Na boa.
Parabéns ao Fluminense pelo título. É muito merecido.
O Fluminense é o melhor time do Brasil. Ponto.
Por time, eu quero dizer elenco. Podemos comparar o Flu aos outros concorrentes diretos e, na minha opinião, o Flu é melhor do que eles.
O Galo montou um belo time e , se mantiver essa base, ano que vem será novamente muito competitivo.
O Grêmio também está de parabéns. A tendência é, uma vez mantido o trabalho, que fiquem ainda mais fortes o ano que vem.
O que faz o Flu dominar o campeonato é a competência absurda desse time. Abelão vem comprovando o que se dizia dele. E vem ratificando a confiança que lhe foi depositada pelo próprio Fluminense, que esperou vários meses por ele. Foi uma contratação consciente, de gente que sabia o que estava fazendo.
Minhas críticas ao modo de gestão do Flu é de que ele é insustentável a longo prazo, uma vez que se pauta na presença de um investidor. Todos sabemos que, sem a UNIMED, o Flu dificilmente estaria onde está e teria ganho o que vem ganhando nos últimos anos.
Também acho que merecem críticas a política salarial do Fluminense. Se somarmos só o salário de Tiago Neves, Deco e Fred, teremos uma conta que não fecha de jeito nenhum.
No entanto, é importante que se diga que essa prática, embora nociva ao futebol, na minha opinião, não configura nenhum tipo de ilegalidade .
Agora, essa questão de arbitragem é muito chata. Acho que muitos que se utilizam dela se movem pela falta de esportividade. A Ponte Preta é um time que tem uma boa tática, costuma inclusive roubar pontos importantes no paulista, vide o que fizeram com o Corinthians esse ano. Quem viu o jogo, porém, não poderá negar que o resultado era altamente mentiroso, visto que a Ponte se limitava a se defender. Logo, se é verdade que a Ponte se viu prejudicada pela arbitragem, também é verdade que ela não viu a cor da bola.
Então, se pode questionar o resultado pelo erro do juiz, mas não pelo que se fez em campo. Não vejo escândalo nisso. Erros de arbitragem ocorrem em todos os jogos, basta que se procure por eles. Se olharmos os jogos do Galo com uma lupa, acharemos muitos deles que beneficiaram o Atlético. E outros que o prejudicaram.
Escândalo não é o juiz errar, escândalo é a comprovação do dolo em lesar A B ou C. Nesta esteira, seriam escandalosos os erros do jogo contra a Ponte se eles fossem comprovadamente tendenciosos.
Ocorre que não foram. Foram erros, a menos que alguém possa provar o contrário. Erram contra o Fluminense, mas as pessoas não dão muita bola pra isso. E porque fazem isso? Porque o Flu é o time que está colocando a galera no bolso e isso incomoda pra cacete.
Esse negócio de querer simular como seria o campeonato se erros não tivessem acontecido é uma completa sandice. Mesmo que se reconheça a boa intenção por detrás dela, essa iniciativa está fadada à inutilidade total por partir de uma premissa falsa: a de que é possível haver no futebol a perfeição na arbitragem.
Não existe perfeição na arbitragem e muito menos nos atletas, nos técnicos e nas direções dos clubes. Todos fazem merda, todos contribuem, de uma forma o de outra, através de seus erros, com as derrotas dos times que defendem.
Isso é uma coisa de louco. Se a moda pegar, vão fazer uma tabela tomando por base os erros dos goleiros. Como estaria o campeonato brasileiro se o goleiro de tal time não tivesse falhado em três jogos? Estenderíamos o mesmo a todos os goleiros e teríamos uma tabela diferente.
Outra tabela que seria interessante seria a dos atacantes pernas de pau. Como estaria a tabela se todos os atacantes fossem perfeitos e não errassem uma única oportunidade de gol durante as partidas? Teríamos outra tabela.
Essas tabelas me parecem muito mais uma tentativa de escapar à dura realidade.
A realidade do futebol é de que ele é movido pelo erro, também.
Se quiserem minimizar de verdade os erros dos árbitros que levantem a bandeira da tecnologia para auxiliar a arbitragem.
O resto é algo que mais parece choro de mal perdedor.