Test-Drive: critique, elogie e recomende ou não, o filme que vc viu.

[O Pastor]

Cloverfield

Onde assisti: TV, legendado
Ano de produção: 2008

Nota: 6,5/10



Assisti a Cloverfield neste final de semana na TV e gostei muito. Não que seja novidade a idéia de se fazer um filme linear, sem ou com poucos cortes, com uma câmera digital na mão, mas no caso de um filme de ação é sempre um desafio. É preciso muita agilidade e isto, não faltou nesta produção.

O grande barato é que todo mundo fica sem saber do que se trata. Sabe-se que é um monstro, mas vc não consegue defini-lo, não se vê mais do que o ponto de vista da câmera, que fica o tempo todo nas mão de um dos atores. Neste quesito, o filme conseguiu obter um exito que nem mesmo o mais aterrorizante conto de Stephen King, seria capaz.

O barato é que o cara que conduz a câmera é o personagem mais babaca da trama. Cheio de fofoquinhas e piadinhas infantis, mas é este cara que vai revelando a dimensão da tragédia que está por vir.

A história se passa no tempo quase real com a sequencia do filme, o que deixa de lado quaisquer superficialidades e clichês de tramas do gênero.

Vale a pena!!

[Renton]

Monstros vs Alienígenas 3D

Onde assisti: Cinema, Dublado
Ano de produção: 2008/2009 (?)

Nota: 8/10



Assisti semana passada no cinema, e o que destaco são as piadas, as referências a outros filmes e a qualidade técnica.

O primeiro filme 3D que assisti com os novos óculos de lentes polarizadas foi o "Viagem ao Centro da Terra", que me impressionou muito, depois dele surgiram algumas animações que não me interessaram, e o show "U2 3D".

A sensação de profundidade parece maior do que os antigos filmes que usavam as lentes azul e vermelha. Com os antigos lembro de ter visto Freddy em 3d, mas era apenas uma sequência e nem tinha tantos recursos na época. Recentemente, no penúltimo show do Kiss fomos agraciados com um trechinho 3d também, mas esse foi bem mais interessante.

MxA é muito engraçado, faz muitas piadas com o governo estadunidense, e piadas bestinhas mas que rendem boas risadas. A parte técnica da animação: explosões, fumaça, objetos, edifícios impressionam pela riqueza de detalhes.

Esse vale a pipoca.

PS: aguardem o fim dos créditos.

[VErmEEr]

Cloverfield

Onde assisti: TV, legendado
Ano de produção: 2008

Nota: 6,5/10



Assisti a Cloverfield neste final de semana na TV e gostei muito. Não que seja novidade a idéia de se fazer um filme linear, sem ou com poucos cortes, com uma câmera digital na mão, mas no caso de um filme de ação é sempre um desafio. É preciso muita agilidade e isto, não faltou nesta produção.

O grande barato é que todo mundo fica sem saber do que se trata. Sabe-se que é um monstro, mas vc não consegue defini-lo, não se vê mais do que o ponto de vista da câmera, que fica o tempo todo nas mão de um dos atores. Neste quesito, o filme conseguiu obter um exito que nem mesmo o mais aterrorizante conto de Stephen King, seria capaz.

O barato é que o cara que conduz a câmera é o personagem mais babaca da trama. Cheio de fofoquinhas e piadinhas infantis, mas é este cara que vai revelando a dimensão da tragédia que está por vir.

A história se passa no tempo quase real com a sequencia do filme, o que deixa de lado quaisquer superficialidades e clichês de tramas do gênero.

Vale a pena!!

O Pastor que me perdoe, mas assiisti esse filme no cinema e achei uma bosta. Não passa de uma cópia da bruxa de blair misturado com Spectremam. Chega uma hora que vc começa a ter dor de cabeça de tanto que a câmera balança.


Nota: 3,1 /10



Ps: muito bom o tópico.

[Renton]

Nota: 3,1 /10



Ps: muito bom o tópico.

Josh? Joooooosh, Josh....

[O Pastor]

O Pastor que me perdoe, mas assiisti esse filme no cinema e achei uma bosta. Não passa de uma cópia da bruxa de blair misturado com Spectremam. Chega uma hora que vc começa a ter dor de cabeça de tanto que a câmera balança.


Nota: 3,1 /10



Ps: muito bom o tópico.

Vermeer eu achei o filme um barato. Como eu disse não é nenhuma revolução, mas é bem convincente, a meu ver.

[O Pastor]

Paranoid Park

Onde assisti: TV, legendado
Ano de produção: 2007

Nota: 7,5/10



Um filme sobre adolescentes feito por Gus van Sant. Com certeza não é um filme qualquer, e nem fútil, não há aquelas piadinhas clichês e muito menos se assemelha com coisas como "Malhação". Na verdade é um filmaço sobre os dramas desta fase e inclui momentos muito bons. Van Sant que era skatista, recrutou apenas atores amadores e é exatamente isso que torna o filme leve, especial. Baseado no livro homonimo de Blake Nelson, o filme será considerado estilizado demais para alguns, mas a história consegue prender o interesse. Lembra um pouco "Kids", filme do meio dos anos 90 com produção de Van sant, porém "Paranoid Park" possui uma história muito mais sólida e consistente.

Bola dentro do mesmo diretor de filmes excelentes como "Drugstore Cowboy", "Garotos de Programa" e "Elephant". Van Sant é o cara.

[Compson]

Sinédoque, Nova Iorque

Onde assisti: Cinema, legendado
Ano de produção: 2008

Tópico legal!

Primeiro filme dirigido pelo roteirisa Charlie Kaufman.

É sóbre um diretor de teatro que ganha um prêmio muito importante e com os recursos resolve fazer uma obra autobiográfica cada vez mais grandiosa e cujos ensaios nunca terminam. Num certo momento, não se sabe mais quem é ator e quem é real, além dos atores e personagens ficarem trocando de papéis com alguma frequência.

O filme é bom, muito bom. Mas é para quem não faz questão de entender tudo. Lembram dos filmes roteirizados pelo Charlie Kaufman (Adaptação, Brilho eterno de uma mente...), que a história parecia não ter sentido, mas no final acontecia alguma grande surpresa ou conclusão que explicava tudo?

Pois é, este filme é a mesma coisa, mas sem o esclarecimento no final. Se tentar remontar a história como se fosse um quebra-cabeça, você não vai gostar. O filme é bem mais radical que os outros, sem fazer concessões aos modelos hollywoodianos...

Recomendado para... quem gostou daquele filme sobre o Bob Dylan.

[Compson]

Costinha, o Libertino

Onde assisti: TV, em português
Ano de produção: 1974

Filme que inspirou meu avatar e a assinatura.

Costinha vive um comendador moralista que dedica sua vida a combater a pornografia. Ele aluga uma casa para duas respeitáveis senhoras que planejam abrir uma escola para moças. Mal sabe o comendador que as ditas são na verdade cafetinas e planejam inaugurar um puteiro em seu imóvel.

Além disso, a filha dele é uma baita safada e namora o "segurança" do puteiro, frequentando constantemente o estabelecimento.

Paralelamente, o personagem do Costinha dá sinais de loucura, conversando sozinho com sua própria consciência e vendo mulheres nuas por todos os lados.

Chanchada típica, cheia de peitinhos e bundas.

Recomendado para... quem gosta de filme tosco e mulher pelada.

[Renton]

Nota: 3,1 /10



Ps: muito bom o tópico.

Josh? Joooooosh, Josh....

Assisti Rec esses dias, já escrevo algo sobre.

[VErmEEr]

Nota: 3,1 /10



Ps: muito bom o tópico.

Josh? Joooooosh, Josh....

Assisti Rec esses dias, já escrevo algo sobre.

Rec é du caralho, terror dos bons. Os espanhois acertaram a mão na filmagem desse filme, filmado no estilo bruxa de blair. É para quem quer sentir muito medo. Na minha opinião, o melhor terror dos últimos tempos.
Vencedor do Grande Prémio da última edição do Fantasporto.
Muito melhor que as merdas Cloverfield ou Diário dos Mortos do superado George Romero.
Nota: 8,5
Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=ib5ZSj6ST0U


Os americanos já fizeram a sua versão,com o nome de Quarentena, mas não estou muito entusiasmado.
http://www.filmes-de-terror.net/quarentena/
Depois eu vejo e posto os comentários.

REC] é daqueles que surge com esse efeito. São muitos os momentos em que nos vem aquela fraqueza do “não te metas aí, estúpido” (não necessita de ser verbalizado em sala), causada pelo horrífico ambiente que a obra cria, tão bem desenvolvido pelo condicionamento de uma só câmara. Não há que ter vergonha, esse lado mais primário ajuda a tornar a experiência um pouco mais real e a suportá-la, estranhamente, de uma forma mais agradável.

Cenário montado em Barcelona, onde uma equipa de reportagem constituída por Ángela (Manuela Velasco) e o seu cameraman que nunca vemos, Pablo, aborrece-se num quartel de bombeiros enquanto faz uma peça sobre as suas noites. Após algumas horas, no meio de algum tédio, cai finalmente uma chamada de ajuda a uma idosa que, supostamente, está fechada na sua casa e magoada, porque, dizem os vizinhos, está farta de gritar. A equipa de reportagem segue os bombeiros e poucos minutos depois de chegarem ao local deparam-se com um cenário imprevisível. A senhora não está nada magoada, mas sim num estado semelhante ao que estamos habituados a ver em filmes de zombies e, logo a seguir, a polícia e o exército selam o edifício ao exterior, não deixam ninguém sair, colocando-o em quarentena, porque receberam o aviso de que é possível que exista uma ameaça biológica dentro daquele prédio.

Se já é magnífico ver um filme de zombies num ambiente tão condicionado, de três andares de altura e reduzido a uma dezena de pessoas, melhor se torna quando as personagens insistem em procurar o perigo em busca de respostas para o que ali se passa, com o acompanhamento justificado do cameramen que quer levar para o exterior tudo o que se está ali a passar.

[REC] é bom e podia ser melhor se os momentos finais não fossem uma orgia zombie, onde quase todos sofrem uma transformação muito rápida – é normal no género, mas aqui é mesmo rápida demais –, que lhe dá uma resolução brusca, fácil e algo histérica. Ainda assim, e até ver, é o melhor filme de terror que chegou cá neste ano.
André Santos

[Renton]

REC

Onde assisti: DVD
Ano de produção: 2008

Nota: 6,5/10




Pois é Vermeer, o filme é bacana. Não sou fã de filmes de terror, mas de tanto comentarem fui ver esse. De fato ele tem um quê de original, no enredo, nos personagens, e até na interpretação, e no fato de o câmera não aparecer em nenhum momento.

Spoiler:
Quem diria que a menininha com febre fosse ficar tão feia... Quase tive que dormir de luz acesa...

De boa, fiquei tenso do meio até o final do filme...
Vale a pena assitir!

[O Pastor]

Este eu tenho que ver

Costinha, o Libertino

Onde assisti: TV, em português
Ano de produção: 1974

Filme que inspirou meu avatar e a assinatura.

Costinha vive um comendador moralista que dedica sua vida a combater a pornografia. Ele aluga uma casa para duas respeitáveis senhoras que planejam abrir uma escola para moças. Mal sabe o comendador que as ditas são na verdade cafetinas e planejam inaugurar um puteiro em seu imóvel.

Além disso, a filha dele é uma baita safada e namora o "segurança" do puteiro, frequentando constantemente o estabelecimento.

Paralelamente, o personagem do Costinha dá sinais de loucura, conversando sozinho com sua própria consciência e vendo mulheres nuas por todos os lados.

Chanchada típica, cheia de peitinhos e bundas.

Recomendado para... quem gosta de filme tosco e mulher pelada.

[estressado]

Autopsy - http://www.imdb.com/title/tt0443435/

Onde assisti: baixei (Torrent)
Ano de produção: 2008, é filme B do After Dark Horrorfest

O filme começa com um grupo de jovens fazendo festa, depois se envolvendo num acidente. Uma ambulância aparece e os leva para um hospital sinistro (não revelarei o motivo da sinistreza pra não contar o fim).

Lá eles são perseguidos e vários são mortos por médicos, enfermeiros e até pela recepcionista.

Destaque pra cena onde um dos doentes, peladão, fica numa posição tipo de estupro com uma das garotas e o intestino dele sai por uma ferida enorme na barriga, caindo em cima dela durante uns dez segundos.

A cena em que um deles aparece morto, com o tronco 100% aberto e os órgãos dispostos ao redor, com ele sendo mantido vivo por aparelhos também é sensacional.

100% gore!!!!!

[Mirko]

X-Men Origins: Wolverine

Li as criticas e não levei fé, fui lá.

Em suma, bem fraquinho.

O cara se vale dos efeitos especiais pra levar o filme.

Roteirinho bem fraco.

Não sou dos daqueles fãs hardcore que acham que o filme tem que ser cópia dos qaudrinhos, mas os caras fizeram o samba do crioulo doido misturando a porra toda.

Vale pela lindeza da moça aqui: http://www.imdb.com/name/nm1211488/

E aquela de esperar os créditos finais para ver o que acontece foi uma das piores.

P.S - achei o Cloverfield bem legal, infinitamente superior aquela bosta que foi a bruxa de Blair.

[estressado]

Vale pela lindeza da moça aqui: http://www.imdb.com/name/nm1211488/

Ela tá na GQ de maio de 2009: http://men.style.com/gq/features/landin ... ntent_9057

Só duas fotos online, mas o videozinho do "making of" é bem legal.

[O Pastor]

Caminhos para Guantánamo (The Road to Guantanamo)

Onde assisti: TV, legendado
Ano de produção: 2006

Nota: 6/10





Assisti este filme no final de semana e gostei. É uma mistura de documentário com ficção, baseado na história real de três jovens britânicos de origem paquistanesa que são confundidos com terroristas no Afeganistão e acabam presos. Na prisão sofrem todo tipo de abusos e o grande trunfo do filme é a descrição dos métodos nada convencionais utilizados pelos soldados americanos no comando da prisão de Gunatanamo. É um filme que consegue prender a atenção do telespectador e não chega a causar enfado, como costuma a ser de praxe em dramas do tipo. Roteiro ágil em cima de uma história recente.

[Renton]

Star Trek

Onde assisti: Cinema
Ano de produção: 2009

Nota: 8/10



Diário de bordo da GP.Guia Enterprise - Data esterlar: 18.05.2009

Fazia um tempo que não ia ao cinema e o friozinho animou a encorujar num Cinemark (olha a propaganda).

Fui sem grande expectativa, e me surpeendi com um bom filme no melhor estilo blockbuster-com-história, num mix de boa dose de humor e muita ação.

Assim como Star Wars, esta novo filme da série mostra como surgiram Capitão Kirk, Spock (spoiler: quem diria que o Syler é "mó pegador"), McCoy, Sulu, Uhura..

Esse vale a pipoca e o MMs de sobremesa!

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=rZFezwDJJvE

PS1: Só nos créditos me dei conta de que a Wynona Ryder estava no filme, ela é a mãe do Spock. Reparem bem... E tem participação do Spock original (Leonard Nimoy)

PS2: Deu até vontade de rever os antigos episódios. Renton, providenciando o seriado da TV.

[O Pastor]

Totalmente Demais (Totally Awesome)

Onde assisti: TV, legendado
Ano de produção: 2006

Nota: 5/10




Vi este filme na TV.

As duas carinhas sorrindo, acima, foi o score do filme em 5 carinhas possíveis. Só que não sei se o filme foi engraçado de tão estupido que era, ou se de fato eu achei ele engraçado. O filme é uma comédia americana que satiriza os anos 80 e os filmes adolescentes dos anos 80. É o clichê dentro do clichê sabendo que está sendo clichê. Com este truque, o diretor do filme tenta se eximir de culpa sobre qualquer coisa e até consegue algum exito. A tiração de sarro não poupa filmes como "Karatê Kid", "Footloose", "A Garota de Rosa-Choque", Michael Jackson, break, heavy metal e tudo que se relacione ao período. Não há atores famosos, exceção da gostosona da atriz Brittany Daniel, que nem é tão famosa assim.

É recomendável se estiver passando na TV e no trocar de canais vc não achar nada melhor para se ver. Se vc assistia muito "Sessão da Tarde" nos anos 80, com certeza vai dar boas risadas.

[VErmEEr]

Nota: 3,1 /10



Ps: muito bom o tópico.

Josh? Joooooosh, Josh....

Assisti Rec esses dias, já escrevo algo sobre.

Rec é du caralho, terror dos bons. Os espanhois acertaram a mão na filmagem desse filme, filmado no estilo bruxa de blair. É para quem quer sentir muito medo. Na minha opinião, o melhor terror dos últimos tempos.
Vencedor do Grande Prémio da última edição do Fantasporto.
Muito melhor que as merdas Cloverfield ou Diário dos Mortos do superado George Romero.
Nota: 8,5
Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=ib5ZSj6ST0U


Os americanos já fizeram a sua versão,com o nome de Quarentena, mas não estou muito entusiasmado.
http://www.filmes-de-terror.net/quarentena/
Depois eu vejo e posto os comentários.

REC] é daqueles que surge com esse efeito. São muitos os momentos em que nos vem aquela fraqueza do “não te metas aí, estúpido” (não necessita de ser verbalizado em sala), causada pelo horrífico ambiente que a obra cria, tão bem desenvolvido pelo condicionamento de uma só câmara. Não há que ter vergonha, esse lado mais primário ajuda a tornar a experiência um pouco mais real e a suportá-la, estranhamente, de uma forma mais agradável.

Cenário montado em Barcelona, onde uma equipa de reportagem constituída por Ángela (Manuela Velasco) e o seu cameraman que nunca vemos, Pablo, aborrece-se num quartel de bombeiros enquanto faz uma peça sobre as suas noites. Após algumas horas, no meio de algum tédio, cai finalmente uma chamada de ajuda a uma idosa que, supostamente, está fechada na sua casa e magoada, porque, dizem os vizinhos, está farta de gritar. A equipa de reportagem segue os bombeiros e poucos minutos depois de chegarem ao local deparam-se com um cenário imprevisível. A senhora não está nada magoada, mas sim num estado semelhante ao que estamos habituados a ver em filmes de zombies e, logo a seguir, a polícia e o exército selam o edifício ao exterior, não deixam ninguém sair, colocando-o em quarentena, porque receberam o aviso de que é possível que exista uma ameaça biológica dentro daquele prédio.

Se já é magnífico ver um filme de zombies num ambiente tão condicionado, de três andares de altura e reduzido a uma dezena de pessoas, melhor se torna quando as personagens insistem em procurar o perigo em busca de respostas para o que ali se passa, com o acompanhamento justificado do cameramen que quer levar para o exterior tudo o que se está ali a passar.

[REC] é bom e podia ser melhor se os momentos finais não fossem uma orgia zombie, onde quase todos sofrem uma transformação muito rápida – é normal no género, mas aqui é mesmo rápida demais –, que lhe dá uma resolução brusca, fácil e algo histérica. Ainda assim, e até ver, é o melhor filme de terror que chegou cá neste ano.
André Santos

Quarentena
Meia-boca... o original espanhol é muito melhor. Os americanos adoram estragar bons filmes com suas refilmagens...

[O Pastor]

Anjos e Demônios (Angels & Demons)

Onde assisti: Cinemark, legendado
Ano de produção: 2009

Nota: 4/10





Ontem, eu fui ao cinema. Depois de um bom tempo, eu voltei em um Cinemark. Não houve planejamento prévio do filme que iria ver, eu simplesmente cheguei na hora e escolhi aquele que tinha o horário mais em conta. Era tarde da noite.

Entre “O Exterminador do Futuro IV”, “Uma Noite no Museu II”, “Star Trek” e “Anjos e Demônios”, a última opção me pareceu mais interessante. Aliás é incrível, mas 90% dos filmes em cartaz hoje no cinemão Coca-Cola é continuação, o que inclui o filme que vi.

“Anjos e Demônios” segue na linha “O Código da Vinci”, mantendo o mesmo ator, Tom Hanks e baseado nas hipóteses dos livros de Dan Brown. Eu nunca li os livros desse autor que vem sendo um dos mais vendidos nos últimos anos. Particularmente não me agrada muito o tom sensacionalista, mas parece agradar as grandes massas, então, voilá...

Como eu disse, não li o livro e não saberia dizer se o filme dirigido por Ron Howard segue na mesma linha do autor. Mas eu vi os dois filmes desta saga e posso dizer que do ponto de vista cinematográfico, é bastante obvia a intenção do diretor no último filme em “pedir perdão” à igreja católica, em relação ao excesso de acusação do primeiro. Em “Anjos e Demônios”, ao contrario de “Código da Vinci”, a Igreja Católica e a sucessão papal é um mero pano de fundo para se fazer um filme de suspense, onde a meta é evitar que um grupo de anti-católicos explodam o Vaticano e a cidade de Roma. No primeiro filme, era claro a intenção de “denunciar” a Igreja de Roma, por esconder “verdades” A seus fiéis. Desta vez, o diretor fica em cima do muro, critica de maneira condescendente, contida, e faz elogios aos métodos papais de organização. Afinal, neste filme, o Vaticano é vitima de ataques dos fanáticos Illumitatis e quando se é vitima, o telespectador é obrigado a tomar partido dos vulneráveis.

Neste quesito, o filme é uma tremenda BOSTA. Um fracasso quase tão grande quanto o primeiro, que ao menos colocava a Igreja como vilã que é. Então, se o primeiro já foi sofrível, este naufraga de vez numa sucessão de clichês e historinhas surradas sobre os excessos do catolicismo em 2000 anos de existência, além de surpresinhas viciadas, como recadinhos em caixas de surpresa. É cansativo e constrangedor. Na verdade, Ron Howard e Tom Hanks não contam nada de novo. O personagem de Hanks é insuportável e passa muito longe de ter algum carisma. Pior é Ewan McGregor como padre, coisa que não convence desde o primeiro minuto de filme.

O final tenta redimir mais de 2 horas de cagadas, mas não chega a ser nada de anormal. Àquela altura, o telespectador mais esperto já havia se tocado que aquele era o único final possível para que o filme não fosse empurrado de vez latrina abaixo.

Pior é que gastei incríveis $65 com essa brincadeira:

$38 - 2 tíquetes
$21 – 2 Cocas e 1 potão de pipoca
$6 – estacionamento

Antes tivesse ido ao Prive.

[Renton]

Apenas o fim

Onde assisti: Unibanco Gay Caneca (Frei Boneca?), Filme Nacional
Ano de produção: 2009

Nota: 8/10



Filme nacional, carioca (?), com um ritmo devagar, despretencioso, simples e "chuqui chuqui" (by Marcelo Tas).

Narra a o fim de um namoro entre um nerd e uma menina "descolada". Para os nerds é prato cheio quanto as referências na conversa... de Star Wars a Tomagochis, de Goldeneye a Gogo's. A Erika Mader é uma beleza a parte, seu jeito menina-maluquinha cativa, assim como o jeito esquisitão-engraçado do personagem de Gregorio.

A conversa é tão envolvente que no final do filme parece até que amigo do casal.



Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=52fgo07LDbk

PS: Porque não estudei na Puc do RJ? (só tem gatinha!)

PS1: Comercial da Havainas com Erika Mader: http://www.youtube.com/watch?v=ceitYaScpPs

PS2: Fique até o final dos créditos...

Anjos e Demônios (Angels & Demons)

Nota: 4/10




...

Entre “O Exterminador do Futuro IV”, “Uma Noite no Museu II”, “Star Trek” e “Anjos e Demônios”, a última opção me pareceu mais interessante. Aliás é incrível, mas 90% dos filmes em cartaz hoje no cinemão Coca-Cola é continuação, o que inclui o filme que vi.

...

Não leu meu TD de cinema sobre Star Trek?
Agora falando como amigo: não vá ver “Uma Noite no Museu II”, não vá de jeito nenhum!!!

[O Pastor]

Menina Má.com (Hard Candy)


Onde assisti: TV
Ano de produção: 2005

Nota: 6/10





Vi este filme na TV ontem. Achei a temática bem interessante, muito embora o jogo de argumentos e os truques no roteiro não sejam novidades. È aquele tipo de filme que te prende desde o primeiro segundo e vc fica ansioso pra saber do final. É uma adolescente, supostamente de apenas 14 anos, que conhece pela Internet um fotografo bem mais velho e resolve marcar um encontro às escuras. O diretor é bem competente no inicio ao deixar claro que as intenções do fotografo não são necessariamente boas, e a menina é bem ingênua num primeiro momento. Tudo muda quando ele a convida para conhecer seu apartamento e o que parece óbvio, se mostra mais parecido com uma tremenda arapuca.

Apesar de ser um filme de praticamente apenas 2 atores, os diálogos são bem fortes e as situações inusitadas, prende o telespectador. O roteiro é ágil. Apenas achei que o final ficou um tanto sem sal. Revela-se a verdade sobre o fotografo, mas pouco se conclui sobre a protagonista (A Menina Má). Mesmo assim, vale a pena....

[LFerrari]

Transformers 2

Onde assisti: Pateo Higienopolis.

Excelente filme de ação e para quem curte o genero ficção cientifica/ efeitos especiais. Ação sem parar do começo ao fim. Como vi uma serie de criticas negativas na imprensa supostamente especializada, tinha certeza q iria adorar.

Para os apreciadores de belas mulheres, não há quem não fique pasmo c a Megan Fox, prima do Mulder. Que mulher maravilhosa e gostosa. Os caras ainda exploram isso ao maximo, abusando de shorts curtos e roupas justas. É a mulher mais linda de cinema/ televisão da atualidade.

Uma critica ao cinema: fui na sessão das 11:30 hs c meu filho, de 6 anos; neste horario achava q o filme só poderia ser dublado. Ao chegar lá fui informado q naquele cinema não havia filmes dublados. Lamentavel. Felizmente, mesmo em ingles ele adorou.

[Renton]

Transformers 2

Onde assisti: Cinemark Center Norte
Ano de produção: 2009

Nota: 7/10

Transformers 2

Onde assisti: Pateo Higienopolis.

Excelente filme de ação e para quem curte o genero ficção cientifica/ efeitos especiais. Ação sem parar do começo ao fim. Como vi uma serie de criticas negativas na imprensa supostamente especializada, tinha certeza q iria adorar.

Para os apreciadores de belas mulheres, não há quem não fique pasmo c a Megan Fox, prima do Mulder. Que mulher maravilhosa e gostosa. Os caras ainda exploram isso ao maximo, abusando de shorts curtos e roupas justas. É a mulher mais linda de cinema/ televisão da atualidade.

Uma critica ao cinema: fui na sessão das 11:30 hs c meu filho, de 6 anos; neste horario achava q o filme só poderia ser dublado. Ao chegar lá fui informado q naquele cinema não havia filmes dublados. Lamentavel. Felizmente, mesmo em ingles ele adorou.

Como disse o lferrari, precisa estar no clima de assistir um filme de ação... Michael Bay faz tudo explodir do começo ao fim. História, para que? Carros que viram robôs, Megan Fox, explosões... é o tipo de filme que todo homem vai gostar, a companhia (se for namorada, ficante, etc) talvez não curta, porque é invitável ficar quieto quando aparece a morena sentada na moto.

Peguei a última sessão do cinema, começou à meia-noite e era dublado (?), mas gostei do mesmo jeito.

[S1]

Anjos e Demônios (Angels & Demons)

Onde assisti: Cinemark, legendado
Ano de produção: 2009

Nota: 4/10





Ontem, eu fui ao cinema. Depois de um bom tempo, eu voltei em um Cinemark. Não houve planejamento prévio do filme que iria ver, eu simplesmente cheguei na hora e escolhi aquele que tinha o horário mais em conta. Era tarde da noite.

Entre “O Exterminador do Futuro IV”, “Uma Noite no Museu II”, “Star Trek” e “Anjos e Demônios”, a última opção me pareceu mais interessante. Aliás é incrível, mas 90% dos filmes em cartaz hoje no cinemão Coca-Cola é continuação, o que inclui o filme que vi.

“Anjos e Demônios” segue na linha “O Código da Vinci”, mantendo o mesmo ator, Tom Hanks e baseado nas hipóteses dos livros de Dan Brown. Eu nunca li os livros desse autor que vem sendo um dos mais vendidos nos últimos anos. Particularmente não me agrada muito o tom sensacionalista, mas parece agradar as grandes massas, então, voilá...

Como eu disse, não li o livro e não saberia dizer se o filme dirigido por Ron Howard segue na mesma linha do autor. Mas eu vi os dois filmes desta saga e posso dizer que do ponto de vista cinematográfico, é bastante obvia a intenção do diretor no último filme em “pedir perdão” à igreja católica, em relação ao excesso de acusação do primeiro. Em “Anjos e Demônios”, ao contrario de “Código da Vinci”, a Igreja Católica e a sucessão papal é um mero pano de fundo para se fazer um filme de suspense, onde a meta é evitar que um grupo de anti-católicos explodam o Vaticano e a cidade de Roma. No primeiro filme, era claro a intenção de “denunciar” a Igreja de Roma, por esconder “verdades” A seus fiéis. Desta vez, o diretor fica em cima do muro, critica de maneira condescendente, contida, e faz elogios aos métodos papais de organização. Afinal, neste filme, o Vaticano é vitima de ataques dos fanáticos Illumitatis e quando se é vitima, o telespectador é obrigado a tomar partido dos vulneráveis.

Neste quesito, o filme é uma tremenda BOSTA. Um fracasso quase tão grande quanto o primeiro, que ao menos colocava a Igreja como vilã que é. Então, se o primeiro já foi sofrível, este naufraga de vez numa sucessão de clichês e historinhas surradas sobre os excessos do catolicismo em 2000 anos de existência, além de surpresinhas viciadas, como recadinhos em caixas de surpresa. É cansativo e constrangedor. Na verdade, Ron Howard e Tom Hanks não contam nada de novo. O personagem de Hanks é insuportável e passa muito longe de ter algum carisma. Pior é Ewan McGregor como padre, coisa que não convence desde o primeiro minuto de filme.

O final tenta redimir mais de 2 horas de cagadas, mas não chega a ser nada de anormal. Àquela altura, o telespectador mais esperto já havia se tocado que aquele era o único final possível para que o filme não fosse empurrado de vez latrina abaixo.

Pior é que gastei incríveis $65 com essa brincadeira:

$38 - 2 tíquetes
$21 – 2 Cocas e 1 potão de pipoca
$6 – estacionamento

Antes tivesse ido ao Prive.

Eu já achei essa comédia muito boa. Nunca tinha visto um filme que é sério no começo e meio e quase no fim ele vira uma comédia das mais engraçadas dos últimos tempos. A cena do padre salvando o Vaticano de uma bomba, pilotando um helicóptero, que sobe verticalmente, que explode no ar mas que não deixa cair nenhum estilhaço no povo que se aglomera na Praça de São Pedro, foi uma das coisas mais engraçadas que eu já vi. Ah, e o padre não explode com a bomba, ele desce de para-quedas e cai nos braços do povo...

Mas a melhor parte mesmo foi que o "ingresso" custou R$ 3,33, com o Severino, camelô.
Minto! Acho que a melhor parte deste piratão foram as legendas traduzidas para o português de Macau, ali perto de Hong Kong.

Por isso que o Tom Hanks cobra o que cobra. Para fazer um filme tão ruim, só mesmo com dezenas de milhões de dolares. Considerando que o Codigo da Vinci arrecadou mais de USD 800 milhoes, tá todo mundo muito bem pago se esse filme arrecadar a metade.
Por isso que não me doi na consciencia os R$ 3,33...

PS: O roteirista ganhou USD 4 milhões para esse filme...Kct...e pensar que de certa forma eu já tive um pé em Hollywood....

[estressado]

Watchmen - http://www.imdb.com/title/tt0409459/

Onde assisti: baixei
Ano de produção: 2009
Nota: 7/10

É um filme sobre um grupo de heróis politicamente incorretos (não é comédia). Um deles até estupra uma do grupo, hehehe.

Achei o Dr. Manhattan extremamente bem feito e bem interpretado, assim como o Rorschach. Esperava mais do enredo e achei o filme longo demais, mas valeu a pena ver.

Confesso que gostei mais do episódio que fizeram zoando o filme (e Dark Knight também) em South Park: http://www.wired.com/underwire/2009/03/new-south-park/

[S1]

Era do Gelo 3

Onde: Unibanco Pompéia (cliente Unibanco/Itau paga meia entrada)
Nota: 8/10

É divertido mas para quem, como eu, assistiu antes o trailer umas 10 vezes no cinema, acaba achando que já viu 70% do filme.
Mas é divertido, principalmente em 3D. Tem que estar bem alto astral para aguentar a fila e a sala lotada.
No filme, dá para dar 3 risadas, mas não tomem isso como base porque eu ando mau humorado mesmo.
Não vou contar a história porque quem tem filho, sobrinho, etc vai ter que levar nas férias.
Estava meio longe por isso não aproveitei tanto os efeitos do 3D.

Dos 3, acho que esse eu gostei mais.

Uma figura conhecida aqui do GPGuia aparece no filme: o BOP.
No desenho ele se chama Scrat e é um esquilo baba-ovo que fica todo bobo com a Scratita. Muita gente vai se identificar ou identificar outrem, mas não esqueça do dito popular que diz que quando se aponta um dedo para outra pessoa, aponta-se quatro dedos para si mesmo.

[Renton]

Uma figura conhecida aqui do GPGuia aparece no filme: o BOP.
No desenho ele se chama Scrat e é um esquilo baba-ovo que fica todo bobo com a Scratita. Muita gente vai se identificar ou identificar outrem, mas não esqueça do dito popular que diz que quando se aponta um dedo para outra pessoa, aponta-se quatro dedos para si mesmo.

Eu ia ficar quieto, sempre tento ser discreto, mas com o final do seu comentário disse tudo.

Quanto ao filme eu também gostei, não cheguei a ver a versão 3d, e por isso talvez eu vá de novo.
Sim, foi bem engraçado, teve uns momentos ótimos (a vida de casado do Scrat ), mas o primeiro filme ainda me marcou mais.

[Troubled]

A mulher invisivel.

Filme péssimo do começo ao fim. Imitação de filme americano.

[Renton]

A mulher invisivel.

Filme péssimo do começo ao fim. Imitação de filme americano.

Mas... e Luana abrindo o sobretudo?