Um caso real de Direito

Espaço para postagem de assuntos de teor cultural (TV, Rádio, Leitura, Eventos/Exposições e afins).

Regras do fórum
Responder

Resumo dos Test Drives

FILTRAR: Neutros: 0 Positivos: 0 Negativos: 0 Pisada na Bola: 0 Lista por Data Lista por Faixa de Preço
Faixa de Preço:R$ 0
Anal:Sim 0Não 0
Oral Sem:Sim 0Não 0
Beija:Sim 0Não 0
OBS: Informação baseada nos relatos dos usuários do fórum. Não há garantia nenhuma que as informações sejam corretas ou verdadeiras.
Mensagem
Autor
Atila47
Forista
Forista
Mensagens: 326
Registrado em: 04 Abr 2005, 20:44
---
Quantidade de TD's: 40
Ver TD's

Um caso real de Direito

#1 Mensagem por Atila47 » 15 Mar 2006, 11:20

Como, entre os foristas, existem muitos advogados, nada melhor do que se deliciarem com essa pérola.


História real que ganhou o primeiro lugar no Criminal Lawyers Award Contest

Um advogado de Charlotte, NC, comprou uma caixa de charutos muito raros e caros. Tão raros e caros que os colocou no seguro, contra fogo, entre outras coisas.

Depois de um mês, tendo fumado todos eles e ainda sem ter terminado de pagar o seguro, o advogado entrou com um registro de sinistro na companhia de seguros.

Nesse registro, alegou que os charutos "haviam sido perdidos em uma série de pequenos incêndios".

A companhia de seguros recusou-se a pagar, citando o motivo óbvio: que o homem havia consumido seus charutos da maneira usual.

O advogado processou a companhia... E GANHOU.

Ao proferir a sentença, o juiz concordou com a companhia de seguros que a ação era frívola. Apesar disso, o juiz alegou que o advogado "tinha posse de uma apólice da companhia na qual garantia que os charutos
eram seguráveis e, também, que eles estavam segurados contra fogo, sem definir que tipo de fogo seria e que, portanto, ela estava obrigada a pagar o seguro".

Em vez de entrar no longo e custoso processo de apelação, a companhia aceitou a sentença e pagou $15,000 dólares ao advogado, pela perda de seus charutos raros nos incêndios.


AGORA A MELHOR PARTE:

Depois que o advogado embolsou o cheque, a companhia de seguros o denunciou, e fez com que ele fosse preso, por 24 incêndios criminosos!!!

Usando o próprio registro de sinistro e o testemunho dele, a companhia de seguros fez com que o advogado fosse condenado por incendiar intencionalmente propriedade segurada e fosse sentenciado a 24 meses de
prisão, além de uma multa de US$ 24.000,00.


Moral da estória:

Do outro lado também tinha um advogado.
Só que mais esperto!


Abaixo, confiram o site em que aparece esse caso:

http://www.naute.com/stories/cigars.php

__________________________

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Fraquinho
Forista
Forista
Mensagens: 50
Registrado em: 18 Set 2005, 21:06
---
Quantidade de TD's: 4
Ver TD's

#2 Mensagem por Fraquinho » 15 Mar 2006, 11:25

Acho que já sei como nascem os advogados ... são todos filhos das putas !

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Carnage
Forista
Forista
Mensagens: 14726
Registrado em: 06 Jul 2004, 20:25
---
Quantidade de TD's: 664
Ver TD's

#3 Mensagem por Carnage » 15 Mar 2006, 15:35

Puxa, isso é verdade mesmo??

Ô racinha!!! :lol: :lol:

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Elektra
Forista
Forista
Mensagens: 675
Registrado em: 29 Ago 2004, 18:52
---
Quantidade de TD's: 0
Ver TD's

#4 Mensagem por Elektra » 15 Mar 2006, 15:44

Adorei!!!
:D :D :D :D :D
Nunca subestime a inteligência alheia, pode existir, sempre, alguém melhor do q vc... e pode ser q ele resolva lhe mostrar isso...
::choro::

Abraços!

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Kakinho
Forista
Forista
Mensagens: 837
Registrado em: 09 Nov 2005, 00:04
---
Quantidade de TD's: 20
Ver TD's

#5 Mensagem por Kakinho » 16 Mar 2006, 15:48

Se fudeu... :lol:

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Commander
Forista
Forista
Mensagens: 6111
Registrado em: 19 Mai 2005, 06:48
---
Quantidade de TD's: 141
Ver TD's

#6 Mensagem por Commander » 16 Mar 2006, 15:57

Sacanagem, tem um monte de forista advogado do diabo, aqui no fórum............ :lol: :lol: :lol:

Sabemos que são uma racinha ruim, mais não precisa comentar, pode dar processo.............. :lol: :lol: :lol:

Abraços

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Gabrielle
Acompanhante
Acompanhante
Mensagens: 465
Registrado em: 14 Jul 2004, 11:16
---
Quantidade de TD's: 0
Ver TD's

#7 Mensagem por Gabrielle » 19 Mar 2006, 20:33

Queridos advogatos, espero que me perdoem...
Beijos
Gaby


Pérolas Jurídicas

Estes são textos retirados do livro "Desordem no tribunal". São coisas que
as pessoas realmente disseram, e que foram transcritas textualmente pelos
taquígrafos, que tiveram que permanecer calmos enquanto estes diálogos
realmente aconteciam à frente deles.


Advogado : Qual é a data do seu aniversário?
Testemunha: 15 de julho.
Advogado : Que ano?
Testemunha: Todo ano.
______________________________________________


Advogado : Essa doença, a miastenia gravis, afeta sua memória?
Testemunha: Sim.
Advogado : E de que modo ela afeta sua memória?
Testemunha: Eu esqueço das coisas.
Advogado : Você esquece... Pode nos dar um exemplo de algo que você tenha
esquecido?
_______________________________________________


Advogado : Que idade tem seu filho?
Testemunha: 38 ou 35, não me lembro.
Advogado : Há quanto tempo ele mora com você?
Testemunha: Há 45 anos.
______________________________________________


Advogado : Qual foi a primeira coisa que seu marido disse quando acordou
aquela manhã?
Testemunha: Ele disse, "Onde estou, Bete?"
Advogado : E por que você se aborreceu?
Testemunha: Meu nome é Célia.
______________________________________________


Advogado : Me diga, doutor... não é verdade que, ao morrer no sono, a
pessoa só saberá que morreu na manhã seguinte?
_______________________________________________


Advogado : Seu filho mais novo, o de 20 anos...
Testemunha: Sim.
Advogado : Que idade ele tem?
______________________________________________


Advogado : Sobre esta foto sua...o senhor estava presente quando ela foi
tirada?
_______________________________________________


Advogado : Então, a data de concepção do seu bebê foi 08 de agosto?
Testemunha: Sim, foi.
Advogado : E o que você estava fazendo nesse dia?
______________________________ _________________


Advogado : Ela tinha 3 filhos, certo?
Testemunha: Certo.
Advogado : Quantos meninos?
Testemunha: Nenhum
Advogado : E quantas eram meninas?
_______________________________________________


Advogado : Sr. Marcos, por que acabou seu primeiro casamento?
Testemunha: Por morte do cônjuge.
Advogado : E por morte de que cônjuge ele acabou?

_______________________________________________

Advogado : Poderia descrever o suspeito?
Testemunha: Ele tinha estatura mediana e usava barba.
Advogado : E era um homem ou uma mulher?
_______________________________________________


Advogado : Doutor, quantas autópsias o senhor já realizou em pessoas
mortas?
Testemunha: Todas as autópsias que fiz foram em pessoas mortas...
_______________________________________________


Advogado : Aqui na corte, para cada pergunta que eu lhe fizer, sua
resposta deve ser oral, Ok? Que escola você freqüenta?
Testemunha: Oral.
_______________________________________________


Advogado : Doutor, o senhor se lembra da hora em que começou a examinar o
corpo da vitima?
Testemunha: Sim, a autópsia começou às 20:30 h.
Advogado : E o sr. Décio já estava morto a essa hora?
Testemunha: Não... Ele estava sentado na maca, se perguntando porque eu
estava fazendo aquela autópsia nele.
_____________________________________________


Advogado : O senhor está qualificado para nos fornecer uma amostra de
urina?
_______________________________________________


Advogado : Doutor, antes de fazer a autópsia, o senhor checou o pulso da
vítima?
Testemunha: Não.
Advogado : O senhor checou a pressão arterial?
Testemunha: Não.
Advogado : O senhor checou a respiração?
Testemunha: Não.
Advogado : Então, é possível que a vítima estivesse viva quando a autópsia
começou?
Testemunha: Não.
Advogado : Como o senhor pode ter essa certeza?
Testemunha: Porque o cérebro do paciente estava num jarro sobre a mesa.
Advogado : Mas ele poderia estar vivo mesmo assim?
Testemunha: Sim, é possível que ele estivesse vivo e cursando Direito em
algum lugar!

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Carnage
Forista
Forista
Mensagens: 14726
Registrado em: 06 Jul 2004, 20:25
---
Quantidade de TD's: 664
Ver TD's

#8 Mensagem por Carnage » 19 Mar 2006, 23:18

PERGUNTA:

Por que os cientistas estão utilizando advogados em certos testes no lugar dos ratos de laboratório?

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

panzer
Forista
Forista
Mensagens: 571
Registrado em: 12 Jun 2004, 00:32
---
Quantidade de TD's: 139
Ver TD's

#9 Mensagem por panzer » 20 Mar 2006, 22:58

Gabrielle escreveu:Queridos advogatos, espero que me perdoem...
Beijos
Gaby


Pérolas Jurídicas

Estes são textos retirados do livro "Desordem no tribunal". São coisas que
as pessoas realmente disseram, e que foram transcritas textualmente pelos
taquígrafos, que tiveram que permanecer calmos enquanto estes diálogos
realmente aconteciam à frente deles.

Gabi,

Boa a sua colaboração, só tenho um adendo a acrescentar, num interrogatório de réu ou inquirição de testemunha, o recurso a uma pergunta esdrúxula pode ser estratégia do advogado ou do promotor, afinal, poucos réus vão responder: " Sim, eu matei a vítima!", e, mesmo aquele que responda afirmativamente a pergunta incriminadora talvez não esteja dizendo a verdade, por motivos alheios a vontade dele mesmo. E quanto a testemunhas, é necessário separar o subjetivismo delas, perguntas estranhas podem ou desmascarar uma falsa ou abalar a crença na veracidade do testemunho...

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Kakinho
Forista
Forista
Mensagens: 837
Registrado em: 09 Nov 2005, 00:04
---
Quantidade de TD's: 20
Ver TD's

#10 Mensagem por Kakinho » 21 Mar 2006, 10:15

Carnage escreveu:PERGUNTA:

Por que os cientistas estão utilizando advogados em certos testes no lugar dos ratos de laboratório?
Essa eu não seio :lol: :lol: lol:


panzer escreveu:
Gabrielle escreveu:Queridos advogatos, espero que me perdoem...
Beijos
Gaby


Pérolas Jurídicas

Estes são textos retirados do livro "Desordem no tribunal". São coisas que
as pessoas realmente disseram, e que foram transcritas textualmente pelos
taquígrafos, que tiveram que permanecer calmos enquanto estes diálogos
realmente aconteciam à frente deles.

Gabi,

Boa a sua colaboração, só tenho um adendo a acrescentar, num interrogatório de réu ou inquirição de testemunha, o recurso a uma pergunta esdrúxula pode ser estratégia do advogado ou do promotor, afinal, poucos réus vão responder: " Sim, eu matei a vítima!", e, mesmo aquele que responda afirmativamente a pergunta incriminadora talvez não esteja dizendo a verdade, por motivos alheios a vontade dele mesmo. E quanto a testemunhas, é necessário separar o subjetivismo delas, perguntas estranhas podem ou desmascarar uma falsa ou abalar a crença na veracidade do testemunho...
Muito útil um dicionário nessas horas :lol: :lol: :lol:

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Carnage
Forista
Forista
Mensagens: 14726
Registrado em: 06 Jul 2004, 20:25
---
Quantidade de TD's: 664
Ver TD's

#11 Mensagem por Carnage » 21 Mar 2006, 11:09

Kakinho escreveu:
Carnage escreveu:PERGUNTA:

Por que os cientistas estão utilizando advogados em certos testes no lugar dos ratos de laboratório?
Essa eu não seio :lol: :lol: lol:
Porque tem certas coisas que nem os ratos fariam...

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

panzer
Forista
Forista
Mensagens: 571
Registrado em: 12 Jun 2004, 00:32
---
Quantidade de TD's: 139
Ver TD's

#12 Mensagem por panzer » 22 Mar 2006, 02:44

Kakinho escreveu:
Muito útil um dicionário nessas horas :lol: :lol: :lol:
::estudando::
::estudando::
::estudando::

:?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?:

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Sempre Alerta
Forista
Forista
Mensagens: 1538
Registrado em: 21 Jul 2005, 14:11
---
Quantidade de TD's: 220
Ver TD's

PÉROLAS PROCESSUAIS

#13 Mensagem por Sempre Alerta » 22 Mar 2006, 14:02

Pérolas processuais

Do Arquivo Nacional da Torre do Tombo, em Portugal - Sentença proferida em 1487, no processo contra o Prior de Trancoso - Autos arquivados no armário 5º, maço 7:
"Padre Francisco da Costa, prior de Trancoso, de idade de 62 anos, será degredado de suas ordens e arrastado pelas ruas públicas nos rabos dos cavalos, esquartejado o seu corpo e postos os quartos, cabeça e mãos em diferentes distritos, pelo crime que foi arguido e que ele mesmo não contrariou, sendo acusado de ter dormido com 29 afilhadas e tendo delas 97 filhas e 37 filhos. De cinco irmãs, teve 18 filhas; de nove comadres 38 filhos e 18 filhas; de sete amas teve 29 filhos e cinco filhas; de duas escravas teve 21 filhos e sete filhas; dormiu com uma tia, chamada Ana da Cunha, de quem teve três filhas, da própria mãe teve dois filhos. Total: 299, sendo 214 do sexo feminino e 85 do sexo masculino, tendo concebido em 53 mulheres".
A pena não foi cumprida porque El-Rei D. João II lhe perdoou a morte e o mandou pôr em liberdade aos 17 dias do mês de Março de 1487 e guardar no Real Arquivo da Torre do Tombo esta sentença, devassa e mais papéis que formaram o processo.
Esta é apenas uma das maravilhosas pérolas processuais publicadas às terças e sextas-feiras no site Espaço Vital.

Mais algumas delas:
• Certidão lançada por um oficial de Justiça, em Passo Fundo, após efetuar uma penhora: "Penhorei uma mesa de comer velha de quatro pés".

• De uma informação do carteiro, ao devolver título à Caixa Federal:
"O sacado não foi encontrado porque morreu, porém a viúva continua com o negócio aberto".

• De uma petição inicial, em ação acidentária, na comarca de Novo Hamburgo: "Os movimentos dos cotos de amputação estão bastante comprometidos. A força prensora palmar inexiste e as pinças digitais não se concretizam com nenhum dedo, pois, infelizmente, perdeu todos."

• Trecho literal de petição inicial, em ação de indenização, na 7ª Vara Cível de Porto Alegre, relativa a agressão sofrida por frequentador de boate: "Meu cliente levou um soco nos oios, uma garrafada nos cornos, um chute no saco e algumas pauladas na bunda".

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

neuronio
Forista
Forista
Mensagens: 614
Registrado em: 02 Abr 2004, 22:34
---
Quantidade de TD's: 26
Ver TD's

#14 Mensagem por neuronio » 22 Mar 2006, 14:54

panzer escreveu:
Gabrielle escreveu:Queridos advogatos, espero que me perdoem...
Beijos
Gaby


Pérolas Jurídicas

Estes são textos retirados do livro "Desordem no tribunal". São coisas que
as pessoas realmente disseram, e que foram transcritas textualmente pelos
taquígrafos, que tiveram que permanecer calmos enquanto estes diálogos
realmente aconteciam à frente deles.

Gabi,

Boa a sua colaboração, só tenho um adendo a acrescentar, num interrogatório de réu ou inquirição de testemunha, o recurso a uma pergunta esdrúxula pode ser estratégia do advogado ou do promotor, afinal, poucos réus vão responder: " Sim, eu matei a vítima!", e, mesmo aquele que responda afirmativamente a pergunta incriminadora talvez não esteja dizendo a verdade, por motivos alheios a vontade dele mesmo. E quanto a testemunhas, é necessário separar o subjetivismo delas, perguntas estranhas podem ou desmascarar uma falsa ou abalar a crença na veracidade do testemunho...

PERFEITO.
nobre colega Panzer:

Já me preparava para escrever semelhante observação,
quando lí que já o tinha feito!

O que mais me apaixona no mundo jurídico é justamente isso,
os entendimentos do Magistrado, as possiblidades de recursos cujo tiro no próprio pé vem a ser a morosidade do sistema judiciário que prejudica muita gente carente e desinformada, desassistida, e finalmente as possiblidades de se fazer valer uma ótica, valendo-se desde dos artgos Doutrinários até mesmo dos jogos de palavras, persusão e o caralho a quatro!!!

Não é a tôa que o termo "Bacharelismo" era o que no início da sociedade Brasileira separava os manés da Aristocracia, pois um diploma de Direito era o que aproximava um cidadão da corte e do poder!
Tanto que, na lambeção de botas conveniente a nós Macunaímas, até hoje herdamos o costume romano de tratamento "DOUTOR", sendo que de doutorado não se graduou nada!!!
Meros bacharelados, no máximo uma OAB, orgão de moral "ilibada", um mimo de lisura e transparência, sô!!!

Mas o Direito é Apaixonante!!!

É como desenvolver a "Arte de Roubar o Próximo"!!!

Hunf!!!


Antes que eu me esqueça:

VC SABE COM QUEM ESTÁ FALANDO?

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Trankera
Forista
Forista
Mensagens: 865
Registrado em: 29 Nov 2003, 02:36
---
Quantidade de TD's: 40
Ver TD's

#15 Mensagem por Trankera » 23 Mar 2006, 00:42

Tem algumas coisas que não consigo entender ::naosei::

http://noticias.terra.com.br/brasil/int ... 06,00.html

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Kakinho
Forista
Forista
Mensagens: 837
Registrado em: 09 Nov 2005, 00:04
---
Quantidade de TD's: 20
Ver TD's

#16 Mensagem por Kakinho » 23 Mar 2006, 13:36

Trankera escreveu:Tem algumas coisas que não consigo entender ::naosei::

http://noticias.terra.com.br/brasil/int ... 06,00.html
Realmente, à primeira vista parece cruel e desumano mesmo...
Falta detalhes e espaço para perguntas do tipo;

" Ela teria um histórico (antecedente) ? "

Suponhamos que ela cometeu um crime grave e está solta e derrepente,
é pega nessa situação leve, e no ato do BO, viram sua ficha e alí mesmo
trancafiaram ela ?

A notícia é xula em detalhes... a mídia gosta de chamar a atenção, joga
no ar um caso "tecnicamente" injusto e omite detalhes que fazem jus a
sua prisão ... ou não, posso estar enganado... a mídia também ama nos
deixar confusos e tentar "advinhar" nos fazendo passar por juízes sem
ter o mínimo de detalhes... isso rende.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

panzer
Forista
Forista
Mensagens: 571
Registrado em: 12 Jun 2004, 00:32
---
Quantidade de TD's: 139
Ver TD's

omissões!

#17 Mensagem por panzer » 23 Mar 2006, 22:18

Trankera escreveu:Tem algumas coisas que não consigo entender ::naosei::

http://noticias.terra.com.br/brasil/int ... 06,00.html
Caso típico onde há uma ligeira "omissão" da mídia.
A mulher roubou um pote de manteiga? Sim.
Em tese a mulher estava em estado de necessidade? Em tese sim.
Pode ser enquadrado com crime famélico? Sim.
O juiz mantém a prisão devido ao roubo da manteiga? Não!!!!!
O juiz manteve a prisão da mulher devido a ameaças que a mesma proferiu contra o comerciante no momento que foi descoberta, ameças que foram testemunhadas por outros presentes a cena...
E, também caberia interpretação da frivolidade de usar manteiga para aplacar a fome, quando outros alimentos teriam maior eficácia.

Ops, acabei de ver e o STJ liberou a mulher.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Trankera
Forista
Forista
Mensagens: 865
Registrado em: 29 Nov 2003, 02:36
---
Quantidade de TD's: 40
Ver TD's

Re: omissões!

#18 Mensagem por Trankera » 24 Mar 2006, 04:32

panzer escreveu: Ops, acabei de ver e o STJ liberou a mulher.
Finalmente, pode ter sido algum forista de bom coração que deu a canetada e liberou a moça :)
Té +

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

windace
Forista
Forista
Mensagens: 6
Registrado em: 04 Jan 2007, 19:35
---
Quantidade de TD's: 1
Ver TD's

#19 Mensagem por windace » 28 Fev 2007, 16:02

e pensar que eu fiz faculdade deste lixo...
sou feliz hoje como bacharelado em Relações Internacionais

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

srmadruga
Forista
Forista
Mensagens: 4139
Registrado em: 21 Jun 2006, 14:41
---
Quantidade de TD's: 77
Ver TD's

#20 Mensagem por srmadruga » 04 Nov 2008, 17:12

Uma viúva, ao casar pela 11ª vez, diz carinhosamente ao marido:

- Benzinho, sou virgem!

- Como? - disse o marido.

- Pois não foste casada 10 vezes?

- Sim - disse ela - Mas aconteceu o seguinte:
O 1º era político, só prometia e não cumpria.

O 2º era bancário, só entendia de fundos.

O 3º era poliglota, só entendia de línguas.

O 4º era massagista, só esfregava.

O 5º era caçador, só gostava de viado.

O 6º era médico, só examinava.

O 7º era juiz do interior, não tinha vara.

O 8º era coveiro aposentado, não enterrava mais.

O 9º era perfumista, se contentava só com o cheiro

O 10º era do PT, quando estava por cima não fazia nada.

E agora, minha esperança é você....

Então o marido diz:

- E porque eu?

- Porque você é advogado, tenho certeza que vai me foder!!!

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Responder
  • Tópicos Semelhantes
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem
  • É real?
    por horseman26 » » em Pedido de Informações
    0 Respostas
    267 Exibições
    Última mensagem por horseman26
  • Gauguin es real?
    por RippBoomer » » em Pedido de Informações
    1 Respostas
    401 Exibições
    Última mensagem por Pedroz99
  • Alguém já foi? É real?
    por horseman26 » » em Pedido de Informações
    1 Respostas
    141 Exibições
    Última mensagem por wmagrão23
  • Será que é real ou fake?
    por Otis Milburn » » em Pedido de Informações
    2 Respostas
    245 Exibições
    Última mensagem por Parlapatones
  • Gordinha ( real ou fake)
    por Cutz » » em Grande São Paulo (ABC, Guarulhos e Osasco)
    3 Respostas
    1033 Exibições
    Última mensagem por Chapolincanalha

Voltar para “Lazer & Cultura”