Gripe Suina

[Vlad_Vostok]

Influenza A(H1N1) - update 22

8 May 2009 -- As of 16:00 GMT, 8 May 2009, 25 countries have officially reported 2500 cases of influenza A (H1N1) infection.
http://www.who.int/csr/don/2009_05_08a/en/index.html

Map of the spread of Infuenza A(H1N1): number of laboratory confirmed cases and deaths
http://www.who.int/csr/don/GlobalSubnat ... 8_1815.jpg

[Vlad_Vostok]

Sem motivos para pânico

Juvêncio Furtado *, Jornal do Brasil
..................
Por outro lado, a população deve saber que o grau de letalidade da influenza A não é tão alto como se supunha. O grau de letalidade da gripe espanhola que dizimou milhões era de 7%. Já a gripe suína parece ter uma letalidade menor que 2%, mais alta que a gripe comum, de 0,5%, mas bem menor do que a espanhola.

Eu fico com um pé atrás quando se fala em letalidade baixa para virus novo como esse.
Mutação é a palavra chave.

Pandemias de gripe em geral começam com ondas 'leves', dizem cientistas

Padrão é visível na gripe espanhola e em outros surtos do século XX.
Dado indica que vigilância estrita contra doença ainda é necessária.

Reinaldo José Lopes Do G1, em São Paulo

A nova gripe causada por uma variante do vírus H1N1 por enquanto não está transformando em realidade as previsões mais pessimistas de virologistas e epidemiologistas. Mas ainda é um bocado a cedo para baixar a guarda -- a começar pelo fato de que, ao longo do século XX, diversas pandemias de gripe começaram com uma onda mais suave apenas para voltar com força total pouco tempo mais tarde.

"Esse parece ser um padrão consistente de pandemias passadas", incluindo a gripe espanhola de 1918, declarou ao G1 o biólogo Wladimir J. Alonso, doutor em epidemiologia pela Universidade de Oxford (Reino Unido). "Não se sabe ainda exatamente o porquê disso, mas é como se o vírus sofresse mutações que o deixam ainda mais adaptado a atacar a população humana."

Em tese, afirma ele, "pessoas que pegaram a doença na primeira onda estariam mais preparadas para as ondas posteriores. Mas de forma alguma se deve procurar a autoinfecção na primeira onda como forma de imunização. Além de ter conseqüências potencialmente graves para o próprio indivíduo, não sabemos se esse padrão de ondas necessariamente apareceria hoje em dia. Além do mais, estaríamos acelerando a transmissão da doença, quando o que desejamos é justamente o contrário para poder ganhar tempo para a produção de vacinas --algo que, aliás, provavelmente teria evitado as subsequentes ondas em 1918 se essa possibilidade estivesse presente na época".

Outro fato importante a ser levado em conta, diz Alonso, é o fato de o primeiro surto da nova gripe estar acontecendo em plena primavera, fora da temporada tradicional de gripe no hemisfério Norte, que em geral coincide com o inverno (no Brasil e em outros países tropicais, a situação é bem mais complicada). Dessa forma, há tempo para um segundo surto durante o inverno setentrional, além de possibilidades mais imediatas de circulação no hemisfério Sul, já que agora entra o nosso inverno.

De qualquer maneira, avalia ele, "o fato de não estarmos registrando um número elevado de mortes é muito positivo não somente pelo fato em si, mas porque pode ser realmente que a taxa de mortalidade desta cepa seja baixa". Essa, na verdade, é a pergunta que todo mundo quer responder: quão letal é a versão atual do H1N1?

"Obviamente é muito cedo para julgar ou predizer o que vai acontecer. Essa é provavelmente a coisa mais importante a ser dita", afirma o virologista Eddie Holmes, da Universidade do Estado da Pensilvânia (EUA). "Em especial, é muito difícil calcular a taxa precisa de mortalidade no México porque nós simplesmente não sabemos o número de casos. Se a quantidade real de pessoas infectadas é superior a 10 mil, então a taxa de mortalidade é muito menor do que parece agora. Esse é o número-chave: quantas pessoas no México estão realmente infectadas?", questiona.

Holmes concorda que, por enquanto, o vírus não parece altamente destrutivo, como o da gripe espanhola. "Mas é claro que isso pode mudar. Temos de acompanhar esse vírus com muito cuidado nas próximas semanas, obviamente."
http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0, ... 03,00.html

[DOM DIEGO DE LA VEGA]

QUINTO CASO DE GRIPE FOI CONFIRMADO EM SC.

UMA CRIANÇA QUE ESTEVE DE FÉRIAS NO EUA



30 CASOS SUSPEITOS NO BRASIL!

NO RJ. UM RAPAZ, DIZ QUE PODE TER PASSADO PARA AMIGOS E FAMILIARES.
UM DOS AMIGOS JÁ APRESENTOU SINTOMAS!

[Tricampeão]

O mundo está mais pra México que pra Canadá. A taxa de mortalidade global deve ser superior a 2%.
Lembrando também que, neste primeiro momento, os pacientes estão sendo tratados. No caso de uma pandemia, não vai haver remédio pra todo mundo.

[Tiozinho50]

Eu fico com um pé atrás quando se fala em letalidade baixa para virus novo como esse.
Mutação é a palavra chave.

Nesse mundo onde tudo se mede em dólar, eu já fico pensando quem vai ganhar com isso?
Há dois anos o pânico devia-se a iminente e avassaladora epidemia de gripe aviaria, que não passou de susto, agora o fenômeno parece se repitir:

QUINTA-FEIRA, MARÇO 30, 2006
Teoria do Medo
Tamiflu, Bush, Donald Ramsfeld e o negócio do medo.

Extracto do editorial do nº 18 (Abril 2006) da revista DSALUD ( www.dsalud.com)

Sabia que o ví¬rus da gripe das aves foi descoberto há 9 anos no Vietnam?

Sabia que desde então morreram apenas 100 pessoas em todo o mundo durante estes 9 anos (menos do que com qualquer outra doença conhecida)?
Sabia que os americanos foram quem informou da eficácia do TAMIFLU (antiviral humano) como preventivo?

Sabia que o TAMIFLU apenas alivia alguns sintomas da gripe comum?
Sabia que a sua eficácia no tratamento da gripe comum está a ser questionada por grande parte da comunidade cientí¬fica?

Sabia que perante um suposto ví¬rus mutante como o H5N1 o TAMIFLU apenas aliviará alguns sintomas?
Sabia que a gripe das aves até ao momento apenas afecta as aves e seres humanos em contacto muito directo e continuado com elas?

Sabia que quem comercializa o TAMIFLU são os Laboratórios ROCHE?

Sabia que a ROCHE comprou em 1996 a patente do TAMIFLU à GILEAD SCIENCES INC.?
Sabia que o presidente da GILEAD SCIENCES INC. e seu principal accionista era DONALD RAMSFELD?

Sabia que DONALD RAMSFELD é o actual Secretário da Defesa norte americana?
Sabia que a principal base do TAMIFLU é o anis estrelado?

Sabia que quem detém 90% da produção desta árvore é a ROCHE?
Sabia que as vendas do TAMIFLU passaram de 254 milhões em 2004 para mais de 1.000 milhões em 2005?
Sabe quantos milhões mais pode ganhar a ROCHE e os mercenários da administração Bush nos próximos meses se continuar este negócio do medo?

Ou seja, o resumo do negócio é o seguinte: os amigos do sr. Bush decidem que um fármaco como o TAMIFLU é a solução para uma pandemia que ainda não ocorreu e que causou 100 mortos no mundo inteiro desde há 9 anos. Este fármaco não cura nem sequer a gripe comum. O ví¬rus actual não afecta o ser humano em condições normais. Ramsfeld vende a patente do TAMIFLU à ROCHE e esta paga-lhe uma verdadeira fortuna. A ROCHE adquire 90% da produção do anis estrelado que é a base do antiviral. Os governos de todo o mundo ameaçam com uma pandemia e compram à ROCHE quantidades industriais desse produto. Nós acabamos por pagar o medicamento e Ramsfeld, Cheney e Bush fazem um belo negócio... http://teoriadacosnpiracao.blogspot.com ... -medo.html

[DOM DIEGO DE LA VEGA]

Agencia Estado - 9/5/2009 17:43
Médico confirma que mãe de jovem tem sintoma de gripe
O médico Roberto Fiszman, chefe do Serviço de Epidemiologia e Avaliação do Hospital Clementino Fraga Filho, da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), confirmou a internação de uma mulher com suspeita de gripe suína. Ela é mãe do rapaz de 29 anos que contraiu a doença do amigo que esteve no México.


A mulher, que tem aproximadamente 50 anos, foi internada hoje após sentir os sintomas da gripe ontem à noite: febre e tosse. "Não foi uma surpresa. O vírus continua circunscrito ao grupo de antes. Impedir que o vírus atinja outras pessoas é impossível. O que precisamos é tranquilidade para trabalhar sem respostas exageradas", declarou Fiszman.


No hospital, os funcionários não estão usando máscaras. Não há necessidade, segundo o médico, e somente os pacientes precisam utilizá-la. A paciente foi submetida a exames que ficarão prontos nas próximas horas. De acordo com ele, se for confirmado, este será o primeiro caso de transmissão autóctone: de pessoa para pessoa de um mesmo país, sendo que nenhuma delas esteve em área considerada "de risco".




LI EM ALGUM LUGAR ACHO QUE AQUI NO GPGUIA MESMO UM CONFRADE DIZENDO QUE AS BOATES SÃO LUGAR DE RISCO DE CONTÁGIO, POIS TEM MUITOS TURISTAS NOSSOS E ESTRANGEIROS TAMBÉM, E SOU OBRIGADO A CONCORDAR.
INCLUSIVE ACHO QUE QUANTO MAIOR O NÍVEL DA BOATE, MAIOR É A POSSIBILIDADE, MAS, SE FORMOS PENSAR EM TUDO, ACABAREMOS NEURÓTICOS!!

[Vlad_Vostok]

LI EM ALGUM LUGAR ACHO QUE AQUI NO GPGUIA MESMO UM CONFRADE DIZENDO QUE AS BOATES SÃO LUGAR DE RISCO DE CONTÁGIO, POIS TEM MUITOS TURISTAS NOSSOS E ESTRANGEIROS TAMBÉM, E SOU OBRIGADO A CONCORDAR.
INCLUSIVE ACHO QUE QUANTO MAIOR O NÍVEL DA BOATE, MAIOR É A POSSIBILIDADE, MAS, SE FORMOS PENSAR EM TUDO, ACABAREMOS NEURÓTICOS!!

Acho que houve falha dos funcionarios da Saude . Deveriam ter orientado melhor o rapaz na chegada.
A mãe do rapaz disse também que eles foram a um medico particular que ignorou a doença .
O pior de tudo é que o cara foi na Churrascaria Porcão , ai fudeu, o virús ficou agitado.

Ao chegar do México, seu filho foi orientado a evitar aglomerações?

Não. Ele chegou no sábado. Domingo, ele e outras pessoas que viajaram para Cancún foram confraternizar na Churrascaria Porcão, aqui na Ilha do Governador. Depois ele foi para casa, trocou a camisa do Flamengo e foi comemorar a vitória com amigos na Praia da Bica. Ele não tinha nenhum sintoma.

Como foi o diagnóstico?

Na segunda-feira, meu filho apresentou febre de 37,5°C e fomos a um hospital particular aqui na Ilha. O médico fez um exame de sangue e descartou a gripe suína. Ele ainda disse que meu filho devia tirar essa ideia da cabeça. Na terça-feira, meu filho começou a tossir, eu o levei ao Hospital Universitário. Os médicos já o isolaram para realizar os exames que confirmaram o diagnóstico.
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje ... 7910,0.php

[Vlad_Vostok]

Influenza A(H1N1) - update 23

9 May 2009 -- As of 06:00 GMT, 9 May 2009, 29 countries have officially reported 3440 cases of influenza A(H1N1) infection.

Mexico has reported 1364 laboratory confirmed human cases of infection, including 45 deaths. The United States has reported 1639 laboratory confirmed human cases, including two deaths. Canada has reported 242 laboratory confirmed human cases, including one death.
http://www.who.int/csr/don/2009_05_09/en/index.html

Influenza A(H1N1) - update 24

10 May 2009 -- As of 07:30 GMT, 10 May 2009, 29 countries have officially reported 4379 cases of influenza A(H1N1) infection.

Mexico has reported 1626 laboratory confirmed human cases of infection, including 45 deaths. The United States has reported 2254 laboratory confirmed human cases, including two deaths. Canada has reported 280 laboratory confirmed human cases, including one death. Costa Rica has reported eight laboratory confirmed human cases, including one death.
http://www.who.int/csr/don/2009_05_10/en/index.html

Epidemia poderá provocar dois a três milhões de infectados e 75 mil mortos em Portugal

Coimbra, 08 Mai (Lusa) -- O director do Instituto de Higiene e Medicina Tropical, Jorge Torgal, alertou hoje que se houver uma verdadeira epidemia da gripe A em Portugal poderão registar-se "dois a três milhões de infectados e 75 mil mortos".
O catedrático de Saúde Pública da Universidade Nova de Lisboa avança com estes números na base de que a epidemia se desenvolva sem que até ao Inverno seja criada uma vacina contra o vírus.

Jorge Torgal, que falava no 3º Congresso sobre "Pandemias na era da globalização", a decorrer até sábado em Coimbra, considera estas "previsões optimistas".

http://tv1.rtp.pt/noticias/?t=Epidemia- ... ut=10&tm=2

[Carnage]

Em reportagem hoje de manhã foi dito que todas as mortes registradas fora do México foram algo mais associado além da gripe. Um paciente tinha problemas cardíacos e pneumonia quando pegou a gripe, outro era bebê recém nascido, etc.

O número de mortes fora de lá até o momento é desprezível.

Dos oito casos confirmados no Brasil, 5 já tiveram alta, os internados passam bem sem risco nenhum. O número de casos suspeitos no Brasil caiu para 18.

[Carnage]

http://jbonline.terra.com.br/leiajb/not ... homens.asp

Coisas da Política - A gripe dos porcos e a mentira dos homens

Mauro Santayana

O governo do México e a agroindústria procuram desmentir o óbvio: a gripe que assusta o mundo se iniciou em La Glória, distrito de Perote, a 10 quilômetros da criação de porcos das Granjas Carroll, subsidiária de poderosa multinacional do ramo, a Smithfield Foods. La Glória é uma das mais pobres povoações do país. O primeiro a contrair a enfermidade (o paciente zero, de acordo com a linguagem médica) foi o menino Edgar Hernández, de 4 anos, que conseguiu sobreviver depois de medicado. Provavelmente seu organismo tenha servido de plataforma para a combinação genética que tornaria o vírus mais poderoso. Uma gripe estranha já havia sido constatada em La Glória, em dezembro do ano passado e, em março, passou a disseminar-se rapidamente.

Os moradores de La Glória – alguns deles trabalhadores da Carroll – não têm dúvida: a fonte da enfermidade é o criatório de porcos, que produz quase 1 milhão de animais por ano. Segundo as informações, as fezes e a urina dos animais são depositadas em tanques de oxidação, a céu aberto, sobre cuja superfície densas nuvens de moscas se reproduzem. A indústria tornou infernal a vida dos moradores de La Glória, que, situados em nível inferior na encosta da serra, recebem as águas poluídas nos riachos e lençóis freáticos. A contaminação do subsolo pelos tanques já foi denunciada às autoridades, por uma agente municipal de saúde, Bertha Crisóstomo, ainda em fevereiro, quando começaram a surgir casos de gripe e diarreia na comunidade, mas de nada adiantou. Segundo o deputado Atanásio Duran, as Granjas Carroll haviam sido expulsas da Virgínia e da Carolina do Norte por danos ambientais. Dentro das normas do Nafta, puderam transferir-se, em 1994, para Perote, com o apoio do governo mexicano. Pelo tratado, a empresa norte-americana não está sujeita ao controle das autoridades do país. É o drama dos países dominados pelo neoliberalismo: sempre aceitam a podridão que mata.

O episódio conduz a algumas reflexões sobre o sistema agroindustrial moderno. Como a finalidade das empresas é o lucro, todas as suas operações, incluídas as de natureza política, se subordinam a essa razão. A concentração da indústria de alimentos, com a criação e o abate de animais em grande escala, mesmo quando acompanhada de todos os cuidados, é ameaça permanente aos trabalhadores e aos vizinhos. A criação em pequena escala – no nível da exploração familiar – tem, entre outras vantagens, a de limitar os possíveis casos de enfermidade, com a eliminação imediata do foco.

Os animais são alimentados com rações que levam 17% de farinha de peixe, conforme a Organic Consumers Association, dos Estados Unidos, embora os porcos não comam peixe na natureza. De acordo com outras fontes, os animais são vacinados, tratados preventivamente com antibióticos e antivirais, submetidos a hormônios e mutações genéticas, o que também explica sua resistência a alguns agentes infecciosos. Assim sendo, tornam-se hospedeiros que podem transmitir os vírus aos seres humanos, como ocorreu no México, segundo supõem as autoridades sanitárias.

As Granjas Carroll – como ocorre em outras latitudes e com empresas de todos os tipos – mantêm uma fundação social na região, em que aplicam parcela ínfima de seus lucros. É o imposto da hipocrisia. Assim, esses capitalistas engambelam a opinião pública e neutralizam a oposição da comunidade. A ação social deve ser do Estado, custeada com os recursos tributários justos. O que tem ocorrido é o contrário disso: os estados subsidiam grandes empresas, e estas atribuem migalhas à mal chamada "ação social". Quando acusadas de violar as leis, as empresas se justificam – como ocorre, no Brasil, com a Daslu – argumentando que custeiam os estudos de uma dezena de crianças, distribuem uma centena de cestas básicas e mantêm uma quadra de vôlei nas vizinhanças.

O governo mexicano pressionou, e a Organização Mundial de Saúde concordou em mudar o nome da gripe suína para Gripe-A. Ao retirar o adjetivo que identificava sua etiologia, ocultou a informação a que os povos têm direito. A doença foi diagnosticada em um menino de La Glória, ao lado das águas infectadas pelas Granjas Carroll, empresa norte-americana criadora de porcos, e no exame se encontrou a cepa da gripe suína. O resto, pelo que se sabe até agora, é o conluio entre o governo conservador do México e as Granjas Carroll – com a cumplicidade da OMS.

Sexta-feira, 01 de Maio de 2009 - 00:00

[Carnage]

http://caderno.josesaramago.org/2009/04/29/gripe-suina

A Gripe Suína

por José Saramago

Não sei nada do assunto e a experiência directa de haver convivido com porcos na infância e na adolescência não me serve de nada. Aquilo era mais uma família híbrida de humanos e animais que outra coisa.

Mas leio com atenção os jornais, ouço e vejo as reportagens da rádio e da televisão, e, graças a alguma leitura providencial que me tem ajudado a compreender melhor os bastidores das causas primeiras da anunciada pandemia, talvez possa trazer aqui algum dado que esclareça por sua vez o leitor. Há muito tempo que os especialistas em virologia estão convencidos de que o sistema de agricultura intensiva da China meridional foi o principal vector da mutação gripal: tanto da “deriva” estacional como do episódico “intercâmbio” genómico.

Há já seis anos que a revista Science publicava um artigo importante em que mostrava que, depois de anos de estabilidade, o vírus da gripe suína da América do Norte havia dado um salto evolutivo vertiginoso. A industrialização, por grandes empresas, da produção pecuária rompeu o que até então tinha sido o monopólio natural da China na evolução da gripe.

Nas últimas décadas, o sector pecuário transformou-se em algo que se parece mais à indústria petroquímica que à bucólica quinta familiar que os livros de texto na escola se comprazem em descrever…

Em 1966, por exemplo, havia nos Estados Unidos 53 milhões de suínos distribuídos por um milhão de granjas. Actualmente, 65 milhões de porcos concentram-se em 65.000 instalações.

Isso significou passar das antigas pocilgas aos ciclópicos infernos fecais de hoje, nos quais, entre o esterco e sob um calor sufocante, prontos para intercambiar agente patogénicos à velocidade do raio, se amontoam dezenas de milhões de animais com mais do que debilitados sistemas imunitários.

Não será, certamente, a única causa, mas não poderá ser ignorada. Voltarei ao assunto.

*****

Continuemos. No ano passado, uma comissão convocada pelo Pew Research Center publicou um relatório sobre a “produção animal em granjas industriais, onde se chamava a atenção para o grave perigo de que a contínua circulação de vírus, característica das enormes varas ou rebanhos, aumentasse as possibilidades de aparecimento de novos vírus por processos de mutação ou de recombinação que poderiam gerar vírus mais eficientes na transmissão entre humanos”.

A comissão alertou também para o facto de que o uso promíscuo de antibióticos nas fábricas porcinas – mais barato que em ambientes humanos – estava proporcionando o auge de infecções estafilocócicas resistentes, ao mesmo tempo que as descargas residuais geravam manifestações de escherichia coli e de pfiesteria (o protozoário que matou milhares de peixes nos estuários da Carolina do Norte e contagiou dezenas de pescadores).

Qualquer melhoria na ecologia deste novo agente patogénico teria que enfrentar-se ao monstruoso poder dos grandes conglomerados empresariais avícolas e ganadeiros, como Smithfield Farms (suíno e vacum) e Tyson (frangos). A comissão falou de uma obstrução sistemática das suas investigações por parte das grandes empresas, incluídas umas nada recatadas ameaças de suprimir o financiamento dos investigadores que cooperaram com a comissão.

Trata-se de uma indústria muito globalizada e com influências políticas. Assim como o gigante avícola Charoen Pokphand, radicado em Bangkok, foi capaz de desbaratar as investigações sobre o seu papel na propagação da gripe aviária no Sudeste asiático, o mais provável é que a epidemiologia forense do surto da gripe suína esbarre contra a pétrea muralha da indústria do porco.

Isso não quer dizer que não venha a encontrar-se nunca um dedo acusador: já corre na imprensa mexicana o rumor de um epicentro da gripe situado numa gigantesca filial de Smithfield no estado de Veracruz. Mas o mais importante é o bosque, não as árvores: a fracassada estratégia antipandémica da Organização Mundial de Saúde, o progressivo deterioramento da saúde pública mundial, a mordaça aplicada pelas grandes transnacionais farmacêuticas a medicamentos vitais e a catástrofe planetária que é uma produção pecuária industralizada e ecologicamente sem discernimento.

Como se observa, os contágios são muito mais complicados que entrar um vírus presumivelmente mortal nos pulmões de um cidadão apanhado na teia dos interesses materiais e da falta de escrúpulos das grandes empresas. Tudo está contagiando tudo. A primeira morte, há longo tempo, foi a da honradez. Mas poderá, realmente, pedir-se honradez a uma transnacional? Quem nos acode?

[Compson]

Tema não relacionado diretamente, mas tangencial:

Para se ter uma idéia da banalidade como são noticiadas essas grandes catástrofes, não é necessário comparar "dengue" com "gripe suína", que tem um potencial de propagação teoricamente muito maior!

Basta olhar como foram tratadas as enchentes em Santa Catarina e as que estão acontencendo agora no Norte-Nordeste; a divulgação de ambas tem teor muito diferente e a reação das pessoas, nem se fala!

Qual a diferença?

[Vlad_Vostok]

Teoria do Medo
Tamiflu, Bush, Donald Ramsfeld e o negócio do medo.

http://teoriadacosnpiracao.blogspot.com ... -medo.html

Não sei se vc é adepto de teorias conspiratorias ..(porque eu sou) , saiba que realmente
o Rumsfeld está ligado a Gilead Science que está ligada ao Tamiflu que por sua vez estão ligados a Roche. Os valores envolvidos são substancialmente elevados.

Pode ser que seja tudo coincidencia ........... Materia de 2005.

Rumsfeld's growing stake in Tamiflu
Defense Secretary, ex-chairman of flu treatment rights holder, sees portfolio value growing.
October 31, 2005: 10:55 AM EST
By Nelson D. Schwartz, Fortune senior writer

NEW YORK (Fortune) - The prospect of a bird flu outbreak may be panicking people around the globe, but it's proving to be very good news for Defense Secretary Donald Rumsfeld and other politically connected investors in Gilead Sciences, the California biotech company that owns the rights to Tamiflu, the influenza remedy that's now the most-sought after drug in the world.

Rumsfeld served as Gilead (Research)'s chairman from 1997 until he joined the Bush administration in 2001, and he still holds a Gilead stake valued at between $5 million and $25 million, according to federal financial disclosures filed by Rumsfeld.

The forms don't reveal the exact number of shares Rumsfeld owns, but in the past six months fears of a pandemic and the ensuing scramble for Tamiflu have sent Gilead's stock from $35 to $47. That's made the Pentagon chief, already one of the wealthiest members of the Bush cabinet, at least $1 million richer.

Rumsfeld isn't the only political heavyweight benefiting from demand for Tamiflu, which is manufactured and marketed by Swiss pharma giant Roche. (Gilead receives a royalty from Roche equaling about 10% of sales.) Former Secretary of State George Shultz, who is on Gilead's board, has sold more than $7 million worth of Gilead since the beginning of 2005.

Another board member is the wife of former California Gov. Pete Wilson.

"I don't know of any biotech company that's so politically well-connected," says analyst Andrew McDonald of Think Equity Partners in San Francisco.

What's more, the federal government is emerging as one of the world's biggest customers for Tamiflu. In July, the Pentagon ordered $58 million worth of the treatment for U.S. troops around the world, and Congress is considering a multi-billion dollar purchase. Roche expects 2005 sales for Tamiflu to be about $1 billion, compared with $258 million in 2004.

Rumsfeld recused himself from any decisions involving Gilead when he left Gilead and became Secretary of Defense in early 2001. And late last month, notes a senior Pentagon official, Rumsfeld went even further and had the Pentagon's general counsel issue additional instructions outlining what he could and could not be involved in if there were an avian flu pandemic and the Pentagon had to respond.

As the flu issue heated up early this year, according to the Pentagon official, Rumsfeld considered unloading his entire Gilead stake and sought the advice of the Department of Justice, the SEC and the federal Office of Government Ethics.

Those agencies didn't offer an opinion so Rumsfeld consulted a private securities lawyer, who advised him that it was safer to hold on to the stock and be quite public about his recusal rather than sell and run the risk of being accused of trading on insider information, something Rumsfeld doesn't believe he possesses. So he's keeping his shares for the time being.

http://money.cnn.com/2005/10/31/news/ne ... _rumsfeld/

[Peter_North]

A Gripe Suína

por José Saramago

Ahhhh, o Saramago. Um cara que declaradamente comunista. Pelo menos ele é mais honesto que os que se chamam socialistas.

Eu li o texto todo e é só uma tentativa de usar até a gripe que não existe para fazer lobby do comunismo ao atacar as grandes empresas. E o Saramago (que tal o Luis Fernando Veríssimo é um belo escritor e um péssimo comentarista político) esquece que os governos fortes, grandes e totalitários foram justamente os que mais causaram morte, sofrimento e destruição na história da humanidade. Se só o que a industrialização causa à humanidade é uma gripe que não existe (se é que é culpa dela mesmo) e de quebra ainda garante praços baixos (e portanto acesso aos pobres) então isto tudo só serve como prova de que a produção em larga escala é boa para a humanidade.

Em 1966, por exemplo, havia nos Estados Unidos 53 milhões de suínos distribuídos por um milhão de granjas. Actualmente, 65 milhões de porcos concentram-se em 65.000 instalações.

Então é daqui que o Carnage tirou aquela informação sobre a produção de porcos. Como já disse, estes números provam que a produção em larga escala é 19 vezes mais eficiente; Você consegue imaginar o quanto custaria a carninha nossa de cada dia se o processo de produção dela fosse 18 vezes mais ineficiente?

A primeira morte, há longo tempo, foi a da honradez. Mas poderá, realmente, pedir-se honradez a uma transnacional? Quem nos acode?

Pede socorro ao assassino do Fidel, Saramago. Ao mentor do paredão você pediu honradez. Otário.

[ZeitGeist]

Não consigo parar de pensar, que vai pintar um grande laboratório com a vacina dessa gripe e vai encher o CÚ de grana, as custas da população do mundo inteiro , inclusive acredito também que a própria AIDS foi criada em laboratório, mas os caras não acharam a cura até agora !