Largada para 2010 - Panorama da política atual e os rumos para a sucessão presidencial.

[Hammermart]

Então eu também proponho uma questão para os ardorosos defensores do PT aqui:

No que deu todo aquele processo contra o Daniel Dantas ? Diziam que o próprio Lula estava numa lista de investidores de um fundo que o Opportunity mantinha num paraíso fiscal, acho que nas ilhas Cayman. E se isso não fôr verdade, porque o govêrno Lula não apoiou as investigações da Polícia Federal, acabou admitindo a remoção do delegado e do juíz que apuravam o caso? Pelo que me consta, o Dantas continua solto...

E que fim levou o caso do mensalão, com aquele publicitário da campanha do Lula e o Marcos Valério, ambos envolvidos no esquema... sendo que o publicitário do Lula, que agora o nome me foge, chegou a admitir que tinha uma conta com alguns milhões de dólares no exterior, não declarada?

Reparem que não estou defendendo o govêrno FHC, inclusive se houve corrupção comprovada na privatização de várias empresas estatais, com a participação do Dantas, isso não deveria ter sido apurado e concluído no govêrno Lula?

E o caso do enriquecimento repentino do filho do presidente Lula?

São esses casos que tiram da população trabalhadora toda a esperança de que o Brasil venha finalmente a ser dirigido de maneira honesta. E os petistas de carteirinha vêm dizer que há corrupção em todos os partidos, que isso é inevitável e que numa chuva de caralhos o melhor é pegar o menorzinho e enterrar no próprio rabo... só rindo mesmo...

[Hammermart]

Vejam também o caso Paulo Maluf. Prá quem não sabe, o procurador da cidade de New York, Robert Morgenthau, indiciou o Maluf por lavagem de dinheiro usando o Safra New York, por onde transitou com o dinheiro que foi desviado do projeto Àguas Espraiadas, no tempo em que Maluf era o prefeito.
Levantou dados inequívocos e ofereceu ao Brasil para que o país pudesse também processar e recuperar os fundos, que haviam sido depois transferidos para a Suíça e Channel Islands. Mas o Brasil não fez questão de receber esses dados e pedir a repatriação dos fundos roubados com a maior urgência.
Tudo isso debaixo do nariz do govêrno Lula, dos Petistas.
Até aliança com Sarney e Collor foi feita pelo Lula, que sempre se negou a dar seguimento a acusações de corrupção contra eles.
Então, me desculpem, mas não defendo ninguém, nem FHC nem Lula. Mas como o FHC veio primeiro, porque o Lula não apurou todas essas acusações em seu govêrno? A resposta só pode ser uma: RABO PRÊSO !!!

[Fortimbrás]

Por partes:

Não sou petista. Sou um ex eleitor dessa merda chamada PSDB. Hoje, prefiro votar sempre na medida em que esse voto me posicione contra "essa gente".

Não escolho dos males o menor, me preocupo com o fator gestão, já que é impossível haver um governante honesto nesse país. Se esse governante, como no caso do Serra, oito anos ministro do (des)governo FFHH, dobra a dívida pública em oito anos e ainda vende patrimônio público ao mesmo tempo, eu acho que é preciso se evitar que essa turba volte a ocupar o poder.

O Lula não apura nada,quem apura é a polícia.

O Lula não pune ninguém, quem pune é a Justiça.

O Lula governa. Poder Executivo. As atribuições dele são muito claras e isso é previsto na Lei Maior.

Vivemos em um regime presidencialista, é verdade, mas é preciso observar há três poderes e esses são independentes entre si. O presidente não manda neles e é bom que seja assim.

Logo, se há o que se apurar, quem deve ser cobrado é polícia e o sistema judiciário.

Da mesma forma que se cobram reformas de governos: os governos só as propõe, quem as aprova ou não é o poder legislativo.

[Hammermart]

Por partes:

Não sou petista. Sou um ex eleitor dessa merda chamada PSDB. Hoje, prefiro votar sempre na medida em que esse voto me posicione contra "essa gente".

Não escolho dos males o menor, me preocupo com o fator gestão, já que é impossível haver um governante honesto nesse país. Se esse governante, como no caso do Serra, oito anos ministro do (des)governo FFHH, dobra a dívida pública em oito anos e ainda vende patrimônio público ao mesmo tempo, eu acho que é preciso se evitar que essa turba volte a ocupar o poder.

O Lula não apura nada,quem apura é a polícia.

O Lula não pune ninguém, quem pune é a Justiça.

O Lula governa. Poder Executivo. As atribuições dele são muito claras e isso é previsto na Lei Maior.

Vivemos em um regime presidencialista, é verdade, mas é preciso observar há três poderes e esses são independentes entre si. O presidente não manda neles e é bom que seja assim.

Logo, se há o que se apurar, quem deve ser cobrado é polícia e o sistema judiciário.

Da mesma forma que se cobram reformas de governos: os governos só as propõe, quem as aprova ou não é o poder legislativo.

É, o Lula nunca sabe de nada também nos casos de corrupção envolvendo o PT, prá isso ele parece viver em outro mundo...

Também não tem responsabilidade nas alianças com Sarney e Collor ? Nem com o tráfico de influência na Casa Civil, da assessora direta da Ministra Dilma, a Erenice?

Mas, vou concordar em parte com você: é o que eu tenho dito, o Lula e qualquer outro Presidente tem uma participação limitada na realidade de um país, apenas não se admite isso quando é o caso de sucesso econômico por circunstâncias externas. A vitória tem muitos pais, mas a derrota é orfã...

[Sempre Alerta]

Reportagem do New York Times sobre as UPPs

The New York Times

RIO DE JANEIRO – Leonardo Bento desejava vingança depois que um policial matou seu irmão de cinco anos de idade. Então, quando ele ouviu que a nova unidade de polícia pacificadora na favela da Cidade de Deus estava oferecendo aulas de karatê sem cobrar nada, Sr. Bento se inscreveu, esperando que ao menos começasse a bater no instrutor de karatê.
Mas o inesperado aconteceu. Eduardo Silva, o instrutor de polícia, conquistou-o [Sr. Bento] com humor e um aperto de mão. “Eu comecei a perceber que o policial na minha frente era apenas um ser humano e não o monstro que eu tinha imaginado,” Sr. Bento, 22, disse.
Anos de ódio e desconfiança estão descongelando em algumas das favelas mais violentas do Rio. Forçados a aliviar problemas de segurança da cidade antes do duplo xeque-mate no palco mundial – a Copa do Mundo de 2014 e os Jogos Olímpicos de 2016 -, oficiais do Rio embarcaram no ambicioso plano de acabar com o controle das favelas das implacáveis gangues lideradas por traficantes, que comandaram o terror por anos com o auxílio de armas de guerra.
Os “oficiais da paz” são o centro do esforço, tomando controle depois da polícia militar limpar as ruas em batalhas armadas que podem durar semanas. O trabalho deles é metade um esforço militar tradicional, metade trabalho social. Eles se dedicam a conquistar os moradores assustados por décadas de violência – em algumas ocasiões por causa da polícia. E as dicas dadas por aqueles que apoiam o esforço, oficiais dizem, ajudam-nos a manter a paz.
Por décadas, a Cidade de Deus – cujo passado brutal foi imortalizado num filme de 2002 – foi um dos bairros mais temidos da cidade, tão perigoso que até mesmo a polícia raramente ousava entrar.
Aqueles dias parecem um passado distante. Tráfico de drogas ainda existe, e ao menos numa área, visitantes só podem entrar com permissão de jovens residentes que patrulham a área.
Entretanto, os homens com grandes armas já se foram, ou pelo menos entraram na clandestinidade. E a vida está voltando à normalidade nas ruas.
As crianças agora brincam nas ruas sem medo de balas perdidas. Eles pulam cordas e jogam tênis-de-mesa com raquetes feita de telhas. Jogos de futebol, antigamente um fato perigoso, tem se tornado algo mais civil, e agora até policiais se juntam à equipes.
Mas após quase dois anos depois da primeira unidade de polícia chegar, muitos moradores nesta comunidade de 120.000 pessoas ainda luta para aceitar que os 315 policiais trabalhando em turnos de 12 horas ao seu redor já não são mais inimigos. Outros acolhem a paz, mas ainda desconfiam, temendo que a força policial – formalmente chamada “Unidade de polícia pacificadora” – saia depois que as Olimpíadas terminem.
“Ninguém gosta de nós aqui,” Oficial Luis Pizarro disse durante uma recente patrulha noturna. “Pode ser frustrante às vezes.”
Oficial Pizarro e dois outros oficiais faziam ronda ao longo de um estreito rio cheio de lixo e cheirando a excrementos humanos e animais. As famílias se reuniam ao redor de fogueiras improvisadas. Mulheres dançam samba enquanto os homens bebem cachaça, a bebida brasileira feita da cana. Quase ninguém acenou ou cumprimentou os oficiais, que chegaram por um corredor cheio de papéis coloridos utilizados para embalar crack e cocaína.
“Lá vai a Tropa de Elite,” disse um homem encostado na porta, rindo enquanto os três policiais iam embora.
A hostilidade não é difícil de compreender. Por décadas, oficiais do governo se recusaram a tomar a responsabilidade das favelas, e enquanto gangues de traficantes construíram trincheiras de armas, tornou-se difícil para a polícia entrar na favela sem confronto. Os moradores culpavam a polícia pelo abandono, e xingavam-nos pela brutalidade que marcavam as suas invasões sangrentas.
Sem a presença policial diária, os serviçoes da cidade penavam, e doutores e outros profissionais começaram a evitar a favela por motivos de segurança. Traficantes líderes de gangues se tornaram juíz e júri.
“As pessoas não tinham coragem” de retomar a favela, disse José Mariano Beltrame, que se tornou Secretário de Segurança Pública no Rio em 2007. “As pessoas preferiam empurrar a poeira para debaixo do tapete para evitar o confronto com o problema.”
As favelas raramente se entregam sem luta. Ao menos oito pessoas morreram na Cidade de Deus em 2008 nas primeiras investidas policiais. Espera-se que essas batalhas se espalhem à medida que a polícia entre em novos bairros. Até agora, eles já instalaram 12 unidades pacificadoras, cobrindo 35 comunidades. Mas Sr. Beltrame planeja estabelecer unidades em 160 comunidades até 2014, incluindo favelas como Rocinha e Complexo do Alemão, que são maiores do que Cidade de Deus.
Numa recente noite de domingo, uma dúzia de homens andavam livremente pela Rocinha com rifles e armas de guerra. Um deles carregava um lançador de granadas.

Por Alexei Barrionuevo
Contribuição de Myrna Domit
Tradução Fernando Teruo

[FURA-OLHO]

E os petistas de carteirinha vêm dizer que há corrupção em todos os partidos, que isso é inevitável e que numa chuva de caralhos o melhor é pegar o menorzinho e enterrar no próprio rabo... só rindo mesmo...

Só a frase acima valeu o tempo que perdi lendo tantos absurdos aqui.
Os foristas desprovidos de inúteis carteirinhas deste ou daquele partido compreendem perfeitamente que se deve deixar a defesa do indefensável para quem nisso tenha algum interesse.

Um abç a todos

[Adam West]

Por partes:

Não sou petista. Sou um ex eleitor dessa merda chamada PSDB. Hoje, prefiro votar sempre na medida em que esse voto me posicione contra "essa gente".

Não escolho dos males o menor, me preocupo com o fator gestão, já que é impossível haver um governante honesto nesse país. Se esse governante, como no caso do Serra, oito anos ministro do (des)governo FFHH, dobra a dívida pública em oito anos e ainda vende patrimônio público ao mesmo tempo, eu acho que é preciso se evitar que essa turba volte a ocupar o poder.

O Lula não apura nada,quem apura é a polícia.

O Lula não pune ninguém, quem pune é a Justiça.

O Lula governa. Poder Executivo. As atribuições dele são muito claras e isso é previsto na Lei Maior.

Vivemos em um regime presidencialista, é verdade, mas é preciso observar há três poderes e esses são independentes entre si. O presidente não manda neles e é bom que seja assim.

Logo, se há o que se apurar, quem deve ser cobrado é polícia e o sistema judiciário.

Da mesma forma que se cobram reformas de governos: os governos só as propõe, quem as aprova ou não é o poder legislativo.

Concordo com cada palavra, especialmente o que destaquei.

Aliás, uma cuidadosa lida nos Títulos III e IV da Constituição deixa as coisas muito bem claras quanto à delegação de poderes, e o que exigir de cada um.

Mas a maioria ainda prefere enxergar o/a presidente como o Messias...

[Hammermart]

Por partes:

Não sou petista. Sou um ex eleitor dessa merda chamada PSDB. Hoje, prefiro votar sempre na medida em que esse voto me posicione contra "essa gente".

Não escolho dos males o menor, me preocupo com o fator gestão, já que é impossível haver um governante honesto nesse país. Se esse governante, como no caso do Serra, oito anos ministro do (des)governo FFHH, dobra a dívida pública em oito anos e ainda vende patrimônio público ao mesmo tempo, eu acho que é preciso se evitar que essa turba volte a ocupar o poder.

O Lula não apura nada,quem apura é a polícia.

O Lula não pune ninguém, quem pune é a Justiça.

O Lula governa. Poder Executivo. As atribuições dele são muito claras e isso é previsto na Lei Maior.

Vivemos em um regime presidencialista, é verdade, mas é preciso observar há três poderes e esses são independentes entre si. O presidente não manda neles e é bom que seja assim.

Logo, se há o que se apurar, quem deve ser cobrado é polícia e o sistema judiciário.

Da mesma forma que se cobram reformas de governos: os governos só as propõe, quem as aprova ou não é o poder legislativo.

Concordo com cada palavra, especialmente o que destaquei.

Aliás, uma cuidadosa lida nos Títulos III e IV da Constituição deixa as coisas muito bem claras quanto à delegação de poderes, e o que exigir de cada um.

Mas a maioria ainda prefere enxergar o/a presidente como o Messias...

Nenhum presidente é o Messias, não se pode atribuir tudo o que acontece de ruim a ele mas também não se pode dizer que tudo o que acontece na economia de positivo é mérito dele, ignorando-se a conjuntura global.

[FMT]

Segundo turno no meio de um feriadao!
O que irá acontecer?


No primeiro turno, foram 24,6milhoes de abstençoes,isso decidiria a eleiçao!
E agora no segundo turno,como vai ser?

[Hammermart]

Isso tá parecendo aquelas corridas de Fórmula 1, com o carro da frente uma meia volta de vantagem mas acabando o combustível...
Não sei o que vai dar, mas o desespero dos PTlhos aumenta a cada dia...

[Adam West]

A propaganda da TV e do rádio me dão sono. Nenhum dos dois fala o que eu quero ouvir. Aliás, desligo o aparelho porque as propostas são SEMPRE genéricas, sem dizer como executar e de onde tirar dinheiro. Os próprios sites são vagos demais.

Claro que o tempo restrito exige resumir as coisas, e o marketing, gostando ou não, é o que ajuda a ganhar. Mas tenho feito questão de assistir/ouvir e não ouvi até agora temas CRÍTICOS serem abordados:

- reforma política
- reforma tributária
- reforma previdenciária
- planejamento familiar
- política carcerária
- segurança nas fronteiras
- desmatamento
- dívida pública

Votei no Lula em 2002 por repúdio ao PSDB/PFL (aliás, eu sempre tive uma tendência oposicionista), e todas essas áreas ficaram em haver. Hoje, sou um eleitor chato e muito difícil de convencer. Estou neutro no momento, e com muito medo das consequências de quem ganhar.

[FABGRU]

Isso tá parecendo aquelas corridas de Fórmula 1, com o carro da frente uma meia volta de vantagem mas acabando o combustível...
Não sei o que vai dar, mas o desespero dos PTlhos aumenta a cada dia...

Essa é a vez da Dilma eu tenho certeza

[roladoce]

No exílio, Mônica e José Serra decidiram fazer um aborto seguro. Só eles podem?

A minha decisão de escrever sobre a notícia de que Mônica e José fizeram um aborto, quando estavam no exílio, não é, de forma alguma, retaliação contra as baixarias espalhadas pela campanha PSDBista contra o PT e Dilma. Não me venham falar que é ” se igualar por baixo”, porque estou tratando o tema com toda gravidade e essa é uma questão muito mais complexa do que factóide de campanha.

A essa altura, com o ataque à legalização do aborto tendo sido introduzido pelos dois – Serra e Mônica – como arma poderosa nesse campo de batalha que se transformaram as eleições, esse triste episódio na vida dos jovens da foto acima sai da esfera privada para a pública. E temos, sim, todo direito de falar nisso.

Compreendemos o quanto esse aborto deve ter sido uma experiência dolorosa para os dois, principalmente para Mônica. Tanto que, décadas depois, ela ainda citava o que aconteceu, como exemplo ao falar para suas alunas do curso de dança sobre “como marcas e traumas da vida alteram movimentos do corpo e se refletem na vida cotidiana”.

Tenho todo respeito pela sua dor, a mesma que é compartilhada por uma em cada sete mulheres brasileiras que já se viu em uma situação na qual tiveram que desistir de uma gravidez, pelos motivos mais diversos. Claro que não condeno a decisão de Mônica e do candidato José Serra de fazer um aborto – ainda que a criança não tivesse anencefalia ou a mãe estivesse correndo risco de vida – porque cada um sabe da sua história e decidir sobre seu corpo e seu futuro é direito de tod@s.

O problema é que, se torna ainda mais inaceitável que, o mesmo José Serra, que com certeza apoiou e assegurou à companheira o direito a uma intervenção cirúrgica segura de interrupção de gravidez, agora esteja lutando para que outras mulheres, que se vêem compelidas a interromper suas gestações, não tenham a mesma sorte.

E quanto a Mônica Serra, só podemos lamentar sua atitude hipócrita ao dizer a eleitores que “Dilma quer a morte de criancinhas”. Ela, ainda mais mais que eu e muitas de vocês, viveu o drama na própria pele e deveria ter a consciência de que negar às mulheres o direito legal ao aborto é condená-las à morte.

Então, como a gente fica? mulheres pobres continuam abortando sozinhas ou nas mãos de curiosas somente porque as madames – que interrompem suas gestações em clínicas seguras – querem continuar vestindo o véu da hipocrisia e manipulando a opinião pública, incitando o ódio contra o PT, para ganhar essa e outras eleições.

Ninguém é “a favor do aborto”. Nem eu, nem Dilma, nem Mônica. Mas o caso desse aborto apoiado por Serra é só uma prova para os eleitores do tucano de que a interrupção da gravidez pode, sim, ser inevitável.

Pelo menos, apesar de ter deixado marcas indeléveis em sua mente e sua história, Mônica está viva, ao contrário de milhares de mulheres que morrem todos os anos por falta de cuidados adequados, ao realizar um aborto que não deixa de ser feito, por ser ilegal.

Ps.: E a hipocrisia de Serra não para por ai. Soninha Francine, coordenadora da sua campanha na internet (e com quem, muita gente comenta, ele tem um caso amoroso) também fez um aborto e divulgou o fato à imprensa. Ela também pode.

__________________________________________

Monica Serra contou ter feito aborto, diz ex-aluna

Reportagem publicada na Folha de São Paulo desse sábado:

Por MÔNICA BERGAMO (Colunista da Folha)

O discurso do candidato à Presidência José Serra (PSDB) de que é contra o aborto por “valores cristãos”, que impedem a interrupção da gravidez em quaisquer circunstâncias, é questionado por ex-alunas de sua mulher, Monica Serra.

Num evento no Rio, há um mês, a psicóloga teria dito a um evangélico, segundo a Agência Estado, que a candidata Dilma Rousseff (PT), que já defendeu a descriminalização do aborto, é a favor de “matar criancinhas”.

Segundo relato feito à Folha por ex-alunas de Monica no curso de dança da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas), a então professora lhes contou em uma aula, em 1992, que fez um aborto quando estava no exílio com o marido.

fonte: http://sindromedeestocolmo.com/

[FURA-OLHO]

Srs

Quem diria que isso viria da grande imprensa vendida (incluem nisso a Folha, não??)
Mas, para que o que continue a importar seja o debate, segue mais um texto desse ser imparcial (he he he) que é o nosso velho ranheta Reinaldo Azevedo.

16/10/2010
às 7:31
Campanha suja chega ao fundo do poço - Mônica Bergamo resolveu ser o Collor da Mirian Cordeiro da hora

O debate que interessa — e que foi primordialmente feito pelos cristãos — nunca satanizou as mulheres que fizeram aborto. A questão é de natureza legal. A candidata Dilma Rousseff, do PT, defende a descriminação da prática e integrou um governo que atuou fortemente nessa direção. Ninguém saiu por aí tentando saber se A ou B fizeram aborto.

Há alguns dias, Elio Gaspari escreveu que estavam ressuscitando Mirian Cordeiro — ex-namorada de Lula e mãe de Lurian —, que deu um depoimento no horário eleitoral de Fernando Collor em 1989 afirmando que o petista a havia pressionado a abortar. Muitos atribuem a isso a derrota do petista, o que é bobagem. Mas o episódio ficou conhecido como símbolo da baixaria em campanha. Em 2010, a questão é bem outra: o governo Lula, especialmente o Ministério da Saúde e a Secretaria das Mulheres, é pró-aborto. A candidata oficial assim havia se posicionado. O debate é legítimo. Se ele beneficiou ou não Serra, aí são outros quinhentos. A pesquisa Datafolha diz que é beira a irrelevância.

Há dias circula na Internet petista a afirmação de uma ex-aluna de Monica Serra, Sheila Canevacci Ribeiro, segundo quem Mônica Serra teria confessado ter feito um aborto quando no exílio, nos EUA. Mônica Bergamo, colunista da Folha, acreditem!, decidiu fazer disso uma “reportagem”, publicada no jornal de hoje. A campanha suja, que teve início com a formação daquele bunker em Brasília para produzir um dossiê contra José Serra, chega ao fundo do poço.
Sheila votou no PSOL e optaria por Dilma no segundo turno — não vai votar porque em viagem. Para caracterizar a Mirian Cordeiro da hora como alguém de credibilidade, até um tanto atucanada, escreve Bergamo: “Sheila é filha da socióloga Majô Ribeiro, que foi aluna de mestrado na USP de Eva Blay, suplente de Fernando Henrique Cardoso no Senado em 1993. Majô foi pesquisadora do Núcleo de Estudos da Mulher e Relações Sociais de Gênero da USP, fundado pela primeira-dama Ruth Cardoso (1930-2008). Militante feminista, Majô foi candidata derrotada a vereadora e a vice-prefeita em Osasco pelo PSDB.”

O truque consiste em caracterizar Sheila, eleitora do PSOL e de Dilma, como alguém do, digamos, campo da vítima, que passa, assim, a ser um tanto culpada pelo mal que a atinge. Bergamo diz que a assessoria de Mônica Serra não se manifestou. Estranho. A questão me parece grave o bastante para ser assim. Vamos aguardar as próximas horas.

É o fundo do poço!

Elio Gaspari, que andava em busca da Mirian Cordeiro da hora, já a encontrou. Chama-se Sheila. E quem lhe dá voz é uma colega sua, do jornal. Nunca se soube se Lula pediu àquela senhora que fizesse ou não o aborto. O fato é que Lurian estava vivinha da Silva, e absurdo era o seu depoimento. Como absurda é a “denúncia” da tal Sheila — afinal, ainda que fosse verdade, tratar-se-ia do rompimento de uma relação de confiança, em assunto privado.

Reitero: ainda que fosse verdade, e duvido que seja, qual é a diferença entre a execrada Mírian Cordeiro e a tal Sheila? Nenhuma! Há uma diferença nesse caso: em 1989, Collor não contou com o “jornalismo” para ajudá-lo. Desta feita, os adversários de Serra contaram com Mônica Bergamo.

É uma norma nova?
Estamos agora diante uma norma? Tudo o que “A” disser sobre a vida de “B,” desde que “B ” seja uma pessoa pública, deve ir para os jornais, e “B” que se encarregue de dizer que é mentira? A coisa é tão absurda que ficamos assim: se Mônica Serra desmentir, será a palavra da dona do útero contra a da não-dona. Em quem acreditar? Pergunto: se Mônica Bergamo tivesse conseguido falar com Mônica Serra e se esta tivesse negado ter feito o aborto, a matéria não teria sido publicada? Vocês sabem a resposta. Teria, sim!

O poder destruidor da vítima
Acima, escrevi um texto sobre o poder destruidor que têm as supostas vítimas e o vitimismo. Em que ele consiste? Fulano inventa que está sendo alvo de uma grande conspiração, que está sendo severamente agredido por este e aquele e, então, consegue a licença (a)moral para praticar as coisas mais sórdidas.

Parte da imprensa considera que o debate sobre o aborto ilegítimo — debate que, insisto, começou a ser travado na sociedade, especialmente nas igrejas. Dilma Rousseff colocou-se como “vítima”. Nessa condição, pôde, então, iniciar a série de ataques aos tucanos, especialmente com as mentiras sobre as privatizações. Essa mesma parcela da imprensa é solidária a ela; acredita que, se Dilma pode ser cobrada sobre a defesa que fez da descriminação do aborto, então tudo é permitido. Na suposição de que o outro delinqüiu primeiro, então se parte para a delinqüência.

O golpe é baixo. É o fundo do poço. O fato de Serra ter encostado em Dilma nas pesquisas deflagrou, agora sim, a verdadeira guerra suja: aquela travada em certa imprensa. Ela não conhece limites. E algo me diz que ainda não vimos tudo.

A questão merece uma resposta política e legal. Com efeito, não via nada assim desde Mirian Cordeiro. Mas ela, ao menos, estava no horário político do PRN.

Por Reinaldo Azevedo

O resultado disso tudo?? Quem viver verá..............

Um abç a todos

[Tiozinho50]

http://noticias.r7.com/eleicoes-2010/no ... 01017.html

Jornal diz que Serra contratou filha de 'homem-bomba do PSDB'

17.10.10 - 14:23

O candidato do PSDB à Presidência da República, José Serra, nomeou a filha do ex-diretor da Dersa (Desenvolvimento Rodoviário S.A), Paulo Vieira de Souza, o Paulo Preto, assim que assumiu o governo do Estado São Paulo, em janeiro 2007. Segundo reportagem do Jornal Folha de S.Paulo deste domingo (17), Tatiana Arana Souza Cremonini, filha “do homem-bomba do PSDB”, foi contratada como assistente técnica de gabinete. Salário: R$ 4.595 mais gratificações.

O jornal diz que a Secretaria de Comunicação do governo informou que Tatiana foi contratada por sua formação profissional e fluência em inglês e espanhol. Já a assessoria do tucano afirmou que "os processos de nomeação de servidores de confiança são instruídos pelas secretarias responsáveis pela indicação, chegando às mãos do governador após processo de avaliação criterioso, como ocorreu nesse caso".

Serra não respondeu ao jornal se era de seu conhecimento que Tatiana era filha do ex-diretor da Dersa, suspeito de embolsar R$ 4 milhões da campanha presidencial do tucano.

O advogado José Luís Oliveira Lima, que defende Paulo Preto, não respondeu ao jornal até o fechamento da reportagem. Ele nega as acusações.

Outra filha de Paulo Preto também está envolvida em denúncias. O PT de São Paulo foi ao Ministério Público afirmar que Priscila Arana não deveria atuar como advogada da Dersa e de empreiteiras contratadas pela própria Dersa para executar obras do governo estadual, como o rodoanel.
Priscila e sua mãe, Ruth, emprestaram R$ 300 mil ao senador eleito Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP), para a compra de um apartamento, mas o tucano disse que já pagou o empréstimo.