Os limites da franqueza em um TD

[Dick Laurent]

'cença

é (ou era) fornecer o máximo de informações para a melhor orientação de nós clientes, para que possamos encontrar as melhores formas e putas para realizar nossas fantasias, então omitir certos "detalhes" do td é sabotagem.

Ao pé da letra , omitir qualquer coisa é sabotagem , mesmo as que você considere irrelevantes ou não lembra porque não prestou atenção; assim, o meu critério é ater-me ao que está no anúncio - salvo engano de minha memória, nada do que mencionei era anunciado.

Não vejo porque sonegar o fato da garota de repente aceitar tomar uns tapas (falo tapas, não aquela coisa fake e ingênua de tapinha não dói), de gostar por exemplo que cuspam nela ou que ela goste de fazer choking (sufocação)...

Se formos seguir o raciocínio acima de "ah, se explicitarmos tais coisas vamos incentivar algum doido por aí a passar dos limites, blá,blá,blá" então ao descrever o oral sem camisinha estaremos incentivando

Péra...se eu comento , de forma clara e franca, a performance dentro daquilo que ela anuncia que FAZ , não é sonegação. "Extras" , desde que não impliquem em problemas pro cliente e aí esses TÊM de serem mencionados, se omitidos não é sonegação - entenda que não estou narrando a rica e impiedosa experiência sexual do PRS - tremei, bucetas mundo afora! - porém AVALIANDO a prestação de serviço de uma prostituta - e aí você avalia o que ela diz que vende e faz.

Isso pra mim é foco.

Isso me lembra aquela velha discussão sobre a influência que games, filmes ou literatura violenta tem sobre as pessoas. A influência dos artistas sobre o público. Ou seja tirar a responsabilidade da pessoa sobre seus atos. Ou pior: assumir uma política de censura baseada nas excessões.

Só lembra superficialmente mas existem paralelos ; justamente exercendo a responsabilidade "coletiva" que se apagam relatos de sexo sem camisinha ou de consumo de drogas - isso não quer dizer que se exima a pessoa de responsabilidade própria.

Só que algo para você pensar : usando um raciocínio que ouvi muito na adolescência, você só é responsável pelo sangue que derrama ; não discuto - é fato. Mas se você aponta a porta que tem falhas na tranca, sem saber se algum ladrão está ouvindo e lendo, então o que chama-se isso?

Agora, eu sou um monstro, um canalha por isso?

MINHA OPINIÃO:O que você faz entre quatro paredes , é assunto seu e de quem com você está. O que você relata, por se tornar público, torna-se algo a ser considerado coletivamente. Mas se você quer relatar , relate, oras - até onde sei é permitida a liberdade de forma de escrita , o que adiciona o tão referido "aspecto lúdico" dos TDs.

Quanto a você ser um monstrou ou canalha, quem convvie com você é que tem de dizer isso, não leitores dos seus TDs que sequer te conhecem. Absolvição e condenação em fórum de putaria tem tanto valor quanto ficha de brinquedo de parque de diversões - só vale lá.

[s]

Esse é outro assunto polêmico no fórum já que eu mesmo já tive tds apagados por mencionar putas que trepavam sem camisinha. Isso, assim como mencionar que a puta faz oral sem camisinha, ou beija de língua ou participa de surubas também não tem como ser provado mas ainda assim a administração do fórum costuma censurar... vá entender.

Sobre o outro comentário, lembrei-me de um caso ocorrido no Brasil há um certo tempo: um psicopata matou umas três pessoas e diz que foi inlfuenciado por uma série americana chamada Dexter (minha preferida no momento), na qual um serial killer é o herói, e, inclusive, utilizando alguns dos métodos explicitados na série. Outro caso também foi uma ação movida por promotores americanos contra as séries da franquia CSI, porque, segundo eles, esses programas ensinavam os criminosos a infringir a lei sem serem pegos. Então, segundo o seu argumento, toda essa gente deveria ser presa como cúmplices nos crimes cometidos?

[Hammermart]

Mas ainda bem que no geral esses casos são raros e o saldo é positivo. Digo, quase sempre o que relato é o que realmente acontece.

Prezado Pastor:

Creio q vc age corretamente, pois já ouvi historias de caras babacas q postaram marca e placa do carro da GP, nome real e celular privado da mesma e outras inconfidencias q só causam estrago p ambas as partes. Forista e GP tem q ter o mais absoluto sigilo acerca de dados pessoais, pois existem no forum pessoas q não tem o menor escrupulo de tentar fuder os outros, apenas p aparecerem.

Agora o q não pode ser nunca sonegado são informações acerca do atendimento e da real aparencia da puta, pois sonegar informações desse tipo fode os demais foristas, q compram gato por lebre, descreem do forum e forma-se um ciclo vicioso q prejudica a todos.

Como eu disse, tem uns que descrevem até o curso universitário da GP. Ainda bem que algumas são espertas e mentem pelos dois cantos da boca...

[PRS]

Esse é outro assunto polêmico no fórum já que eu mesmo já tive tds apagados por mencionar putas que trepavam sem camisinha. Isso, assim como mencionar que a puta faz oral sem camisinha, ou beija de língua ou participa de surubas também não tem como ser provado mas ainda assim a administração do fórum costuma censurar... vá entender. [/quopte]

E no entanto é simples de entender :como, efetivamente, não dá pra conferir se tudo que o forista diz é verdade, opta-se por limar os aspectos do TD que podem causar problemas pro forum.

E de que forma trepar sem camisinha pode dar problemas pro forum?Novamente, é meio óbvio: por mais que tenha cliente que peça, a grande maioria evita de procurar essas mulheres, porque sabe-se lá se não tem alguma coisa? Isso acaba gerando pra GP uma onda de exigencia que ela não vai conseguir atender pelo simples fato que cliente nenhum apresenta exam de sangue válido,por mais que exijam das GPs isso. E se a GP aceitar trepar com qualquer um, o que é a primeira coisa que todo mundo pensa?Certamente, não é que ela é uma profissional dedicada...é um perde-perde que encurrala a GP.

A GP ficaria, portanto, ou impossibilitada de trabalhar ou submetida a um desproporcional stress; como o forista não existe juridicamente, pra onde pega o B.O.? Pro fórum. De que forma? Porque foi através do forum que esses problemas foram propagados;o forum funcionaria como um amplificador nesse caso. .Na verdade o que tem permitido uma grande liberdade de "franqueza" nos foruns de putaria, desde sua fundação, de alguns "forista-cabra-bom-cabra-macho" que "falam-na-cara-porque-aqui-é-um-boteco-virtual" é que GP nenhuma , mesmo que se sinta ofendida ou incomodada, quer expor sua identidade civil para buscar seus direitos na justiça, numa causa com , pelo menos 50% de chances de perder.

Sobre o outro comentário, lembrei-me de um caso ocorrido no Brasil há um certo tempo: um psicopata matou umas três pessoas e diz que foi inlfuenciado por uma série americana chamada Dexter (minha preferida no momento), na qual um serial killer é o herói, e, inclusive, utilizando alguns dos métodos explicitados na série. Outro caso também foi uma ação movida por promotores americanos contra as séries da franquia CSI, porque, segundo eles, esses programas ensinavam os criminosos a infringir a lei sem serem pegos. Então, segundo o seu argumento, toda essa gente deveria ser presa como cúmplices nos crimes cometidos?

Também assisto Dexter ; e acho as cenas de morte muito lights até - bolas, lá no final da 2ª temporada, depois que ele encontra no Exterior a mulher que tacou fogo no depósito com ele e os filhos da namorada dentro, tudo que ele faz é só enfiar a lâmina com força, matando na hora? Psicopata de meia-pataca...

Porém, esses e outros exemplos pór você citados são anunciados desde o in´cio como obras de FICÇÃO; aqui supostamente são relatos REAIS - alguém quer amarrar alguma doida e curra-la sem camisinha porque viu num filme, realmente, é desculpa pra escapar da pena ; já AQUI ele sempre pode dizer que "ô, mas fulano de tal existe e DIZ QUE FEZ ISSO. Se ele pode eu posso"

Mas isso é uma discussão conceitual - EU tenho meus parâmetros,. VOCÊ os seus e até onde sei o fórum ter permitido AMBOS coexistirem até agora. Então, não é algo para se preocupar quem é maníaco ou não aqui.

[s]

[roladoce]

Sobre a puta transar sem camisinha, todos sabem que muitas aceitam..FATO!!

O problema, que 1 começa a relatar, pode ter certeza que outros vão fazer o mesmo, com aquela perva em questão..e consequentemente começando a perder o medo de pegar doenças...

Acho que deva ser censurado sim...

[LFerrari]

Sobre a puta transar sem camisinha, todos sabem que muitas aceitam..FATO!!

O problema, que 1 começa a relatar, pode ter certeza que outros vão fazer o mesmo, com aquela perva em questão..e consequentemente começando a perder o medo de pegar doenças...

Acho que deva ser censurado sim...

Há um tempo atras, havia uma TOP aqui em SP q transava sem camisinha, segundo relatos. Agora o cara q topa isso, e tambem a puta, é claro, ou fugiram do hospicio ou tem um esgoto na cabeça.

[Dick Laurent]

Esse é outro assunto polêmico no fórum já que eu mesmo já tive tds apagados por mencionar putas que trepavam sem camisinha. Isso, assim como mencionar que a puta faz oral sem camisinha, ou beija de língua ou participa de surubas também não tem como ser provado mas ainda assim a administração do fórum costuma censurar... vá entender. [/quopte]

E no entanto é simples de entender :como, efetivamente, não dá pra conferir se tudo que o forista diz é verdade, opta-se por limar os aspectos do TD que podem causar problemas pro forum.

E de que forma trepar sem camisinha pode dar problemas pro forum?Novamente, é meio óbvio: por mais que tenha cliente que peça, a grande maioria evita de procurar essas mulheres, porque sabe-se lá se não tem alguma coisa? Isso acaba gerando pra GP uma onda de exigencia que ela não vai conseguir atender pelo simples fato que cliente nenhum apresenta exam de sangue válido,por mais que exijam das GPs isso. E se a GP aceitar trepar com qualquer um, o que é a primeira coisa que todo mundo pensa?Certamente, não é que ela é uma profissional dedicada...é um perde-perde que encurrala a GP.

A GP ficaria, portanto, ou impossibilitada de trabalhar ou submetida a um desproporcional stress; como o forista não existe juridicamente, pra onde pega o B.O.? Pro fórum. De que forma? Porque foi através do forum que esses problemas foram propagados;o forum funcionaria como um amplificador nesse caso. .Na verdade o que tem permitido uma grande liberdade de "franqueza" nos foruns de putaria, desde sua fundação, de alguns "forista-cabra-bom-cabra-macho" que "falam-na-cara-porque-aqui-é-um-boteco-virtual" é que GP nenhuma , mesmo que se sinta ofendida ou incomodada, quer expor sua identidade civil para buscar seus direitos na justiça, numa causa com , pelo menos 50% de chances de perder.

Sobre o outro comentário, lembrei-me de um caso ocorrido no Brasil há um certo tempo: um psicopata matou umas três pessoas e diz que foi inlfuenciado por uma série americana chamada Dexter (minha preferida no momento), na qual um serial killer é o herói, e, inclusive, utilizando alguns dos métodos explicitados na série. Outro caso também foi uma ação movida por promotores americanos contra as séries da franquia CSI, porque, segundo eles, esses programas ensinavam os criminosos a infringir a lei sem serem pegos. Então, segundo o seu argumento, toda essa gente deveria ser presa como cúmplices nos crimes cometidos?

Também assisto Dexter ; e acho as cenas de morte muito lights até - bolas, lá no final da 2ª temporada, depois que ele encontra no Exterior a mulher que tacou fogo no depósito com ele e os filhos da namorada dentro, tudo que ele faz é só enfiar a lâmina com força, matando na hora? Psicopata de meia-pataca...

Porém, esses e outros exemplos pór você citados são anunciados desde o in´cio como obras de FICÇÃO; aqui supostamente são relatos REAIS - alguém quer amarrar alguma doida e curra-la sem camisinha porque viu num filme, realmente, é desculpa pra escapar da pena ; já AQUI ele sempre pode dizer que "ô, mas fulano de tal existe e DIZ QUE FEZ ISSO. Se ele pode eu posso"

Mas isso é uma discussão conceitual - EU tenho meus parâmetros,. VOCÊ os seus e até onde sei o fórum ter permitido AMBOS coexistirem até agora. Então, não é algo para se preocupar quem é maníaco ou não aqui.

[s]

Light comparado a o quê? Se comparado a esses filmes de terror slashers, estilo A Cabana, talvez. Mas na tv nunca tinha visto uma série tão explícita, tanto visualmente quanto no tema (veja o episódio em que ele descobre a verdadeira causa da morte do pai 'there´s something about harry'; ou o espisódio da terceira temporada subseqüente ao que ele e o amigo Miguel matam um criminoso juntos).
E sobre o aviso de que tudo não passa de ficção é irrelevante. Uma pessoa que consegue fazer essa distinção, entre real e imaginário, pouco provavelmente tem algum distúrbio mental, aliás, esse é um bom sinal de saúde psiquica.

[Dick Laurent]

Esse é outro assunto polêmico no fórum já que eu mesmo já tive tds apagados por mencionar putas que trepavam sem camisinha. Isso, assim como mencionar que a puta faz oral sem camisinha, ou beija de língua ou participa de surubas também não tem como ser provado mas ainda assim a administração do fórum costuma censurar... vá entender. [/quopte]

E no entanto é simples de entender :como, efetivamente, não dá pra conferir se tudo que o forista diz é verdade, opta-se por limar os aspectos do TD que podem causar problemas pro forum.

E de que forma trepar sem camisinha pode dar problemas pro forum?Novamente, é meio óbvio: por mais que tenha cliente que peça, a grande maioria evita de procurar essas mulheres, porque sabe-se lá se não tem alguma coisa? Isso acaba gerando pra GP uma onda de exigencia que ela não vai conseguir atender pelo simples fato que cliente nenhum apresenta exam de sangue válido,por mais que exijam das GPs isso. E se a GP aceitar trepar com qualquer um, o que é a primeira coisa que todo mundo pensa?Certamente, não é que ela é uma profissional dedicada...é um perde-perde que encurrala a GP.

A GP ficaria, portanto, ou impossibilitada de trabalhar ou submetida a um desproporcional stress; como o forista não existe juridicamente, pra onde pega o B.O.? Pro fórum. De que forma? Porque foi através do forum que esses problemas foram propagados;o forum funcionaria como um amplificador nesse caso. .Na verdade o que tem permitido uma grande liberdade de "franqueza" nos foruns de putaria, desde sua fundação, de alguns "forista-cabra-bom-cabra-macho" que "falam-na-cara-porque-aqui-é-um-boteco-virtual" é que GP nenhuma , mesmo que se sinta ofendida ou incomodada, quer expor sua identidade civil para buscar seus direitos na justiça, numa causa com , pelo menos 50% de chances de perder.

Sobre o outro comentário, lembrei-me de um caso ocorrido no Brasil há um certo tempo: um psicopata matou umas três pessoas e diz que foi inlfuenciado por uma série americana chamada Dexter (minha preferida no momento), na qual um serial killer é o herói, e, inclusive, utilizando alguns dos métodos explicitados na série. Outro caso também foi uma ação movida por promotores americanos contra as séries da franquia CSI, porque, segundo eles, esses programas ensinavam os criminosos a infringir a lei sem serem pegos. Então, segundo o seu argumento, toda essa gente deveria ser presa como cúmplices nos crimes cometidos?

Também assisto Dexter ; e acho as cenas de morte muito lights até - bolas, lá no final da 2ª temporada, depois que ele encontra no Exterior a mulher que tacou fogo no depósito com ele e os filhos da namorada dentro, tudo que ele faz é só enfiar a lâmina com força, matando na hora? Psicopata de meia-pataca...

Porém, esses e outros exemplos pór você citados são anunciados desde o in´cio como obras de FICÇÃO; aqui supostamente são relatos REAIS - alguém quer amarrar alguma doida e curra-la sem camisinha porque viu num filme, realmente, é desculpa pra escapar da pena ; já AQUI ele sempre pode dizer que "ô, mas fulano de tal existe e DIZ QUE FEZ ISSO. Se ele pode eu posso"

Mas isso é uma discussão conceitual - EU tenho meus parâmetros,. VOCÊ os seus e até onde sei o fórum ter permitido AMBOS coexistirem até agora. Então, não é algo para se preocupar quem é maníaco ou não aqui.

[s]

Boa argumentação. E é óbvio que entendo as implicações desse tipo de relato (não sou burro). O que não entendo (ou até entendo mas não concordo) é porque outros tipos de relatos sobre comportamentos de risco (oral sem camisinha até o final, algumas putas, segundo os relatos, chegam até a engolir; brincar na portinha; sexo com vários parceiros, etc.) são tolerados?
Até mesmo já ouvi de muitas putas que não faziam nada do que é relatado aqui e que, se não fosse o medo da exposição, até entrariam na justiça contra o fórum.

[Hammermart]

Os limites da franqueza são dados por 2 aspectos básicos, em minha opinião:

1-informações privadas sobre a GP, que não deveriam nem mesmo ter sido revelados por ela;

2-uma certa polidez social, que recomenda não utilizar palavras muito contundentes quando não houver uma situação de hostilidade aberta. Mas, ainda assim, acho que os fatos e opiniões não devem deixar de ser expostos, educadamente.

Observo que especialmente em relação à beleza das GPs existe muito relato falso, de caras que fizeram um TD, até gostaram da trepada mas sabem que a GP não é bonita, mas dizem que ela é linda só para agradar a GP e ser bem atendido quando voltar. Para eles beleza pode não ser muito importante, então acabam gerando essa decepção nos que lêem os relatos e procuram a beleza.

[Mike Logan]

Sinto falta do talento de alguns postadores de TDs que fizeram história aqui - Clinton, Barak, Peter_North, Tricampeão, etc. Quando o relato é escrito mais pela arte de descrever a foda, os limites que o pessoal tem apontado se tornam praticamente indiferentes.

[PRS]

O que não entendo (ou até entendo mas não concordo) é porque outros tipos de relatos sobre comportamentos de risco (oral sem camisinha até o final, algumas putas, segundo os relatos, chegam até a engolir; brincar na portinha; sexo com vários parceiros, etc.) são tolerados?

Quem determina, em ultima instância, o que pode ou não pode é a administração do fórum, portanto ISSO você tem de perguntar direto a eles.

Na MINHA OPINIÃO , que não vale nada a não ser para mim mesmo, é que sair com gps , por si só, já é "comportamento de risco" ; vá doar sangue ,por exemplo, e diga que teve mais de 3 parceiras num ano e veja se não tem recusam, porque você tem comportamento considerado "de risco"

Assim, se fosse seguir à risca , todo e qualquer TD não poderia ser postado; meu caso,por exemplo,que de quando em vez, cato esquineira , tenho um comportamento de risco...risco de pegar sarna daqueles colchões ou uma bronco-pneumonia daqueles quartos mofados doo centrão.

Então, o que se permite contar ou não ? Novamente, o que é anunciado pela GP que ela DIZ QUE FAZ. O dia que as GPs admitirem que DÃO SEM CAMISINHA NO ANUNCIO, acredito que a administração libere esse tipo de informação. Entende-se que essa medida é mais para preservar o fórum de problemas juridicos do que "qualificar o que é comportamento de mais risco ou não". Pelo menos é o que eu ACHO.

[s]

[Wasabi]

Jogando pimenta no tópico.
Alguém já ocultou TD porque Broxou hahhahaha.....

[Narwall]

Observo que especialmente em relação à beleza das GPs existe muito relato falso, de caras que fizeram um TD, até gostaram da trepada mas sabem que a GP não é bonita, mas dizem que ela é linda só para agradar a GP e ser bem atendido quando voltar. Para eles beleza pode não ser muito importante, então acabam gerando essa decepção nos que lêem os relatos e procuram a beleza.

No meu último TD a mina não tinha fotos. Chegando lá, tinha o corpo bem meia-boca. E no meu caso eu dou muito mais valor ao corpo que ao rosto.

O triste é ter lido um confrade relatar "magra" (não era) e outro relatar "corpo maravilhoso". Porra, corpo maravilhoso!?!? Foda viu...

[Wasabi]

No meu último TD a mina não tinha fotos. Chegando lá, tinha o corpo bem meia-boca. E no meu caso eu dou muito mais valor ao corpo que ao rosto.

O triste é ter lido um confrade relatar "magra" (não era) e outro relatar "corpo maravilhoso". Porra, corpo maravilhoso!?!? Foda viu...

Beleza é relativa.. Vivemos em um mundo em que tem maluco que comeria a Geisa (aquela da Uniban e da Playboy). E ainda a acham bonita.... Inclusive vendeu um bom número de revistas...

[Mad1982]

Bom dia camaradas

Semana passada fiz um td, gastei uma grana além do meu orçamento, pensei com a cabeça de baixo e me fudi. Apesar de praticamente todos os td´s da gp serem positivos, fui na fé acreditando no relato dos camaradas, quando chego lá, PQP!!! Acredito que os colegas não estavam bem ou comeram outra gp, pq a mina não batia com a descrição dos relatos, sendo assim não tive dúvida, relatei o meu td, botei um NEGATIVO no atendimento e não apenas pela aparência da gp´s mas também por outros aspectos.
Não sei o que se passa com alguns colegas, descrevendo uma realidade totalmente distorcida. O fórum foi criado para os putanheiros se ajudarem, mas mesmo assim isso não é possível, pois muitam viajam demais no critério subjetivo das avaliações.

Abraços

[Hammermart]

Bom dia camaradas

Semana passada fiz um td, gastei uma grana além do meu orçamento, pensei com a cabeça de baixo e me fudi. Apesar de praticamente todos os td´s da gp serem positivos, fui na fé acreditando no relato dos camaradas, quando chego lá, PQP!!! Acredito que os colegas não estavam bem ou comeram outra gp, pq a mina não batia com a descrição dos relatos, sendo assim não tive dúvida, relatei o meu td, botei um NEGATIVO no atendimento e não apenas pela aparência da gp´s mas também por outros aspectos.
Não sei o que se passa com alguns colegas, descrevendo uma realidade totalmente distorcida. O fórum foi criado para os putanheiros se ajudarem, mas mesmo assim isso não é possível, pois muitam viajam demais no critério subjetivo das avaliações.

Abraços

Ou pode ser um TD falso, escrito pela própria GP ou seu/sua cafetão/cafetina.
Aliás, presenciei um ghost writer escrevendo um TD outro dia, em plena área de espera do lido. Então, acho que por "cafetão" já não se pode entender apenas os cafetões tradicionais, que exploravam as GPs exercendo um controle rígido. Tem agora os "terceirizadores de serviços acessórios", como o marketing das GPs...