PSDB "de repente" ficou a favor do Bolsa Família, por quê será??

[japa.cp]

Faz o seguinte petista que criou o topico......fala do IPTU de Sao paulo!!!!!!

Falando em IPTU, leiam a matéria do link abaixo.
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/ ... cao-vejam/

[Charlies Sheen]

O PSDB busca, assim, uma vacina contra a costumeira acusação de que, se chegar ao poder, vai acabar com o Bolsa Família.

O PSDB vai fazer o que o PT fez no passado: redigir uma Carta ao Povo Brasileiro. O PT comprometeu-se a respeitar os contratos, o PSDB prometerá não acabar com o Bolsa Família.

O PT tem inúmeros problemas e aqui nessa mesa de discussão só ouvi mimimi, ninguém apontou o verdadeiro problema da questão petista.

Do meu ponto vista um dos principais problemas é o Capitalismo de Estado, que se estende desde o Governo Lula, e é marca registrada do Governo Dilma.
Exemplo é a forma que se adotou para explorar o pré-sal, exigindo 30% da participação da PETROBRÁS em cada campo licitado pelo governo. A PETROBRÁS vai ter que ter caixa para investir 30%, num momento em que ela está com a margem de lucro reduzida, por causa do intervencionismo da Dilma. Normas que garantem veto do governo em decisões das empresas que vão estar explorando as jazidas, e que obrigam um determindado conteúdo nacional no fornecimento de equipamentos. Esse quadro resume, um pouco, o que é o Capitalismo de Estado: intervencionismo, subídios governamentais, e protecionismo, fruto da ideologia estatizante do PT.
Com essa política econômica, o Brasil vem esgotando suas vantagens competitivas.
O Bolsa-Família foi ampliado na década passada, que foi singular em termos de crescimento econômico. O Rio de Janeiro foi até capa da Revista The Economist (Brasil takes off, 2009), com a imagem do Cristo Redentor decolando. Ela criticou o ufanismo lulista, mas publicou uma análise otimista quanto ao crescimento. Ironicamente depois publicou uma reportagem com uma capa que os BRICS afundavam na lama (2013), por causa da desaceleração que houve na década atual.
Quero dizer que precisamos de uma dose maior de liberalismo para destravar esse crescimento, e depender menos de programas como o Bolsa-Família.
Outra coisa: que bobagem é essa de chamar o PSDB de ultraconservador.

[florestal]

Como vc explica essa feitiçaria do PT??

Esquisito né??

Essa feitiçaria do PT pode ser explicada, por um lado, pelo baixo nível de politização dos excluídos brasileiros e, por outro lado, pela ausência de uma esquerda institucionalizada na sociedade e também porque quem faz oposição ao PT é uma classe média que não tem muito conhecimento de teoria política e fica repetindo os chavões desse segmento.

O PT fala em distribuir, em tirar do rico e dar ao pobre e isso é uma postura religiosa, é o caritativismo cristão, que não resolve o problema, quem o pratica são apenas os países atrasados (o Hammas na Faixa de Gaza distribui comida para os palestinos para se manter no poder). Esquerda não é isso! O rico ou o classe média são o que são porque se prepararam para isso e se esforçaram; uma esquerda real buscaria dotar o excluído das mesmas condições básicas dos ricos/classe média, ou seja: educação e saúde; para que o excluído saia de sua condição e galgue uma posição superior. Foi isso que fizeram em todas as Revoluções socialistas do século que passou, a Russa, a Chinesa e a Cubana e o melhor exemplo são os médicos cubanos, possuem bom nível de instrução, mas não têm bens de consumo.

[Mistar Gaga]

COmo o PSDB poderia ser contra a um modelo que ele mesmo deu início?

O bolsa família é resultado da ampliação e aprimoramento dos programas de transferência de renda implementados no governo FHC, programas esses incentivados pelo grande capital à partir dos anos 90 visando melhor distribuição de renda em países em desenvolvimento com vistas a expansão do mercado de consumo. É o que observa-se hoje no Brasil, a classe C com maior poder de consumo. Fabricantes e operadoras de celular, por exemplo, agradecem. Até as putas agradecem. Gps que antes atendiam no baixo meretrício em condições precárias, em ambientes desprovidos de condições adequadas de higiene tendo que pagar porcentagem para exploradores do sexo, hoje viraram autônomas e atendem em locais próprios. Tudo isso se deve a mudança de hábito e renda dos clientes dessas gps. Eu, por exemplo, na época do FHC, desempregado vivia de bicos, e o que me sobrava para farra era suficiente para ir apenas em locais trash. Ai entrou o grande Lula e com ele o renda mínima. A complementação de renda melhorou minha vida e aumentou minha auto estima. Outrora andava cabisbaixo pelos puteiros, porém a partir do Lula recuperei minha altivez e até perfume eu usava para ir na zona. Parecia que as putas me tratavam de um outro jeito e a quantidade de tds negativos diminuiu. Empolgado, cheguei a juntar seis meses de renda mínima e fui até uma puta de luxo. Peguei o busão e me dirigi ao seu luxuoso flat em Moema. As coisas pareciam que estavam dando certo. Enfim, o tempo passou, Lula se reelegeu e agora temos a Dilma, e hoje posso me considerar um cidadão de classe média com muito orgulho. A nova classe C que anda de avião e usa celular bacana. E as putas, consequentemente, acompanharam a evolução de seus clientes e hoje atendem em flats com direito a bops, jantares e outras idiossincrasias típicas da classe média. Quando Marilena Chauí brada contra a classe média paulistana parece que é de mim que ela fala e minha reação, num primeiro momento, é tomar as dores e xingar a vaca velha. Mas dai, num lapso de lucidez, me lembro que a Marilena não fala de mim, mas da velha e rancorosa classe média pagadora de impostos que só sabe reclamar da vida. Eu não faço parte dessa dai, não. Faço parte da nova, alegre e de bem com a vida, classe média do Lula. Em vez de reclamar, nós trabalhamos.

[O Pastor]

Ai sim, hein??

COmo o PSDB poderia ser contra a um modelo que ele mesmo deu início?

O bolsa família é resultado da ampliação e aprimoramento dos programas de transferência de renda implementados no governo FHC, programas esses incentivados pelo grande capital à partir dos anos 90 visando melhor distribuição de renda em países em desenvolvimento com vistas a expansão do mercado de consumo. É o que observa-se hoje no Brasil, a classe C com maior poder de consumo. Fabricantes e operadoras de celular, por exemplo, agradecem. Até as putas agradecem. Gps que antes atendiam no baixo meretrício em condições precárias, em ambientes desprovidos de condições adequadas de higiene tendo que pagar porcentagem para exploradores do sexo, hoje viraram autônomas e atendem em locais próprios. Tudo isso se deve a mudança de hábito e renda dos clientes dessas gps. Eu, por exemplo, na época do FHC, desempregado vivia de bicos, e o que me sobrava para farra era suficiente para ir apenas em locais trash. Ai entrou o grande Lula e com ele o renda mínima. A complementação de renda melhorou minha vida e aumentou minha auto estima. Outrora andava cabisbaixo pelos puteiros, porém a partir do Lula recuperei minha altivez e até perfume eu usava para ir na zona. Parecia que as putas me tratavam de um outro jeito e a quantidade de tds negativos diminuiu. Empolgado, cheguei a juntar seis meses de renda mínima e fui até uma puta de luxo. Peguei o busão e me dirigi ao seu luxuoso flat em Moema. As coisas pareciam que estavam dando certo. Enfim, o tempo passou, Lula se reelegeu e agora temos a Dilma, e hoje posso me considerar um cidadão de classe média com muito orgulho. A nova classe C que anda de avião e usa celular bacana. E as putas, consequentemente, acompanharam a evolução de seus clientes e hoje atendem em flats com direito a bops, jantares e outras idiossincrasias típicas da classe média. Quando Marilena Chauí brada contra a classe média paulistana parece que é de mim que ela fala e minha reação, num primeiro momento, é tomar as dores e xingar a vaca velha. Mas dai, num lapso de lucidez, me lembro que a Marilena não fala de mim, mas da velha e rancorosa classe média pagadora de impostos que só sabe reclamar da vida. Eu não faço parte dessa dai, não. Faço parte da nova, alegre e de bem com a vida, classe média do Lula. Em vez de reclamar, nós trabalhamos.

[O Pastor]

Sabe quando o professor chega na sala, explica como vai ser a prova do dia seguinte, dá todas as dicas, praticamente a resolve em sala de aula e ainda diz que a prova será com consulta. E os alunos todos arreganham a boca dizendo que entenderam o recado. Chega-se no dia seguinte, a prova é idêntica ao posto no quadro, no dia anterior e o professor ainda permite a consulta, como prometido. E mesmo assim, mais da metade da turma consegue a façanha de tirar menos do que 30% dos pontos da prova. Mesmo assim, mais da metade da turma consegue ser reprovada.

Assim é o PSDB, a classe média A/B e a direita no Brasil, principalmente do sultanato do Sãopaulistão. Sãopaulistão que acabou de sentir o peso amargo da periferia decidindo as eleições municipais de 2012. É uma tendência o que está se configurando. Mais alguns anos e o estado se rende, depois a região sul-sudeste e por ai vai. E com o povo aprendendo a votar cada vez mais, deputados e senadores e vereadores, serão melhor escolhidos...vai ficar difícil pra turma do bico grande voltar ao poder.

Grande erro: atacar, desprezar e menosprezar as conquistas das classes C e D no país, nos últimos 12 anos. E para minha surpresa, o PPS que se diz modernoso, de esquerda, partido do nosso colega Florestal, tá junto com essa laia direitosa. É bem bizarro, o ex-PCB, o famoso "partidão" do grande Luís Carlos Prestes, junto com PSDB, Bolssonaro, Rede Globo, Folha de SP e afins. Mas acontece, é Brasil.

Gente, ser oposição ao PT/Lula/Dilma não é errado, é necessário. Ninguém governa sem oposição, seja direita ou esquerda. Só que, estupidez, infelizmente, não ajuda. O governo Dilma está bem abaixo do que foram os anos Lula, por exemplo. Por incompetência em alguns casos e por causa das conjunturas atuais, que são menos favoráveis. Não chega a ser um governo ruim ou péssimo, mas poderia ser melhor. Só que as conquistas obtidas no governo Lula e que vão sendo consolidadas no governo Dilma, precisam ser reconhecidas. Isso deveria ser básico pra qualquer um que aspira a cadeira máxima do executivo. Vc não vai chegar chutando o balde sobre aquilo que foi conquistado.

Outro erro, ficar tecnocratizando conquistas que estão consolidadas no bolso do trabalhador, das classes mais baixas. Se aquilo foi obtido por causa da China, da Índia ou do porquinho-do-Índia, o povo não quer nem saber. Ele só sabe que hoje, ele pode muito mais do que podia nos anos de governo do opressor secular. O que a oposição deveria, é estudar maneiras de manter essas conquistas sustentáveis, mesmo que haja um revés econômico no futuro. Garantir aos eleitores do opositor que caso vc ascenda ao poder, vc vai manter as conquistas. Isso é básico.

O povo hoje não é mais tão idiota quanto uns 20 anos atrás. Hoje ele percebe um pouco mais (apesar de ainda faltar muito) o distanciamento e desprezo com que foi tratado por anos, por essa classe média influente que faz o jogo do opressor secular, que se diz superior, europeia, que é representada a exaustão nas novelinhas e revistas nacionais. E a coisa mais burra que tem existido no Brasil dos últimos 12 anos, é endossar o discurso fútil, inútil, insosso e burro das classes A e B. Foi o que PSDB e seus asseclas fizeram nas três últimas eleições presidenciais (mais o PPS do Florestal e da Soninha ).

Esse discurso menosprezando a ascensão social, as conquistas das classes C e D e até em alguns casos, prometendo interrompê-los, não deu certo e nunca vai dar: "Bolsa Família, vai acabar, é dar dinheiro pra vagabundo!!"; "Cotas, é coisa de gente preguiçosa, que não se esforça"; "tem que matar tudo, porque é tudo bandido" (crítica do PiG aos protestos); "Mais Médicos, espiões de Cuba pra implantar o comunismo no Brasil"; e esse é o som estridente da ala opressora secular...

Só que, é mais do que comprovado em psicanálise, em PSICANÁLISE, que as pessoas tendem a apoiar SEMPRE o lado mais fraco da história. Elas podem ficar e ficam apáticas, até ouvirem a história sendo contada da boca de alguém. Então, ela vão tomar partido do oprimido. Quando da humilhação que beirou o surreal dos médicos cubanos desembarcando no Brasil, que foi documentado por inúmeras fotos, eles instantaneamente, ganharam a aprovação da maioria dos brasileiros. Que ficaram contra os médicos daqui, que fizeram, pra variar, o tradicional papel fascista das classes A e B. A Dilma, outro exemplo, obteve muitos, mas muitos votos apenas como solidariedade, porque o PSDB no auge do desespero veiculou diversas propagandas preconceituosas e machistas sobre a figura da presidente, que circularam país a fora, na ocasião das eleições. Lógico, pedir o mínimo de inteligência de PSDB/Bolssonaro/PPS/Serra, parece o mesmo que querer extrair água de pedra.

O ponto é: o país tem mudado pra melhor (mesmo que a passos de tartaruga). Houve alguma redistribuição de renda e querendo ou não, o governo Lula foi o melhor da história desse país. Ponto!! Não adianta espernear igual criança, tem que aceitar isso e ao invés de tentar desconstrui-lo, desacreditá-lo, é tentar criar um fato novo, ampliar os horizontes e mostrar que, pode-se fazer mais, muito mais. E não o discurso do "vamos acabar com tudo, porque somos superiores ao populismo comunista do Lula", rararará!! Entendam: o Lula pode não ter feito muita coisa, mas o pouco que fez, foi mais do que tudo que os outros fizeram. Fez o óbvio, só isso.

E não reconhecendo isso, PSDB perde metade do seu programa eleitoral criticando um governo que teve e vem tendo recordes e mais recordes de aprovação popular. Diversas pesquisas feitas por organismos gringos mostram que o país tem evoluído em setores que nem imaginávamos. E com esse discurso que é muitas vezes reacionário, faz com que as classes C e D, que decidem o jogo eleitoral, se sintam ameaçadas, porque temem perder aquilo que conquistaram, e dão um sonoro não aos candidatos das classes seculares.

O discurso que a periferia ouve, oriundo do PSDB/Classe Média/PPS e afins é um discurso banhado no preconceito, agressividade, desprezo e distanciamento. Como se estivessem em outro país, falando línguas diferentes. Folha de SP?? O Globo?? Serra??

Essa falta de entender a necessidade URGENTE de alçar os mais pobres a posições melhores e permitir, mais do que isso, enxergar a oportunidade tanto eleitoral quanto de potencial econômico, que impede e tende a tirar do jogo os opressores seculares. Potencial econômico: mais pobres comprando, mais dinheiro circulando na economia. Todo mundo sai ganhando.

Há muitas questões importantes pra serem resolvidas tanto pra esquerda, quanto pra direita, sobram boas ideias para as oposições explorarem. Muito mais do que ficar sistematicamente atacando a figura do Lula e da Dilma.

[Compson]

(1) BF nada tem a ver com nova classe média.

(2) Ainda está para ser demonstrado que a nova classe média não é uma "ilusão estatística", dada pela barateamento dos bens de consumo ("efeito China" + câmbio) e pelo empobrecimento classe média tradicional, com menor acesso aos serviços que constituíam seus privilégios. Aqueles estudinhos do IPEA têm parâmetros de classe ridículos, não servem de referência.

Embora asquerosa, estou cada vez mais convencido de que a Marilena Chauí tem razão: não é "nova classe média", é "nova classe trabalhadora" ou, se ela não fosse tão puxa-saco do governo, "novo proletariado" ou, ainda, "proletariado no estilo europeu".

[Mistar Gaga]

blá blá blá quanto intelectualismo barato. O que importa é que hoje posso viajar de avião e comer umas putas de flat de vez em quando. OLhando para a linha do horizonte de cabeça erguida. Hoje faço parte das estatísticas, que não as da miséria e exclusão à margem de vcs, bundinhas fofas. Sei que minha figura presente em elevadores de flats de Moema ou poltronas de avião pode incomodar ao executivo, afinal vc sai do gueto mas o gueto nunca sai de vc, como diria o sábio Mano Brown, o único intelectual a quem realmente respeito. Mas é assim que é e assim que deve ser. Vivão e vivendo. O resto são só masturbações dialéticas, pseudo alguma coisa, de desocupados que, caso não tivessem nascido em berço de ouro, na perspectiva meritocrática estariam sob meus pés.

[Compson]

blá blá blá quanto intelectualismo barato. O que importa é que hoje posso viajar de avião e comer umas putas de flat de vez em quando. OLhando para a linha do horizonte de cabeça erguida. Hoje faço parte das estatísticas, que não as da miséria e exclusão à margem de vcs, bundinhas fofas. Sei que minha figura presente em elevadores de flats de Moema ou poltronas de avião pode incomodar ao executivo, afinal vc sai do gueto mas o gueto nunca sai de vc, como diria o sábio Mano Brown, o único intelectual a quem realmente respeito. Mas é assim que é e assim que deve ser. Vivão e vivendo. O resto são só masturbações dialéticas, pseudo alguma coisa, de desocupados que, caso não tivessem nascido em berço de ouro, na perspectiva meritocrática estariam sob meus pés.

Acho saudável as pessoas recorrerem ao Fórum para desabafar, inclusive quanto a seus complexos de inferioridade... Mas poderiam se ater mais aos temas dos tópicos, se não vira bagunça.

Para manifestações aleatórias, já temos isso aqui:

http://www.gp-guia.net/viewtopic.php?f=12&t=43039

Moderação, favor transferir.

[Mistar Gaga]

Moderação, favor transferir.

Na falta de argumentos, já tá dando uma de Ivo Holanda, tal qual seu amiguinho frouxo e mau caráter. Corredor passa mal e falador também. Isso sim é complexo de inferioridade. Além de bunda gorda é bunda grande ou orifício anal dotado de grande dimensão, como preferirem.


ps.: moderação, meus comentários anteriores referem-se a depoimentos pessoais pertinentes ao tema do tópico, situações vividas pela minha pessoa em que fiz uso dos benefícios do governo que nada desagravam ou são contrários a regras deste prestigioso fórum.

Grato!

[Compson]

Na falta de argumentos (...) Além de bunda gorda é bunda grande ou orifício anal dotado de grande dimensão, como preferirem.

(sic)

[Compson]

O que importa é que hoje posso viajar de avião e comer umas putas de flat de vez em quando.

Mas deve ser beeeeeem de vez em quando mesmo, ou então você precisa meditar quanto àquele ditado sobre dar bom dia a cavalo, conhece?

[Nazrudin]

Moderação, favor transferir.

ps.: moderação, meus comentários anteriores referem-se a depoimentos pessoais pertinentes ao tema do tópico, situações vividas pela minha pessoa em que fiz uso dos benefícios do governo que nada desagravam ou são contrários a regras deste prestigioso fórum.

Grato!

Tô com preguiça, deixemos o tópico virar mais um de descarrego.

[Mistar Gaga]

O que importa é que hoje posso viajar de avião e comer umas putas de flat de vez em quando.

Mas deve ser beeeeeem de vez em quando mesmo, ou então você precisa meditar quanto àquele ditado sobre dar bom dia a cavalo, conhece?

Muito de vez em quando, é praticamente um sistema de cotas. O que não me impede opinar. Mesmo assim devo isso ao governo Lula por isso não confio nos tucanos. Se eles voltarem ao poder reduzirão os benefícios e o desemprego voltará. Ai terei de voltar a zona do baixo meretrício. Nada contra, a zona do baixo meretrício guarda sua magia. Mas é bom sentir a pele macia e sedosa de uma musa, curtir o ambiente aconchegante de flats de toalhinhas limpinhas e bidê. Toda vez que visito o flat de uma puta, faço questão de cagar. Finjo que estou no banho e solto um barrão no espaçoso banheiro. Um proletário como eu, ou melhor, um classe C como eu, tem que fazer valer seu suado dinheiro. Portanto aproveito a visita de todas as formas. Só ainda não percebi qual a vantagem de dar o nick para elas. Mas enfim, o que é que tem os cavalos? Prefiro as éguas.

[Charlies Sheen]

A idéia original do BF consistia em amparar os famintos e desempregados, que precisavam de socorro urgente do governo. Posteriormente, pretendia-se investir nas cidades que eram atendidas pelo BF, ou seja, incrementaria-se a atividade econômica da região, gerando-se empregos, com cursos de capacitação, realizariam-se obras em infraestrutura, e construção de escolas. Esse era o projeto ideal. Depois de tantos anos do programa encontramos dados díspares sobre o seu sucesso:

1- Dados produzidos por órgãos do próprio governo informam que famílias abdicam espontaneamente do benefício após ultrapassar um limite de renda definido. O dado é positivo, portanto, pois resulta na idéia que o programa não geraria dependência;
2- Dados produzidos, também, pelo próprio governo, mostraram que das principais cidades atendidas (85 municípios), um porcentagem mínima da população, que não chega a 2%, tinham emprego. Ocorria em virtude de que elas preferiam o benefício do governo, que era certo e seguro, a se arriscar em novo emprego, com carteira assinada. Então elas viviam de bicos e do benefício do governo, se contentando com o mínimo; e algumas cidades tinham mais empregos disponíveis do que procura. Portanto é um dado negativo, pois demonstra haver dependência. À época o órgão que produziu o estudo (Ministério do Desenvolvimento Social) buscou se defender das conclusões, e foi repercutido na Folha de São Paulo.

Acredito que se gera dependência. O BF tornou-se assistencialista. Mesmo argumentando que as distorções são históricas, e não é possível corrigir de uma hora para outra as mesmas, eu vejo que o Governo está mais concentrado no aspecto assistencialista, de repasse de dinheiro, do que na questão principal do BF, que é produzir riqueza nas regiões, formar trabalhadores dispostos a abdicar da mesada do Governo, e assumir as oportunidades que surgiriam de trabalho, e que seriam criadas. Conduzir o BF no aspecto integral, da forma como ele foi projetado, exige um alto custo econômico/político. Eu não duvido que um político tucano consiga fazer melhor que o PT fez com o BF, administrá-lo de uma forma que se harmonize mais com o projeto inicial. O PT gerou um círculo vicioso: estado assistencialista/povo dependente que só vem a beneficiar ele. Há pouco tempo aumentou-se o número de beneficiados. Gera-se um terrorismo se a mesada for cortada, e empobrece os debates políticos em época de eleições.

Abaixo link do estudo do item 2 que, infelizmente, está reproduzido muito precariamente na Folha de São Paulo.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinh ... 5847.shtml