Pacman_de_GP escreveu:
A autoavaliação do forista já é evidenciado no número de mensagens postadas e de TD's, pelo menos no meu entender indicaria que o forista tem participação, opina e contribui ao fórum.
Nao tinha pensado em autoavaliaçao, mas em avaliaçao do post ou do forista por outros. A baixa qualificaçao dos posts de um forista geraria a classificação do forista.
Vamos supor o seguinte sobre a classificaçao do forista:
1) A maioria dos posts do forista eh considerado veridica (95%)
2) Um dos posts eh considerado por uma maioria inveridica (5%)
3) Classificaçao: 4 estrelas (eh so um exemplo)
Vamos supor o seguinte sobre a classificaçao do post:
1) A maioria das avaliaçoes dos avaliadores do post (dentro do criterio que o plugado sugeriu) avaliou positivo.
98% positivo
2% negativo
2) Classificaçao: 5 estrelas
Outra coisa: Vai avaliar somente a veracidade do TD ou a qualidade tambem. Se for avaliar a qualidade tenho algumas ideias, mas fugiria do tema do topico que eh descobrir ou facilitar a identificaçao de TDs falsos ou nao verossimeis.
Quanto a classificaçao:
1) Poderia usar o sistema de cores, mas parece que nao gostaram
2) Poderia usar o sistema de pedras, mas dizem que outros ja usam (ouro, prata, bronze)...
3) Poderia usar a classificação de hoteis: Estrelas, com as figuras.
4) Poderia usar seios. Exemplo 5 seios, 4 seios, com as figuras
5) Poderia usar bucetas ou bundas. 5 bucetas, 4 bucetas, com as figuras.
6) Outros, tem um monte, mas nao eh o caso de me alongar no assunto.
A revista VEJA usa espetos para classificar churrascarias... 5 espetos, 4 espetos e por ai vai, da melhor para a pior classificaçao...
Outras usam copos de chopp para classificar choperias, dentro do mesmo conceito de classificaçao de hoteis.
Espero que saia algo util rsrsrs
FUI