REVISTA VEJA - devia acabar de uma vez. Tá desmoralizada até o talo!!

[Alexandremk]

não que eu acho q a veja seja um veículo imparcial,muito pelo contrário,é obvio q é conservadora e anti petista,mas em qq país democratico ha revistas de direita,esquerda e neutras(q normalmente são as mais insipidas)

Se ela cair na parcialidade o que não é muito difícil, vai acontecer exatamente com a News of the world simplesmente acaba. A imprensa britânica é uma merda só, é bom que o pessoal da Veja fique esperto quanto a isso. Dos extremos seja de direita ou esquerda só vemos burrice. Por hora a Veja tem lá o seu conservadorismo, não está muito difícil fazer o que Fox News faz.Alimentando o germe autoritário do PT com o seu controle de mídia.

Não foi o PT quem pediu cabeça de jornalista, ou mandou algemar jornalista em poste.

No Brasil 5 famiglias tem o controle da comunicação, sem nenhuma regulamentação.

Desde a revogação da lei de imprensa pelo STF, não há nenhuma legislação que regulamente, minimamente, a relação dos meios de comunicação com a sociedade.

Isso torna um país refém dessas 5 famiglias, que atuam num mercado de forma selvagem num nicho sem lei.

Todos as atividades humanas são regulamentadas pela lei, exceto a mídia no Brasil.

Na Alemanha a mídia é regulada, no Japão, nos EUA, na Inglaterra etc.

Só no Brasil que a comunicação social é território sem lei, e por isso fazem o que querem (as 5 familias) pois estão imunes de qualquer limitação de ordem legal.

Bem observado, são verdadeiras oligarquias.

[Bartolomeu Barata]

não que eu acho q a veja seja um veículo imparcial,muito pelo contrário,é obvio q é conservadora e anti petista,mas em qq país democratico ha revistas de direita,esquerda e neutras(q normalmente são as mais insipidas)

Se ela cair na parcialidade o que não é muito difícil, vai acontecer exatamente com a News of the world simplesmente acaba. A imprensa britânica é uma merda só, é bom que o pessoal da Veja fique esperto quanto a isso. Dos extremos seja de direita ou esquerda só vemos burrice. Por hora a Veja tem lá o seu conservadorismo, não está muito difícil fazer o que Fox News faz.Alimentando o germe autoritário do PT com o seu controle de mídia.

Não foi o PT quem pediu cabeça de jornalista, ou mandou algemar jornalista em poste.

No Brasil 5 famiglias tem o controle da comunicação, sem nenhuma regulamentação.

Desde a revogação da lei de imprensa pelo STF, não há nenhuma legislação que regulamente, minimamente, a relação dos meios de comunicação com a sociedade.

Isso torna um país refém dessas 5 famiglias, que atuam num mercado de forma selvagem num nicho sem lei.

Todos as atividades humanas são regulamentadas pela lei, exceto a mídia no Brasil.

Na Alemanha a mídia é regulada, no Japão, nos EUA, na Inglaterra etc.

Só no Brasil que a comunicação social é território sem lei, e por isso fazem o que querem (as 5 familias) pois estão imunes de qualquer limitação de ordem legal.

Bem observado, são verdadeiras oligarquias.

Quando dizem que o PT quer asfixia a imprensa ou amordaça-la, é uma das maiores mentiras que existem.

Pois a regulação da imprensa é prevista na CF/1988.

É mais facil ventilar q é censura, depois eles ficam nervosos quando os chamam de PIG.

Ley de medios ja!

Quem é de floripa pode atestar: TODOS os jornais pertencem a uma mesma famiglia (conforme disso o camarada acima). Desde quando isso é democratico???

Eu concordo com o que o Pastor postou.

O nobre camarada inocente que disse: "A revista estava se referindo aos eleitores indecisos."

Cara, então pq a revista frisou que a moça era nordestina e com o primeio grau completo? O senhor é muito inocente...

Se a revista fosse alemã, eu duvido que haveria essa boa vontade!

http://www.youtube.com/watch?v=OICwXgf0ZAw

Gosto muito dessa entrevista do PHA, ele diz a a veja contem bacterias que é inalada pelo leitor e isso derrete o cerebro do camarada.

Depois do que li, isso faz sentido!

[Gilmor]

Importante verificar quais os interesses por trás dessas oligarquias midiáticas, a revista Veja, objeto desse tópico, pertence ao Grupo Abril, que no ano de 2006 foi adquirido, em parte, pelo grupo Nasper - um dos principais responsáveis pelo apartheid na África do Sul.

Em maio de 2006, Naspers adquiriu, por $422 milhões, uma participação de 30% no grupo brasileiro de mídia , Grupo Abril.[1].

Naspers foi fundada como Die Nasionale Pers (The National Press) em 12 de maio de 1915, com o objetivo de promover a causa do povo africâner.(...) Durante décadas, o grupo, que passou a editar revistas e livros, esteve estreitamente vinculado ao Partido Nacional, a organização partidária das elites africâneres que legalizou o regime do apartheid no pós-Segunda Guerra Mundial.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Naspers


(1) http://www.abril.com.br/arquivo/releda2006.pdf

[Charlies Sheen]

de qq modo a influencia da veja é extremamente reduzida,além do numero de leitores ser infimo em relação ao total da população a maioria já tem um perfil similar ao da linha editorial de qq modo
se o cara for ptista e assinante da veja,deve ser meio masoquista

Exatamente, se a Veja tivesse uma influência mais abrangente na sociedade o José Serra teria vencido a eleição.
Mesmo a sua notícia repercutindo na mídia televisiva, que tem uma influência maior sobre as pessoas, ainda não é forte o suficiente para vencer a propaganda governamental.

[NUMABOA]

a comparação com o caso da news of the world não tem nada a ver,eles cometeram muitos crimes,de escuta ilegal ao apagamento de pistas em um caso de homicidio

não acredito em midia imparcial,o que não pode é caluniar as pessoas sem provas,mas uma mesma noticia pode ser reportada de diferentes maneiras,o que é necessário é justamente que as pessoas tem acesso a diferentes facetas de uma questão

a principio qq regulação(não só no caso da midia)é melhor do que nenhuma,o que não dá para aceitar é censura prévia

[Bartolomeu Barata]

a comparação com o caso da news of the world não tem nada a ver,eles cometeram muitos crimes,de escuta ilegal ao apagamento de pistas em um caso de homicidio

não acredito em midia imparcial,o que não pode é caluniar as pessoas sem provas,mas uma mesma noticia pode ser reportada de diferentes maneiras,o que é necessário é justamente que as pessoas tem acesso a diferentes facetas de uma questão

a principio qq regulação(não só no caso da midia)é melhor do que nenhuma,o que não dá para aceitar é censura prévia

A Ley de medios não é censura, isso esta sendo propagado a torto e a direita, pois segundo Paulo Henrique Amorim:

"Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil."

Sem a Ley de medios, a coisa está correndo solta como hj, a veja fez otimo trabalho em denunciar o Collor? Sem duvida!

Grande trabalho ao denunciar o mensalão? Absolutamente!

Mas, enquanto a lista de furnas? E a compra do parlamento para a emenda constitucional número 16? E as privatizações porcas e mal feitas?

Ser imparcial é justamente isso: Denunciar sem ver a quem.

E o que falar para defender a Rede Globo? Ignoraram um desastre de Avião as vesperas do primeiro turno para beneficiar a sabe-se lá quem, sem contar o Collor 89...
http://www.conversaafiada.com.br/pig/20 ... %BA-turno/

E pq em nenhum desses veiculos de comunicação se fala a respeito da relação PSDB/Chevron?
http://www.conversaafiada.com.br/politi ... o-pre-sal/

Quer ser de direita? Deixe isso bem claro no editorial.

Quer ser de esqueda? A regra é a mesma.

Onde está a censura nisso? Não se deixe levar nobre confrade...

[NUMABOA]

não disse que o pt quer implantar a censura prévia,só que sou contra,na verdade não conheço detalhes do projeto para opinar,mas toda vez que o estado se omite de regular algo a tendencia é que ocorram abusos

[Bartolomeu Barata]

não disse que o pt quer implantar a censura prévia,só que sou contra,na verdade não conheço detalhes do projeto para opinar,mas toda vez que o estado se omite de regular algo a tendencia é que ocorram abusos

Pois é, o que vem ocorrendo é abuso atras de abuso justamente por falta de regulação, a ley de medios existe em praticamente toda democracia que se preze.

A midia no brasil tem muito mais poder do que deveria ter, a ley de medios é uma questão de tempo e vontade politica, pois a ley está pronta desde o FHC...

[Alexandremk]

Pois é, o que vem ocorrendo é abuso atras de abuso justamente por falta de regulação, a ley de medios existe em praticamente toda democracia que se preze.

Isso que você menciona é o que a Argentina está fazendo. A primeira coisa que vai para o saco é a liberdade de expressão, vai ser a lei da desinformação com censura prévia.Se eu estiver errado, faça o favor de explicar melhor essa sua colocação.

[Gilmor]

Pois é, o que vem ocorrendo é abuso atras de abuso justamente por falta de regulação, a ley de medios existe em praticamente toda democracia que se preze.

Isso que você menciona é o que a Argentina está fazendo. A primeira coisa que vai para o saco é a liberdade de expressão, vai ser a lei da desinformação com censura prévia.Se eu estiver errado, faça o favor de explicar melhor essa sua colocação.

A lei de medios argentina não contempla nenhuma espécie de censura previa.

Alias, essa estória de censura previa é uma falácia criada pelos barões da mídia para manter seus oligopólios intocados.

Nenhum projeto de lei de meios, nem do PT, nem das entidades de classe poderia inserir a censura entre seus artigos, seria inútil, nossa constituição não permite.

Art. 220 - A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.


§ 1º - Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no Art. 5º, IV, V, X, XIII e XIV.

§ 2º - É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.

Se a nossa constituição não permite censura de qualquer natureza, pq os barões da mídia afirmam que a lei de mídia vai impor a censura?

Não precisa ser bacharel em direito pra saber que uma lei não pode contrariar a constituição.

Fica evidenciado que o interesse dos oligopólios mafio-midiaticos é levantar uma nuvem de fumaça, com vistas a cegar o cidadão sobre o assunto.

Não é o PT que quer regulamentar a mídia no Brasil, é a constituição que assim exige:

§ 3º - Compete à lei federal:

I - regular as diversões e espetáculos públicos, cabendo ao Poder Público informar sobre a natureza deles, as faixas etárias a que não se recomendem, locais e horários em que sua apresentação se mostre inadequada;


II - estabelecer os meios legais que garantam à pessoa e à família a possibilidade de se defenderem de programas ou programações de rádio e televisão que contrariem o disposto no Art. 221, bem como da propaganda de produtos, práticas e serviços que possam ser nocivos à saúde e ao meio ambiente.


Art. 221 - A produção e a programação das emissoras de rádio e televisão atenderão aos seguintes princípios:

I - preferência a finalidades educativas, artísticas, culturais e informativas;
II - promoção da cultura nacional e regional e estímulo à produção independente que objetive sua divulgação;
III - regionalização da produção cultural, artística e jornalística, conforme percentuais estabelecidos em lei;
IV - respeito aos valores éticos e sociais da pessoa e da família.

O que temem os bilionários mafiosos é o cumprimento do § 5º do art 221 da CF:

Os meios de comunicação social não podem, direta ou indiretamente, ser objeto de monopólio ou oligopólio.

[Bartolomeu Barata]

Pois é, o que vem ocorrendo é abuso atras de abuso justamente por falta de regulação, a ley de medios existe em praticamente toda democracia que se preze.

Isso que você menciona é o que a Argentina está fazendo. A primeira coisa que vai para o saco é a liberdade de expressão, vai ser a lei da desinformação com censura prévia.Se eu estiver errado, faça o favor de explicar melhor essa sua colocação.

A lei de medios argentina não contempla nenhuma espécie de censura previa.

Alias, essa estória de censura previa é uma falácia criada pelos barões da mídia para manter seus oligopólios intocados.

Nenhum projeto de lei de meios, nem do PT, nem das entidades de classe poderia inserir a censura entre seus artigos, seria inútil, nossa constituição não permite.

Art. 220 - A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.


§ 1º - Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no Art. 5º, IV, V, X, XIII e XIV.

§ 2º - É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.

Se a nossa constituição não permite censura de qualquer natureza, pq os barões da mídia afirmam que a lei de mídia vai impor a censura?

Não precisa ser bacharel em direito pra saber que uma lei não pode contrariar a constituição.

Fica evidenciado que o interesse dos oligopólios mafio-midiaticos é levantar uma nuvem de fumaça, com vistas a cegar o cidadão sobre o assunto.

Não é o PT que quer regulamentar a mídia no Brasil, é a constituição que assim exige:

§ 3º - Compete à lei federal:

I - regular as diversões e espetáculos públicos, cabendo ao Poder Público informar sobre a natureza deles, as faixas etárias a que não se recomendem, locais e horários em que sua apresentação se mostre inadequada;


II - estabelecer os meios legais que garantam à pessoa e à família a possibilidade de se defenderem de programas ou programações de rádio e televisão que contrariem o disposto no Art. 221, bem como da propaganda de produtos, práticas e serviços que possam ser nocivos à saúde e ao meio ambiente.


Art. 221 - A produção e a programação das emissoras de rádio e televisão atenderão aos seguintes princípios:

I - preferência a finalidades educativas, artísticas, culturais e informativas;
II - promoção da cultura nacional e regional e estímulo à produção independente que objetive sua divulgação;
III - regionalização da produção cultural, artística e jornalística, conforme percentuais estabelecidos em lei;
IV - respeito aos valores éticos e sociais da pessoa e da família.

O que temem os bilionários mafiosos é o cumprimento do § 5º do art 221 da CF:

Os meios de comunicação social não podem, direta ou indiretamente, ser objeto de monopólio ou oligopólio.

Tá bom ou eu vou precisar mastigar mais pra vc poder engolir?

Falta de regulação causa este tipo de absurdo:
http://www.youtube.com/watch?v=VrpurEkmJkU

Temos que decidir: Ou o voto vale ou a voz da midia é quem manda.

[Alexandremk]

Pois é, o que vem ocorrendo é abuso atras de abuso justamente por falta de regulação, a ley de medios existe em praticamente toda democracia que se preze.

Isso que você menciona é o que a Argentina está fazendo. A primeira coisa que vai para o saco é a liberdade de expressão, vai ser a lei da desinformação com censura prévia.Se eu estiver errado, faça o favor de explicar melhor essa sua colocação.

A lei de medios argentina não contempla nenhuma espécie de censura previa.

Alias, essa estória de censura previa é uma falácia criada pelos barões da mídia para manter seus oligopólios intocados.

Nenhum projeto de lei de meios, nem do PT, nem das entidades de classe poderia inserir a censura entre seus artigos, seria inútil, nossa constituição não permite.

Art. 220 - A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.


§ 1º - Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no Art. 5º, IV, V, X, XIII e XIV.

§ 2º - É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.

Se a nossa constituição não permite censura de qualquer natureza, pq os barões da mídia afirmam que a lei de mídia vai impor a censura?

Não precisa ser bacharel em direito pra saber que uma lei não pode contrariar a constituição.

Fica evidenciado que o interesse dos oligopólios mafio-midiaticos é levantar uma nuvem de fumaça, com vistas a cegar o cidadão sobre o assunto.

Não é o PT que quer regulamentar a mídia no Brasil, é a constituição que assim exige:

§ 3º - Compete à lei federal:

I - regular as diversões e espetáculos públicos, cabendo ao Poder Público informar sobre a natureza deles, as faixas etárias a que não se recomendem, locais e horários em que sua apresentação se mostre inadequada;


II - estabelecer os meios legais que garantam à pessoa e à família a possibilidade de se defenderem de programas ou programações de rádio e televisão que contrariem o disposto no Art. 221, bem como da propaganda de produtos, práticas e serviços que possam ser nocivos à saúde e ao meio ambiente.


Art. 221 - A produção e a programação das emissoras de rádio e televisão atenderão aos seguintes princípios:

I - preferência a finalidades educativas, artísticas, culturais e informativas;
II - promoção da cultura nacional e regional e estímulo à produção independente que objetive sua divulgação;
III - regionalização da produção cultural, artística e jornalística, conforme percentuais estabelecidos em lei;
IV - respeito aos valores éticos e sociais da pessoa e da família.

O que temem os bilionários mafiosos é o cumprimento do § 5º do art 221 da CF:

Os meios de comunicação social não podem, direta ou indiretamente, ser objeto de monopólio ou oligopólio.

Tá bom ou eu vou precisar mastigar mais pra vc poder engolir?

Falta de regulação causa este tipo de absurdo:
http://www.youtube.com/watch?v=VrpurEkmJkU

Temos que decidir: Ou o voto vale ou a voz da midia é quem manda.

Outra coisa a se considerar também é: Essas porras de propagandas políticas que esses porras fazem na mídia sobretudo na rádio, a aquisição de rádios e TV , os alugueis de espaço por evangélicos e assim vai. Está ai mais uma coisa a se considerar, fora o fato de Collor, Sarney e outras corjas terem em mãos o domínio de jornais e outras mídias. Oligopólio aqui monopólio dali. E tem que acabar com a Voz do Brasil, troço horroroso e mentiroso, tendencioso criado por Getúlio Vargas. É um dinheiro público jogado no lixo, além de ser um resquício da ditadura varguista.
Muito mais que a questão da mídia, precisamos rever toda a cadeia de comunicação, tá uma zona só.Radio, TV, internet, telefonia e assim vai.

[Bartolomeu Barata]

Pois é, o que vem ocorrendo é abuso atras de abuso justamente por falta de regulação, a ley de medios existe em praticamente toda democracia que se preze.

Isso que você menciona é o que a Argentina está fazendo. A primeira coisa que vai para o saco é a liberdade de expressão, vai ser a lei da desinformação com censura prévia.Se eu estiver errado, faça o favor de explicar melhor essa sua colocação.

A lei de medios argentina não contempla nenhuma espécie de censura previa.

Alias, essa estória de censura previa é uma falácia criada pelos barões da mídia para manter seus oligopólios intocados.

Nenhum projeto de lei de meios, nem do PT, nem das entidades de classe poderia inserir a censura entre seus artigos, seria inútil, nossa constituição não permite.

Art. 220 - A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.


§ 1º - Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no Art. 5º, IV, V, X, XIII e XIV.

§ 2º - É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.

Se a nossa constituição não permite censura de qualquer natureza, pq os barões da mídia afirmam que a lei de mídia vai impor a censura?

Não precisa ser bacharel em direito pra saber que uma lei não pode contrariar a constituição.

Fica evidenciado que o interesse dos oligopólios mafio-midiaticos é levantar uma nuvem de fumaça, com vistas a cegar o cidadão sobre o assunto.

Não é o PT que quer regulamentar a mídia no Brasil, é a constituição que assim exige:

§ 3º - Compete à lei federal:

I - regular as diversões e espetáculos públicos, cabendo ao Poder Público informar sobre a natureza deles, as faixas etárias a que não se recomendem, locais e horários em que sua apresentação se mostre inadequada;


II - estabelecer os meios legais que garantam à pessoa e à família a possibilidade de se defenderem de programas ou programações de rádio e televisão que contrariem o disposto no Art. 221, bem como da propaganda de produtos, práticas e serviços que possam ser nocivos à saúde e ao meio ambiente.


Art. 221 - A produção e a programação das emissoras de rádio e televisão atenderão aos seguintes princípios:

I - preferência a finalidades educativas, artísticas, culturais e informativas;
II - promoção da cultura nacional e regional e estímulo à produção independente que objetive sua divulgação;
III - regionalização da produção cultural, artística e jornalística, conforme percentuais estabelecidos em lei;
IV - respeito aos valores éticos e sociais da pessoa e da família.

O que temem os bilionários mafiosos é o cumprimento do § 5º do art 221 da CF:

Os meios de comunicação social não podem, direta ou indiretamente, ser objeto de monopólio ou oligopólio.

Tá bom ou eu vou precisar mastigar mais pra vc poder engolir?

Falta de regulação causa este tipo de absurdo:
http://www.youtube.com/watch?v=VrpurEkmJkU

Temos que decidir: Ou o voto vale ou a voz da midia é quem manda.

Outra coisa a se considerar também é: Essas porras de propagandas políticas que esses porras fazem na mídia sobretudo na rádio, a aquisição de rádios e TV , os alugueis de espaço por evangélicos e assim vai. Está ai mais uma coisa a se considerar, fora o fato de Collor, Sarney e outras corjas terem em mãos o domínio de jornais e outras mídias. Oligopólio aqui monopólio dali. E tem que acabar com a Voz do Brasil, troço horroroso e mentiroso, tendencioso criado por Getúlio Vargas. É um dinheiro público jogado no lixo, além de ser um resquício da ditadura varguista.
Muito mais que a questão da mídia, precisamos rever toda a cadeia de comunicação, tá uma zona só.Radio, TV, internet, telefonia e assim vai.

Putz cara, tá dificil debater contigo...

Vc acha q a ley de medios fala a respeito de que?

A voz do brasil é uma merda que foi utilizadas por todos os anteriores, acho q deve acabar mesmo, mas aquele marda ninguem ouve e não presta pra nada.

Já que o senhor citou a argentina e as falacias que estão sendo ventiladas, dê uma lida nesse artigo para saber como a ley de medios q está rolando em outros países:
http://www.conversaafiada.com.br/pig/20 ... -vergonha/

Europa:
http://www.conversaafiada.com.br/pig/20 ... -a-europa/

[Alexandremk]

Pois é, o que vem ocorrendo é abuso atras de abuso justamente por falta de regulação, a ley de medios existe em praticamente toda democracia que se preze.

Isso que você menciona é o que a Argentina está fazendo. A primeira coisa que vai para o saco é a liberdade de expressão, vai ser a lei da desinformação com censura prévia.Se eu estiver errado, faça o favor de explicar melhor essa sua colocação.

A lei de medios argentina não contempla nenhuma espécie de censura previa.

Alias, essa estória de censura previa é uma falácia criada pelos barões da mídia para manter seus oligopólios intocados.

Nenhum projeto de lei de meios, nem do PT, nem das entidades de classe poderia inserir a censura entre seus artigos, seria inútil, nossa constituição não permite.

Art. 220 - A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.


§ 1º - Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no Art. 5º, IV, V, X, XIII e XIV.

§ 2º - É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.

Se a nossa constituição não permite censura de qualquer natureza, pq os barões da mídia afirmam que a lei de mídia vai impor a censura?

Não precisa ser bacharel em direito pra saber que uma lei não pode contrariar a constituição.

Fica evidenciado que o interesse dos oligopólios mafio-midiaticos é levantar uma nuvem de fumaça, com vistas a cegar o cidadão sobre o assunto.

Não é o PT que quer regulamentar a mídia no Brasil, é a constituição que assim exige:

§ 3º - Compete à lei federal:

I - regular as diversões e espetáculos públicos, cabendo ao Poder Público informar sobre a natureza deles, as faixas etárias a que não se recomendem, locais e horários em que sua apresentação se mostre inadequada;


II - estabelecer os meios legais que garantam à pessoa e à família a possibilidade de se defenderem de programas ou programações de rádio e televisão que contrariem o disposto no Art. 221, bem como da propaganda de produtos, práticas e serviços que possam ser nocivos à saúde e ao meio ambiente.


Art. 221 - A produção e a programação das emissoras de rádio e televisão atenderão aos seguintes princípios:

I - preferência a finalidades educativas, artísticas, culturais e informativas;
II - promoção da cultura nacional e regional e estímulo à produção independente que objetive sua divulgação;
III - regionalização da produção cultural, artística e jornalística, conforme percentuais estabelecidos em lei;
IV - respeito aos valores éticos e sociais da pessoa e da família.

O que temem os bilionários mafiosos é o cumprimento do § 5º do art 221 da CF:

Os meios de comunicação social não podem, direta ou indiretamente, ser objeto de monopólio ou oligopólio.

Tá bom ou eu vou precisar mastigar mais pra vc poder engolir?

Falta de regulação causa este tipo de absurdo:
http://www.youtube.com/watch?v=VrpurEkmJkU

Temos que decidir: Ou o voto vale ou a voz da midia é quem manda.

Outra coisa a se considerar também é: Essas porras de propagandas políticas que esses porras fazem na mídia sobretudo na rádio, a aquisição de rádios e TV , os alugueis de espaço por evangélicos e assim vai. Está ai mais uma coisa a se considerar, fora o fato de Collor, Sarney e outras corjas terem em mãos o domínio de jornais e outras mídias. Oligopólio aqui monopólio dali. E tem que acabar com a Voz do Brasil, troço horroroso e mentiroso, tendencioso criado por Getúlio Vargas. É um dinheiro público jogado no lixo, além de ser um resquício da ditadura varguista.
Muito mais que a questão da mídia, precisamos rever toda a cadeia de comunicação, tá uma zona só.Radio, TV, internet, telefonia e assim vai.

Putz cara, tá dificil debater contigo...

Vc acha q a ley de medios fala a respeito de que?

A voz do brasil é uma merda que foi utilizadas por todos os anteriores, acho q deve acabar mesmo, mas aquele marda ninguem ouve e não presta pra nada.

Já que o senhor citou a argentina e as falacias que estão sendo ventiladas, dê uma lida nesse artigo para saber como a ley de medios q está rolando em outros países:
http://www.conversaafiada.com.br/pig/20 ... -vergonha/

Europa:
http://www.conversaafiada.com.br/pig/20 ... -a-europa/

Vai dar prestígio para esse cara, um sujeito que foi processado por racismo.
A Argentina é um caso perdido nem vale a discussão. É um país que tinha tudo para dar certo, vamos acabar discutindo para ver quem foi o menos pior, olha "menos pior" .Lá predomina duas coisas que são verdadeiras pragas: populismo e corrupção e pouco importa de que lado é.
Tempos atrás tinha o populismo conservador, hoje um populismo de esquerda. A única certeza é que a Argentina vai de buraco em buraco e o povo continua com o dedo enfiado no cu.

Nem quero debater, o meu objetivo é entender e o Gilmor já fez esse favor. De resto só quero ter o direito de ser cético.

[Bartolomeu Barata]

Pois é, o que vem ocorrendo é abuso atras de abuso justamente por falta de regulação, a ley de medios existe em praticamente toda democracia que se preze.

Isso que você menciona é o que a Argentina está fazendo. A primeira coisa que vai para o saco é a liberdade de expressão, vai ser a lei da desinformação com censura prévia.Se eu estiver errado, faça o favor de explicar melhor essa sua colocação.

A lei de medios argentina não contempla nenhuma espécie de censura previa.

Alias, essa estória de censura previa é uma falácia criada pelos barões da mídia para manter seus oligopólios intocados.

Nenhum projeto de lei de meios, nem do PT, nem das entidades de classe poderia inserir a censura entre seus artigos, seria inútil, nossa constituição não permite.

Art. 220 - A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.


§ 1º - Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no Art. 5º, IV, V, X, XIII e XIV.

§ 2º - É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.

Se a nossa constituição não permite censura de qualquer natureza, pq os barões da mídia afirmam que a lei de mídia vai impor a censura?

Não precisa ser bacharel em direito pra saber que uma lei não pode contrariar a constituição.

Fica evidenciado que o interesse dos oligopólios mafio-midiaticos é levantar uma nuvem de fumaça, com vistas a cegar o cidadão sobre o assunto.

Não é o PT que quer regulamentar a mídia no Brasil, é a constituição que assim exige:

§ 3º - Compete à lei federal:

I - regular as diversões e espetáculos públicos, cabendo ao Poder Público informar sobre a natureza deles, as faixas etárias a que não se recomendem, locais e horários em que sua apresentação se mostre inadequada;


II - estabelecer os meios legais que garantam à pessoa e à família a possibilidade de se defenderem de programas ou programações de rádio e televisão que contrariem o disposto no Art. 221, bem como da propaganda de produtos, práticas e serviços que possam ser nocivos à saúde e ao meio ambiente.


Art. 221 - A produção e a programação das emissoras de rádio e televisão atenderão aos seguintes princípios:

I - preferência a finalidades educativas, artísticas, culturais e informativas;
II - promoção da cultura nacional e regional e estímulo à produção independente que objetive sua divulgação;
III - regionalização da produção cultural, artística e jornalística, conforme percentuais estabelecidos em lei;
IV - respeito aos valores éticos e sociais da pessoa e da família.

O que temem os bilionários mafiosos é o cumprimento do § 5º do art 221 da CF:

Os meios de comunicação social não podem, direta ou indiretamente, ser objeto de monopólio ou oligopólio.

Tá bom ou eu vou precisar mastigar mais pra vc poder engolir?

Falta de regulação causa este tipo de absurdo:
http://www.youtube.com/watch?v=VrpurEkmJkU

Temos que decidir: Ou o voto vale ou a voz da midia é quem manda.

Outra coisa a se considerar também é: Essas porras de propagandas políticas que esses porras fazem na mídia sobretudo na rádio, a aquisição de rádios e TV , os alugueis de espaço por evangélicos e assim vai. Está ai mais uma coisa a se considerar, fora o fato de Collor, Sarney e outras corjas terem em mãos o domínio de jornais e outras mídias. Oligopólio aqui monopólio dali. E tem que acabar com a Voz do Brasil, troço horroroso e mentiroso, tendencioso criado por Getúlio Vargas. É um dinheiro público jogado no lixo, além de ser um resquício da ditadura varguista.
Muito mais que a questão da mídia, precisamos rever toda a cadeia de comunicação, tá uma zona só.Radio, TV, internet, telefonia e assim vai.

Putz cara, tá dificil debater contigo...

Vc acha q a ley de medios fala a respeito de que?

A voz do brasil é uma merda que foi utilizadas por todos os anteriores, acho q deve acabar mesmo, mas aquele marda ninguem ouve e não presta pra nada.

Já que o senhor citou a argentina e as falacias que estão sendo ventiladas, dê uma lida nesse artigo para saber como a ley de medios q está rolando em outros países:
http://www.conversaafiada.com.br/pig/20 ... -vergonha/

Europa:
http://www.conversaafiada.com.br/pig/20 ... -a-europa/

Vai dar prestígio para esse cara, um sujeito que foi processado por racismo.
A Argentina é um caso perdido nem vale a discussão. É um país que tinha tudo para dar certo, vamos acabar discutindo para ver quem foi o menos pior, olha "menos pior" .Lá predomina duas coisas que são verdadeiras pragas: populismo e corrupção e pouco importa de que lado é.
Tempos atrás tinha o populismo conservador, hoje um populismo de esquerda. A única certeza é que a Argentina vai de buraco em buraco e o povo continua com o dedo enfiado no cu.

Nem quero debater, o meu objetivo é entender e o Gilmor já fez esse favor. De resto só quero ter o direito de ser cético.

Vc tem todo direito, desde que tudo que vc cite tenha algum fundamento, como por exemplo:
Paulo Henrique Amorim foi condenado por racismo? Qual a fonte? Pois processo é uma coisa, CONDENAÇÃO é outra...

Não vejo o atual governo como populista, populismo é o que fez o chaves, mas se a Veja diz q é, tem cara que acredita cegamente...

Cético com os olhos dos outros é o q?