REVISTA VEJA - devia acabar de uma vez. Tá desmoralizada até o talo!!

[Bartolomeu Barata]

FALEM, FALEM E FALEM!!
A ÚNICA VERDADE ABSOLUTA, É QUE A "VEJA" É O MAIOR "PRODUTO" EDITORIAL BRASILEIRO!!
MELHOR PRODUTO NO QUE TANGE AO NÚMERO DE LEITORES, FATURAMENTO EM ANÚNCIOS E RESULTADOS COMERCIAIS COMPARATIVOS!!
QUALQUER PRODUTO COMERCIAL AMBICIONA ISSO, POR ISSO MESMO ELA É UM SUCESSO INQUESTIONÁVEL NO SEGMENTO EM QUE ATUA!!

GENTE,

RESPEITO QUE VOCÊS QUEIRAM QUESTIONAR A LINHA EDITORIAL DA VEJA, MAS PAREM UM POUQUINHO PARA PENSAR, QUE VIVEMOS EM UM SISTEMA CAPITALISTA, E QUE A ABRIL É UMA EMPRESA QUE VISA LUCRO!!
SE ELA O OBTÉM COM A LINHA EDITORIAL DA VEJA, QUE EMPRESÁRIO, EM SÃ CONSCIÊNCIA, A ALTERARIA??
SEM LUCRO, O PRODUTO E A EMPRESA MORREM!!

QUEREM UM EXEMPLO?

o "NOTÍCIAS POPULARES", VIVEU MUITOS ANOS, COM UMA BOA LUCRATIVIDADE, MOSTRANDO FOTOS DE CADÁVERES, VÍTIMAS DE CRIMES VIOLENTOS, EM SUA CAPA E PÁGINAS!!
VIVIA DA VENDAGEM EM BANCA, POIS NENHUM ANUNCIANTE DE PESO, VINCULAVA SUA IMAGEM ÀQUELA LINHA EDITORIAL!!
COM O AUMENTO DO PREÇO DO PAPEL, TINTA, CUSTO DE IMPRESSÃO, O JORNAL FECHOU, POIS TORNOU-SE INVIÁVEL!!

PARECE QUE VOÊS ACHAM QUE A PHILLIP MORRIS, DEVERIA, POR INICIATIVA PRÓPRIA, FAZER UMA CAMPANHA DIZENDO QUE O CIGARRO FAZ MAL E PODE CAUSAR CÂNCER, ENFISÊMA, ETC...

A VEJA É UM NEGÓCIO, ALTAMENTE LUCRATIVO, QUE LIDERA SEU SEGMENTO DE MERCADO POR DÉCADAS!!

DE VERDADE, VOCÊS ACHAM QUE IMPRENSA ESCRITA É INSTITUIÇÃO FILANTRÓPICA??

ACOREDEM!!

AQUILO É UM NEGÓCIO, QUE ENQUANTO CONTINUAR LUCRATIVO, NÃO FAZ SENTIDO MUDAR.

Blá blá blá blá whiskas sachè.
http://www.youtube.com/watch?v=WKFnYj12HEs

A veja é a merda que é pq não temos uma ley de medios, qualquer coisa alem disso, é perda de tempo e especulação barata.

O jornal estado de são paulo está praticamente falido, mandou embora mais de 50 pessoas esses dias e tem anunciantes top de linha, vai falir pq? Má gestão e pessima qualidade em seu editorial.

Aguardem, depois de 2014 teremos uma ley de meios e essa putaria toda vai acabar, a lei vai enquadrar esses fdp´s.

[Compson]

Caro antílope bineuronado, em que pese a má fase financeira, Eike Batista ainda é um dos maiores bilionários do país.

Antes de tomar financiamento teve de prestar garantias.

BNDES exige cumulativamente garantias reais e pessoais em seus financiamentos a entidades privadas.

As garantias de operações com entidades sob controle de capital privado deverão consistir, cumulativamente, em:

Reais: fundada em direito dessa natureza, que autorize a execução da garantia, extrajudicial ou judicialmente; pode ser oferecida pelo cliente ou terceiros; e
Pessoais: aval ou fiança, prestada esta por terceiro na qualidade de devedor solidário e principal pagador de todas as obrigações decorrentes do contrato, com renúncia expressa aos benefícios dos artigos 366, 827, e 838 do Código Civil, oferecidas pelas pessoas físicas ou jurídicas detentoras do controle direto ou indireto do cliente, ou outras pessoas jurídicas, integrantes do mesmo grupo.

http://www.bndes.gov.br/SiteBNDES/bndes ... ntias.html

Você tem ideia de como é difícil executar essas garantias? O tempo que leva e as dificuldades de fluxo de caixa que traz para o banco?

O grupo X tem dívida bruta de R$ 19bi, vamos dar um chute conservador e dizer que 20% são com o BNDES, R$ 3,8bi. Acha que é fácil executar (pelo menos) R$ 4bi? Acha que o governo não vai ceder ao mimimi dos bancos credores e já estão falando em "risco sistêmico"?

O Eike não é imbecil, então sabia que uma hora ou outra ia dar com os burros n'água... Acha que tem alguma garantia pessoal dele?

Não adianta, por mais que seja legal ver o Eike se fodendo, isso ainda vai parar nos nossos bolsos, seja pelo BNDES, seja pela reestruturação da dívida caso haja incorporação do grupo, seja por ajuda direta da Petrobras.

A pergunta é: Eike é só um excêntrico que se fodeu ou é o canário da mina?

[O Pastor]

Você tem ideia de como é difícil executar essas garantias? O tempo que leva e as dificuldades de fluxo de caixa que traz para o banco?

O grupo X tem dívida bruta de R$ 19bi, vamos dar um chute conservador e dizer que 20% são com o BNDES, R$ 3,8bi. Acha que é fácil executar (pelo menos) R$ 4bi? Acha que o governo não vai ceder ao mimimi dos bancos credores e já estão falando em "risco sistêmico"?

O Eike não é imbecil, então sabia que uma hora ou outra ia dar com os burros n'água... Acha que tem alguma garantia pessoal dele?

Não adianta, por mais que seja legal ver o Eike se fodendo, isso ainda vai parar nos nossos bolsos, seja pelo BNDES, seja pela reestruturação da dívida caso haja incorporação do grupo, seja por ajuda direta da Petrobras.

A pergunta é: Eike é só um excêntrico que se fodeu ou é o canário da mina?

Hehe!!
É bom ver ele se fuder, mas vc está certo. Quem vai se fuder vai ser o povo, como sempre. Ingênuo é quem pensa que ele vai mover 1 centavo da sua fortuna, pra socorrer os coitadinhos dos minoritários ou pra quitar a dívida do grupo com a CEF e com o BNDES.

O boato que rola no mercado é que o grupo EBX vai ser estatizado. Esse boato está forte, porque o vendedor de ilusões tem poucas possibilidades de cumprir suas promessas. A dívida do grupo é astronômica, se considerar que suas empresas praticamente não produzem. Acredito que o único bom legado (ou melhor, boa idéia, porque ele não vai conseguir finalizar a obra) desse aloprado será o porto do Açu, uma vez que nosso país carece desse tipo de infraestrutura.

E isso, junto com os Jogos Olímpicos e a Copa do Mundo, entram como as maiores bolas fora do governo Lula. Onde já se viu ENTREGAR bilhôes pra empresas que se quer existiam.

[Mistar Gaga]

O problema maior do Eike, mais do que as cifras astronômicas que chamam a atenção, é ter se feito na era Lula, por isso todo esse ódio em torno de um "empresário de sucesso". Mas ele é o único? A história do capitalismo brasileiro é repleta de parasitas: banqueiros e empresários que usufruiram do Estado ou de alguma situação trágica da história brasileira. Eike deu sorte de ser a bola da vez num cenário amplamente favorável, como mostram os números.

Brasil em 1989:
13ª economia do mundo
3ª pior distribuição de renda do mundo
50% das terras pertenciam a 1% da população

Brasil em 2001:
11ª economia do mundo
7ª pior distribuição de renda do mundo
47% das terras pertenciam a 3% da população

... Brasil em 2013:
5ª economia do mundo
47ª pior distribuição de renda do mundo
31% das terras pertencem a 6% da população

E olha que essa simbiose macabra entre Estado e capital privado não é particularidade do Brasil, vide crise do subprime. Quantos bilhões do contribuinte norteamericano o governo teve que injetar para salvar os bancos e, consequentemente, o sistema do colapso??


É que por aqui a relação promíscua capitalista/Estado extrapola situações emergenciais e o Lula, claro, não só não conseguiu mudar esse cenário como usufruiu dele. Afinal de contas por que com Lula seria diferente? Sorte do Eike e competência também.

[Bartolomeu Barata]

O problema maior do Eike, mais do que as cifras astronômicas que chamam a atenção, é ter se feito na era Lula, por isso todo esse ódio em torno de um "empresário de sucesso". Mas ele é o único? A história do capitalismo brasileiro é repleta de parasitas: banqueiros e empresários que usufruiram do Estado ou de alguma situação trágica da história brasileira. Eike deu sorte de ser a bola da vez num cenário amplamente favorável, como mostram os números.

Brasil em 1989:
13ª economia do mundo
3ª pior distribuição de renda do mundo
50% das terras pertenciam a 1% da população

Brasil em 2001:
11ª economia do mundo
7ª pior distribuição de renda do mundo
47% das terras pertenciam a 3% da população

... Brasil em 2013:
5ª economia do mundo
47ª pior distribuição de renda do mundo
31% das terras pertencem a 6% da população

E olha que essa simbiose macabra entre Estado e capital privado não é particularidade do Brasil, vide crise do subprime. Quantos bilhões do contribuinte norteamericano o governo teve que injetar para salvar os bancos e, consequentemente, o sistema do colapso??


É que por aqui a relação promíscua capitalista/Estado extrapola situações emergenciais e o Lula, claro, não só não conseguiu mudar esse cenário como usufruiu dele. Afinal de contas por que com Lula seria diferente? Sorte do Eike e competência também.

Nobre, qual a fonte dos dados?

[salsicha]

O Estadão indo pro saco já é um bom começo: http://www.advivo.com.br/blog/luisnassi ... no-estadao

(Os comentários são ainda melhores que a notícia!)

[Bartolomeu Barata]

O Estadão indo pro saco já é um bom começo: http://www.advivo.com.br/blog/luisnassi ... no-estadao

(Os comentários são ainda melhores que a notícia!)

O estadão já era!

Só falta a merda da folha.

http://www.conversaafiada.com.br/pig/20 ... vai-tarde/

A veja só não vai para o mesmo caminho devido ao grupo abril abrigar outras revistas e o uol q é muito forte tb...

[Compson]

O problema maior do Eike, mais do que as cifras astronômicas que chamam a atenção, é ter se feito na era Lula, por isso todo esse ódio em torno de um "empresário de sucesso".

Não tem nada que ver com o Lula...

O problema do Eike é que ele não é o único a enriquecer por ser "amigo do rei", mas é o único que fez fanfarronice em cima disso e por isso é legal vê-lo se foder...

A única coisa que ele faz com competência é apresentação de slides... Nem o Bill Gates ganhou tanto dinheiro com o Power Point!

Empreendedorismo mesmo, é só bravata!

[Gilmor]

O problema maior do Eike, mais do que as cifras astronômicas que chamam a atenção, é ter se feito na era Lula, por isso todo esse ódio em torno de um "empresário de sucesso".

Não tem nada que ver com o Lula...

O problema do Eike é que ele não é o único a enriquecer por ser "amigo do rei", mas é o único que fez fanfarronice em cima disso e por isso é legal vê-lo se foder...

Nesse caso Eike seria o único a empobrecer.

O mercado de ações é movido a boatos e especulações, quando a Petrobrás lançou ações no mercado, a revista Veja (Abril/Naspers) não demorou a espalhar boatos contra a estatal provocando a desvalorização das ações.

Parece que Veja tá fazendo o mesmo com as empresas do Eike:

Não precisa ser engenheiro para saber que é indispensável um estudo do solo antes de se construir um porto, ainda mais um dos maiores portos do mundo. Mas a revista Veja acha que pode nos convencer do contrário. Muito estranho, não é mesmo?!?!

O empresário Eike Batista vive, realmente, um inferno astral. A nova dor-de-cabeça do bilionário é o Porto de Açu, em construção no Rio de Janeiro. O projeto corre o risco de afundar – literalmente. A informação é da coluna Holofote, da edição 2316 de Veja, que circula nesta semana. Segundo a coluna, as obras foram realizadas sem um estudo do solo. Agora, o estaqueamento (um tipo de alicerce) do estaleiro começou a ruir.

http://exame.abril.com.br/negocios/noti ... e-diz-veja

[Compson]

O problema maior do Eike, mais do que as cifras astronômicas que chamam a atenção, é ter se feito na era Lula, por isso todo esse ódio em torno de um "empresário de sucesso".

Não tem nada que ver com o Lula...

O problema do Eike é que ele não é o único a enriquecer por ser "amigo do rei", mas é o único que fez fanfarronice em cima disso e por isso é legal vê-lo se foder...

Nesse caso Eike seria o único a empobrecer.

O mercado de ações é movido a boatos e especulações, quando a Petrobrás lançou ações no mercado, a revista Veja (Abril/Naspers) não demorou a espalhar boatos contra a estatal provocando a desvalorização das ações.

Parece que Veja tá fazendo o mesmo com as empresas do Eike:

Não precisa ser engenheiro para saber que é indispensável um estudo do solo antes de se construir um porto, ainda mais um dos maiores portos do mundo. Mas a revista Veja acha que pode nos convencer do contrário. Muito estranho, não é mesmo?!?!

O empresário Eike Batista vive, realmente, um inferno astral. A nova dor-de-cabeça do bilionário é o Porto de Açu, em construção no Rio de Janeiro. O projeto corre o risco de afundar – literalmente. A informação é da coluna Holofote, da edição 2316 de Veja, que circula nesta semana. Segundo a coluna, as obras foram realizadas sem um estudo do solo. Agora, o estaqueamento (um tipo de alicerce) do estaleiro começou a ruir.

http://exame.abril.com.br/negocios/noti ... e-diz-veja

Sim, é boato da Veja que faz uma ação cair de R$ 20,00 para R$ 1,40... Todo mundo no mercado financeiro se informa pela Veja...

Pensa um pouquinho antes de escrever, criatura!

[Gilmor]

Sim, é boato da Veja que faz uma ação cair de R$ 20,00 para R$ 1,40... Todo mundo no mercado financeiro se informa pela Veja...

Tem razão Thompson, todos sabem que o pessoal do mercado financeiro só lê Carta Capital..

Quanto "noticia", que teve origem na Veja e circulou na Exame ( revista de comunistas nunca lida por especuladores do mercado de capitais), gostaria de saber a opinião do nosso "jenio" quanto a verossimilhança dessa informação:

O empresário Eike Batista vive, realmente, um inferno astral. A nova dor-de-cabeça do bilionário é o Porto de Açu, em construção no Rio de Janeiro. O projeto corre o risco de afundar – literalmente. A informação é da coluna Holofote, da edição 2316 de Veja, que circula nesta semana. Segundo a coluna, as obras foram realizadas sem um estudo do solo. Agora, o estaqueamento (um tipo de alicerce) do estaleiro começou a ruir.

http://exame.abril.com.br/negocios/noti ... e-diz-veja[/quote][/quote]

[Compson]

Sim, é boato da Veja que faz uma ação cair de R$ 20,00 para R$ 1,40... Todo mundo no mercado financeiro se informa pela Veja...

Tem razão Thompson, todos sabem que o pessoal do mercado financeiro só lê Carta Capital..

Nem pela Veja, nem pela Carta Capital. As pessoas não se informam pela imprensa, mas por dados, contatos etc. Quando a informação chega na grande mídia, ela não vale mais nada...

E mesmo que alguma revista tivesse capacidade de influenciar a decisão de venda de ação de um investidor, sempre vai ter outro mais esperto, com informação melhor pra se aproveitar disso. O boato pode causar algum movimento de preços (às vezes acentuado), mas definitivamente não faz uma ação cair quase 95%.

Quanto "noticia", que teve origem na Veja e circulou na Exame ( revista de comunistas nunca lida por especuladores do mercado de capitais), gostaria de saber a opinião do nosso "jenio" quanto a verossimilhança dessa informação:

O empresário Eike Batista vive, realmente, um inferno astral. A nova dor-de-cabeça do bilionário é o Porto de Açu, em construção no Rio de Janeiro. O projeto corre o risco de afundar – literalmente. A informação é da coluna Holofote, da edição 2316 de Veja, que circula nesta semana. Segundo a coluna, as obras foram realizadas sem um estudo do solo. Agora, o estaqueamento (um tipo de alicerce) do estaleiro começou a ruir.

http://exame.abril.com.br/negocios/noti ... e-diz-veja

[/quote]

Sei lá, cara... Não entendo nada de porto.

É improvável, mas tem acontecido tanta coisa improvável com esse Eike que não duvido também. O cara passou dos 10 primeiros para abaixo de 100 na lista da Forbes em menos de um ano.

Se ele for realmente um salafrário pode muito bem ter feito uma maquete de porto, pra vender, faturar e largar a cagada na mão de outro.

[Gilmor]

TERRORISTA, VEJA PRODUZ SEU SEGUNDO CASO BOIMATE

[ external image ]

Em 1984, o jovem repórter Eurípedes Alcântara caiu numa pegadinha de primeiro de abril e acreditou numa reportagem de uma revista científica sobre o cruzamento genético entre o boi e o tomate; o caso "boimate", levado às páginas de Veja, se consagrou como a maior "barriga" jornalística de todos os tempos, mas não impediu que Eurípedes se tornasse diretor de redação da revista da Abril; nesta semana, Veja diz que a presidente Dilma "pisou no tomate" e que o alimento virou piada nacional; tabelinha entre Abril e Globo é mais um momento baixo do jornalismo brasileiro, em sua campanha para disseminar terrorismo, pedir juros altos e combater o PT

247 - Eurípedes Alcântara, diretor de redação da revista Veja, tem uma marca indelével no seu currículo. Em 1984, quando era apenas um jovem repórter que iniciava sua carreira na revista Veja, leu uma reportagem numa publicação científica sobre o cruzamento genético entre o boi e o tomate e produziu uma das pérolas da história do jornalismo no Brasil, sem se dar conta de que se tratava de uma piada de primeiro de abril. O caso Boimate, obra de Eurípedes, entrou para a história como a maior "barriga" da imprensa brasileira em todos os tempos (para saber mais, leia aqui).

Neste fim de semana, no entanto, Eurípedes decidiu produziu seu segundo caso Boimate. Numa tabelinha com a revista Época, da Editora Globo, Veja produziu uma capa idêntica, dizendo que a presidente Dilma "pisou no tomate". Na Carta ao Leitor, Eurípedes "Boimate" Alcântara afirma que a presidente Dilma "pode afundar o Brasil". E o texto sobre inflação é uma das peças jornalísticas mais vis, distorcidas e mal intencionadas já produzidas pela imprensa brasileira.

Sob o título "Sim, eu posso..." e a imagem de uma Dilma com um tomate tatuado no braço, Veja informa que o alimento se transformou no símbolo da apreensão dos brasileiros com a volta da inflação. Mas nem torcendo e espancando as estatísticas, Veja consegue deixar sua tese de pé. Num gráfico interno, com a evolução dos preços do tomate, percebe-se que o preço do quilo foi de R$ 4,37 a R$ 7,81 entre 15 e 28 de março, mas já caiu para R$ 4,43 em 11 de abril. Ou seja: o estouro da meta inflacionária em 0,09 ponto, que ocorreu em razão de uma entressafra, será revertido em abril.

Para ancorar sua peça de propaganda política, Veja cita as piadinhas que surgiram "com toda a naturalidade do mundo", como o famoso colar de tomates de Ana Maria Braga. E fala até que os fiscais da Alfândega brasileira em Foz do Iguaçu estavam tendo que lidar com um novo tipo de crime na fronteira com o Paraguai: o contrabando de tomates.

Outro gráfico usado por Veja cita a inflação acumulada em doze meses, de 6,59%, e outros preços que subiram mais do que isso, como a mensalidade escolar (9%), o pet sho (12%), o óleo diesel (14%) e o tomate (122%) – repita-se, um alimento com preços já em queda livre. Ora, é elementar que, se a média ficou em 6,59%, há outros itens que subiram bem menos, ou até caíram, como, por exemplo, as tarifas de energia elétrica.

Na reportagem, Veja mal disfarça seu lobby pelos juros altos. "Com a inflação não tem conversa. Ela só entende uma coisa: aumento dos juros, corte de gastos do governo e aperto no crédito – todas medidas impopulares". No seu Boimate 2.0, Veja aproveita também a oportunidade para fazer um elogio rasgado em relação a Margaret Thatcher, que "cortou os gastos e elevou os juros". Prestes a ser enterrada, Margaret Thactcher ainda hoje é um das figuras públicas mais odiadas da Inglaterra e a polícia britânica discute como conter protestos em seu funeral.

Sobre Veja, Eurípedes e seu segundo caso Boimate, nada a fazer a não ser atirar tomates na publicação. Que, aliás, já estão bem mais baratos.

http://www.brasil247.com/pt/247/midiate ... oimate.htm

[Chilly Willy]

Lembro que quando a economia estava bem em 2005 a Veja fez uma capa com uma granada com uma faixa presidencial dizendo que bons os resultados econômicos eram frutos da Revolução Industrial e da Revolução Francesa.

Agora que a economia está patinando a culpa é da Dilma.

[Mistar Gaga]

Dilma pisou no tomate é um trocadilho nível zorra total. Mas esperar o que? Vejam a cara de panaca desse Eurípedes. Com gente desse tipo fazendo campanha contra a tendência é o PT continuar no poder por um longo tempo. Para derrubar o PT do governo federal só uma crise monstruosa que leve o país para o atoleiro e/ou uma oposição mais qualificada que essa do PIG, que saiba fazer a coisa direito. Quando o PT era oposição era fácil para eles fazerem terrorismo da informação, colar a imagem de xiita no PT e deixar a população temerária. Agora com o PT no poder, a coisa complicou. Eles perderam a referência do PT radical.