Em nome do esclarecimento (e da falta do que fazer), vamos atacar esse ninho de asneira:
wheresgrelo escreveu:Mas tenho por mim que tratam-se de políticas austeras de reparação, aliás, políticas mínimas. Podíamos
fazer um contraponto. Vejamos: já que não existe responsabilidade por parte de alguns para com a
escravidão e a retirada das terras dos povos indígenas, quem sabe esses mesmos não se compilam
a devolver ao estado todas as benezes que suas famílias receberam. É notório no Brasil que a dita
elite branca, se faz de CEGA para suas origens ruins e se faz de ORGULHOSA pelas suas conquistas
recentes. Ora, que Hipocrisia. Se vc é honesto, vai querer ter Origem em fontes honestas, e não o
contrário. Diz-se que a escravidão que data de 350 anos não é de sua responsabilidade, então porquê
não devolver AO ESTADO tudo que a ESCRAVIDÃO lhe trouxe de vantagem???
Ninguém está dizendo que os brancos não tiveram responsabilidade pela escravidão ou pelo genocídio dos índios. O ponto do PN é que
nem todos os brancos tiveram responsabilidade e
nem todos os brancos se beneficiaram disso, portanto, não há razão alguma para que todos os brancos sejam responsabilizados e penalizados, o que decorreria do sistema de cotas (essa não é exatamente a minha opinião, mas a do PN que você finge que não entende).
Se quer cobrar a turma da "elite branca", tem todo o meu apoio, mas não esqueça que boa parte da elite escravocrata já deve ter empobrecido muito, como você afirma no trecho abaixo sobre a "ralé branca, que não conseguiu se estabelecer"... Melhor seria cobrar institucionalmente Portugal e Inglaterra.
wheresgrelo escreveu:Se mediante isso ainda existe a sensação de quê é HONESTO dizer que isso é PASSADO, escravidão
é PASSADO, me cumpre manter minha gargalhada contida, vendo uma ralé branca, que não conseguiu
se estabelecer mesmo obtendo tantas vantagens: (terras, salários, etc), tentando se degladear com uma
minoria negra que mesmo com todas as desvantagens: (preconceito, escravidão, medidas restritivas de
acesso à educação e ao trabalho remunerado), conseguiu se estabelecer. Vejam, se mesmo com tantas
desvantagens e fora do crime, alguns negros conseguiram se estabelecer na sociedade brasileira então,
nem os preconceituosos brasileiros, nem portanto a elite branca é tão competente e brilhante assim.
Tirando o vocabulário claramente racista (imagine se eu falasse aqui "ralé negra"), realmente li 10 vezes e não entendi: afinal os brancos são uma "ralé" decadente ou uma elite?
wheresgrelo escreveu:Reitero que as políticas de REPARAÇÃO SÃO UM DIREITO, e NO TEOR DA LEI E DA REPRESENTAÇÃO
QUE HOJE OS NEGROS POSSUEM NA POLÍTICA essas devem ser a tônica para os próximos movimentos
políticos no Brasil.
Você tem todo o direito de defender isso, mas tem que reconhecer o direito das pessoas serem contra sem chamá-las de racistas. As afirmações do PN não são racistas e o fato de você ter de refutá-la desse jeito só mostra a sua falta de argumentos.
No mais, que as "políticas de reparação são um direito" é justamente o que se está discutindo aqui, você reafirmar isso sem argumento algum não acrescenta nada à discussão, apenas sugere realmente que estamos mais no âmbito da crença ou do interesse do que no do debate democrático.
Em tempo: eu não sou exatamente contra as cotas para negros, embora ache que a cota por renda seja mais adequada para a realidade brasileira. Mas se queremos fazer o debate progredir, não o conseguiremos se ficarmos nos chamando mutuamente de racistas.
