Quem explica o Chavez é a história venezuelana.
Caracas era uma cidade com uma minoria vivendo na planície com tudo de bom e do melhor, boa casa, bons carros, etc... e a única preocupação dessa minoria era em fazer concursos de misses. A grande fortuna do país era o dinheiro do petróleo e essa minoria tinha negócios relacionados a isso.
Ao redor da planície, tinha o planalto, que são os morros que circundam a cidade e nesses morros morava o povão; esse povão não fazia direito as refeições diárias para viver bem alimentado.
Quando o economista brasileiro Celso Furtado esteve em Caracas nos anos 60 do século passado para fazer um trabalho sobre economia, ele foi pessoalmente perseguido pela polícia e um dos seus assessores foi preso.
(Comprem o excelente livro da Editora Contraponto, que está com 40% de desconto e frete grátis acima de 100, http://www.contrapontoeditora.com.br/pr ... php?id=172 )
Assim, quando se decidiu redemocratizar a América Latina a partir da década de 80 do século passado, surgiu uma esquerda demagógica pregando falsas soluções para o processo político. A possibilidade da esquerda na América Latina é promover a inclusão social, com saúde e educação de qualidade e voltada para o trabalho, mas essa esquerda demagógica não fala nisso e procura vingança da direita que até então ocupava o poder.
Politicamente não é correto ir procurar se vingar da direita estúpida, o correto é deixá-los trabalhar e cobrar impostos e cuidar de promover mudanças na vida do povão, principalmente com uma boa educação, que demanda muito dinheiro e esforço.
Assim, Chavez é mais um populista de esquerda existente na América Latina, a exemplo de todos os demais, com exceção do Chile, que possui uma história peculiar. O que a América Latina necessita urgentemente é de uma esquerda real, assim como a existente nos países da Europa Central: França, Itália, Alemanha, etc.
O que mudou a Europa foi a Revolução Russa de 1917, diretamente nos países de socialismo real e indiretamente nos outros países, na medida em que com a ameaça do comunismo esses países trataram de colocar a social-democracia no poder para realizar as reformas necessárias a dar bem estar para a população. Hoje, estamos em um contexto histórico muito diferente daquele do início do século passado e, portanto, alimentar um discurso de guerra fria como fez Chaves na Venezuela é olhar para o passado e não solucionar os problemas colocados pela realidade presente. Além do que o discurso dele era falso, pois os Estados Unidos permaneceram todo o tempo como um grande parceiro comercial do país.
Caracas era uma cidade com uma minoria vivendo na planície com tudo de bom e do melhor, boa casa, bons carros, etc... e a única preocupação dessa minoria era em fazer concursos de misses. A grande fortuna do país era o dinheiro do petróleo e essa minoria tinha negócios relacionados a isso.
Ao redor da planície, tinha o planalto, que são os morros que circundam a cidade e nesses morros morava o povão; esse povão não fazia direito as refeições diárias para viver bem alimentado.
Quando o economista brasileiro Celso Furtado esteve em Caracas nos anos 60 do século passado para fazer um trabalho sobre economia, ele foi pessoalmente perseguido pela polícia e um dos seus assessores foi preso.
(Comprem o excelente livro da Editora Contraponto, que está com 40% de desconto e frete grátis acima de 100, http://www.contrapontoeditora.com.br/pr ... php?id=172 )
Assim, quando se decidiu redemocratizar a América Latina a partir da década de 80 do século passado, surgiu uma esquerda demagógica pregando falsas soluções para o processo político. A possibilidade da esquerda na América Latina é promover a inclusão social, com saúde e educação de qualidade e voltada para o trabalho, mas essa esquerda demagógica não fala nisso e procura vingança da direita que até então ocupava o poder.
Politicamente não é correto ir procurar se vingar da direita estúpida, o correto é deixá-los trabalhar e cobrar impostos e cuidar de promover mudanças na vida do povão, principalmente com uma boa educação, que demanda muito dinheiro e esforço.
Assim, Chavez é mais um populista de esquerda existente na América Latina, a exemplo de todos os demais, com exceção do Chile, que possui uma história peculiar. O que a América Latina necessita urgentemente é de uma esquerda real, assim como a existente nos países da Europa Central: França, Itália, Alemanha, etc.
O que mudou a Europa foi a Revolução Russa de 1917, diretamente nos países de socialismo real e indiretamente nos outros países, na medida em que com a ameaça do comunismo esses países trataram de colocar a social-democracia no poder para realizar as reformas necessárias a dar bem estar para a população. Hoje, estamos em um contexto histórico muito diferente daquele do início do século passado e, portanto, alimentar um discurso de guerra fria como fez Chaves na Venezuela é olhar para o passado e não solucionar os problemas colocados pela realidade presente. Além do que o discurso dele era falso, pois os Estados Unidos permaneceram todo o tempo como um grande parceiro comercial do país.
