A traída de Sorocaba

[Mike Logan]

(...)
O correto seria criminalizar a conduta religiosa para que mais pessoas não fiquem doentes, assim como o racismo foi criminalizado em nossa sociedade; os artifícios utilizados pelos religiosos são a ofensa: chamar os outros de corno, a mulher que gosta de sexo de vadia; que todo putanheiro é um viciado prostituidor, que as garotas de programa são vagabundas, decaídas, mulheres sem vergonha, que na prostituição só existem drogados; que os empresários da prostituição são exploradores de mulheres, cafetão, rufião (palavras que não poderiam estar nas leis).

Mas assim não estaríamos agindo da mesma forma que os religiosos? Penso que ao julgar a religião como atrasada, burra e doentia, não estamos progredindo nesse campo.

[PRS]

Eis aqui uma boa sugestão para muitos foristas que se preocupam com engenhocas tecnológicas para as respectivas não descobrirem que eles vem para a putaria. Comprem o livro e divulguem para elas, abrir a cabeça de gente que sofreu intensa propaganda religiosa é o melhor caminho.

Só uma coisa que,pelo visto, ninguém considera: funciona em duas vias.

Quantos dos casados daqui vão aceitar que suas esposas TAMBÉM pulem a cerca?

E, falando em judaico-cristão - boa parte da restrição ao homo-sexualismo vem daí; alguém está, portanto,preparado para ver a esposa com OUTRA? E sem te convidar pra participar ?

O problema, na minha opinião, não é nem mais questão de cultura judaico-cristã, romana-cristã,catolicismo medieval, etc , até mesmo porque a maioria das pessoas com que eu converso , observando os atos dela, tratam religião mais como associação do que um depositário de regras de conduta;problema é que quem propõem essas flexibilizações , atualmente, querem é poder comer o queijo dos outros, com mais comodidade, mas não deixam ninguém mexer no que é dele

[Mike Logan]

Resuminho com críticas ao livro mencionado, retirado da Wikipedia:

Academic reviews say that Sex at Dawn is pseudoscience, that it downplays ways that monogamy can be evolutionarily adaptive, and that the book over-exaggerates human promiscuity and similarity to bonobos (animals which the book also misunderstands). Critics say complex theories and evidence are mistreated in Sex at Dawn and unduly biased towards a certain narrative

[Alexandremk]

O correto seria criminalizar a conduta religiosa para que mais pessoas não fiquem doentes, assim como o racismo foi criminalizado em nossa sociedade; os artifícios utilizados pelos religiosos são a ofensa: chamar os outros de corno, a mulher que gosta de sexo de vadia; que todo putanheiro é um viciado prostituidor, que as garotas de programa são vagabundas, decaídas, mulheres sem vergonha, que na prostituição só existem drogados; que os empresários da prostituição são exploradores de mulheres, cafetão, rufião (palavras que não poderiam estar nas leis).
.

Criminalizar a religiosidade? Quer dizer que as crenças das pessoas baseados em dogmas religiosos são criminosos? Um sujeito religioso dogmático é igual à um fanático fundamentalista? Então vamos reeditar todos os massacres. Só se salva quem for ateu.
Nessa colocação você vai de confronto com a liberdade de credo e expressão numa tacada só.

Definitivamente você viajou na maionese

[MALEVO]

Já expressei isso antes e penso como o PRS. Gostaria que os liberais de plantão que acham que não tem problema comer a mulher dos outros se manifestasse sobre o que acham de liberar a patroa para o desfrute da galera.

Sobre o tal casamento aberto, eu tenho as minhas convicções. Penso que se a mulher está satisfeita sexualmente no casamento, colocando todos os ingredientes no liquidificador que ela tem dentro da caixola (filhos, estabilidade financeira, respeito, envelhecer com alguém em quem confia, não dar sopa para o azar com a possibilidade do marido se envolver com outra), ela certamente vai optar pelo casamento "fechado". Agora quando existe insatisfação sexual, a coisa complica. Um casal jovem, como acredito que seja este do caso Cicero, não tem como se sustentar sem sexo de qualidade. Mas ainda assim acho que a vadia poderia procurar outro cara para se satisfazer e deixar o marido da amiga de lado.

Acho que estes casamentos abertos existem mas as circunstâncias são bem específicas. Geralmente são casais com diferença de idade, onde a mulher se casou com um homem mais velho por razões financeiras e, para manter o casamento, o marido aceita compartilhar a esposa com outros. Afinal de contas, se ele não topar, ela o fará às escondidas. Conheço casos deste tipo de relação e todos os casais possuem este perfil. Nas próprias casas de swing se verifica isso. Quando se vê um casal jovem ou com diferença de idade não muito acentuada, com certeza se trata de puta e cliente.

Aliás, porque será que os caras vão nas casas de swing com putas e não levam as esposas ou namoradas? Acho que eles não leram o livro este que o florestal postou.

[PRS]

.... Mas ainda assim acho que a vadia poderia procurar outro cara para se satisfazer e deixar o marido da amiga de lado.

...

Concordo.

Tem-se de traçar uma linha e respeitá-la : não se trepa com os conjuges dos amigos(as)/vizinho(as) ; por pior que seja o relacionamento , a(o) trouxa que dorme debaixo do mesmo teto que o seu é teu esposo(a) bem a sua casa tem de ser o teu lar; a ambos os casos tem-se que dar-se ao respeito.

Quem não respeita esse tipo de limite, não vai respeitar mais nada.

[Fire Action]

Homens tecendo conjecturas do que se passa na cabeça de uma mulher
esqueçam,nem elas mesmo sabem

acredito mais na teoria de que mulheres nao tem amigas e sim rivais
e qdo tem a quimica da mulher vadia cruzar o caminho com um puto,esqueçam
respeito passa bem longe disso

e,me desculpem,mas bofe é coisa de mona

[PRS]

Homens tecendo conjecturas do que se passa na cabeça de uma mulher
esqueçam,nem elas mesmo sabem

Homens tecem conjecturas e mulheres invalidam todas elas ; está nos genes,pirroque, a gente não consegue fugir disso

[O Pastor]

No caso desses dois casais, por eles serem próximos, concordo que a traída tenha fofocado detalhes intimos do relacionamento pra traidora. Esta não segurou a curiosidade, e certamente que o maridão 'gostosão' deve ter dado uma forcinha e tanto pra coisa acontecer. Daí, concordo com Florestal q neste caso em particular, a proximidade fez com que aspectos que seriam desabonadores em outras circunstancias se tornassem irrelevantes. A curiosidade de saber "como é", foi mais forte do que a feiura do Cícero.

Concordo que mulheres sejam confusas. E não cabe aqui querer entende-las, tanto assim. Só acho que ficar nessa preguiça de dizer que toda mulher é confusa também não resolve. Pelo contrário, acho que na maioria das vezes elas sabem muito bem o que querem.

Discordo do Florestal quanto a sua tese sobre religião. Ele ainda não se apercebeu, mas está muito próximo de se tornar um ateu fundamentalista, rs. O que não seria muito diferente daquele que ele combate. Acredito que as pessoas devam ter liberdade pra escolher o que querem. A liberdade na verdade só vem com a educação, com o conhecimento, com a possibilidade das pessoas terem acesso às diversas manifestações existentes no Mundo. E sem essa de dizer que religiosidade é coisa de gente sem cultura, pois na Europa e EUA está cheio de gente religiosa e com PhD, etc.

Reforço o que já disse aqui: há limites, tem de haver limites. Quer trair, quer bagunçar, quer comer todas?? OK, mas tente respeitar o outro lado, o lado daquela pessoa que está junto contigo. O faça o mais longe possível de casa, sem envolver vizinhos, parentes, amigos proximos, de preferencia de tal modo que sua esposa nunca fique sabendo (preferivel, logico). Se quiser bancar o moderninho e ter um relacionamento aberto, procure combinar primeiro com a sua conjuge, afinal o combinado não sai caro. E depois, procure saber se vc toparia descobrir que sua esposa está dando a bunda para aquele gigante de 2 metros de altura e 120 kg. Aquele tipo que não cabe no armário, logo, vc teria de encará-lo, rs.

[Nazrudin]

Esqueçam essa história de bonobos, como se eles pudessem oferecer algum padrão social de grupo que levasse a felicidade, ainda mais em paralelo aos humanos.

Sim, eles são promíscuos, mas o machos são uns paga-paus das fêmeas, que brigam e fazem elos sexuais entre si pela hierarquia. Os machos são menos ousados, menos briguentos, mas também tem menos iniciativa, caçando menos, o que gera um défit de proteína no grupo, tornando-os mais fracos, menores e mais ameaçados que seus semelhantes chipanzés (mesma espécie, diferenças advindas do isolamento geográfico). Práticas sexuais de sexo oral com filhotes seriam consideradas pedofilia entre humanos.

Os bonobos serviram para transformar alguns pesquisadores em milionários (com a ajuda de publicitários, desconfio) e suas fantasias de um macaquinho rippie inteligente com o lema faça amor não faça a guerra.

[florestal]

Revendo aqui:

O relacionamento sempre é individual, não dá para se criar uma regra de antemão no relacionamento entre duas pessoas, a vida é que vai definir o que as duas pessoas farão; de maneira que esse livros apenas abrem a cabeça da pessoa para quando o problema chegar. Aqueles que, antecipadamente se recusam a aceitar a solução mais plausível que é colocada pelo autor desse livro que eu coloquei aqui, não encontrará uma saída viável para o seu problema. Basta ir no site da Amazon conferir os comentários acerca desse livro e verão que muitos afirmam que passaram a enxergar o relacionamento de uma nova forma após lerem o livro.

As religiões deveriam estar limitadas a propiciar encontros pela fé das pessoas, mas ficarem proibidas de buscar orientar como as pessoas devam viver, proibidas principalmente de criticar aqueles que não querem seguir as suas prescrições de conduta.