2012 "O FIM DO MUNDO"

[Peter_North]

Faço uma proposta para quem acredita nessas bobagens: Dou 5 mil reais agora em troca de um contrato de cessão de sua casa, carro ou algum bem de alto valor para mim em 2012. Alguém topa? Se o mundo vai acabar, que diferença faz não é mesmo?

Pau no cu dos apocalipses.

PN - Detesta esoterismo.

[Vlad_Vostok]

Abaixo uma noticia de 2002 sobre a descoberta de novo planeta no sistema solar.


Astrônomos anunciam a existência de décimo planeta

Planeta ''X'' pode estar situado em uma das áreas mais remotas do sistema solar

Charles Arthur

The Independent

LONDRES - O sistema solar pode ter um décimo planeta ocultado além da órbita de Plutão, segundo cálculos de astrônomos britânicos e argentinos. O Planeta ''X'' estaria 60 vezes mais distante do Sol do que a Terra e até agora nenhum cientista conseguiu, de fato, identificar o corpo celeste, porque, se ele realmente existe, sua órbita está em direção raramente estudada pelos astrônomos.

O novo planeta teria o tamanho da Terra e estaria localizado na borda interna de uma região denominada Cinturão de Kuiper, uma das regiões mais remotas do sistema solar, composta basicamente de pequenas rochas e restos interestelares remanescentes da época em que a Terra foi criada. O planeta ainda apresentaria sinais de vida, já que os estudiosos detectaram gelo e moléculas complexas em sua superfície, além de algumas rochas.

Mario Melita, do Departamento de Astronomia da Universidade de Londres, é um dos autores do estudo. Ele explicou que o Cinturão de Kuiper possui uma ''margem fina'', o que ainda não é compreensível. Mas, segundo Melita, pesquisadores já identificaram falhas nos anéis planetários, que observadas mais de perto revelaram luas que varrem a matéria pela força de sua gravidade.

Melita e Adrian Brunini, da Universidade de la Plata, na Argentina, sugerem que a margem fina do Cinturão de Kuiper foi causada por uma varredura similar que, com o passar do tempo, originou um objeto com tamanho planetário, cuja órbita seria quase circular em relação ao Sol.

- Nós podemos observar o processo com telescópios mas há muito o que investigar - disse Melita.

- Há algo engraçado acontecendo no cinturão - disse Marc Bule, do Observatório Lowell, no Arizona.

Para Alan Stern, do Instituto de Pesquisa do Colorado, a área do cinturão ''é uma região de formação planetária com cerca de 100 mil planetas em miniatura''.

Astrônomos modernos calculam que Plutão, descoberto em 1930, tenha sido originado no cinturão. Sua órbita atravessa a órbita de Netuno, outro planeta localizado nos confins do sistema solar.

Em entrevista à New Scientist, Stern disse que a descoberta do Planeta ''X'' ''era provavelmente a primeira de muitas''.

- Há mais chances de haver 900 planetas no sistema solar do que nove. E todos, com a exceção de oito, estão no Cinturão de Kuiper.


[15/DEZ/2002]

http://jbonline.terra.com.br/jb/papel/i ... 14004.html

Descobriram que estranhamente o google sky está "tampando" um determinado ponto no espaço
com uma tarja negra. Existem videos em ingles no youtube.

http://www.youtube.com/watch?v=mvq9BY8E ... re=related

cordenadas: 5h53m27.0s -6º 10' 58.0"

http://www.google.com/sky/#latitude=-5. ... I=-1&oI=-1



Abçs
Vlad_Vostok

[Tricampeão]

Tipo da notícia mal redigida, por alguém que ignora totalmente o assunto.
Isto:

até agora nenhum cientista conseguiu, de fato, identificar o corpo celeste, porque, se ele realmente existe, sua órbita está em direção raramente estudada pelos astrônomos.

Não é coerente com isto:

os estudiosos detectaram gelo e moléculas complexas em sua superfície, além de algumas rochas.

O corpo celeste, pelo segundo trecho, já está tendo sua superfície observada, como pode haver dúvidas se ele existe ou não?

[Vlad_Vostok]

Tipo da notícia mal redigida, por alguém que ignora totalmente o assunto.
Isto:

até agora nenhum cientista conseguiu, de fato, identificar o corpo celeste, porque, se ele realmente existe, sua órbita está em direção raramente estudada pelos astrônomos.

Não é coerente com isto:

os estudiosos detectaram gelo e moléculas complexas em sua superfície, além de algumas rochas.

O corpo celeste, pelo segundo trecho, já está tendo sua superfície observada, como pode haver dúvidas se ele existe ou não?

The new planet, thought to be the same size as Earth, would lie on the inside edge of the Kuiper Belt, a distant region of the solar system principally composed of small pieces of rock and interstellar leftovers from the creation of the solar system. Yet it could have the seeds of life, because astronomers have detected ice and complex molecules on the surface of some of the rocks there.

"Poderia ter sinais de vida porque astronomos detectaram gelo e moleculas complexas na superficie de algumas rochas lá" ( Lá aonde , rochas no Cinturão de Kuiper) Não me pergunte como porque não sou astronomo.

http://www.independent.co.uk/news/scien ... 10676.html

[Vlad_Vostok]

23 de dezembro , 2000 - Publicado às 17h10 GMT

Terra escapa de asteróide 'por um triz'

Um asteróide capaz de destruir uma cidade inteira passou pertinho da Terra, pelos padrões astronômicos.

A rocha de 50 metros passou sobre Londres numa velocidade de mais de 30 quilômetros por segundo, antes de evitar a Terra por "meros" 770 mil quilômetros.

Isso representa cerca de duas vezes a distância entre a Lua e a Terra, mas equivale a "passar de raspão" em termos astrônomicos.

Se tivesse trombado com a Terra, o asteróide teria deixado uma cratera de mais de um quilômetro de comprimento.

Ainda visível

O asteróide apareceu sobre Londres, sem qualquer aviso, por volta da meia-noite de sexta-feira e ainda pode ser visto, com telescópios mais potentes, passando pela constelação de Ofíuco.

Segundo Robin Scagell, da Sociedade de Astronomia Popular da Grã-Bretanha, o asteróide de nome 2000 YA era grande o suficiente para destruir Londres.

Outro especialista, Duncan Steel, disse que a última vez em que a Terra foi atingida por algo semelhante foi em 1908, na Sibéria.

"O impacto liberou uma energia equivalente a cerca de 20 megatons de explosivos", disse ele.

Vigilância espacial

Em setembro, uma comissão do governo britânico recomendou a construção de um telescópio de mais de US$ 20 milhões para acompanhar possíveis ameaças ao planeta.

A comissão também aconselhou a criação de um centro de defesa de asteróides, além de sugerir uma maior integração internacional para a redução dos riscos causados por eles.

Um parlamentar que apóia as recomendações da comissão, Lembit Opik, acredita que a comunidade internacional deveria gastar cerca de US$ 100 milhões nesta área.

A idéia seria usar o dinheiro para desenvolver a tecnologia necessária, nos próximos 10 anos, para permitir que centros de observação possam localizar e acompanhar asteróides voando em direção à Terra.


http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticia ... oide.shtml




Espaço: Peritos pedem à ONU rede de defesa que evite a colisão da Terra com asteróides

Viena, 25 Nov (Lusa) - Os peritos espaciais apelaram terça-feira para que a Organização das Nações Unidas (ONU) crie uma rede de defesa que evite uma eventual colisão de "consequências apocalípticas" entre a Terra e os asteróides que cruzam regularmente a sua órbita.

"Cerca de seis mil objectos foram identificados ao redor do planeta", afirmou a Associação de Exploradores do Espaço (ASE), que apresentou, nas instalações das Nações Unidas em Viena, Áustria, um relatório intitulado: "A ameaça dos asteróides: convite a uma resposta global."

Segundo documento, a maioria dos asteróides em causa tem um diâmetro de cento e cinquenta quilómetros ou mais.

A colisão de um deles com a Terra seria catastrófico, causando incêndios ou tsunamis, afirmou a associação, com 320 membros de 34 países, a maioria dos quais astronautas.

"Uma eventual colisão pode ser prevista com 15 anos de antecedência mas ainda não existe a tecnologia necessária para desviar a trajectória de um asteróide", explicaram os membros da Associação de Exploradores do Espaço.

É, portanto, necessário estabelecer, ao abrigo das Nações Unidas, uma rede de investigação e de defesa na qual as informações devem ser partilhadas para implementar uma resposta global a essa ameaça, concluíram.

BZR.

Lusa/Fim

© 2008 LUSA - Agência de Notícias de Portugal, S.A.
2008-11-26 00:10:01

http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?ar ... l=26&rss=0



Domingo, 7 de dezembro de 2008, 07h52 Atualizada às 07h54

Cientistas propõem escudo anti-asteróide

Um grupo de cientistas alertou a Organização das Nações Unidas (ONU) sobre a necessidade de se criar uma rede internacional para vasculhar o céu em busca de asteróides em rota de colisão com a Terra. Um sistema de defesa espacial poderia enviar veículos espaciais para destruir ou desviar os asteróides. A informação é do diário britânico The Guardian.

A idéia foi apresentada durante o Painel Internacional para a Mitigação da Ameaça Asteróide, presidido pelo ex-astronauta Russell Schweickart, apresentado na sede austríaca da ONU.

Os cientistas apresentaram um projeto de sistema da defesa que incluiria naves espaciais que poderiam desviar ou destruir o asteróide, se chocando contra ele ou causando uma explosão nuclear no espaço.

No entanto, o painel alertou para a urgência de se implementar o projeto, pois as ações de destruição ou deflexão de um asteróide teriam de ser tomadas, por vezes, anos antes do momento previsto para o impacto.

"Não podemos esperar que Bruce Willis salve o mundo no último minuto, como no filme 'Armageddon'", conclui o documento publicado pelos cientistas após o painel da ONU.

Há 65 milhões de anos, a colisão de um asteróide com a Terra causou a extinção dos dinossauros e de quase 70% das espécies que viviam no planeta.

Apesar das chances de um asteróide de tamanho substancial atingir a Terra serem de uma em 45 mil, tal colisão seria uma tragédia natural maior do que todas as outras pelas quais a humanidade já passou.

Redação Terra


http://noticias.terra.com.br/ciencia/in ... 01,00.html

Asteroid Apophis: Dealing with Earth's Future Troublemaker

http://www.space.com/news/051103_asteroid_apophis.html


Apophis (nome astronômico 99942 Apophis, previamente catalogado como 2004 MN4 ) é um asteróide descoberto por astrônomos em junho de 2004, quando também se notou a possibilidade de uma rota de colisão com a Terra em 2036.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Apophis


List Of The Potentially Hazardous Asteroids (PHAs)
Lista dos Asteroides Potencialmente Perigosos

http://www.cfa.harvard.edu/iau/lists/Dangerous.html





Abçs
Vlad_Vostok

[Carnage]

Primeiro, realmente a notícia não tem coerência.

Segundo, mesmo que exista este planeta, a própria notícia o excluí como algo relacionado a discução do fim do mundo deste tópico, já que ele tem uma órbita circular, que é estável, e portanto não está "se dirigindo pra Terra". Jamais vai chegar perto da gente. Portanto não é o tal planeta destruidor das profecias alarmistas

Quanto a asteróides, existem centenas de objetos muito grandes, já mapeados, que cruzam a órbita da Terra. O evento citado aí em cima é tão corriqueiro (em termos geológicos) que já temos o próximo marcado

Existe um asteróide chamado Apophis, de cerda de 300m de diâmetro, que vai passar entre a Terra e a Lua em 2029, e retornar em 2036, com grandes chances de colidir com a Terra, já que a passagem entre os campos gravitacionais da Terra e da Lua em 2029 vai afetar a sua órbita (podem ver que as datas não tem nada a ver com as profecias de fim de mundo).
http://aleosp2008.wordpress.com/2008/12 ... eaca-real/

O fato é que, a Terra já foi atingida por grandes asteróides inúmeras vezes, e ela VAI SER ATINGIDA novamente no futuro, isto é certo como o fato de que o Sol vai nascer amanhã.

E pra completar, a NASA já está estudando seriamente meios de lidar com estes objetos. Existem vários programas de catalogamento destes corpos, e recentemente eles executaram um experimento, chamado Deep Impact.
Este projeto utilizou uma nave não tripulada para arremessar um objeto do tamanho de uma mesa de escritório contra um cometa. Além de ser um a forma de estudar a composição do cometa, já que o impacto ejetou material que foi analisado por espectômetros, a missão foi também um ensaio tecnológico sobre a capacidade de se acertar precisamente um corpo que pudesse ameaçar a Terra, como forma de desviá-lo ou destruí-lo.
Portanto estão trabalhando ativamente pra se prevenir quando da chegada do Apophis em 2036.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Deep_Impact_(sonda)

[Tricampeão]

Tipo da notícia mal redigida, por alguém que ignora totalmente o assunto.
Isto:

até agora nenhum cientista conseguiu, de fato, identificar o corpo celeste, porque, se ele realmente existe, sua órbita está em direção raramente estudada pelos astrônomos.

Não é coerente com isto:

os estudiosos detectaram gelo e moléculas complexas em sua superfície, além de algumas rochas.

O corpo celeste, pelo segundo trecho, já está tendo sua superfície observada, como pode haver dúvidas se ele existe ou não?

The new planet, thought to be the same size as Earth, would lie on the inside edge of the Kuiper Belt, a distant region of the solar system principally composed of small pieces of rock and interstellar leftovers from the creation of the solar system. Yet it could have the seeds of life, because astronomers have detected ice and complex molecules on the surface of some of the rocks there.

"Poderia ter sinais de vida porque astronomos detectaram gelo e moleculas complexas na superficie de algumas rochas lá" ( Lá aonde , rochas no Cinturão de Kuiper) Não me pergunte como porque não sou astronomo.

http://www.independent.co.uk/news/scien ... 10676.html

Como disse o Carnage, mesmo traduzida corretamente, a notícia é incoerente.
O cinturão de Kuiper havia sido descoberto há pouco tempo e especulava-se muito a respeito, mas insinuar que há possibilidade de vida lá só porque descobriram sinais de metano, amônia e gelo é forçar a amizade. As temperaturas na região são próximas do zero absoluto, não pode existir vida nessas condições.
Depois dessa data, foram descobertos diversos novos corpos celestes além da órbita de Netuno. Nenhum desses novos objetos, no entanto, chega perto do tamanho da Terra. Os maiores poderiam ser chamados de planetas, mas os astrônomos não quiseram usar o nome para designar objetos tão pequenos. Alguns asteróides conhecidos, como Ceres, tinham quase esse tamanho. Por isso, criaram uma "segunda divisão" no sistema solar ("planetas anões") e classificaram esses novos corpos celestes assim, inclusive rebaixando Plutão. Hoje, a primeira divisão tem apenas 8 planetas; a segundona, 5: Plutão, Eris, Ceres, Haumea e Makemake. Se não tivesse havido essa mudança conceitual, poderíamos dizer que há 13 planetas conhecidos no Sistema Solar.

[Vlad_Vostok]

Primeiro, realmente a notícia não tem coerência.

Segundo, mesmo que exista este planeta, a própria notícia o excluí como algo relacionado a discução do fim do mundo deste tópico, já que ele tem uma órbita circular, que é estável, e portanto não está "se dirigindo pra Terra". Jamais vai chegar perto da gente. Portanto não é o tal planeta destruidor das profecias alarmistas

Caramba!! Orbita Circular?? Estavel ??Não sabia que o GPGuia tinha astronomos de plantão.
Parabéns voce acaba de matar a 1ª Lei de Kepler.

Primeira Lei de Kepler: Lei das Órbitas Elípticas"O planeta em órbita em torno do Sol descreve uma elipse em que o Sol ocupa um dos focos".
Esta lei definiu que as órbitas não eram circunferências, como se supunha até então, mas sim elipses.

Matando a 1ª Lei por consequencia matou a 2ª e não teriamos nem o Periélio nem o Afélio
cuja diferença é de mais 5 milhoes de km.

Segunda Lei de Kepler: Lei das áreas
"A linha que liga o planeta ao Sol varre áreas iguais em tempos iguais".
Esta lei determina que os planetas se movem com velocidades diferentes, dependendo
da distância a que estão do Sol.
Periélio é o ponto mais próximo do Sol, onde o planeta orbita mais rapidamente.
Afélio é o ponto mais afastado do Sol, onde o planeta move-se mais lentamente

Matou também a 3ª Lei sem a diferença entre o Periélio e Afélio.

Terceira Lei de Kepler: Lei dos tempos

Esta lei indica que existe uma relação entre a distância do planeta e o tempo que ele demora para completar uma revolução em torno do Sol. Portanto, quanto mais distante estiver do Sol mais tempo levará para completar sua volta em torno desta estrela.

Além de ser um a forma de estudar a composição do cometa, já que o impacto ejetou material que foi analisado por espectômetros, a missão foi também um ensaio tecnológico sobre a capacidade de se acertar precisamente um corpo que pudesse ameaçar a Terra, como forma de desviá-lo ou destruí-lo.
Portanto estão trabalhando ativamente pra se prevenir quando da chegada do Apophis em 2036.

A missão teve o objetivo de coletar material apenas. Quanto que o cometa foi desviado de sua rota? Estão trabalhando ativamente para se prevenir quanto a chegada do Apophis?? Quantos asteroides a NASA ou a ESA já destruiram ou alteraram a orbita.
Cometas e Asteroides tem composições diferentes. Quanto tempo tempo demora para
ter essa tecnologia? Podemos pedir ajuda ao Robert Duvall (Impacto Profundo) ou
ao Bruce Willis (Armagedon) caso não conseguirem inventar algo?


Vlad_Vostok

[Carnage]

Caramba!! Orbita Circular?? Estavel ??Não sabia que o GPGuia tinha astronomos de plantão.
Parabéns voce acaba de matar a 1ª Lei de Kepler.

Não fui eu que disse que o suposto planeta tinha órbita circular, foi a matéria apresentada pelo colega forista.

As órbitas de vários planetas extrasolares já descobertos pelos astrônomos são bem próximas de circulares e mesmo as órbitas elípticas que os planetas solares tem são bem próximas.
Isso isso é apenas uma questão de termos utilizados e não vejo o porque fazer tanto caso a respeito.

Por estável eu quis dizer que a órbita não se altera ao logo do tempo. Uma órbita elíptica, como a de todos os planetas, é estável, pois ano após ano o planeta repete a mesma elipse.
Pra este planeta mencionado na matéria ter algo a ver com o suposto planeta que iria se chocar com a Terra, a órbita dele teria que ser uma elipse de enorme diferença entre os seus eixos, de forma que seus focos tenham grande distância entre si, como no caso dos cometas (ainda assim uma órbita estável. Desta forma, o planeta se abalaria para o sistema solar central podendo então se chocar com algo. E isso também significaria que ele teria feito o mesmo anteriomente, o que dado o tamanho do planeta deveria ter tido consequências graves no equilíbrio gravitacional dos outros planetas. E essa órbitar teria que ser enorme, pra não haver registro da úlitma passada dele pelo sistema solar central.
Ou então a órbita dele teria que ser uma espiral, uma órbita não estável, fazendo com que ele se aproximasse cada vez mais do sol.

Quando a matéria diz que a órbita do planeta misterioso é circular, eu entendo que ela não é uma elispe tão acentuada, ou seja, tem seus focos bem próximos, nem uma espiral, e portanto, jamais vai chegar perto da Terra (a menos que algo o empurre).

Além de ser um a forma de estudar a composição do cometa, já que o impacto ejetou material que foi analisado por espectômetros, a missão foi também um ensaio tecnológico sobre a capacidade de se acertar precisamente um corpo que pudesse ameaçar a Terra, como forma de desviá-lo ou destruí-lo.

A missão teve o objetivo de coletar material apenas.

Já que é pra corrigir, não foi coletado material nenhum. O mecanismo da missão era com o impacto ejetar material para o espaço, e este material foi analisado à distância.
Você deve estar pensando na missão Stardust, que orbitou um cometa e um asteróide e recolheu amostas de poeria e gases ao fazer estas órbitas.

Quanto que o cometa foi desviado de sua rota?

Tá bom, deixa eu colocar destas forma:

Eu vi uma reportagem na televisão, onde um cientista da NASA afirmava que a missão Deep Impact foi utilizada como plataforma de testes para a capacidade da agência de acertar com precisão um corpo no espaço. Esse estudo tem o objetivo de coletar dados e experiência para um programa da NASA para desenvolver formas de evitar um impacto futuro com a Terra.
A experiência não tinha por intenção desviar o cometa, já que o simples impacto do instrumento impactador da Deep Impact não teria essa capacidade. Simplemente acertá-lo, tanto para os fins do estudo da composição do mesmo, quanto para o treino da capacidade de acertar.

Estão trabalhando ativamente para se prevenir quanto a chegada do Apophis??

Apophis foi um exemplo dado pelo mesmo cientista, e ele também afirmou que a NASA tem um departamento trabalhando só nisso, na elaboração de meios de evitar impactos.

Se o cientista está mentindo ou se a matéria (veiculada por um canal científico, não no programa do Ratinho) é mentirosa, eu não tenho culpa.

Quantos asteroides a NASA ou a ESA já destruiram ou alteraram a orbita.
Cometas e Asteroides tem composições diferentes. Quanto tempo tempo demora para
ter essa tecnologia? Podemos pedir ajuda ao Robert Duvall (Impacto Profundo) ou
ao Bruce Willis (Armagedon) caso não conseguirem inventar algo?

Esse sarcasmo não lhe cai bem. Se achas que o conceito apresentado é tão fantasioso assim, eu o covido a visitar o site da NASA:
http://impact.arc.nasa.gov/
Ou ler outros materias a respeito na internet.

No site da NAS, veja na aba de missões a descrição de algumas futuras. Não existem detalhes de tudo o que é feito, é lógico, mas tem dicas lá.
Vou só citar um parágrafo do texto sobre uma das missões, a Hayabusa, feita em colaboração com os Japoneses:

2 . From time to time, near-Earth asteroids collide with Earth. Should one of them be found upon an Earth threatening trajectory, scientists would need to understand its composition and structure before a successful strategy could be undertaken to deflect the object away from Earth.

2 . De tempos a tempos, asteróides perto da Terra, colidem com a Terra. Caso uma deles seja encontrado em uma trajetória ameaçadora para a Terra, os cientistas precisariam compreender a sua composição e estrutura antes de uma estratégia bem sucedida para desviar o objeto para longe da Terra poder ser realizada.

Tire suas próprias conclusões.

abs

[Tricampeão]

Primeiro, realmente a notícia não tem coerência.

Segundo, mesmo que exista este planeta, a própria notícia o excluí como algo relacionado a discução do fim do mundo deste tópico, já que ele tem uma órbita circular, que é estável, e portanto não está "se dirigindo pra Terra". Jamais vai chegar perto da gente. Portanto não é o tal planeta destruidor das profecias alarmistas

Caramba!! Orbita Circular?? Estavel ??Não sabia que o GPGuia tinha astronomos de plantão.
Parabéns voce acaba de matar a 1ª Lei de Kepler.

Primeira Lei de Kepler: Lei das Órbitas Elípticas"O planeta em órbita em torno do Sol descreve uma elipse em que o Sol ocupa um dos focos".
Esta lei definiu que as órbitas não eram circunferências, como se supunha até então, mas sim elipses.

Matando a 1ª Lei por consequencia matou a 2ª e não teriamos nem o Periélio nem o Afélio
cuja diferença é de mais 5 milhoes de km.

Segunda Lei de Kepler: Lei das áreas
"A linha que liga o planeta ao Sol varre áreas iguais em tempos iguais".
Esta lei determina que os planetas se movem com velocidades diferentes, dependendo
da distância a que estão do Sol.
Periélio é o ponto mais próximo do Sol, onde o planeta orbita mais rapidamente.
Afélio é o ponto mais afastado do Sol, onde o planeta move-se mais lentamente

Matou também a 3ª Lei sem a diferença entre o Periélio e Afélio.

Terceira Lei de Kepler: Lei dos tempos

Esta lei indica que existe uma relação entre a distância do planeta e o tempo que ele demora para completar uma revolução em torno do Sol. Portanto, quanto mais distante estiver do Sol mais tempo levará para completar sua volta em torno desta estrela.

Além de ser um a forma de estudar a composição do cometa, já que o impacto ejetou material que foi analisado por espectômetros, a missão foi também um ensaio tecnológico sobre a capacidade de se acertar precisamente um corpo que pudesse ameaçar a Terra, como forma de desviá-lo ou destruí-lo.
Portanto estão trabalhando ativamente pra se prevenir quando da chegada do Apophis em 2036.

A missão teve o objetivo de coletar material apenas. Quanto que o cometa foi desviado de sua rota? Estão trabalhando ativamente para se prevenir quanto a chegada do Apophis?? Quantos asteroides a NASA ou a ESA já destruiram ou alteraram a orbita.
Cometas e Asteroides tem composições diferentes. Quanto tempo tempo demora para
ter essa tecnologia? Podemos pedir ajuda ao Robert Duvall (Impacto Profundo) ou
ao Bruce Willis (Armagedon) caso não conseguirem inventar algo?


Vlad_Vostok

Realmente Kepler, usando dados coletados anteriormente por Tycho Brahe, descobriu que os planetas giram em torno do Sol em órbitas elípticas, e não circulares, como se pensava, o que alías o deixou na maior deprê. Posteriormente, Isaac Newton mostrou que isso acontece com qualquer corpo sujeito a uma força atrativa inversamente proporcional ao quadrado da distância, contanto que a velocidade do corpo seja relativamente baixa. Se essa velocidade for muito grande, a órbita passaria a ser uma hipérbole.
Isso, entretanto, é válido para o chamado "problema de dois corpos", quando é possível desprezar influências de outros elementos. Quando se passa a sistemas de três ou mais corpos, a situação se complica muito e é difícil resolver o problema analiticamente. Normalmente considera-se a órbita como "elíptica sujeita a perturbações".
Numa nuvem de objetos, como o Cinturão de Kuiper, a tendência é que os corpos freiem uns aos outros, e assim sigam trajetórias circulares, ou bastante próximas disso. A órbita das estrelas em torno do centro da Via Láctea, por exemplo, é considerada circular.
Assim, um objeto localizado no Cinturão de Kuiper não poderia ter uma órbita tão alongada que se aproximasse tanto assim da Terra. Para ter uma idéia, ele fica cerca de 40 a 50 vezes mais distante do Sol do que nós.

[Carnage]

Grande Tricampeão, muito obrigado pelos esclarecimentos.

[Vlad_Vostok]

Não fui eu que disse que o suposto planeta tinha órbita circular, foi a matéria apresentada pelo colega forista.

A materia que eu transcrevi disse quase circular e não circular , existe uma diferença:

"Melita e Adrian Brunini, da Universidade de la Plata, na Argentina, sugerem que a margem fina do Cinturão de Kuiper foi causada por uma varredura similar que, com o passar do tempo, originou um objeto com tamanho planetário, cuja órbita seria quase circular em relação ao Sol."

Pra este planeta mencionado na matéria ter algo a ver com o suposto planeta que iria se chocar com a Terra, a órbita dele teria que ser uma elipse de enorme diferença entre os seus eixos, de forma que seus focos tenham grande distância entre si, como no caso dos cometas (ainda assim uma órbita estável. Desta forma, o planeta se abalaria para o sistema solar central podendo então se chocar com algo. E isso também significaria que ele teria feito o mesmo anteriomente, o que dado o tamanho do planeta deveria ter tido consequências graves no equilíbrio gravitacional dos outros planetas. E essa órbitar teria que ser enorme, pra não haver registro da úlitma passada dele pelo sistema solar central.

Segundo Zecharia Sitchin no seu livro 12º Planeta a orbita do Planeta Nibiru cruzaria a de outros planetas uma volta em torno do sol duraria 3600 anos.

http://www.lazaroredivivo.org/pdf/12_planeta.pdf

Zecharia Sitchin é maior estudioso das escritas sumérias.
http://www.sitchin.com/

O cinturão de Kuiper havia sido descoberto há pouco tempo e especulava-se muito a respeito, mas insinuar que há possibilidade de vida lá só porque descobriram sinais de metano, amônia e gelo é forçar a amizade. As temperaturas na região são próximas do zero absoluto, não pode existir vida nessas condições.

Agora temos um Astrobiologo no GPGuia com opinão própria.
Vc já foi até lá pra saber se tem vida ou não?
Qual missão vc chefiou?

Ho!Ho!Ho! Não porque eu sou Astrobiologo e eu posso garantir com base nos meus solidos
conhecimentos em Astrobiologia que não existe vida no Outer Space .

NASA selects Pluto-Kuiper Belt mission for phase B study
NASA has selected a proposal to proceed with Phase B (preliminary design studies) for a Pluto-Kuiper Belt (PKB) mission, intended to explore the most distant planet in the solar system. The mission will also explore the Kuiper Belt beyond Pluto, a source of comets and believed to be the source of much of Earth's water and the simple chemical precursors of life.

http://www.astrophys.org/news/2001/0111 ... haseb.html

Cosmic rays also are believed to play a role in evolution. "Cosmic rays are a double-edged sword. They cause genetic mutation and are harmful to living organisms, but on the upside stimulate biological evolution," he says. "Cosmic rays are our only available sample of matter from the far reaches of the distant galaxy, and from other galaxies. They can tell us a lot about what's in the universe, and we can now use them to study what's in the Kuiper Belt. Their relationship to the creation or maintenance of life is also worth a closer look."

http://spaceflightnow.com/news/n0211/02cosmic/

Ora, ora tenham paciencia...... Ninguem aqui é o dono da verdade.
Estamos todos aprendendo.

Vlad_Vostok

[MulderFox]

Vocês tão parecendo o "Carl Sagan".

[Tricampeão]

O cinturão de Kuiper havia sido descoberto há pouco tempo e especulava-se muito a respeito, mas insinuar que há possibilidade de vida lá só porque descobriram sinais de metano, amônia e gelo é forçar a amizade. As temperaturas na região são próximas do zero absoluto, não pode existir vida nessas condições.

Agora temos um Astrobiologo no GPGuia com opinão própria.
Vc já foi até lá pra saber se tem vida ou não?
Qual missão vc chefiou?

Ho!Ho!Ho! Não porque eu sou Astrobiologo e eu posso garantir com base nos meus solidos
conhecimentos em Astrobiologia que não existe vida no Outer Space .

Fala o que você não entendeu que eu te explico.

[Mr.Caos]

Que batalha de nerds aqui neste tópico!!!

Essa vai pros grandes momentos do GPguia. Carnage e Tri quebrando tudo!!!

É por isso que entro neste site. Eu como putas só pra ter desculpa para estar aqui.

Carnage e Tri, só falta fazer o cálculo da entropia no universo em 21 de dezembro de 2012.

E, last but not least, fazer uma estimativa de quem vai ganhar o brasileirão naquele ano.