Largada para 2010 - Panorama da política atual e os rumos para a sucessão presidencial.

[Fortimbrás]

Boas.

Eu ando pelo centro direto, trabalho no centro, e fico mais aqui pelos lados do Brás.

O centro na gestão da Marta era muito mais sujo e repleto de camelôs. Você dificilmente via garis varrendo a rua. Até porque , para fazer isso, os cars tinham que ficar pedindo permissão para os camelôs... Qualquer um que ande pelo Largo 13, pelo Largo da Concórdia e centro velho de São Paulo, pode atestar isso. Não tem nem comparação. Na gestão do Kassab, neste quesito, os caras estão trabalhando, pelo menos. Na gestão da Marta, a fiscalzada só fica extorquindo os camelôs, que, como pagavam a eles, se sentiam no direito de fazer o que bem quisessem nas vias públicas. Na gestão do Kassab teve problemas também, mas a ação da Guarda Municipal não cessou em momento algum. Ainda se ve os camelôs trabalhando, mas com as devidas limitações. Eles trabalham como ambulantes de fato, agora, fora do horario comercial. Continuam vendendo suas bugigangas, mas agora estão tend que driblar uma Guarda Municipal que trabalha.

A calçada é dos pedestres.

Camelô se acostumou a se sentir DONO do espaço público, chegando ao cúmulo de comprar, vender e alugar espaços na calçada. E isso teve início com a gestão da Erundina, d PT.

Em relação a límpeza, organização, coleta de lixo, garis varrendo todos os dias, camelôs e outras cocitas mais, o Kassab está sendo mais eficiente do que a maior parte das prefeituras que lembre. A gestão da Marta aliás, foi terrível, porque ela não coibia a ação abusiva dos camelôs, que sempre tocaram um puteiro na calçada, utilizando a via pública como se fosse uma extensão de suas casas. Havia barracas que tinham até provadores de roupas dentro. Tinha barracas que vendiam comida, processada no meio da rua, voce podia ver as mulheres catando o feijão, andando pela calçada.... A coisa tinha chegado num nível que se havia perdido qualquer noção de limite sobre o que esse povo podia ou não fazer.

Sempre votei no PT, aliás . Gosto do PT, do seu perfil de centro esquerda, de sua preocupação com os mais pobres. Acho o bolsa família um programa governamental sensacional.

A questão dos camelôs e da conservação da cidade, que é de todos, deve ser tratada com mais seriedade. Não se pode permitir que a cidade vire uma favela fétida e horrenda por que há problemas com desemprego.

Conservar a cidade limpa gera muito mais empregos e riqueza do que o contrário. è mais civilizado e democrático.

Vendo trabalho que o Kassab fez nos centros comerciais, votei nele mesmo.

[ErwiN]

Bem, eu não gosto do Kassab e do que ele representa, principalmente. Não diria que ele gere melhor os recursos públicos, mas que conserva melhor o espaço público. Gerir recurso público é algo muito mais amplo, e nisso o Kassab deixa a desejar. Aliás, ele só se preocupa com o espaço urbano, tal como calçadas (que reformou com exaustão pela cidade), fachadas, outdoors. No quesito social ele não existe. No final das contas, eu diria que o Kassab é um ótimo prefeito para a classe média e a Marta é uma ótima prefeita para as classes pobres.


Edit: José Serra fora de SP não existe.

[Sempre Alerta]

"De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto."

Rui Bsrbosa

[FucaBala]

"De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto."

Rui Bsrbosa

Escutei esta frase hoje a caminho do trabalho, na JovemPan AM. Faz sentido...

[Sempre Alerta]

Pesquisa CNT/SENSUS divulgada hoje.

Aprovação pessoal de Lula bate recorde e chega a 84%, diz CNT/Sensus

Governo também tem avaliação positiva recorde de 72,5%.

Para CNT, discurso do presidente é muito forte e traz muita esperança.
A pesquisa CNT/Sensus divulgada nesta terça-feira (3) mostra que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva atingiu uma nova aprovação recorde da população. Segundo o levantamento, 84% aprovam o desempenho pessoal do presidente. É a melhor avaliação já atingida por um ocupante da presidência desde o início da pesquisa, em 2001. Na última pesquisa, em dezembro passado, a avaliação pessoal de Lula era de 80,3%.

Quando Lula assumiu o governo, em janeiro de 2003, sua aprovação pessoal era de 83,6%. Ou seja, o presidente tem mais apoio agora do que quando assumiu o comando do país.

A avaliação do governo Lula também teve avaliação recorde, segundo a pesquisa. O levantamento revela que, para 72,5% dos entrevistados, a gestão do presidente é positiva, o que aponta para um aumento de 1,4 ponto percentual em relação ao levantamento de dezembro passado.

Esse percentual representa um aumento de 15,9 pontos percentuais em relação à aprovação do governo em janeiro de 2003, quando o petista assumia o governo do país.

“Há uma forte esperança no futuro, centrada no discurso e nas medidas que o governo tomou. O presidente consegue passar seu discurso positivo para a população. O discurso do presidente é muito forte e traz muita esperança”, avaliou o presidente da CNT, Clésio Andrade.

O diretor do instituto Sensus, Ricardo Guedes, disse que o país vive uma onda de “Lulismo”, como já passou por outros períodos de populismo.

A pesquisa ouviu 2.000 pessoas em 24 estados e 136 municípios entre 26 e 30 de janeiro. A margem de erro é de 3 pontos percentuais.

[Capitão Caverna BsB]

Falando em largada presidencial, que papelão aqui no Congresso ontem.

Governo abre as pernas pro PMDB.

Os mesmos coronéis de sempre no Comando Michel Temer, Sarney.

O que teremos pra 2010 ? que aliança será essa ?

Pra piorar junta-se ainda o vagabundo do Gilmar Mendes.


A maioria sabe que sou um cara de esquerda, e que uma pequena parte do PT ainda me representa. Mas vou vendo as coisas e ta cada vez mais dificil continuar.

O problema é sair e ir pra onde ? Cade a esquerda ?

[Hades_DF]

Eu li algo há um tempo atrás e acho que faz todo sentido.
O PT não tem um bom nome para 2010.
O PMDB também não.
No PSDB vai dar Serra ou Alckmin.
Se o Aécio vai para o PMDB e sai candidato apoiado pelo Lula faz 70% dos votos.
Tô apostando nisso. Nem sei se será bom ou ruim, mas acho que rolará essa politicagem.
Abs.

[FucaBala]

O Aécio não tem força política e nem partidária em SP, o maior problema dele é este.
O PMDB de São Paulo é muito ligado ao PSDB paulista, de onde deve sair o Serra como candidato. Temer, Quércia e os outros caciques do partido por aqui dificilmente apoiariam Aécio.

Não o conheço suficientemente (apesar de ser tucano atualmente) bem para avaliar o Governo dele em Minas e como seria um possível mandato presidencial. O fato do Lula gostar dele já me soa negativo, mas vá lá...

[Peter_North]

Aprovação pessoal de Lula bate recorde e chega a 84%, diz CNT/Sensus

Hunf. Que apropriado essa parte do post do Sempre Alerta:

De tanto ver triunfar as nulidades

[Peter_North]

O problema é sair e ir pra onde ? Cade a esquerda ?

PSTU? PSOL?

[Roy Kalifa]

2010 ?

Qualquer um, menos Dilma.

[Peter_North]

2010 ?

Qualquer um, menos Dilma.

Bom, se a alternativa for a Heloísa Helena, eu voto na Dilma. Dá medo só de pensar. brrrrrrrrrrrr....

[LFerrari]

Tudo vai girar em torno do Lula, não de quem ele vai apoiar, mas se quiser de fato lutar para poder ser novamente candidato.

Se for, infelizmente acho q leva fácil, talvez no primeiro turno.

Se não puder, vejo o jogo bem embaralhado. Pior p o Serra, atualmente na frente, e muito, em todas as avaliações, pois na medida q a campanha de fato começar, essa larga margem q tem irá cair e talvez a sensação de queda o leve p o buraco na hora H.

[Sempre Alerta]

2010 ?

Qualquer um, menos Dilma.

Serra ... JAMAIS

[Roman Barak]

Há muita coisa postada aqui que eu gostaria de comentar com mais profundidade, mas é melhor ir direto a alguns pontos.

a) sobre ser o PSTU e o PSOL a esquerda brasileira: o PSTU foi uma criação de algumas "tendências" (grupos que compunham o PT na sua formação, oriundos de movimentos de esquerda vários que antes viviam na clandestinidade sob a ditadura militar, como a Libelu e setores do PCdoB que aderiram à criação do PT em 1980) que se sentiram excluídas da participação do poder quando o PT sagrou-se vitorioso nas primeiras eleições (prefeituras e cargos no legislativo no final dos anos 1980). O grupo Articulação do qual faziam parte Lula, Zé Dirceu e a maioria dos quadros de destaque tinha um poder interno inconteste e insuperável, de maneira a estabalecer as regras de divisão do poder de acordo com a sua vontade. As demais "tendências" se viram desprestigiadas, algumas se acostumaram a essa divisão de poder, outras não. Destas últimas, algumas foram simplesmente expulsas do PT (como a Convergência Solcialista) e outras formaram o PSTU. Das "tendências" que sobraram, algumas tentaram continuar a disputar o poder com a Articulação, sem muito sucesso, porque o Zé Dirceu "dirigia" o partido com habilidade (ou mãos-de-ferro) e quando o PT ganhou a Presidência da República, essas "tendências" remanescentes definitivamente ficaram sem poder interno. Daí que alguns quadros resolveram sair do PT (antes de serem expulsos) e fundar o PSOL. No final das contas, é de se perguntar se esses grupos "mais à esquerda" do PT eram mesmo "mais à esquerda" ou simplesmente eram gente desprestigiada no poder interno do PT. Essa pergunta é importante para se saber se hoje, constituídos ou reorganizados em partidos independentes (e não mais como "partidos internos" incrustados dentro do PT), seguem ainda aquela velha cartilha que pregava o socialismo. Me parece que não. Pelo que vejo, não passa de um pessoal que quer única e exclusivamente obter cargos, mesmo sem muito destaque ou poder de fato, apenas para se manter envolvido na política do País, sem que isso implique em terem de assumir grande ou ao menos alguma responsabilidade. Não é a toa que nunca disputam uma Prefeitura ou um governo de Estado com seriedade, querem apenas marcar posição, porque não têm projeto de poder de fato.

b) as eleições de 2010 estão longe ainda, a bem da verdade, e muita coisa pode acontecer em 1 ano e 10 meses. Se a Dilma hoje é uma desconhecida, pode não sê-lo até lá. E o Serra, que hoje goza da benevolência da imprensa (e não adianta alguém dizer que não) e da boa vontade da população, pode deixar de estar nas graças no ano que vem. Obviamente o Lula não disputará um terceiro mandato e quem imagina isso é porque não tem noção de como se dá uma modificação na Constituição e acredita nas bobagens que a imprensa fala quando faz um paralelo com a Venezuela de Hugo Chavez. Mas nada impede o Lula de se candidatar em 2014. De qualquer forma, não é muito produtivo discutir agora que irpá vencer as eleições de 2010. Eleições podem ser definidas em menos de um mês, como foi o caso do Brizola em 1982, do Jânio em 1985, do Quércia em 1986, da Erundina em 1988 e do Kassab em 2008. Pesquisas de um mês antes indicavam a vitória de outros candidatos. Bobagem queimar pestana quase 2 anos antes.

c) Infelizmente, como ocorre não só no Brasil, mas em todo e qualquer país, prevalecerá como melhor a imagem do político que souber jogar bem com o marketing. De minha humilde opinião, não vejo de forma alguma um governo Serra como sendo melhor do que foi e tem sido o governo Lula. Não caio nessa conversa fiada de que o governo Lula foi o mais corrupto da história. Sei de falcatruas que aconteceram nos governos Mário Covas, FHC e José Serra que nunca foram para a imprensa simplesmente porque não interessava para a imprensa. Nisso, em nada diferem os governos do PSDB do PMDB paulista de Orestes Quércia, que "salvou" vários jornais que estavam mal das pernas, como o Estadão, nos anos 1980 e início dos 1990. O que importará na "formação de opinião" é o que a imprensa disser ser a verdade. Sendo assim, não adianta tudo o que é publicado. Ler jornal demais não vai fazê-los estarem mais informados. Se não acreditam, leiam as seções "cartas dos leitores" dos vários meios de comunicação. Verão quanta imbecilidade é escrita por quem em tese é bem informado, apenas porque que lê jormal.

d) a cidade de São Paulo "aparenta" estar mais limpa do que em outros tempos, mas isso não é bem verdade. Sucede que "em alguns setores" da cidade, a limpeza tem sido realizada como se cuida de uma vitrine de uma loja de roupas. Se forem ver "o estoque" dessa loja, perceberam que a sujeira ainda impera aqui. Basta ir à periferias, como Paraisópolis, ou em bairros centrais em decadência, como a Santa Efigência (que continua sendo a Cracolândia), Bom Retiro, Bixiga e Vila Buarque (que ainda é a Boca do Lixo, com seus pontos de travestis e tráfico de drogas). Os Jardins, Higienópolis, Pacaembu, Morumbi, Av. Paulista e Moema têm sido muito bem cuidados, como sempre foram. Se o presidente dos EUA forem visitar o consulado americano, verá que por ali a cidade está uma beleza. Mas e os habitantes de São Miguel Paulista e da Brasilândia? Não discordo que o Brás está melhor, ao menos nas imediações das lojas. Mas está assim porque o eleitorado do Kassab está lá. Vá ver se num bairro como Rio Pequeno, onde o PT ainda tem uma votação expressiva, a limpeza tem sido feita com esse rigor. E se há menos camelõs hoje do que havia no tempo da Erundina e da Marta, é porqueo Kassab fez "acordos" mais eficientes com esses camelôs. De outro lado, lembro que nos lugares onde a Marta teve mais votos eram justamente os lugares em que havia mais cuidado por parte da Prefeitura quando ela era Prefeita. Em bairros da periferia, por exemplo, nem pontos de ônibus cobertos haviam e a Marta pelo menos fez isso. E instalou vários CEUs. Então, pra "esse pessoal", a Prefeitura da Marta foi melhor do está sendo a do Kassab. Mas os Jardins, indubitavelmente ficaram mais sujos durante o governo da Marta. É tudo relativo, portanto. Na Vila Maria, até hoje reverenciam o Jânio Quadros, mas ele foi uma bosta de prefeito para vários outras regiões da cidade. Não adianta manifestar opinião sobre a qualidade de um determinado Prefeito se não se olha para a cidade como um todo.

e) infelizmente, as coisas funcionam assim e não sei se culpo o Kassab e o resto dos políticos por agirem assim. Afinal, o povo que mais reclama é justamente quem não paga IPTU nem Imposto de Renda. A população que mais reclama não paga conta de luz nem de água, porque faz gambiarra nas favelas e nos cortiços. Então, sob essa lógica de que o direito deve corresponder a uma obrigação, a maior parte da população da cidade não tem porque reclamar de direitos, já que não cumpre com nenhuma obrigação em contrapartida. No final, a conclusão é mesmo essa: que se foda o povo! Os políticos devem pensar assim: "vamos cuidar de quem dá apoio e dinheiro para o poder público, ou seja, as classes A e B, e o resto que só reclama e não dá nada em troca, que vá pra puta que o pariu". Será que eles estão errados?

f) o que me leva a considerar que os políticos nada mais são do que um reflexo da sociedade na qual estão inseridos. Filhos-da-puta estão por todo o lugar: médicos dos hospitais públicos, funcionários desses hospitais, que são todos insensíveis às misérias dos pacientes, taxistas que aumentam as corridas pra ganhar mais, corretores de imóveis que agem para armar grandes arapucas, gerentes de bancos, donos de bares, fregueses dos bares, motoristas de ônibus, passageiros dos ônibus, traficantes, moleques que espancam outros nas escolas, babás que batem em crianças e bebês de colo, filhos que batem nos pais idosos, etc., etc. e etc. A sociedade brasileira é um grande balaio de gatos e todos gatos filhos-da-puta, onde as boas pessoas são exceções. Nesse contexto, vocês continuam a achar que os políticos são os grandes filhos-da-puta do País? Vocês continuam a achar que o povo merece respeito? Eu acho que sim, mas igualmente acho que a nossa sociedade deve mudar, deve se dar mais ao respeito e deve merecer o respeito dos políticos.

g) depois do que aconteceu no bairro ( e não favela) de Paraisópolis, alguém ainda acredita que a desigualdade social não é fator desencadeador da violência? Um dos bairros mais pobres de São Paulo convive, lado a lado, com um dos mais ricos, o Morumbi. É gritante o abismo que existe entre essas duas "comunidades", de maneira que somente alguém com cérebro de ostra ou com complexo de vira-lata (citando Nelson Rodrigues) não iria se revoltar, vivendo em Paraisópolis e tendo que olhar para o luxo desmedido das mansões do Morumbi. Claro que não estou justificando o que aconteceu, de jeito nenhum, mesmo porque foi uma ação de bandidos, não um legítimo movimento da população carente. Mas esse abandono em que vive a maior parte da população brasileira não pode ser varrido para debaixo do tapete. Discordo do ex-presidente Washington Luiz que na década de 1920 disse que "a questão social é caso de polícia". Não é, o Estado (Municípios, Estados e União) deve desenvolver projetos (e aplicá-los) que promovam a redução da desigualdade social. Do contrário, não chegaremos a lugar nenhum como país e como sociedade.

h) por fim, vocês viram o escândalo das merendas das escolas municipais? Afinal de contas, a atual administração do senhor Kassab não é tão competente ou honesta quanto se propaga.