Motorista bate Porsche a 150 km/h e mata 1

[pepsicool]

Fizeram um vídeo dele logo após a tragédia, que foi exibido no Fantático domingo...
Ele aparece sentado no que restou do brinquedinho, falando calmamente com alguém ao celular sobre o prejuízo que ele tava tomando com aquela porrada, enquanto na calçada atras deles os socorristas do resgate tentam reanimar, em vão, a advogada que havia ficado presa nas ferragens.
Em nenhum momento das imagens ele se interessou em saber se haveria alguém no veículo que ele atingiu, e segundo testemunhas no momento, a certa altura ele recebeu um telefonema do seu advogado recomendando que ele alegasse ferimentos internos para ir ao hospital, e assim evitar de ser enjaulado no ato.
Tirem suas conclusãoes...

muito bem lembrado........ o comportamento que o motorista teve logo após o acidente, demonstra o quanto respeita a vida alheia.Acho que esse filme deveria ser anexado ao inquérito policial.

no jornal Último Segundo do dia 9/6... li tambem algo sobre o que o colega apontou .... http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/s ... 97782.html )


" O engenheiro teve pequenas lesões e foi encaminhado ao Hospital São Luiz, onde permanece internado. Segundo uma policial militar que esteve no local, ele apresentava sinais de embriaguez e em nenhum momento perguntou sobre a existência de outros envolvidos no acidente, mas demonstrava muita preocupação com o estado do seu carro "

[100%tricolor]

Não vai demorar pra o motorista do porche aparecer na televisão chorando, que se arrependeu...e todo mundo fica com peninha dele...

e não demorou...

http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2 ... egado.html

[musacco]

Enquanto o foco parece estar sendo apenas voltado para uma tragédia provocada por ambas as partes, muita gente ainda morre por erro médico. Alguém já viu MÉDICO, vulgo DR. sendo punido no BRASIL.

Erro médico matou doadora de medula óssea em SP, diz IML
Universitária de 21 anos morreu após fazer procedimento para doação.
Caso aconteceu em São José do Rio Preto, no interior de SP.
Da Agência Estado

imprimir

Universitária morreu por erro médico, segundo o
IML (Foto: Reprodução/TV Tem)O laudo entregue nesta quinta-feira (21) à Polícia Civil confirma que a universitária Luana Neves Ribeiro, de 21 anos, morreu por causa de erros médicos cometidos enquanto esteve internada no Hospital de Base (HB) de São José do Rio Preto, a 440 km de São Paulo. Luana morreu no dia 4 de julho quando era submetida a preparativos médicos para fazer a doação da medula óssea para uma criança com leucemia do Rio de Janeiro.

A morte levou o hospital a paralisar a coleta de medula para transplante e o Conselho Regional de Medicina (Cremesp) e a Polícia Civil a abrirem investigação.

O laudo, do Serviço de Verificação de Óbito (SVO) da Faculdade de Medicina de Rio Preto (Famerp), atesta que a jovem teve a veia subclávia perfurada, o que causou hemorragia e um choque hipovolêmico - queda de pressão causada por grande vazamento de sangue -, que a levou à morte. As perfurações ocorreram durante a tentativa de implantar um cateter para fazer a coleta da medula na veia subclávia (próxima da jugular) esquerda, segundo o laudo.

saiba mais

Hospital divulga laudo sobre morte de doadora de medula em SP Hospital apura morte de jovem após procedimento para doação de medula Os médicos não diagnosticaram as perfurações e liberaram a moça, que estava hospedada em um hotel de Rio Preto. Quatro horas depois, Luana foi levada à emergência do hospital reclamando de fortes dores e agonizou por mais de uma hora sem receber atendimento de médicos. Mas, ao ser assistida, foi novamente vítima de outros procedimentos errados, e morreu.

Nesta quinta-feira, o delegado João Lafayete Sanches Fernandes, do 5º Distrito Policial, onde foi aberto inquérito para apurar a responsabilidade pela morte da universitária, ouviu mais duas médicas, uma responsável pelo implante do cateter e outra que a atendeu na emergência. O médico também recebeu o laudo do SVO.

O documento mostra que houve "múltiplas perfurações em veia subclávia esquerda", como causa básica da morte. Em consequência, surgiram hemorragias intratorácicas, que causaram o choque hipovolêmico. "O choque hipovolêmico resulta da perda sanguínea ou volume plasmático. Isso pode ser causado por hemorragia, perda líquida ou trauma, sendo que o choque é uma disfunção que, se não corrigida, leva à morte", diz o laudo.

Com o documento, o delegado espera poder apontar os responsáveis pela morte da universitária. O Hospital de Base informou, por meio de sua assessoria, que não se manifestará sobre o assunto até o encerramento da sindicância aberta para apurar o caso.

http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2 ... z-iml.html

[musacco]

Apenas três considerações:

1) Se o motorista do Porsche realmente estava a 150 km/h, que arque com as consequencias de seus atos, e seja punido como prevê a Lei.

2) A moça também errou ao furar o sinal vermelho, o que não invalida em absoluto o exposto no item 1.

3) Se fosse um maloqueiro dirigindo um Gol velho a 150 km/h, não haveria tanta indignação. Seria apenas mais uma tragédia corriqueira do nosso asfalto selvagem. Mas como aconteceu com um bacana num Porsche, logo surge esse viés de 'luta de classes". Ridículo.

Pior que vc está certo em relação ao item 3, vide o acidente que matou 2 mulheres em GUARULHOS, o bebe foi arremessado, e os menores infratores vão pra febem para ganharem o diploma de bandido.

Alguém por acaso parou pra pensar como as leis frouxas e outras inúteis são elaboradas e não têm serventia nenhuma para o benefício da sociedade. Uma lei que não serve pra promover a justiça social não tem nenhuma utilidade.

Outras milhares de leis são rígidas mas nem sequer são cumpridas, e quanto mais dinheiro tiver envolvido num processo judiciário, maior a impunidade e a busca constante por brechas, até que o processo sofra prescrição e o culpado saia livre, leve e solto dando risada.

[ussama]

3) Se fosse um maloqueiro dirigindo um Gol velho a 150 km/h, não haveria tanta indignação. Seria apenas mais uma tragédia corriqueira do nosso asfalto selvagem. Mas como aconteceu com um bacana num Porsche, logo surge esse viés de 'luta de classes". Ridículo.



isso é uma meia verdade.
onde esta a luta de classes? os 2 acidentados são da classe A, ou melhor um era.
esse acidente é tipo novela, e alguem ja viu novela com gente pobre?

[PAULOSTORY]

REITERO QUE NÃO ESTOU DEFENDENDO NEM ACUSANDO NINGUÉM, SÓ ACUSO A SOCIEDADE (POR TER JULGADO E CONDENADO, EM CORTE MARCIAL, O MOTORISTA DO PORSCHE EM MEIA HORA!!
E FEZ ISSO,DESCONSIDERANDO QUALQUER OUTRO FATOR QUE TENHA LEVADO A MOÇA À MORTE, E TAMBÉM POR TEREM INVENTADO O "BAFÔMETRO PRESUMIDO"!!
VEJAMOS:
ESSA SEMANA, RECEBI UMA MULTA POR EXCESSO DE VELOCIDADE, TAMBÉM EM UMA VIA, NA QUAL A VELOCIDADE MÁXIMA PERMITIDA É DE 60KM/H (ATÉ 1 MÊS ATRÁS, ERA 70, E EM DIVERSAS OUTRAS VIAS DE SP, ESSA REDUÇÃO OCORREU!!
A VIA EM QUESTÃO, TEM 4 FAIXAS, CANTEIRO CENTRAL, É RETA E PLANA, E TEM PERFEITA SINALIZAÇÃO VERTICAL E HORIZONTAL!!
A VELOCIDADE QUE EU ESTAVA??
61 KM/H !!
SEI QUE EXISTE DIFERENCIAÇÃO NA GRAVIDADE DA INFRAÇÃO (ISSO VALE APENAS PARA O CNT) PELO PERCENTUAL DE VELOCIDADE EXCEDIDO, EM RELAÇÃO AO LIMITE!!
MAS EU ESTAVA COMETENDO UMA INFRAÇÃO, E TEORICAMENTE, ASSUMINDO OS RISCOS DOS MEUS ATOS!!
POR ESSA LÓGICA, E PELA LÓGICA APRESENTADA PELA MAIORIA, SE, ALGUÉM PASSASE O FAROL VERMELHO NESSE CRUZAMENTO, E EU COLIDISSE NA PORTA DO MESMO, E O MESMO MORRESSE ( A COLISÃO DA MASSA DE UM CARRO, Á 61 KM/H NA PORTA DE OUTRO, HIPOTETICAMENTE, É SUFICIENTE PARA CAUSAR A MORTE DE ALGUÉM!!)
ENTÃO, EU DEVERIA SER INDICIADO POR HOMICÍDIO DOLOSO??

[ussama]

61 KM/H !!


nesse 61km, ja estao descontados os 10%, pelo menos aqui em belzonte se vc passar a 68km, eles consideram a velocidade real em 61km; e 61km consideram como velocidade real 55km.
cada caso é um, apesar que a lei tem que ter parametros, se alguem com 17 anos, 11 meses , 29 dias e 23 horas e 55 min de vida cometer um crime ele é considerado menor, e assim sera tratado, agora o individuo passar a 61 km e outro a 150km, a diferença é gritante, e creio que dirigir a 150km pelas ruas de uma cidade o cara assume o risco de se matar e matar terceiros.
o que se discute é embasado no que aparece na midia, inclusive a certeza que a defunta passou no sinal vermelho.

[j-net]

Bêbado no volante é igual bandido em tiroteio: sempre sobrevive.
Foda isso.... beber e sair que nem um retardado dirigindo, para mim isso é dolo eventual...
Pior que o cara vai responder em liberdade e se for em cana, sai numa progressão de regime ou em condicional...
Agora para a garota, a pena foi de morte e quem decretou a pena foi um fdp de um bêbado....

[Chinelo Havaiana]

O Chinelinho é muito leigo nos assuntos jurídicos...

Então, perguntar não ofende!

Para onde é direcionado o valor de 300K da fiança?

Um carro de 600K logicamente que tem seguro total. E aí? É contrato padrão? Existe uma perícia e uma investigação minuciosa por parte da seguradora? Excesso de velocidade e embriaguez são fatores para perda do seguro ou depende de cada contrato?

Sou muito leigo nisso e preguiçoso demais para pesquisar...

[caçador_novo]

REITERO QUE NÃO ESTOU DEFENDENDO NEM ACUSANDO NINGUÉM, SÓ ACUSO A SOCIEDADE (POR TER JULGADO E CONDENADO, EM CORTE MARCIAL, O MOTORISTA DO PORSCHE EM MEIA HORA!!
E FEZ ISSO,DESCONSIDERANDO QUALQUER OUTRO FATOR QUE TENHA LEVADO A MOÇA À MORTE, E TAMBÉM POR TEREM INVENTADO O "BAFÔMETRO PRESUMIDO"!!
VEJAMOS:
ESSA SEMANA, RECEBI UMA MULTA POR EXCESSO DE VELOCIDADE, TAMBÉM EM UMA VIA, NA QUAL A VELOCIDADE MÁXIMA PERMITIDA É DE 60KM/H (ATÉ 1 MÊS ATRÁS, ERA 70, E EM DIVERSAS OUTRAS VIAS DE SP, ESSA REDUÇÃO OCORREU!!
A VIA EM QUESTÃO, TEM 4 FAIXAS, CANTEIRO CENTRAL, É RETA E PLANA, E TEM PERFEITA SINALIZAÇÃO VERTICAL E HORIZONTAL!!
A VELOCIDADE QUE EU ESTAVA??
61 KM/H !!
SEI QUE EXISTE DIFERENCIAÇÃO NA GRAVIDADE DA INFRAÇÃO (ISSO VALE APENAS PARA O CNT) PELO PERCENTUAL DE VELOCIDADE EXCEDIDO, EM RELAÇÃO AO LIMITE!!
MAS EU ESTAVA COMETENDO UMA INFRAÇÃO, E TEORICAMENTE, ASSUMINDO OS RISCOS DOS MEUS ATOS!!
POR ESSA LÓGICA, E PELA LÓGICA APRESENTADA PELA MAIORIA, SE, ALGUÉM PASSASE O FAROL VERMELHO NESSE CRUZAMENTO, E EU COLIDISSE NA PORTA DO MESMO, E O MESMO MORRESSE ( A COLISÃO DA MASSA DE UM CARRO, Á 61 KM/H NA PORTA DE OUTRO, HIPOTETICAMENTE, É SUFICIENTE PARA CAUSAR A MORTE DE ALGUÉM!!)
ENTÃO, EU DEVERIA SER INDICIADO POR HOMICÍDIO DOLOSO??

Partindo do pressuposto que a perícia esteja correta e o seu resultado tenha sido divulgado corretamente, o cara estava a 150.
Isso é muito diferente de estar a 61 km. A desculpa que não conhecia o carro ou que estava parado num sinal e acelerou quando viu duas pessoas se aproximando é ridícula. Tão ridícula quanto a afirmação do motorista de que teria colidido da mesma forma se estivesse a 60 km (dentro do limite). Ora, é uma questão de física elementar, ela não estaria naquela posição naquele momento se estivesse a 60 e não a 150. Outra coisa, a 60 km por hora um motorista sóbrio (supondo que ele estivesse sóbrio) teria conseguido desviar do outro carro, a 150 km por hora foi impossível.

[caçador_novo]

REITERO QUE NÃO ESTOU DEFENDENDO NEM ACUSANDO NINGUÉM, SÓ ACUSO A SOCIEDADE (POR TER JULGADO E CONDENADO, EM CORTE MARCIAL, O MOTORISTA DO PORSCHE EM MEIA HORA!!
E FEZ ISSO,DESCONSIDERANDO QUALQUER OUTRO FATOR QUE TENHA LEVADO A MOÇA À MORTE, E TAMBÉM POR TEREM INVENTADO O "BAFÔMETRO PRESUMIDO"!!
VEJAMOS:
ESSA SEMANA, RECEBI UMA MULTA POR EXCESSO DE VELOCIDADE, TAMBÉM EM UMA VIA, NA QUAL A VELOCIDADE MÁXIMA PERMITIDA É DE 60KM/H (ATÉ 1 MÊS ATRÁS, ERA 70, E EM DIVERSAS OUTRAS VIAS DE SP, ESSA REDUÇÃO OCORREU!!
A VIA EM QUESTÃO, TEM 4 FAIXAS, CANTEIRO CENTRAL, É RETA E PLANA, E TEM PERFEITA SINALIZAÇÃO VERTICAL E HORIZONTAL!!
A VELOCIDADE QUE EU ESTAVA??
61 KM/H !!
SEI QUE EXISTE DIFERENCIAÇÃO NA GRAVIDADE DA INFRAÇÃO (ISSO VALE APENAS PARA O CNT) PELO PERCENTUAL DE VELOCIDADE EXCEDIDO, EM RELAÇÃO AO LIMITE!!
MAS EU ESTAVA COMETENDO UMA INFRAÇÃO, E TEORICAMENTE, ASSUMINDO OS RISCOS DOS MEUS ATOS!!
POR ESSA LÓGICA, E PELA LÓGICA APRESENTADA PELA MAIORIA, SE, ALGUÉM PASSASE O FAROL VERMELHO NESSE CRUZAMENTO, E EU COLIDISSE NA PORTA DO MESMO, E O MESMO MORRESSE ( A COLISÃO DA MASSA DE UM CARRO, Á 61 KM/H NA PORTA DE OUTRO, HIPOTETICAMENTE, É SUFICIENTE PARA CAUSAR A MORTE DE ALGUÉM!!)
ENTÃO, EU DEVERIA SER INDICIADO POR HOMICÍDIO DOLOSO??

Partindo do pressuposto que a perícia esteja correta e o seu resultado tenha sido divulgado corretamente, o cara estava a 150.
Isso é muito diferente de estar a 61 km. A desculpa que não conhecia o carro ou que estava parado num sinal e acelerou quando viu duas pessoas se aproximando é ridícula. Tão ridícula quanto a afirmação do motorista de que teria colidido da mesma forma se estivesse a 60 km (dentro do limite). Ora, é uma questão de física elementar, ela não estaria naquela posição naquele momento se estivesse a 60 e não a 150. Outra coisa, a 60 km por hora um motorista sóbrio (supondo que ele estivesse sóbrio) teria conseguido desviar do outro carro, a 150 km por hora foi impossível.

Pior que isso, só a afirmação do motorista de que a morte da mulher estava nos planos divinos. Daqui há pouco, vai querer que deus seja julgado por homicídio.

[Domadorseco]

Vc tem todo direito de recorrer, já há jurisprudencia para multa por fotosensor e lombada eletronica.

Para ocorrer multa tem que ultrapassar o valor estabelecido 60 + 10% ou seja vc só pode ser multado a partir de 66km/h.

Quando chegar a multa, procure um advogado, pague a multa e entre na justiça.
Lhe garanto que tu irá receber bem mais do q pagará dessa multa. Já vi situações em que a pessoa conseguiu de 2 a 4 mil reais...
Fw

[homemdiscreto40]

Uma perguntinha que não quer calar.

A mocinha por acaso também não estava alterada? Digo Alcoolizada? Ah! Não foi possível fazer o teste do bafômetro, humm. Suponhamos que apó a necrópsia, em especial o advogado do "playboy" exija detalhes, seja constatado que ela tinha teor alcoolico, e mais que pudesse outras coisinhas, sim tudo é possível, é porque pelo fato de ela ser advogada, nao exime ela de ser uma pessoa normal.

Pois bem, bom refletir, antes de ponderar negativamente contra a pessoa x ou y.

Embora toda a discussão em tela, devo dizer que o advogado do "playboy" nunca teve uma defesa tão fácil para fazer, considerando ainda que não deve ser qualquer "DEVOGADO", isto posto devo dizer somento uma coisa, agrade ou não caros putanheiros.

Independente de não podermos negar que uma pessoa que trafega a 150 km, esta na iminência de cometer algo de ruim, aqui nada mais que uma FATALIDADE.

Tantas elucubrações no sentido negativo para o "playboy" e a mocinha se tornou uma santa.

Socorro!

[Carnage]

61 KM/H !!


nesse 61km, ja estao descontados os 10%, pelo menos aqui em belzonte se vc passar a 68km, eles consideram a velocidade real em 61km; e 61km consideram como velocidade real 55km.

Só corrigindo, não existe tolerância de 10%. Há uma variação a ser considerada na medição da velocidade pelo radar que é de 7Km/h, não de 10%.

Anteriormente em São Paulo era de 10Km/h, isso foi reduzido, mas nunca foi uma porcentagem, e sim um valor fixo em Km/h

http://www.perkons.com/?page=noticias&s ... 3&pagina=1

Não existe tolerância de 20% para o limite de velocidade.

Verdade.
Os condutores devem sempre estar atentos aos limites de velocidade e não exceder esse, sob pena de infringir às normas de trânsito, sujeitando-se às penas de multa, perda de pontos na Carteira Nacional de Habilitação e, ainda, ter a CNH suspensa.

Qualquer excesso de velocidade é considerado infração de trânsito, sendo que exceder em até até 20% do limite previsto é considerada infração média (R$ 85,13 e 04 pontos na CNH); superior a 20% e inferior a 50% é infração grave (R$ 127,69 e 05 pontos na CNH); superior a 50% do limite estabelecido é infração gravíssima (R$ 574,62 e 07 pontos na CNH).
Na prática, considerando-se que a velocidade da via seja 60 km/h, o condutor que passar entre 61 e 72 km/h, comete infração média; de 73 a 90 km/h, infração grave e; conduzir acima de 90 km/h é infração gravíssima.

A origem: Uma outra situação refere-se à margem de tolerância que os equipamentos medidores de velocidade (lombadas eletrônicas, pardais, radares) devem considerar ao aferir qualquer velocidade.
Por regulamentação do INMETRO, instituto responsável por assegurar que a velocidade medida por esses equipamentos está correta, deve-se considerar uma margem de erro de até ± 07 km/h na velocidade constada. Exemplificando: se a velocidade medida foi de 70 km/h, deve-se considerar essa como sendo entre 63 e 77 km/h.
A explicação é simples. O velocímetro da maioria dos veículos é mecânico, ocasionando certa imprecisão. Da mesma forma, o INMETRO admite pequenas variações na medição da velocidade (de quem?). Essas eventuais distorções somadas jamais serão superiores ao limite mencionado, evitando-se qualquer injustiça ao usuário.
Essas informações devem estar no Auto de Infração e na Notificação ao proprietário/infrator, constando expressamente: 1) a velocidade da via (ex.: 60 km/h); 2) a velocidade medida (ex.: 70 km/h) e; 3) a velocidade considerada (ex.: 63 km/h).
Importante é frisar que o condutor deve conduzir o veículo respeitando os limites de velocidade, jamais contando com as margens de tolerância, posto que se este estiver a 65 km/h em via de limite de 60, com possível erro de 05 km/h para menos no mostrador de velocidade do veículo, a velocidade real será de 70 km/h, e será considerada a velocidade de 63 km/h e, com isso, este certamente será autuado.

[caçador_novo]

Uma perguntinha que não quer calar.

A mocinha por acaso também não estava alterada? Digo Alcoolizada? Ah! Não foi possível fazer o teste do bafômetro, humm. Suponhamos que apó a necrópsia, em especial o advogado do "playboy" exija detalhes, seja constatado que ela tinha teor alcoolico, e mais que pudesse outras coisinhas, sim tudo é possível, é porque pelo fato de ela ser advogada, nao exime ela de ser uma pessoa normal.

Pois bem, bom refletir, antes de ponderar negativamente contra a pessoa x ou y.

Embora toda a discussão em tela, devo dizer que o advogado do "playboy" nunca teve uma defesa tão fácil para fazer, considerando ainda que não deve ser qualquer "DEVOGADO", isto posto devo dizer somento uma coisa, agrade ou não caros putanheiros.

Independente de não podermos negar que uma pessoa que trafega a 150 km, esta na iminência de cometer algo de ruim, aqui nada mais que uma FATALIDADE.

Tantas elucubrações no sentido negativo para o "playboy" e a mocinha se tornou uma santa.

Socorro!

Eu não acho que ela tenha sido uma santa, mas o caráter e o comportamento dela não estão sendo discutidos. O que se discute é que quando alguém dirige a 150 (se isso realmente ocorreu), ele está assumindo o risco de provocar um acidente. Aí não é uma fatalidade. Um dos problemas nossos é que consideramos fatalidades eventos que são facilmente previsiveis.
Quanto à culpa da motorista no acidente, isso não será tão relevante no processo penal. No civil, é uma outra questão.