Nada acrescento às tuas palavras, apenas aproveito o momento para louvar a lucidez e pertinência do teu texto.
Abraço,
Le Teseu.'.
Link: | |
Esconder link da mensagem |
Se a legislação não é clara a respeito, fica difícil pra quem administra o fórum ter uma atitude mais ousada e permitir que se poste informações que podem dar dor de cabeça no futuro.PRS escreveu: Cara, é um imbroglio juridico esse assunto que a maioria dos mortais não faz ideia. Tudo "depende" do juiz que julgar porque a Legislação não é clara.
Acho que nenhum forista em sã consciência admitiria esta hipótese.PRS escreveu: O que resolveria EM GRANDE PARTE seria cada um colocar a cara à tapa , ou seja, ao cadastrar-se no forum fornece nome verdadeiro e RG, como quando mandamos emails para as seções de cartas dos jornais, e qualquer merda ele que se entenda com quem se sentiu prejudicado. Diminui e muito a responsabildiade do forum mas não a exime totalmente.
100% de acordo.PRS escreveu: Mas enfim, vamos discutir. Quem sabe alguem não vem com uma ideia? Pra mim tambem é interesse ter essa informação...
Link: | |
Esconder link da mensagem |
Link: | |
Esconder link da mensagem |
Definiu muito bem.PRS escreveu:O forum não é um "procon da putaria" proque ele não é registrado como tal. Ao contrario de um Idec que dedica-se a analisar produtos de empresas, o gpguia não é registrado como tal e não tem razão social condizente com isso. Para tal acontecer os donos teriam de abrir uma empresa, colocar no estatuto social a finalidade do forum como "avaliação de serviços de prostituição" e por ai vai.
O que o fórum é? Um site de "relatos", que suporta-se na liberdade de expressão assegurada na Constituição . Não há nada de ilegal voce dizer que saiu com a prostituta tal porque prostituição não é crime. Agora, assim como existe liberdade de expressão existe "responsabilidades" envolvendo "calunia e difamação" , ou seja se dizem que a GP tem algo e ela não tem, e "invasao de privacidade" , se ela tem.
Link: | |
Esconder link da mensagem |
Esta foi uma das melhores coisas que já li aqui, em 1 ano de GPGuia.PRS escreveu:Isso já foi discutido n vezes, mas não no aberto. E não porque a Moderação, até onde sei, tenha se furtado ao dialogo e sim porque quando são feitas essas perguntas, ninguem tem uma resposta. E essas perguntas que não possuem resposta, constituem a base da restrição da Moderação não ter, até o momento, permitido que isso seja postado.sonolento soneca escreveu:Por exemplo, algum forista mentiroso pode postar ou informar que tal GP tem comportamento de risco ou que tem alguma DST. Como saber realmente se é verdade? Se o forista não é mentiroso? Se não é uma concorrente querendo queimar o filme de outra? Ou mesmo que a GP transasse sem capote, mas não tivesse nada, isto seria suficiente pra que fosse identificada como “GP arriscada de se fazer TD” ? Pedir exame seria uma solução? Quem checaria o exame?
Se vc tem certeza , SIM porque é invasão de privacidade. O montante da indenização pode variar conforme o "prejuizo" pessoal que a GP teria e depende muito do juiz.sonolento soneca escreveu:Uma útima questão ( esta é pros advogados ), suponhamos que soubéssemos COM CERTEZA, que alguma GP tem alguma doença venérea ou na pior das hipóteses AIDS. Postar a informação no fórum é lícito ou constitui crime. O Fórum pode ser processado?
Já que é para discutir questões mais rpaticas, então vamos lá.
A complicação em determinar "punições" para o forum deriva da confusão que se faz sobre o que é o forum é:
O forum não é um "procon da putaria" proque ele não é registrado como tal. Ao contrario de um Idec que dedica-se a analisar produtos de empresas, o gpguia não é registrado como tal e não tem razão social condizente com isso. Para tal acontecer os donos teriam de abrir uma empresa, colocar no estatuto social a finalidade do forum como "avaliação de serviços de prostituição" e por ai vai.
O que o fórum é? Um site de "relatos", que suporta-se na liberdade de expressão assegurada na Constituição . Não há nada de ilegal voce dizer que saiu com a prostituta tal porque prostituição não é crime. Agora, assim como existe liberdade de expressão existe "responsabilidades" envolvendo "calunia e difamação" , ou seja se dizem que a GP tem algo e ela não tem, e "invasao de privacidade" , se ela tem.
Poder-se-ia argumentar que a GP ter uma doença infecciosa é informação relevante para os consumidores e eu concordo; só que não existe nada julgado dizendo isso, então teria de entrar-se no merito da questão primeiro. Ainda que qualquer juiz desse parecer favoravel, o forum nao tem finalidade juridica de defender os foristas então com que "direito" ele publica essa informação? E se ele tem direito ou não, ele é responsavel pelo que é publicado?
Sim, porque a despeito do raciocinio Orkut, ha uma diferença: o Orkut nao se responsabiliza pelo conteudo porque não o gerencia; ele apenas deleta as comundiades e perfis que são denunciados. O GPGuia sim , pra isso que estão os moderadores que participam ativamente (epa) ...portanto, qualquer advogado pode argumentar que se esta publicado é porque os moderadores, que representam o forum, "concordam" com o que esta publicado...e com mais de 30 moderadores atuando (se li a informação correta em algum lugar) fica ate dificil usar o argumento de "ah mas nós não vimos nada".
Cara, é um imbroglio juridico esse assunto que a maioria dos mortais não faz ideia. Tudo "depende" do juiz que julgar porque a Legislação não é clara.
O que resolveria EM GRANDE PARTE seria cada um colocar a cara à tapa , ou seja, ao cadastrar-se no forum fornece nome verdadeiro e RG, como quando mandamos emails para as seções de cartas dos jornais, e qualquer merda ele que se entenda com quem se sentiu prejudicado. Diminui e muito a responsabildiade do forum mas não a exime totalmente.
Mas enfim, vamos discutir. Quem sabe alguem não vem com uma ideia? Pra mim tambem é interesse ter essa informação...
[s]
Link: | |
Esconder link da mensagem |
Link: | |
Esconder link da mensagem |
Link: | |
Esconder link da mensagem |
Link: | |
Esconder link da mensagem |
Se tu vai comer a puta com camisinha acho essa informação meio irrelevante. Me parece que essa informação só seria útil para os camicases que comeriam uma GP sem camisinha.odasilva escreveu:E se divulgassemos o contrário?
Na parte que diz se a garota faz oral sem, anal, ou beija, colocassemos o item: A garota mostrou exame?
Nao existe procon, ipem, nem iso 9000 em relação a aids.
Creio q o melhor certificado, ainda que não o suficiente, repito: não suficiente, seria um exame de sangue datado.
Se o quesito exame de sangue fosse tão solicitado como oral sem camisinha, anal e beijo, creio que as garotas passariam a fazer, e até colocariam na parede do quarto como se fosse um diploma.
Seria um diferencial da garota.
Claro que isso ia ser mto foda, mas de q adianta agente querer uma atitude delas, se agente mesmo não se mostra exigente em relação a isso.
Link: | |
Esconder link da mensagem |
Link: | |
Esconder link da mensagem |
Não é bem assim, caro Peter North. Ainda que em menor probabilidade do que o sexo vaginal e o anal, o sexo oral também é passível de transmissão do HIV.Peter_North escreveu:Se tu vai comer a puta com camisinha acho essa informação meio irrelevante.odasilva escreveu:E se divulgassemos o contrário?
Na parte que diz se a garota faz oral sem, anal, ou beija, colocassemos o item: A garota mostrou exame?
Nao existe procon, ipem, nem iso 9000 em relação a aids.
Creio q o melhor certificado, ainda que não o suficiente, repito: não suficiente, seria um exame de sangue datado.
Se o quesito exame de sangue fosse tão solicitado como oral sem camisinha, anal e beijo, creio que as garotas passariam a fazer, e até colocariam na parede do quarto como se fosse um diploma.
Seria um diferencial da garota.
Claro que isso ia ser mto foda, mas de q adianta agente querer uma atitude delas, se agente mesmo não se mostra exigente em relação a isso.
Me parece que essa informação só seria útil para os camicases que comeriam uma GP sem camisinha.
Link: | |
Esconder link da mensagem |
Não sei se seria tão irrelevante. Com o resultado do exame, ficaria mais tranquilo no TD. Agora imagine se diferentemente da sua experiência, a menina tivesse alguma DST, eu (e acho que você também), não comeria a menina nem que usasse camisinha e nem que me pagassem.Peter_North escreveu:Se tu vai comer a puta com camisinha acho essa informação meio irrelevante. Me parece que essa informação só seria útil para os camicases que comeriam uma GP sem camisinha.odasilva escreveu:E se divulgassemos o contrário?
Na parte que diz se a garota faz oral sem, anal, ou beija, colocassemos o item: A garota mostrou exame?
Nao existe procon, ipem, nem iso 9000 em relação a aids.
Creio q o melhor certificado, ainda que não o suficiente, repito: não suficiente, seria um exame de sangue datado.
Se o quesito exame de sangue fosse tão solicitado como oral sem camisinha, anal e beijo, creio que as garotas passariam a fazer, e até colocariam na parede do quarto como se fosse um diploma.
Seria um diferencial da garota.
Claro que isso ia ser mto foda, mas de q adianta agente querer uma atitude delas, se agente mesmo não se mostra exigente em relação a isso.
Uma vez fui comer uma puta e na hora de pegar ela pra foda ela pediu que a pegasse em um certo endereço, que era um clínica de exames. Ela entrou no carro toda faceira, com exames negativos de aids, hepatite e outros, tudo feito no dia. Pra mim não fez diferença nenhuma, emborrachei o caralho como sempre. Óbvio.
Link: | |
Esconder link da mensagem |
Link: | |
Esconder link da mensagem |
Link: | |
Esconder link da mensagem |
Taí um bom exemplo : e-mail comprovadamente falso.Anakin2007 escreveu:Aliás vi um tópico a um tempo sobre um email enviado pelo site executivoclub falando de uma GP daqui.. o tópico desapareceu mas a denuncia era grave.. conversei com o forista via MP e ele confirmou ter recebido o email.
Link: | |
Esconder link da mensagem |