Sempre Alerta escreveu:Ciência explica por que, no voto, emoção pesa mais que razão
Descoberta de pesquisas nos EUA de que escolha do candidato não é racional impõe questionamento sobre sentido da idéia de democracia representativa
Não endosso a visão do articulista. Os eleitores não decidem baseados na emoção, e sim na razão. O problema é que a razão precisa de dados para analisar, e a maioria das pessoas está limitada, nesse sentido, àquilo que passa no teleprompter do William Bonner. Sujeita a dados errados, a razão evidentemente chegará a conclusões erradas.
É nisso que apostam esses pilantras que se candidatam esperando que os eleitores não tenham informação suficiente para perceber a falcatrua.
No entanto, é um grande preconceiro apontar o dedo apenas para os tiriricas, mulheres frutas e ex-bbbs. Tem peixe grande nesse aquário também.
Como, por exemplo, o candidato ao governo de São Paulo pelo PSB Paulo Oportunista Skaf.
Paulo Oportunista Skaf é um empresário que quer mamata, ou melhor, mais mamata do que já tem, por isso lançou mão de um dos inúmeros partidos de aluguel disponíveis no mercado. E lascou:
o "S" do socialismo de seu partido é só "uma letrinha":
http://oglobo.globo.com/pais/mat/2009/1 ... 225116.asp
- São novos tempos. As pessoas perguntam como pode o presidente da Fiesp se filiar a um partido socialista. Ora, todos os partidos têm um "S", até o PSDB tem um. Não vivemos mais o tempo da luta de classes. Estamos no século XXI. Os empresários querem a simpatia da sociedade e apostam em responsabilidade social, ambiental - afirma Skaf.
:
:
- A população não quer pegar letrinha de partido. Quer segurança, emprego, saúde, educação. Seriedade, honestidade e boa gestão. Para mim, que tenho o vírus da política desde moleque, importa que haja democracia. Não é ideologia, estamos no século XXI, tempos em que as pessoas têm oportunidades mais iguais disse.
Tradução: Paulo Oportunista Skaf, se pudesse, alugaria uma legenda sem S no nome, mas, infelizmente, todas o têm; não importa, a população não liga para o programa do partido, o negócio é prometer um monte de coisas sem ter a menor idéia de como conseguir, de forma a angariar os votos necessários.
Provavelmente, essas declarações estúpidas pegaram mal, e Paulo O. Skaf teve que remendar:
http://www.brasileconomico.com.br/notic ... 89114.html
Existem convergências entre as duas visões: a capitalista e a socialista. Todas as pessoas de bem querem educação para todos, respeito ao meio ambiente e um bom ambiente de trabalho.
Não há nada mais socialista, hoje em dia, do que uma empresa moderna. Ninguém é mais socialista que o empresário moderno.
Não há um programa mais socialista do que aquele que implantei no Sesi há cinco anos, que oferece ensino em tempo integral. O Partido Comunista Chinês apoia a livre iniciativa.
:
:
Essa coisa de esquerda e direita é muita relativa. Me considero um empresário moderno.
Como vemos, Paulo O. Skaf conseguiu piorar as coisas. Agora mostra que não tem a menor idéia do que seja Socialismo. Quem pode falar que o Tiririca é pior do que esse bosta?
Paulo O. Skaf, justiça seja feita, não ficou só na enrolação. Já anunciou que, se eleito, acabaria com o ensino público e com a TV Cultura. Muito, muito socialista...
