A História que o PT não mostrará na TV

[O Pimentao]

http://www.youtube.com/watch?v=j_HWHFrrkxg

[leteseu]

Prezados

Há pouco recebi um vídeo muitíssimo pesado, considerando que seja autêntico.

Como não sei se é um vídeo real ou uma armacão opto por colocar o link aqui http://ex-vermelho.blogspot.com/2010/08 ... sendo.html

Sendo real seria mais uma história que o PT não mostrará na TV.

Resta saber se é real...

Por outro lado dizem que é fake e que a fonte do vídeo é esta http://www.lust-and-cross.com/bondage_t ... _women.php

[Kengo]

A racionalidade pede que se trate vídeos editados com cautela, ainda mais em época de campanha eleitoral, como são os dois vídeos acima.

O primeiro vídeo, o que mostra a "A História que o PT não mostrará na TV", não se sustenta diante de perguntas simples como "qual foi a pergunta para aquele TRECHO de resposta?", "quais foram as perguntas que antecederam aquela resposta" e a mais importante dentre tantas outras "quem fez e editou o vídeo e por qual motivo se esconde?", sem a obtenção de qualquer dessas respostas, só nos resta caracteriza-lo como típica anti-propaganda produzida pela oposição à situação, seja ela qual for, atitude essa que deveríamos expurgar de nosso cotidiano. Isso se encaixa na mesma categoria de seriedade em que se encontra o astrólogo que o jornal O Globo contratou par dizer que o mapa astral de Serra indicaria que a eleição seria dele, a não ser que o mapa astral da Dilma fosse melhor! Fantástico" e mais recentemente no judoca que a Folha contratou para analisar os vídeos das candidaturas do Serra e da Dilma no qual a Dilma é o cão raivoso e o Serra o símpatico que não acredita no que fala... é Folha a serviço do Brasil.

Quanto ao segundo vídeo, as posições e ângulos mostrados, assim com as práticas, são características de um filme pornô. Pode ser que o cara que estava filmando seja um produtor porno ligado as Farcs e assim ser um vídeo real como também pode ser que seja fake mesmo, mas a pergunta que precisa ser respondida:é qual a responsabilidade de um partido político no Brasil, seja PT, PSDB ou Dem sobre um estupro ocorrido no meio da selva? Com qual propósito um partido político deveria contar essa história? "Olha, indiretamente nós somos responsáveis por este vídeo que exibiremos a vocês agora (mostra o vídeo) e bem, meus caros, agora vocês decidam o que fazer conosco..." É ou não é surreal?

Posto dois vídeos, SEM CORTES, sobre a opinião do Serra e do Gerardo, só para pòr fogo nessa fogueira:

A PROMESSA DE SERRA
ALCKIMIN FOGE DA RESPONSABILIDADE DOS ATAQUES DO PCC

[Tiozinho50]

Sendo real seria mais uma história que o PT não mostrará na TV.

Caro leteseu,

Permita-me uma observação, sendo o PT um partido político, e não uma emissora de TV, não vejo como poderia divulgar esse ou aquele vídeo, de modo que se a imprensa livre e oposicionista desse país não divulgou tais imagens, deve ser pela absoluta precariedade das mesmas.

No Brasil temos muitas emissoras de TV, infelizmente concentradas nas mãos de meia dúzia de abastadas famílias que apoiaram a ditadura, e, ora fazem aberta oposição ao Partido dos Trabalhadores, como reconheceu a presidente da ANJ, Maria Judith Brito.

No entanto, no Brasil(com s) de Lula, a imprensa nunca teve tanta liberdade.

Segundo o Financial Times, jornal de viés liberal que apóia as idéias privatistas do Serra, a oposição está perdida fazendo acusações sem sentido contra o governo Lula, in verbis:

“accusing the PT of links to the Farc in Colombia ( acusando o PT de ligação com as Farc na Colômbia) and accusing the government of censoring Brazil’s press – surely one of the most uncensored in the world ( e acusando o governo de censurar a imprensa do país – seguramente uma das menos censuradas do mundo). “

http://blogs.ft.com/beyond-brics/2010/0 ... more-89096

Mas já que tema do tópico são vídeos de conteúdo político, e, levando em conta tua preocupação com a crise financeira, te sugiro o vídeo abaixo.

Esse vídeo, com entrevistas e reportagens da época, explica de forma didática e insofismável que o Brasil só não naufragou na crise financeira porque Lula não deu ouvidos a essas “sumidades” que quebraram o país três vezes no desgoverno FHC .

“Entenda como e por que Serra afundaria o Brasil na crise mundial”

http://www.youtube.com/watch?v=Ig9pE6qwzxw

[Tricampeão]

Sem dúvida, há público tanto para vídeos verdadeiros e informativos quanto para vídeos editados e tendenciosos.

Um vídeo editado que ficou muito famoso foi o que provocou o fechamento da ONG americana ACORN em março deste ano, depois de décadas de bons serviços prestados à população humilde.
http://gawker.com/5508190/okeefe-and-br ... ely-edited
A FOX News produziu e divulgou um vídeo em que funcionários da ACORN aconselhavam mulheres a respeito de como abrir um bordel.
Mas o escândalo foi excessivo. O governo da Califórnia teve que abrir uma investigação contra a ACORN. Aí, os vídeos originais foram requisitados e descobriu-se que tudo tinha sido uma fraude.
Tarde demais. A ACORN já tinha fechado, porque os doadores cancelaram suas contribuições após as denúncias.

Acredito que a esperança de que a população brasileira possa ser tão vilmente enganada quanto foi a americana em caso semelhante é o que anima os gênios da campanha Serrista.

[ussama]

o novo investimento da farc-ep, filme porno.

[John Paul]

Deixo uma pergunta prá vocês, a Dilma estava em segundo, aí vem as pesquisas diárias da GLOBO que a punham na frente, se lembrarem uma outra pesquisa do mesmo dia ainda punha o Serra na frente, e depois veio num crescendo daqui a pouco a Dilma terá 100% das intenções de voto, onde são feitas essas perguntas? Na porta dos diretórios do PT, da GLOBO ou na fila do bolsa qualquer coisa?
Prá que tanta pesquisa, será aquela historia de forçar isso cabeça a dentro do eleitor?
O que foi que a dona Dilma fez prá subir tanto, mais de 20 pontos? Na verdade vejo mais o Lula na TV que ela mesma e olha que quando se achava que ele tomaria posições coerentes e cobrasse da própria equipe o que cobrou do Collor (que por muito menos perdeu o emprego) ele vai à TV e diz "eu não sabia" e todo mundo engole, dizem que o Brasil mudou com o PT, prá onde? Já que prá mim tá tudo igual, será que é por que eu não ganho bolsa isso ou bolsa aquilo?

[Tricampeão]

Deixo uma pergunta prá vocês, a Dilma estava em segundo, aí vem as pesquisas diárias da GLOBO que a punham na frente, se lembrarem uma outra pesquisa do mesmo dia ainda punha o Serra na frente, e depois veio num crescendo daqui a pouco a Dilma terá 100% das intenções de voto

Boa pergunta. Eu sempre tive certeza que a Dilma ia ganhar disparado. Postei neste tópico há mais de um ano atrás.
viewtopic.php?p=1141491#p1141491
Mas as pesquisas fajutas mostravam o Serra na frente. Gostaria de saber como os institutos explcam isso.

[Roy Kalifa]

Tudo falso. O PT é um partido ilibado.

[woodstick]

John Paul escreveu:
Deixo uma pergunta prá vocês, a Dilma estava em segundo, aí vem as pesquisas diárias da GLOBO que a punham na frente, se lembrarem uma outra pesquisa do mesmo dia ainda punha o Serra na frente, e depois veio num crescendo daqui a pouco a Dilma terá 100% das intenções de voto

Boa pergunta. Eu sempre tive certeza que a Dilma ia ganhar disparado. Postei neste tópico há mais de um ano atrás.
viewtopic.php?p=1141491#p1141491
Mas as pesquisas fajutas mostravam o Serra na frente. Gostaria de saber como os institutos explcam isso.

Deixo uma pergunta prá vocês, a Dilma estava em segundo, aí vem as pesquisas diárias da GLOBO que a punham na frente, se lembrarem uma outra pesquisa do mesmo dia ainda punha o Serra na frente, e depois veio num crescendo daqui a pouco a Dilma terá 100% das intenções de voto

Boa pergunta. Eu sempre tive certeza que a Dilma ia ganhar disparado. Postei neste tópico há mais de um ano atrás.
viewtopic.php?p=1141491#p1141491
Mas as pesquisas fajutas mostravam o Serra na frente. Gostaria de saber como os institutos explcam isso.

Simples. Há 6 meses, boa parte do eleitorado ignorante ainda acreditava que Lula podia ser candidato. Isso só mostra a ignorância política do eleitorado que mal conhece as regras atuais em que um candidato só pode ser reeleito uma vez de forma consecutiva.

Naquela época, as pesquisas espontâneas apontavam Lula como o favorito a vencer as eleições em 2010. Mas Lula não pode ser candidato, então quando quando faziam a pesquisa estimulada o eleitor dizia que então não sabia, estava em dúvida, votaria em branco ou dizia qualquer um da lista mostrada com os candidatos reais (Serra, Dilma, Marina). Com a campanha, esses eleitores que votariam em Lula, não indicam mais qualquer um da lista na pesquisa estimulada. Indicam DIlma.

[bullitt2]

No entanto, no Brasil(com s) de Lula, a imprensa nunca teve tanta liberdade.

Segundo o Financial Times, jornal de viés liberal que apóia as idéias privatistas do Serra, a oposição está perdida fazendo acusações sem sentido contra o governo Lula, in verbis:

“accusing the PT of links to the Farc in Colombia ( acusando o PT de ligação com as Farc na Colômbia) and accusing the government of censoring Brazil’s press – surely one of the most uncensored in the world ( e acusando o governo de censurar a imprensa do país – seguramente uma das menos censuradas do mundo). “

http://blogs.ft.com/beyond-brics/2010/0 ... more-89096

Eu não concordo que a imprensa brasileira é uma das menos censuradas do mundo. Do que me lembro agora:

a) vide caso jornal Estadão x Sarney.
b) o Brasil está em 71o lugar no Press Freedom Index. Neste índice ocupa uma posição intermediária, muito longe de ser uma das menos censuradas do mundo como afirma o trecho citado acima.
c) a polêmica da criação do Conselho Federal de Jornalismo (CFJ)

Referências
http://en.rsf.org/spip.php?page=classem ... rique=1001

Sobre os videos do youtube, nem vi.

[Tricampeão]

John Paul escreveu:
Deixo uma pergunta prá vocês, a Dilma estava em segundo, aí vem as pesquisas diárias da GLOBO que a punham na frente, se lembrarem uma outra pesquisa do mesmo dia ainda punha o Serra na frente, e depois veio num crescendo daqui a pouco a Dilma terá 100% das intenções de voto

Boa pergunta. Eu sempre tive certeza que a Dilma ia ganhar disparado. Postei neste tópico há mais de um ano atrás.
viewtopic.php?p=1141491#p1141491
Mas as pesquisas fajutas mostravam o Serra na frente. Gostaria de saber como os institutos explcam isso.

Deixo uma pergunta prá vocês, a Dilma estava em segundo, aí vem as pesquisas diárias da GLOBO que a punham na frente, se lembrarem uma outra pesquisa do mesmo dia ainda punha o Serra na frente, e depois veio num crescendo daqui a pouco a Dilma terá 100% das intenções de voto

Boa pergunta. Eu sempre tive certeza que a Dilma ia ganhar disparado. Postei neste tópico há mais de um ano atrás.
viewtopic.php?p=1141491#p1141491
Mas as pesquisas fajutas mostravam o Serra na frente. Gostaria de saber como os institutos explcam isso.

Simples. Há 6 meses, boa parte do eleitorado ignorante ainda acreditava que Lula podia ser candidato. Isso só mostra a ignorância política do eleitorado que mal conhece as regras atuais em que um candidato só pode ser reeleito uma vez de forma consecutiva.

Naquela época, as pesquisas espontâneas apontavam Lula como o favorito a vencer as eleições em 2010. Mas Lula não pode ser candidato, então quando quando faziam a pesquisa estimulada o eleitor dizia que então não sabia, estava em dúvida, votaria em branco ou dizia qualquer um da lista mostrada com os candidatos reais (Serra, Dilma, Marina). Com a campanha, esses eleitores que votariam em Lula, não indicam mais qualquer um da lista na pesquisa estimulada. Indicam DIlma.

Pimba.
Essa explicação ainda mostra como a mídia venal distorce os dados fornecidos pelos institutos de pesquisa, quando querem.

[roladoce]

John Paul escreveu:
Deixo uma pergunta prá vocês, a Dilma estava em segundo, aí vem as pesquisas diárias da GLOBO que a punham na frente, se lembrarem uma outra pesquisa do mesmo dia ainda punha o Serra na frente, e depois veio num crescendo daqui a pouco a Dilma terá 100% das intenções de voto

Boa pergunta. Eu sempre tive certeza que a Dilma ia ganhar disparado. Postei neste tópico há mais de um ano atrás.
viewtopic.php?p=1141491#p1141491
Mas as pesquisas fajutas mostravam o Serra na frente. Gostaria de saber como os institutos explcam isso.

Deixo uma pergunta prá vocês, a Dilma estava em segundo, aí vem as pesquisas diárias da GLOBO que a punham na frente, se lembrarem uma outra pesquisa do mesmo dia ainda punha o Serra na frente, e depois veio num crescendo daqui a pouco a Dilma terá 100% das intenções de voto

Boa pergunta. Eu sempre tive certeza que a Dilma ia ganhar disparado. Postei neste tópico há mais de um ano atrás.
viewtopic.php?p=1141491#p1141491
Mas as pesquisas fajutas mostravam o Serra na frente. Gostaria de saber como os institutos explcam isso.

Simples. Há 6 meses, boa parte do eleitorado ignorante ainda acreditava que Lula podia ser candidato. Isso só mostra a ignorância política do eleitorado que mal conhece as regras atuais em que um candidato só pode ser reeleito uma vez de forma consecutiva.

Naquela época, as pesquisas espontâneas apontavam Lula como o favorito a vencer as eleições em 2010. Mas Lula não pode ser candidato, então quando quando faziam a pesquisa estimulada o eleitor dizia que então não sabia, estava em dúvida, votaria em branco ou dizia qualquer um da lista mostrada com os candidatos reais (Serra, Dilma, Marina). Com a campanha, esses eleitores que votariam em Lula, não indicam mais qualquer um da lista na pesquisa estimulada. Indicam DIlma.

Pimba.
Essa explicação ainda mostra como a mídia venal distorce os dados fornecidos pelos institutos de pesquisa, quando querem.

A midia, distorce tudo...não sou fã de nenhum politico, tenho minhas preferencias, mais não sou fanatico, sou politizado...

Mais observem como a midia, sutilmente, pode derrubar um candidato ou o no minimo prejudicar.

Olhem a foto que botaram do serra num portal de noticias..

[ external image ]

[Roy Kalifa]

http://www.youtube.com/watch?v=j_HWHFrrkxg

Uma coisa salta aos olhos. A ministra Dilma não cumpre o que promete.
Será que como presidenta, cumprirá ?
Vamos pagar para ver mais uma vez ? Eu não.

[woodstick]

Na verdade, eu acredito que a história que o PT tentará esconder da TV é esta => http://www.youtube.com/watch?v=sCgjQJMhIhU

[tímido_SP]

Caramba, minha gente, aquele segundo vídeo do "estupro" é fake até o talo...
Trata-se de um filme porno, claramente...rsss

[Tricampeão]

Caramba, minha gente, aquele segundo vídeo do "estupro" é fake até o talo...
Trata-se de um filme porno, claramente...rsss

É óbvio.
E se o vídeo fosse verdadeiro, postá-lo na Internet seria um completo desrespeito à pessoa estuprada e 100% ilegal.
O caso mostra bem o nível moral e intelectual de certos segmentos da nossa sociedade. Nem todo eleitor pro-Serra se enquadra nessa categoria, é claro, apenas aqueles cuja única fonte de informação é o Jornal Comprado Nacional.

[Carnage]

http://www.quatrocantos.com/lendas/473_ ... t_farc.htm

Estupro de Ingrid Betancourt é gravado pelas FARC

Mensagem circula com vídeo pornográfico anexado (cui La violación de INGRID_ BETANCOUR.wmv) e afirma tratar-se do estupro de Ingrid Betancourt, ex-senadora e ex-candidata à presidência da Colômbia. A violência teria sido praticada e filmada por integrantes da FARC - Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia.

Ingrid Betancourt foi sequestrada pela FARC em 23 de fevereiro de 2002 e mantida refém até 02 de julho de 2008 quando foi resgatada pelo exército colombiano.

A mensagem contém inverdades e o vídeo anexado foi produzido por empresa especializada em filmes de violência contra a mulher. Algumas páginas reproduzem o filme e dizem que se trata de mulher iraquiana estuprada por soldados norte-americanos.

Marcos, um dos nossos colaboradores, nos envia mensagem contendo links que indicam a origem do vídeo e confirmando que tudo não passa de armação.

Armação sem origem definida, sem autoria determinada tudo bem ao estilo de pessoas que preferem as sombras.

Quem selecionou e assistiu ao vídeo, e depois teve o cuidado de fazer o download dele, deve ter ficado satisfeito com as perversões praticadas tanto que quis compartilhar o filme com outras pessoas. Sem ter mais o que fazer achou de associar o estupro e as pessoas nele envolvidas com brasileiros e partido político.

A propósito da frase "Deixem crescer o terrorismo e veremos coisas desse estilo no Brasil" veja os links abaixo:



Lembrança dos crimes da ditadura militar: fazei isso em memória delas
http://www.adital.com.br/site/noticia.a ... &cod=46571

Há um esforço de setores da sociedade em apagar a ditadura da história do país, diz o filósofo Vladimir Safatle
http://www.ecodebate.com.br/2010/02/03/ ... r-safatle/

(Ditadura) Julgamento do recurso do Cel. Brilhante Ustra
http://www.centrovivo.org/node/896

Militares cassados pela ditadura pedem direito a receber indenizações. (Recentemente, a OAB perdeu no Supremo, por sete votos a dois, o julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 153 que questionava a aplicação da Lei da Anistia (Lei 6.683/1979) para militares e policiais que praticaram crimes comuns como sequestro, tortura, estupro, homicídio e ocultação de cadáveres dos perseguidos políticos durante a ditadura militar (1964-1985).)
http://www.jornalnh.com.br/site/noticia ... 258489.htm

STF define se Lei de Anistia será válida para torturadores da ditadura.
http://www.nominuto.com/noticias/politi ... ura/51788/

A grosseria da mensagem e do vídeo dispensam mais comentários.