Não assisti a reportagem da BBC e não vou assistir. Não vai me acrescentar nada. Já faz muito tempo abdiquei de acompanhar a Globo. Na verdade, televisão de um modo geral. Acho suas reportagens superficiais e populescas. Acho que vai quem quer. E se a Globo é o que é, agradeçamos aos nossos governantes dos pelo menos últimos quarenta anos pelos "expressivos" investimentos em educação que permitiram criar uma grande massa de telespectadores sem capacidade crítica. E ao que parece, este interesse continua. Aonde foi parar mesmo o "Portal da Transparência" criado pelo governo e retirado do ar dois dias depois por ser... transparente demais?
Por outro lado a, a BBC tem excelentes programas musicais (já me deliciei muito com o Later, de Joos Holland, onde só se apresenta quem tem capacidade de estar no palco mesmo). Mas também é tendenciosa, além do que especialista em programas sensacionalistas do tipo "Muito além de ...". Além disso, deveriam atentar para os assuntos de seu país de origem, que, pelas suas reportagens inclusive, tem muitos problemas a resolver (putz, acho que o ex-amigo Ahmadinejad falou algo assim, tsc, tsc).
O que me incomoda é qualquer tipo de tentativa de manipulação, como a de dizer que a reportagem da época, sobre as Diretas Já, falava sobre o aniversário da cidade de São Paulo. Francamente. Exertos de reportagens são um material farto para tentar convencer as pessoas.
Os grandes jornais estão abertos a quem quiser lhes escrever sobre qualquer assunto. Mas acho que a principal pauta, para quem o queira fazer, é a cobrança de uma postura em favor da transparência, da justiça, do investimento real em educação (olha eu tentando manipular...). Mas acho que tamanha evolução seria demais para os nossos líderes, independente da legenda...
