BRASIL++++PRÁ FRENTE++++DILMA PRESIDENTE

[Sempre Alerta]

NÃO VAMOS DEIXAR QUE A “DIREITONA GOLPISTA” RETORNE AO PODER

10 coisas que devemos fazer para garantir a derrota do Serra (e a vitória da Dilma)

Emir Sader

1. Contar a verdade: dizer o que foi o governo FHC e o que é o governo Lula

2. Contar a verdade: dizer o que foi o papel do Serra no governo FHC e sua passagem como trampolim pela prefeitura e pelo governo do Estado de São Paulo.

3. Contar a verdade: desfazer todas as calúnias e mentiras que a campanha do Serra espalha sobre a Dilma.

4. Contar a verdade sobre quem é a coligação que está com Serra e que gostaria de assaltar de novo o Estado brasileiro.

5. Contar a verdade: dizer o que foram as privatizações – maior escândalo da história brasileira, em que o BNDES saneava, com dinheiro público, empresas estatais e depois vendia, a preço de banana, com crédito subsidiado, a grandes empresas privadas.

6. Contar a verdade: como disse FHC, Serra foi o mais entusiasta adepto da privatização da Vale do Rio Doce, empresa líder do seu setor, vendida a preço barata, que hoje vale centenas de vezes mais.

7. Contar a verdade: o governo FHC-Serra mudou o nome da Petrobrás para tentar privatizá-la.

8. Contar a verdade: o governo FHC-Serra foi um governo dos ricos e contra os pobres, aumentou a desigualdade social no Brasil, deixou a maior parte dos trabalhadores sem contrato de trabalho, elevou o desemprego e baixou o poder aquisitivo dos salários.

9. Contar a verdade: Serra se aliou ao que de pior tem a sociedade brasileira, dos ruralistas aos evangélicos, passando pelo DEM e pelos banqueiros.

10. Contar a verdade: Serra queria acabar com a política externa soberana do Brasil e voltar a nos tornar subservientes aos EUA

POR ESSAS E POR OUTRAS MIL RAZÕES, VAMOS DERROTÁ-LO E ELEGER DILMA PRESIDENTA DO BRASIL NO DIA 31 DE OUTUBRO.

http://www.cartamaior.com.br/templates/ ... ost_id=582

[Sempre Alerta]

QUEM APÓIA DILMA

Chico Buarque está com Dilma
http://www.youtube.com/watch?v=ApBnCLUT8So

Fernando Morais com Dilma
http://www.youtube.com/watch?v=GKCTAwX-0pw

Arquiteto Oscar Niemeyer declara apoio a Dilma
http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2 ... Dilma.html

Marilena Chaui: por que Dilma
http://www.youtube.com/watch?v=V7q1-Mzw ... r_embedded

[Sempre Alerta]

Celso Antônio Bandeira de Melo: "Dilma não é palavra. É ação"

Neste vídeo, o renomado professor universitário e jurista Celso Antônio Bandeira de Melo faz uma análise comparativa entre os presidenciáveis José Serra e Dilma Rousseff e afirma: "Votar em Dilma não é votar em palavras, é votar em ação". Quando se refere ao candidato tucano, Melo diz que Serra "só tem palavras".

http://www.youtube.com/watch?v=8xBt4nlN6EY

[Caubói/38]

Nem a Deus, nem ao Diabo!!!!!
Viva a Anarquia, dia 31/10 mostre que tu tá descontente, anulando corretamente seu voto.

Digite "99" e depois "confirma" e em seguida digite novamente "99" e depois "confirma"!

Parabéns, voçe demonstrou ao mundo de forma inequivoca que nenhum dos candidatos a santo em questão, tem condição de conduzir essa nação!

[Capitao]

NÃO VAMOS DEIXAR QUE A “DIREITONA GOLPISTA” RETORNE AO PODER

10 coisas que devemos fazer para garantir a derrota do Serra (e a vitória da Dilma)

Emir Sader

1. Contar a verdade: dizer o que foi o governo FHC e o que é o governo Lula

2. Contar a verdade: dizer o que foi o papel do Serra no governo FHC e sua passagem como trampolim pela prefeitura e pelo governo do Estado de São Paulo.

3. Contar a verdade: desfazer todas as calúnias e mentiras que a campanha do Serra espalha sobre a Dilma.

4. Contar a verdade sobre quem é a coligação que está com Serra e que gostaria de assaltar de novo o Estado brasileiro.

5. Contar a verdade: dizer o que foram as privatizações – maior escândalo da história brasileira, em que o BNDES saneava, com dinheiro público, empresas estatais e depois vendia, a preço de banana, com crédito subsidiado, a grandes empresas privadas.

6. Contar a verdade: como disse FHC, Serra foi o mais entusiasta adepto da privatização da Vale do Rio Doce, empresa líder do seu setor, vendida a preço barata, que hoje vale centenas de vezes mais.

7. Contar a verdade: o governo FHC-Serra mudou o nome da Petrobrás para tentar privatizá-la.

8. Contar a verdade: o governo FHC-Serra foi um governo dos ricos e contra os pobres, aumentou a desigualdade social no Brasil, deixou a maior parte dos trabalhadores sem contrato de trabalho, elevou o desemprego e baixou o poder aquisitivo dos salários.

9. Contar a verdade: Serra se aliou ao que de pior tem a sociedade brasileira, dos ruralistas aos evangélicos, passando pelo DEM e pelos banqueiros.

10. Contar a verdade: Serra queria acabar com a política externa soberana do Brasil e voltar a nos tornar subservientes aos EUA

POR ESSAS E POR OUTRAS MIL RAZÕES, VAMOS DERROTÁ-LO E ELEGER DILMA PRESIDENTA DO BRASIL NO DIA 31 DE OUTUBRO.

http://www.cartamaior.com.br/templates/ ... ost_id=582

Sem polemizar : Porque o Collor está apoiando a Dilma ??? Nós saimos as ruas contra ele e agora eh o Senador da Dilma !! Zé Dirceu , Palocci ....vc naum acha que todos tem suas mazelas ? Com Dilma , Serra , ELES GANHAM , NÓS PERDEMOS !!!!

[Sempre Alerta]

POR QUE VOTAR EM DILMA

O Governo Lula incorporou 50 milhões de brasileiros ao mercado de consumo.

A classe C foi a que mais cresceu.

Tem hoje 104 milhões de pessoas.

A capacidade de consumo da classe C é de 500 bilhões de reais por ano.

A classe C é aquela com uma renda mensal entre mil reais e cinco mil reais.

A classe D tem um poder de consumo de 380 bilhões de reais.

50 milhões de pessoas incorporadas à classe C é o mesmo que dizer que uma Argentina, somada a um Chile, compõe a classe C.

O PIB deve crescer este ano 7%.

Será o maior crescimento anual do PIB dos últimos 24 anos.

O crescimento do PIB de 7% fará com que a economia brasileira seja maior que a da Inglaterra e também a da França.

Na Europa, só a Alemanha ainda é maior que o Brasil.

No ano que vem, a economia brasileira crescerá 5,5%.

O Brasil hoje tem 260 bilhões de dólares de reservas cambiais e dívidas de 220.

Brasil é o terceiro país preferido para investimentos, de acordo com a ONU

Prouni: mais de 700 mil alunos beneficiados até 2009

14 novas universidades e 104 novas extensões universitárias(governo FHC/Serra = 0)

214 novas escolas técnicas (governo FHC/Serra = 11)

REUNI: Programa de Apoio a Planos de Reestruturação e Expansão das Universidades Federais – R$ 2 bilhões até 2012

Bolsa Família: mais de 29 milhões de pessoas beneficiadas

PRONAF (Agricultura Familiar): R$ 10,8 bilhões liberados (governo FHC/Serra = R$ 2,4 bilhões)

Crédito Habitacional: R$ 79,8 bilhões (governo FHC/Serra = R$ 24,1 bilhões)

Empregos Formais (CAGED): mais de 14 milhões (governo FHC/Serra = 5 milhões)

[Hammermart]

Votar na Dilma é apoiar a volta do Zé Dirceu, Collor e Sarney

[Sempre Alerta]

POR QUE VOTO EM DILMA

Paul Krugman, prêmio Nobel de Economia, faz uma análise do “era Lula”

Krugman: Brasil está dando certo e se livrou do Consenso de Washington

O economista Paul Krugman, prêmio Nobel de Economia de 2009, elogiou nesta quinta-feira (16) o modelo de desenvolvimento econômico brasileiro. "A era Lula, que acaba agora, não foi um paraíso, mas a economia cresceu muito bem, houve grande investimento na redução da pobreza, a inflação e a situação fiscal estão controladas e o mercado doméstico se fortaleceu. O que mais se deve esperar de um país?", indagou.
Para o economista, o Brasil "encontrou" uma terceira via, que não está presa ao modelo do Consenso de Washington, praticado em larga escala na América Latina nos anos 1990, mas também não segue os padrões de países como China ou Venezuela, onde o Estado é o protagonista. "O país está dando certo e deixa como lição o fato de que não se deve seguir consensos", disse.
Doutor pelo Massachusetts Institute of Technology (MIT) e professor da Universidade de Princeton, ambas nos Estados Unidos, Paul Krugman participou de um fórum promovido pela IBM em São Paulo. "Andei estudando muito o Brasil do ano passado para cá", disse. Leia reportagem publicada pelo jornal Valor Econômico sobre a visita do economista ao País.

Brasil sem crise

Quando um país começa a aparecer nas capas das revistas internacionais é sinal que ele vai ter problemas. A constatação é de Paul Krugman, prêmio Nobel de Economia de 2009, em visita ao Brasil, ontem. O fenômeno, que Krugman chama de "a sina das capas de revistas", ocorreu nos anos 1990 com o México, os países do Leste Asiático e a Argentina - todos os países sofreram com crises econômicas provocadas por déficits nas transações correntes pouco depois de obtido o reconhecimento da mídia internacional. "Esse não é o caso do Brasil. Vocês são muito mais maduros", diz Krugman.
O economista americano é doutor pelo Massachusetts Institute of Technology (MIT) e professor da Universidade de Princeton, ambas nos Estados Unidos, ficou apenas um dia em solo brasileiro. Viajou na terça-feira à noite, tendo publicado em seu blog no "The New York Times" uma nota, pouco antes, destacando que "a dívida externa brasileira era muito elevada nos anos 1980, e que as coisas definitivamente melhoraram muito desde então". Ele participou de fórum promovido pela IBM em São Paulo e à tarde embarcou de volta aos Estados Unidos. "Andei estudando muito o Brasil do ano passado para cá", disse.
Para Krugman, a valorização do real e o consequente aumento do déficit em conta corrente brasileiro não se constituem em uma preocupação. "Era o que se esperava acontecer, é até compreensível que o câmbio esteja tão valorizado, uma vez que os países ricos estão em grave recessão e o Brasil tem ótimas perspectivas econômicas", afirmou.
As discussões recentes na área econômica do governo quanto a uma possível desvalorização cambial para frear a ampliação do endividamento nas transações correntes, para Krugman, devem ser colocadas em perspectiva. "Todos os países querem ter superávits nas contas correntes e todos falam em desvalorizar suas moedas para isso. Só que se todos desvalorizarem não muda nada. Fico desapontado com países como a China, que poderiam incorrer em pequenos déficits correntes, mas não o fazem."
Nos 12 meses terminados em julho, segundo números do Banco Central, o país acumulou déficit equivalente a 2,24% do Produto Interno Bruto (PIB). Embora divergentes quanto à utilidade do endividamento externo, economistas de diferentes matizes ideológicas concordam que o déficit nas contas correntes costuma ser financiável até níveis entre 3,5% e 4% como proporção do PIB. Ligado à corrente heterodoxa, Krugman não vê problemas quanto à ampliação do déficit corrente no Brasil, mas avalia que "as coisas podem mudar caso cresça a 6% ou 7% do PIB", algo que ele considera improvável.
"O Brasil parece ter uma demanda doméstica forte o suficiente para bancar um déficit corrente de 4% do PIB de maneira sustentável. Muitos países cresceram por vários anos com déficits parecidos, como os EUA e a Austrália", disse.
Por outro lado, vaticina ele, não se deve deixar a valorização cambial persistir por muitos anos. De dezembro de 2008, auge da crise econômica mundial, até ontem, o real acumulou valorização de 36% em comparação com o dólar. "Se deixar apreciar desta forma por muito tempo", diz Krugman, "haverá desemprego num ponto em que nem cortes nas taxas de juros serão capazes de reverter". Esse processo foi denominado de "armadilha para as exportações", uma vez que a valorização cambial reduz a remuneração das empresas que vendem seus produtos no exterior.
O prêmio Nobel de Economia elogiou o modelo de desenvolvimento econômico brasileiro. "A era Lula, que acaba agora, não foi um paraíso, mas a economia cresceu muito bem, houve grande investimento na redução da pobreza, a inflação e a situação fiscal estão controladas e o mercado doméstico se fortaleceu", elencou Krugman, que perguntou em seguida: "O que mais se deve esperar de um país?"
Para o economista, o Brasil "encontrou" uma terceira via, que não está presa ao modelo do Consenso de Washington, praticado em larga escala na América Latina nos anos 1990, mas também não segue os padrões de países como China ou Venezuela, onde o Estado é o protagonista. "O país está dando certo e deixa como lição o fato de que não se deve seguir consensos", disse.
O cenário pós-2010 não está livre de desafios, no entanto. A situação dos países ricos, tendo Estados Unidos e os da União Europeia à frente, pode piorar, caracterizando uma crise em forma de "W", o que poderia reduzir o ímpeto do crescimento brasileiro. Ao mesmo tempo, a economia chinesa pode desacelerar e, com isso, levar o Brasil junto, uma vez que é a elevada demanda chinesa a commodities brasileiras que tem sustentado, segundo Krugman, boa parte do ingresso de dólares no país. "Mas, ainda assim, com o mercado interno construído pelo Brasil, é possível continuar crescendo em torno de 5% ao ano mesmo com um mundo mais fraco", afirmou.

[Sempre Alerta]

POR QUE VOTAR EM DILMA

Brasil é o país emergente com maior sucesso no combate à fome

São Paulo - O Brasil é o líder do ranking de países em desenvolvimento com as políticas mais eficientes no combate à fome. Segundo estudo elaborado pela ONG Action Aid, em menos de 10 anos, o país reduziu pela metade o número de crianças abaixo do peso ideal, e está no caminho para obter o mesmo resultado com relação à população total até 2015. O critério de avaliação da ONG tem como base as metas do milênio estabelecidas pela ONU.
De acordo com o relatório da ONG, as ações mais relevantes tiveram origem durante a gestão Lula (2003-2010). "Neste período, uma série de políticas a favor dos pobres surgiu tanto do governo quanto por parte da sociedade civil. A base para esta estrutura foi o programa Fome Zero, criado para erradicar a fome no país por meio de iniciativas como o Bolsa Família", diz o estudo.
Entretanto, apesar de elogiar os programas de transferência do governo, a Action Aid faz um alerta peculiar. A ONG enfatiza que o Brasil deve evitar a promoção dos biocombustíveis, um dos setores mais promissores da economia do país, em detrimento da segurança alimentar. Os especialistas explicam que o avanço dos biocombustíveis pode levar os agricultores a preferir o cultivo da cana de açúcar (para produzir etanol) ao plantio de outros alimentos.

http://portalexame.abril.com.br/economi ... 96261.html

[FMT]

Eleiçao no meio do feriado!

Vamos viajar, nos divertir, descansar........ depois é só justificar custa 3reais .

[Sempre Alerta]

Abilio Diniz, presidente do Conselho de Administração do Grupo Pão de Açúcar, também está com Dilma/Lula

Abilio Diniz: “Presidente, espero que o seu legado não se perca”

http://www.youtube.com/watch?v=X43RJyZeSdk

[PAULOSTORY]

QUEM APÓIA DILMA

Chico Buarque está com Dilma
http://www.youtube.com/watch?v=ApBnCLUT8So

Fernando Morais com Dilma
http://www.youtube.com/watch?v=GKCTAwX-0pw

Arquiteto Oscar Niemeyer declara apoio a Dilma
http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2 ... Dilma.html

Marilena Chaui: por que Dilma
http://www.youtube.com/watch?v=V7q1-Mzw ... r_embedded

Sempre Alerta
Carnage
tiozinho 50

[Fire Action]

Pq vcs nao vao dar uma e depois relatam o td,ao inves de ficar criando topico de politica
Votemos nas putas,pq os filhos e flhas delas nada vao fazer de diferente nao
é isso ai cowboy,99 e entra 2 vezes

[FABGRU]

Em time que está ganhando não se mexe!!!!!!!!

[Hammermart]

Em time que está ganhando não se mexe!!!!!!!!

Isso mesmo, vamos pedir prá China reeleger o Hu !!!

[Mr hyde]

O Nobre SEMPREALERTA, postou que o Almir Sater afirma: (entre outros itens no inicio do tópico):

9. Contar a verdade: Serra se aliou ao que de pior tem a sociedade brasileira, dos ruralistas aos evangélicos, passando pelo DEM e pelos banqueiros.

nada tenho a favor ou contra os citados tampouco faço parte de algum dos ''grupos'' porem acho muita BURRICE de alguem que está querendo ganhar votos para esse ou aquele candidato fazer uma afirmativa dessas ...
ou seja (acho que terei que desenhar ) será que fachar as portas ao$ banqueiro$$ que $empre ajudam na$$ campanhaSS é bom? (ou vão dizer que não pegaram grana do caixa dois deles?)
Chamar os evangelicos (notem que eu não sou) de pior da sociedade e depis pedir seus votos?
Creio que esse é um cabo eleitoral que eu expulsaria do meu comite por burrice, aliás coisa comum em certos partidos
Ah, tem mais essa:

Arquiteto Oscar Niemeyer declara apoio a Dilma
http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2 ... Dilma.html


O ultimo, opsss desculpem, o penultimo comunista do mundo o ultimo é o Fidel que ainda acha que isso ECXXISTE !


isso é piada né??

[Mr hyde]

RELEMBRANDO:
Obs.: pincei de um tópico aqui dos assuntos gerais
(agradeço ao autor)

Ciro Gomes, novo coordenador de Dilma, diz o que pensa de Temer, vice da candidata: “É chefe de um ajuntamento de assaltantes”. E ainda: Serra é mais preparado”

Ciro Gomes, um dos novos coordenadores da campanha de Dilma Rousseff à Presidência da República, concedeu uma entrevista ao programa “É Notícia”, da RedeTV. Ela foi ao ar na madrugada de 26 de abril, há menos de seis meses. Três dias antes, ele havia falado a Carlos Nascimento, do SBT. Assistam ao vídeo. Volto em seguida:
http://www.youtube.com/watch?v=pOO1M8OZ ... r_embedded



Ciro sobre o PMDB:
“É que, hoje, quem manda no PMDB não tem o menor escrúpulo: nem ético, nem republicano, nem compromisso público, nada! É um ajuntamento de assaltantes na minha opinião. Eu acho que o Michel Temer hoje é o chefe dessa turma.”

Aliança do PT com o PMDB
“Nas eleições gerais de 2010, vamos ter clareza, a aliança do PT com o PMDB é para traficar minutos de televisão; é para asfixiar o debate, não é para governar. Porque, para governar, a gente faz aliança depois”.

Sobre o Ibope
“O Ibope, o Montenegro vende até a mãe para ganhar dinheiro. Esse aí eu conheço de longuíssima data! Mas vende [pesquisa] e vende mesmo!”

Sobre Lula e o PT golpista
“Olhe aqui: o Lula e o PT ficaram contra a Constituição brasileira de 1988. Vamos lá! O Fernando Henrique começou a experiência de governança dele, como presidente da República, já com a obra fundamental para a história brasileira em curso, que era o Plano Real. E o PT ficou contra!O Lula ficou contra! O Lula ficou contra o governo Fernando Henrique a ponto de o PT, não Lula, ter feito uma campanha golpista: “Fora FHC”

Quem é o melhor candidato?
“Agora, perguntado, evidentemente, a gente tem de dizer a verdade. Todo mundo sabe que eu sou adversário do Serra desde sempre. Agora, o Serra é mais preparado do que a Dilma. Por quê? Porque já foi governador, porque já foi prefeito, porque já foi ministro duas vezes, já foi deputado, já disputou eleições, já ganhou, já perdeu, e ela nunca disputou nenhuma eleição.”

[kssabu1]

O cenário político atual e a campanha para a presidência virou um vale tudo do mais abjeto.
De um lado temos o ser "nunca antes na história deste país..." que acha que descobriu o Brasil, proclamou a Independência e a República, fez nascer uma economia forte e etc, etc, etc... ( e o pior é que tem gente que acredita... parece até uma seita religiosa)
Este quer eleger a fórceps sua candidata fantoche, até mesmo aparecendo em horário fora do da propaganda política, o que pelo que li na Lei Eleitoral seria proibido.
Do outro lado temos um candidato que, no desespero, aparentemente resolveu virar ator... dramático. Já votei nele. Me arrependi. Mas ele foi eleito em disputas eleitorais. A outra tem sua história marcada sempre por apadrinhamentos. Na minha opinião, não fez absolutamente nada que pudesse acrescentar melhorias ao país. Pelo contrário enfraqueceu instrumentos importantes de controle, como as ANAC E ANATEL.
Não há propostas verdadeiras, só promessas vãs, mirabolantes, e, por parte do governo atual o plantio de uma ou outra notícia espetaculosa na imprensa (vide as várias afirmações da Petrobrás nos noticiários).
No mundo real, o que acontece atualmente é uma crise cambial, cuja origem é a desvalorização do câmbio também por fatores externos, mas pricipalmente por causa dos altíssimos juros brasileiros, que atraem todo tipo de especulador. Juros que não baixam porque o governo precisa financiar seus GASTOS, do contrário teria que aumentar impostos. De qualquer maneira, a tendência é que após as eleições, vai sobrar para nós, via algum remédio beeem amargo.
Se ainda ouvessem as mencionadas, endeusadas estatais para comer ainda mais dinheiro público, aí sim estaríamos tomando no toba mesmo. Estas poderiam ter sido até doadas. Gerariam, como geram, impostos ao invés de consumí-los. Nacionalismo o c....... Benesses para os apadrinhados políticos, isso sim.
A inflação talvez só eu tenha percebido. Há um ano e meio ou dois anos eu gastava X para fazer as compras mensais no mercado. Nada de luxo. Não sou de ficar gastando muito com comida e artigos para limpeza de casa. Apenas o necessário. Até para tentar ser ambientalmente correto. Hoje gasto, com muito controle, 1,75X. Isso porque tem muita coisa que vem do exterior e as moedas estrangeiras estão desvalorizadas. Vai entender...
Estão de brincadeira quanto ao número de pessoas que "saíram da miséria" e, por conta da "indolência do matuto" (não lembro se foi um dos Buarque de Hollanda ou o Darcy Ribeiro que usou este termo), como tem o que comer e o que beber, não querem mais pegar numa enxada. Sou do nordeste e fico completamente desanimado quando ouço coisas deste tipo até mesmo de parentes ou de conhecidos. Claro, tem gente que precisa. Mas a forma como vem sendo feito... é apenas esmola. Não resolve a vida desse povo. Muitos até usam a tática de ter mais filhos para poder receber um valor maior. Ou quando um deles sai da idade de receber a bolsa, já providenciam outro para continuar recebendo. Isso lembra o salário familia, criado durante o regime militar para gerar um estoque de mão de obra barato e que gerou um contingente enorme de pessoas que não tiveram condições de se preparar para o mercado de trabalho, que ficou disponível apenas para quem tinha preparo, formação, devido à automatização cada vez maior e mais rápida dos processos. Hoje o objetivo é outro. Ter um estoque de eleitores para a perpetuação no poder.
Aquelas pessoas entraram sim numa miséria intelectual e de perspectivas. Claro, que se aumentarem os impostos também paro de trabalhar e vou me candidatar a alguma Bolsa qualquer coisa.
Sobre a educação, nossas crianças continuam fazendo papel ridículo nas competições de matemática e ciências que ocorrem no mundo. Claro, é interessante ter cada vez mais possíveis eleitores de Tiriricas da vida.
Como eu disse, o povo acredita que está tudo maravilhoso. Parece mesmo um dos eventos daquelas seitas medonhas, em que muitas pessoas fazem coisas também medonhas como dar dinheiro, patrimônio e até comprometer sua vida e dos que estão ao seu redor por acreditar nos seus medonhos pastores "Maldito é o homem que confia na palavra de outro homem."

[Sempre Alerta]

PEDRO IVO, UM DOS COORDENADORES DA CAMPANHA DA MARINA, TAMBÉM ESTÁ COM A DILMA

Dilma recebe apoio de militantes do PV e apresenta propostas ambientais
Filha de Chico Mendes e apoiadores de Marina Silva participaram do ato.

http://g1.globo.com/especiais/eleicoes- ... ntais.html

[Sempre Alerta]

QUEM APÓIA DILMA

Chico Buarque está com Dilma
http://www.youtube.com/watch?v=ApBnCLUT8So

Fernando Morais com Dilma
http://www.youtube.com/watch?v=GKCTAwX-0pw

Arquiteto Oscar Niemeyer declara apoio a Dilma
http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2 ... Dilma.html

Marilena Chaui: por que Dilma
http://www.youtube.com/watch?v=V7q1-Mzw ... r_embedded

Sempre Alerta
Carnage
tiozinho 50

[FURA-OLHO]

Srs

A merda insiste em sair pela latrina:

3/10/2010
às 13:08

Dilma Rousseff e Gilberto Carvalho dão as ordens para a produção de dossiês

O Planalto tem um comando que perverte a República e tenta transformar o estado brasileiro em uma central de ilegalidades a serviço do PT. No comando estão ninguém menos do que Dilma Rousseff, candidata do PT à Presidência da República —aquela que Lula, o grande líder dessa facção, chama de “mãe do Brasil — e Gilberto Carvalho, chefe de gabinete da Presidência da República. Ao menos é o que sugerem gravações a que VEJA TEVE acesso. Carvalho agora é réu no processo que investiga falcatruas em Santo André (ver posts abaixo) durante a gestão Celso Daniel, o prefeito assassinado em circunstâncias que até hoje chocam a lógica. Foi nessa cidade, no governo petista, que se criou o software de transferência de recursos públicos para o PT.
“Não agüento mais receber pedidos da Dilma e do Gilberto Carvalho para fazer dossiês (…). Eu quase fui preso como um dos aloprados”.
A frase acima é de Pedro Abramovay, secretário Nacional de Justiça, e integra gravações feitas legalmente (e devidamente periciadas) a que a reportagem da VEJA teve acesso. Revela-se a tentativa clara de transformar o Ministério da Justiça numa mera repartição do PT, a serviço da destruição dos inimigos.
Abramovay cedeu às pressões? A referência aos aloprados remete a outra personagem da República, hoje integrado ao núcleo da campanha de Dilma Rousseff: o mui moralista Aloizio Mercadante, candidato derrotado do PT ao governo do Estado. Quando estourou o escândalo dos aloprados, em 2006, Abramovay trabalhava para o senador. Qual foi a sua atuação no episódio? Mercadante sempre jurou que nunca teve nada com isso. Se Abramovay, como ele diz, “quase foi preso”, a gente é tentado a achar que não estava apenas cumprindo as suas funções institucionais de segunda a sexta ou regando o jardim no sábado — atividades que não expõem ninguém à ação da polícia.
Leiam a reportagem de Gustavo Ribeiro na VEJA desta semana e perceba o que acontece com as instituições quando o país é governado por um chefe de facção, não por um chefe de governo, que tem dimensão de sua grandeza.

Por Reinaldo Azevedo

O dia “D” está chegando e o fedor só aumenta.

Um abç

[Sempre Alerta]

Intelectuais lançam "Manifesto aos Brasileiros e Brasileiras"

MANIFESTO AOS BRASILEIROS E BRASILEIRAS

Em 31 de outubro deste ano, os brasileiros serão chamados novamente às urnas para decidir os rumos do país pelos próximos quatro anos. A campanha tem se caracterizado por um acirrado duelo de denúncias, calúnias e boatos, que quase não deixou espaço para a discussão dos problemas da nação e as diferentes opções políticas que existem para solucioná-los. Não podemos permitir que o mesmo se repita neste segundo e derradeiro turno, como se a escolha da pessoa que ocupará a Presidência da República dependesse exclusivamente das intenções ostensivas ou ocultas dos candidatos.
Os dois candidatos que disputarão nossos votos são Dilma Rousseff e José Serra, que representam as duas coligações partidárias que governaram o Brasil durante os últimos 16 anos, com objetivos e métodos distintos, derivados de interesses e ideologias de classe muito diferentes.
É necessário então explicitar os projetos e se posicionar a partir de uma avaliação das opções que cada uma das coalizões representa, manifestada nas gestões, tanto nacionais como estaduais, que dirigiram.
A coligação que apóia Serra governou durante os dois mandatos de Fernando Henrique Cardoso, e teve por mérito encerrar a violenta crise inflacionária que atingiu o país entre 1979 e 1994 por meio duma política que abriu completamente o mercado interno às importações de produtos industriais, vindas principalmente da Ásia, barateadas pelo baixo custo da mão de obra nos países de origem e pela valorização do real. O custo de vida efetivamente deixou de subir, tirando da miséria no primeiro ano do plano real alguns milhões de brasileiros, mais atingidos pela inflação alta. Contudo, os custos também foram altos. A indústria nacional entrou em terrível crise, que quebrou grande número de empresas e eliminou milhões de postos de trabalho. O desemprego tornou-se de massa, a ponto dos movimentos reivindicatórios dos sindicatos cessarem, com a trágica exceção das greves de protesto contra demissões coletivas.
O custo da estabilização dos preços foi altíssimo e foi pago pela classe operária, na forma de desemprego em massa e duradouro e de persistente queda dos salários, decorrente do excesso de oferta de força de trabalho no mercado. Durante o governo de Fernando Henrique Cardoso, a economia nacional só cresceu em alguns anos excepcionais; durante os demais a economia ficou em recessão, causada por sucessivas crises financeiras internacionais, de cujos efeitos a política liberal posta em ação foi completamente incapaz de proteger o país.
Durante o governo Lula a política econômica, que foi paulatinamente sendo retirada da camisa de força liberal, fez com que o Brasil crescesse duas vezes mais que durante os quatriênios tucanos. A oposição tucana alega que isso se deve à sorte de Lula de governar numa época em que as crises financeiras foram menos freqüentes. Este argumento foi posto à prova quando estourou a atual crise financeira internacional, em 2008, que é de longe mais extensa e profunda que as crises ocorridas durante o governo de Fernando Henrique Cardoso. Como todos sabem, a economia brasileira foi afetada apenas durante dois trimestres graças à vigorosa política anticíclica do governo. Este ano espera-se que a economia brasileira cresça algo como 7%, enquanto a maioria das economias do 1o Mundo ainda estão mergulhadas na crise.
O crescimento econômico havido durante o governo Lula é fruto portanto de opções políticas, que apesar do ponto de vista cambial e monetário não ter se distinguido consideravelmente do período de FHC, no computo geral realizou uma inflexão na política econômica, ampliando o credito, fomentando o mercado interno, recolocando o estado como agente ativo do crescimento, taxando o capital especulativo estrangeiro que entra no país, valorizando o salário mínimo e inclusive desenvolvendo em escala uma serie de políticas sociais, que também tiveram importante impacto do ponto de vista econômico, ao ampliar a demanda efetiva por bens e serviços no mercado interno.
No que diz respeito às políticas sociais, o governo tucano iniciou ou deu continuidade a algumas políticas sociais: a distribuição de auxílios às famílias com renda abaixo dum patamar mínimo e a concessão de crédito subsidiado pelo Pronaf aos pequenos agricultores mais necessitados. Mas estes programas foram executados de forma tão limitada que beneficiaram apenas uma fração dos que deveriam ser atendidos. Quando diferenças de quantidade se tornam muito grandes, geram diferenças de qualidade: no governo FHC as políticas sociais eram marginais e de pouco impacto, mas no governo Lula elas se tornaram prioritárias, ganhando abrangência e desencadeando forte estímulo ao desenvolvimento econômico local.
Em suma, a grande prioridade do governo tucano foi impedir a volta da inflação, o que foi conseguido pelo recurso a medidas recessivas sempre que turbulências financeiras atingiam o Brasil. A outra prioridade deste governo foi reduzir as dimensões do Estado mediante a privatização da indústria siderúrgica, das empresas estatais de produção e distribuição de energia elétrica, de telecomunicações, além da maioria dos bancos públicos. O coroamento deste processo foi a privatização da Vale do Rio do Doce, feita sem qualquer justificativa de interesse público, mas apenas pelo princípio ideológico de que qualquer empreendimento que possa ser operada pela iniciativa privada não deve permanecer em poder do Estado. Apesar da venda de grande parte do patrimônio público, o governo FHC acumulou enorme dívida pública.
O governo do Presidente Lula priorizou desde o seu início a retomada do desenvolvimento com redistribuição da renda. Para atingir estes objetivos, o governo lançou o Programa de Fome Zero, estratégia estruturante de combate à pobreza e distribuição de renda, que, entre outras coisas, tratou de estimular a produção alimentar pela agricultura familiar e propiciar segurança alimentar para o povo brasileiro. Ao mesmo tempo unificou diversos programas de renda mínima, até então fragmentados e localizados, e deu escala, resultando no admirado e internacionalmente imitado Programa de Bolsa Família, que resgatou da fome e da miséria dezenas de milhões de brasileiros e levou pela primeira vez desenvolvimento econômico aos bolsões de pobreza. Mais recentemente, o governo promoveu a criação do Sistema Único de Assistência Social, o SUAS, ampliando a rede de proteção social rumo à universalização da promoção dos direitos para crianças e adolescentes em situação de risco, população de rua e outros segmentos vulneráveis.
No governo Lula, o crescimento econômico não esteve apartado do respeito ao meio ambiente sadio e ecologicamente equilibrado. Ainda que haja muito a ser feito, é inegável que o país assumiu o protagonismo na defesa do uso da matriz energética limpa e propondo compromissos internacionais importantes na redução do desmatamento e da emissão dos gases de efeito estufa. Para não falar da Política Nacional dos Resíduos Sólidos, que significará uma nova etapa em termos de sustentabilidade e inclusão social, com o reconhecimento dos catadores de materiais recicláveis alcançando um patamar de dignidade. Isso é respeito ao meio ambiente aliado com o desenvolvimento humano.
Na área da segurança pública, por meio do Ministério da Justiça, que ao fazer a articulação entre a política de segurança e ações preventivas na área social, inaugurou uma nova etapa no combate à violência em nosso país, enfrentando ao mesmo tempo as causas e o crime em si.
A natureza deste manifesto não permite descrever cada uma das muitas políticas sociais realizadas pelo governo petista. Vamos apenas enumerar as mais importantes: a Luz para Todos que atingiu a quase totalidade das famílias dela carentes; o Pronaf, que atuava na prática apenas no Sul do Brasil foi estendido a todo território nacional, resgatando assentados da reforma agrária, indígenas, quilombolas, extrativistas e ribeirinhos; o salário mínimo foi reajustado sistematicamente acima da inflação, beneficiando milhões de assalariados e aposentados. O programa de Aquisição de Alimentos criou um mercado seguro para os pequenos produtores agrícolas, preferencialmente organizados em cooperativas, e juntamente com o Programa Mais Alimentos e o de Alimentação Escolar arrancou da miséria grande parte do campesinato, a ponto da emigração do campo às cidades ter cessado apesar do desemprego nas metrópoles ter caído à metade nos últimos sete anos.
De fato, o crescimento econômico aliado às políticas ativas de trabalho e emprego fizeram que fossem gerados mais de 14 milhões de postos de trabalho formais nos últimos anos. Além disso, o governo fomentou o trabalho associado em economia solidária, fortaleceu a agricultura familiar e facilitou a formalização de milhares de empreendedores individuais. O resultado tem sido a redução do trabalho informal e desprotegido.
Haveria que mencionar ainda a ampliação notável das redes públicas de escolas do primeiro ao terceiro grau, estimuladas pelo FUNDEB, que ampliou o financiamento público para toda a educação básica, coroada pelo Programa ProUni, que abriu as portas do ensino superior a centenas de milhares de jovens oriundos de famílias de baixa renda e/ou racialmente discriminadas; e a acentuada expansão de escolas técnicas tem a mesma natureza redistributiva.
Além disto, o governo Lula criou novos programas que buscam uma transformação mais profunda da sociedade, criando novos modelos de desenvolvimento e de participação social nas políticas publicas, como por exemplo, as políticas de apoio à economia solidária, os Territórios da Cidadania, as ações de etnodesenvolvimento para as comunidades indígenas, quilombolas, ribeirinhas, todas elas grandes inovações na integração e gestão democrática das políticas públicas.
Para além dos programas, o governo Lula, deu à Secretaria de Direito Humanos da Presidência da República, o status de Ministério, reforçando o compromisso do Governo Federal com os direitos humanos. Os trabalhos desse Ministério, corajosos e bravos, não passaram despercebidos pela sociedade, que tomou conhecimento – se bem que por via distorcida por um certo olhar conservador vindo da grande imprensa – de temas como o direito à memória e à verdade a respeito dos anos fatídicos da Ditadura Militar, a democratização dos meios de comunicação de massa e a ampliação dos direitos de setores excluídos da população.
Outro aspecto que revela quão distintos são os projetos de cada uma das coalizões partidárias em disputa é a forma de encaminhar a participação social no desenvolvimento das políticas públicas. Se no governo de FHC não houve completo esvaziamento dos espaços de exercício da democracia direta, como Conselhos e Conferências, estas práticas ficaram restritas a pouquíssimas temáticas.
Durante o governo Lula se buscou ampliar os espaços de democracia direta e de participação da sociedade civil organizada nas políticas públicas. Foram realizadas dezenas de conferencias nacionais, cobrindo quase todos temas de políticas publicas, da saúde à comunicação, da economia solidaria ao desenvolvimento rural, do meio ambiente à problemática urbana. Estas conferencias elaboraram propostas que se transformaram em políticas públicas, sendo inseridas no Plano Plurianual votado pelo Congresso Nacional. Os Conselhos nacionais, que foram criados ou reavivados pelo governo Lula, tem sido um importante espaço de participação da sociedade civil nos rumos do governo e um importante avanço em direção ao orçamento participativo na esfera federal. Desta maneira, tem se caminhado nos últimos anos para a democratização do estado e mediante a abertura de canais de democracia direta.
Fica claro que os dois candidatos que disputam o segundo turno das eleições representam projetos de país consideravelmente diferentes. São as diferenças destes projetos que devem guiar a decisão de cada eleitor, não os seus supostos ou pretensos méritos individuais. Uma eleição presidencial nada tem de parecido com um concurso para a escolha do indivíduo mais apto para “gerenciar” o país. É a ocasião em que os cidadãos têm a oportunidade, que só a democracia oferece, de escolher pelo voto livre a coligação partidária que lhes parece melhor atender aos interesses e aspirações da maioria.
Para que esta escolha seja consciente é essencial que o 2o turno permita que o projeto de país de cada um dos candidatos seja conhecido, esmiuçado e submetido à critica de todos brasileiros politicamente engajados.
Apesar deste debate de projetos ainda não ter ocorrido, as experiências de cada coalizão que disputa este segundo turno, tanto em âmbito federal, comparando os períodos de FHC e de Lula, como as experiências estaduais, nos fazem crer que o projeto representado pela coalizão encabeçada por Dilma Roussef é aquele que representa a maior possibilidade de transformação do Brasil, com desenvolvimento econômico, redistribuição de renda e ampliação e radicalização da democracia.
É justamente Dilma, que por sua trajetória de luta ao longo da vida e papel central que teve no governo Lula, que representa a garantia de continuidade, consolidação e avanço deste projeto iniciado pelo Presidente Lula.

Paul Singer
Marilena Chauí
Paulo de Tarso Vannuchi
Giorgio Romano
Ricardo Musse
Glauco Pereira dos Santos
Lea Vidigal Medeiros
André Singer
Sandra Guardini Teixeira Vasconcelos
Walmice Nogueira Galvão
Reginaldo Moraes
Walter Andrade
xxxxxxxxx Sanchez
Roberto Marinho Alvez
Maurício Sardá
Daniela Metello
Antonio Haroldo Mendonça
Daniel Puglia, professor (FFLCH - USP)
Weber Sutti
Gustavo Vidigal
Mauricio Dantas

[Sempre Alerta]

Manifesto das lideranças e entidades do movimento social negro em apoio à candidata Dilma Roussef.

Dilma é a garantia de avanços para a questão racial

Nós, lideranças e entidades do movimento social negro, que representamos 50,6% da população brasileira, manifestamos nosso integral apoio à candidatura de Dilma à Presidência da República, pelas razões que se seguem: O Brasil produziu em oito anos políticas públicas que alcançaram de maneira muito especial a população negra brasileira, como os programas Minha Casa, Minha Vida, Luz para Todos, Bolsa Família, Brasil Quilombola, Saúde da População Negra, Ensino da História e da Cultura Afro-brasileira, o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), a valorização do Salário Mínimo, o aumento de trabalhadores com carteira assinada e o ProUni, dentre outros.
O crescimento econômico sustentável adotado pelo Governo Lula garantiu mobilidade social, possibilitando a ascensão de 36 milhões de pessoas à classe média, com resultados expressivos para toda a nação e em especial para a população negra brasileira.
Dilma contribuiu na construção do Estatuto da Igualdade Racial, a primeira lei desde a Abolição criada com o objetivo de possibilitar o acesso de negros e negros aos bens culturais, econômicos e sociais em igualdade de oportunidades.
Dilma defende a titulação das comunidades quilombolas, o ProUni – que já abriu as portas das universidades para 350 mil estudantes negros – e ações afirmativas.
Dilma é a única candidata comprometida com a manutenção do Ministério da Igualdade Racial, criado pelo presidente Lula. Assim, a vitória eleitoral de Dilma presidente é a garantia de que as políticas públicas de inclusão da população negra, indígenas e ciganos não serão interrompidas!
Dilma presidente é a garantia da materialização dos direitos descritos no Estatuto da Igualdade Racial, com ações de igualdade de oportunidades!
Dilma presidente é a garantia do direito à vida digna e à liberdade, inclusive de cada um professar a sua fé e religiosidade!
Dilma presidente é a garantia da consolidação da democracia!

Para aderir ao manifesto mande uma mensagem para:
manifestoigualdaderacial@dilma13.org.br

Assine este manifesto!

Acesse: http://www.abaixoassinado.org/abaixoassinados/7288

[Sempre Alerta]

MANIFESTAÇÕES DE APOIO À CAMPANHA "DILMA PRESIDENTE" NÃO PARAM DE CRESCER

Engenheiros, Arquitetos e Agrônomos manifestam apoio à Dilma

Carta Capital

Agrônomos, Urbanistas, Geólogos, Geógrafos, técnicos Industriais e Agrícolas também assinam o documento
No texto, listam 13 razões porque apóiam a candidata petista à presidência. Entre elas, a criação do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), implantação do Minha Casa Minha Vida, duplicação do número de vagas nos ensino técnico e tecnológico e nos cursos universitários entre outros.

Leia a íntegra do manifesto:

“Manifesto de apoio à Dilma presidente”

Nós – Engenheiros, Arquitetos, Agrônomos, Urbanistas, Geólogos, Geógrafos, Técnicos Industriais e Agrícolas – signatários deste documento, vimos manifestar todo nosso apoio à eleição DILMA PRESIDENTE. Em 8 anos (2003-2010) de Governo, Lula e DILMA criaram as condições para um novo ciclo de desenvolvimento econômico, com sustentabilidade ambiental e social.

Apoiamos Dilma porque:

1 – Lula e Dilma Criaram o PAC – Programa de Aceleração do Crescimento, que a partir de 2007 garantiu investimentos nas áreas energética (Luz Para Todos, hidrelétricas, energia eólica, petróleo etc), logística (portos, aeroportos, ferrovias, malha rodoviária etc) e infra-estrutura social e urbana (habitação, saneamento, drenagem etc), com R$ 656,5 bilhões em investimentos;
2 – Dilma e Lula implantaram o programa Minha Casa Minha Vida, o maior programa de produção habitacional da história, garantindo o direito à moradia digna e o reaquecimento da cadeia produtiva da construção civil;
3 – Lula e Dilma trabalharam pelo investimento de R$ 168,24 bilhões em habitação (repasses e financiamentos), elevando a níveis recordes o crédito imobiliário no país e beneficiando, entre 2003 e 2010, mais de 4 milhões de famílias;
4 – Dilma e Lula implantaram um novo modelo de geração e distribuição de energia elétrica, pelo qual a menor tarifa é o critério básico para a licitação de novos empreendimentos, incentivando adoção de fontes renováveis de geração de energia, através de implantação parques eólicos, usinas de geração de biomassa e construção de novas hidrelétricas;
5 – Lula e Dilma duplicaram o número de vagas nos ensino técnico e tecnológico e nos cursos universitários;
6 – Dilma e Lula ampliaram e recuperaram as rodovias (mudando a modelagem dos contratos), duplicaram a malha ferroviária com a conclusão da ferrovia Norte – Sul, Transnordestina e com a licitação da construção da novas ferrovia Leste – Oeste;
7 – Lula e Dilma ampliaram a assistência técnica aos agricultores rurais e iniciou a implantação da Engenharia e Arquitetura Pública nos assentamentos Urbanos;
8 – Dilma e Lula implantaram o microcrédito rural, para famílias com renda bruta anual de até R$ 2 mil e ampliaram o seguro safra para a agricultura familiar;
9 – Lula e Dilma incentivaram o renascimento da indústria naval brasileira com a construção da platafoma P – 50 por estaleiros brasileiros e com exigência do conteúdo nacional nas compras da PETROBRAS;
10 –Dilma e Lula instituíram o novo marco regulatório nas exploração do Petróleo, garantindo recursos futuros para investir na educação e melhoria das condições de vida de todos os brasileiros;
11 – Lula e Dilma incentivaram a produção de biodiesel e aprovaram a obrigatoriedade de mistura do biodiesel (na proporção de 2%, com avanços até 5%) ao diesel tradicional, criando mercado interno de 800 milhões de litros/ano e beneficiando 250 mil famílias;
12 – Dilma e Lula realizaram concurso público para preenchimento de vagas na área tecnológica em Empresas Estatais, Universidades, Instituto Federais de ensino tecnológico, nas empresas de pesquisas e em órgãos públicos, entre outros;
13- Lula e Dilma, com as políticas econômicas e sociais do Governo Federal, proporcionaram que 30 milhões de brasileiros ingressasem na classe média e 20 milhões deixassem a linha da miséria.
Votamos em DILMA porque ela demonstrou, na prática, compromisso com o setor e com os profissionais da área tecnológica do Brasil.

1. Engenheiro Civil Ubiratan Felix dos Santos – Presidente do SENGE/BA
2. Jorge Fontes Hereda – Arquiteto e Urbanista – Vice Presidente da CAIXA
3. Engenheiro Agrônomo Marcelino Galo – Diretor do SENGE-BA / Deputado Estadual Eleito PT-BA
4. Engenheira Civil Maria Del Carmem – Deputada Estadual Eleita PT-BA
5. Engenheiro Agrônomo Jonas Dantas – Presidente do CREA-BA
6. Engenheira de Alimentos Márcia Ângela Nori – Vice – Presidente do SENGE-BA
7. Engenheiro Civil Mário Gonçalves Viana Junior – Diretor do SENGE/BA
8. Geólogo Renato Santos Andrade – Diretor do SENGE-BA
9. Eleonora Lisboa Mascia – Arquiteta e Urbanista – Vice-presidente do SINARQ/BA
10. Jandira França– Arquiteta e Urbanista – Presidente do SINARQ/BA
11. Aida Bittencourt – Arquiteta e Urbanista e Diretora do SINARQ/BA
12. Glória Cecília Figueiredo – Urbanista e mestranda do PPG-AU/UFBA
13. Laila Mourad – Arquiteta e Urbanista – Doutoranda do PPG-AU/UBA
14. Inês Magalhães – Secretária Nacional de Habitação do Ministério das Cidades
15. Cid Blanco – Arquiteto do Ministério das Cidades
16. Antônio César Ramos – Arquiteto e Urbanista – Ministério das Cidades
17. Lucy Carvalho – Engenheira Civil – SINDUSCON
18. Gilberto Aguiar – Coordenador Nacional do Movimento Nacional de Luta pela Moradia
19. Engenheiro Agrônomo Aroldo Andrade – Diretor do SENGE-BA
20. Engenheiro Mecânico Pedro Rocha – INGÁ
21. Engenheiro Agrônomo José Leal do INCRA
22. Nelson Baltrusis – Prof do Mestrado em Planejamento Territorial – UCSal
23. Fernanda Silva – Engenheira Agrônoma e Vice Prefeita de Uruçuca
24. Engenheiro Agrônomo Nilton Freire – Diretor do SENGE-BA
25. Daniel Colina – Arquiteto – Presidente do IAB/BA
26. Engenheiro Eletricista Orlando Andrade
27. Ramiro Cora – Confederação Nacional das Associações de Moradores
28. Gilberto Gegê – Coordenador do Movimento em defesa do Trabalho e da Moradia
29. Engenheiro Civil Enock Ferreira dos Santos Filho
30. Geologo Manoel Barreto – Diretor da CPRM
31. Engenheiro Civil José Fidelis Sarno – Ex- Presidente do SENGE-BA
32. Engenheiro Agronomo Josias Gomes- Deputado Federal PT-BA
33. Arquiteta Bianka Rocha – Secretária Estadual de Meio Ambiente
34. Deputado Federal PT-BA Arquiteto Zezeu Ribeiro
35. Engenheira Civil Cláudia Júlio – Prefeitura Municipal de Belo Horizonte
36. Engenheiro Civil Marcos Pimentel- Conselheiro do CREA-BA
37. Ricardo Marques – Vice – Prefeito de Vitoria da Conquista-Ba
38. Engenheiro Civil Paulo Gustavo C. Lins – UFBA – BA
39. Javier Alfaya – Arquiteto Urbanista e Dep. Estadual PC do B-BA
40. Lelia Maria Dias Arquiteta
41. Maria Auxiliadora Machado Arquiteta
42. Engenheira Florestal Ana Paula Dias – IMA
43. Engenheiro Agrônomo – Ruy Murici – SEMA
44. Engenheiro Civil Areobaldo Aflitos – Professor da UEFS
45. Engenheiro Eletricista Ciro Ferreira Aragão – FURNAS CENTRAIS ELÉTRICAS/RJ
46. Engenheiro Agronômo Luiz José Lira- CDA
47. Engenheiro Agronômo Luis Anselmo -CDA
48. Arquiteto Canagé Vilhena- RIO/RJ
49. Engenheiro Civil e Segurança do Trabalho LUCIANO SILVEIRA – Ex-presidente ASAERLA (Associação dos Arquitetos e Engenheiros da Região dos Lagos ), ex-inspetor CREA-RJ, Professor UVA/Cabo Frio e Engenheiro FW Engenharia.

http://www.cartacapital.com.br/politica ... io-a-dilma

[Hammermart]

Quanta celebridade apoiando a célebre Dilma !!!

Eles são famosos de onde mesmo ???

Zé Dirceu, Collor e Sarney não assinaram ?

[Caubói/38]

Me desculpem os discontantes, mas usar um fórum de putaria prá apoiar candidato A ou B é meio fora dos propósitos aos quais o veículo se propõe, né não?
Malaí, petistas!
.... e tucanos tamém...

[Sempre Alerta]

Dilma: paz, tolerância e as acusações do final de semana

http://www.youtube.com/watch?v=HStIlTKe ... _embedded#!

[FABGRU]

Eita que o serra tá frito!!!!!!!!!!!!!...Não voto nele nem que a vaca tussaaaa!

[Sempre Alerta]

Líderes históricos do movimento verde na Europa, manifestaram, em carta, apoio a Dilma

[...]“A manutenção da esquerda no poder é a única possibilidade real de fazer avançar a causa ecológica no país”, diz a carta. “A vitória da direita representaria o triunfo do complexo agro-industrial e dos céticos em matéria de aquecimento global”, enfatiza o documento, ressaltando conquistas como o estatuto da floresta, “que começou a limitar a devastação na Amazônia e no Mato Grosso”, e a demarcação de terras indígenas, como Raposa Serra do Sol.[...]
[...]A carta dos verdes europeus faz um alerta sobre José Serra, a quem não consideram sequer um social democrata de centro. “Por trás dele, a direita brasileira vem mobilizando tudo o que há de pior em nossas sociedades: preconceitos sexistas, machistas e homofóbicos, junto com interesses econômicos os mais escusos e míopes. A direita sai do porão”, afirma a carta.[...]

Assinam a carta:

Dany Cohn Bendit (Alemanha), co-presidente do grupo de deputados do Partido Verde no Parlamento europeu
Monica Frassoni (Itália), co-presidente do Partido Verde europeu
Philippe Lamberts (Bélgica), co-presidente do Partido Verde europeu
Dominique Voynet, senadora, prefeita da Cidade de Montreuil e ex-Ministra do Meio Ambiente
Yves Cochet, deputado nacional e também ex-MInistro do Meio Ambiente
Noël Mamère, deputado Nacional e prefeito de Bègles
José Bové, deputado europeu
Alain Lipietz, dirigente dos Verdes e ex-deputado europeu
Jérôme Gleizes, dirigente da comissão internacional dos Verdes
Yann Moulier Boutang, co-diretor da Revista Multitudes (Paris).

http://operamundi.uol.com.br/noticias_v ... teudo=7138

[kssabu1]

Líderes históricos do movimento verde na Europa, manifestaram, em carta, apoio a Dilma

[...]“A manutenção da esquerda no poder é a única possibilidade real de fazer avançar a causa ecológica no país”, diz a carta. “A vitória da direita representaria o triunfo do complexo agro-industrial e dos céticos em matéria de aquecimento global”, enfatiza o documento, ressaltando conquistas como o estatuto da floresta, “que começou a limitar a devastação na Amazônia e no Mato Grosso”, e a demarcação de terras indígenas, como Raposa Serra do Sol.[...]
[...]A carta dos verdes europeus faz um alerta sobre José Serra, a quem não consideram sequer um social democrata de centro. “Por trás dele, a direita brasileira vem mobilizando tudo o que há de pior em nossas sociedades: preconceitos sexistas, machistas e homofóbicos, junto com interesses econômicos os mais escusos e míopes. A direita sai do porão”, afirma a carta.[...]

Assinam a carta:

Dany Cohn Bendit (Alemanha), co-presidente do grupo de deputados do Partido Verde no Parlamento europeu
Monica Frassoni (Itália), co-presidente do Partido Verde europeu
Philippe Lamberts (Bélgica), co-presidente do Partido Verde europeu
Dominique Voynet, senadora, prefeita da Cidade de Montreuil e ex-Ministra do Meio Ambiente
Yves Cochet, deputado nacional e também ex-MInistro do Meio Ambiente
Noël Mamère, deputado Nacional e prefeito de Bègles
José Bové, deputado europeu
Alain Lipietz, dirigente dos Verdes e ex-deputado europeu
Jérôme Gleizes, dirigente da comissão internacional dos Verdes
Yann Moulier Boutang, co-diretor da Revista Multitudes (Paris).

http://operamundi.uol.com.br/noticias_v ... teudo=7138

Este povo não tem conseguido cuidar nem dos problemas de seus próprios países. Não entendo o motivo desta citação. É positiva ou negativa?
Talvez precisem ter acesso às imagens dos satélites que cobrem a região ou medir o nível dos rios de lá e compará-lo com o de outros tempos.