| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
,Menos impostos, mais empregos!!!!! | Link: | |
| Esconder link da mensagem |
CARO SALSICHA,Para que se tenha uma ideia do tamanho do problema, as empresas de saúde tem de receita exatamente aquilo que o Ministério tem para cuidar da saúde do povo. Só que elas "cuidam" da saúde de 40 milhões, deixando muitas vezes o que é de "alta complexidade" para o Estado. E fica para este a obrigação de "cuidar" dos outros 140 milhões.
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
....| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
Se planejam a volta dos bingos prá arrecadar mais impostos para a saúde, poque não regulamentam a prostituição e taxam essa atividade?Dillon escreveu:Com 1 trilhão dava pra comer puta a pampa meu amigo. Brasileiros tão cheios da grana.
Depois nego reclama que tá kebrado de grana, tem dinheiro pra pagar impostos mas não tem pras putas?
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
DR ABDELMASSIH FARAH escreveu:caro forista..
sobre s/ texto, s/ comentários, ñ vou dialogar c/ PTralha, distorce tudo, agora acabei de ver tb num cardápio, fresquinha, recente..
aproveitar e coloca no seu avatar..
[ external image ]
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
Por que o jatinho do Aécio e do dono da Globo não pagam impostos?
O consumidor da CEMIG que abre sua conta de luz vê a garfada que os governos tucanos de Aécio Neves e Antonio Anastácia dão nos seus bolsos, não só na tarifa, como também no ICMS (Imposto de Circulação de Mercadorias e Serviços) sobre eletricidade.
Já o AeroAécio, o jatinho da família do Senador Aécio Neves (PSDB/MG) não tem que pagar o imposto.
Qualquer cidadão que compra um carro popular financiado em 60 meses, paga o ICMS.
Já o presidente das Organizações Globo, Roberto Irineu Marinho, importa um jatinho, ou melhor, jatão de 19 lugares, cujo preço atual passa dos 60 milhões de dólares, sem ter que pagar ICMS.
(Da coluna Radar da Revista Veja de 18/02/2009)
[ external image ]
É essa mesma gente que é contra aumento de impostos para os ricos, de forma a financiar o SUS, melhorar a educação e os empregos, aumentar o salário mínimo e as aposentadorias, erradicar a pobreza.
O pulo do gato da turma dos jatinhos e helicópteros está em fazer leasing internacional. As leis e normas brasileiras determinam que tem que pagar o imposto, mas os ricaços contestam a constitucionalidade, e conseguem não pagar, graças a uma liminar do STF assinada por Gilmar Mendes em favor da empresa Alphavile Urbanismo no leasing de um avião importado (confira aqui). Isso foi em outubro de 2007. Em 2008, a decisão foi referendada por outros Ministros do STF. Enquanto os ricaços não pagam, a confusão sobre a cobrança ou não do ICMS sobre jatinhos continua até hoje no STF.
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
Carnage escreveu:http://osamigosdopresidentelula.blogspo ... no-da.html
Por que o jatinho do Aécio e do dono da Globo não pagam impostos?
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
salsicha escreveu:Este negócio de contar quanto o brasileiro pagou de imposto me deixa um tanto intrigado.
Primeiro porque precisamos de aproximadamente quatro vezes aquilo que o Ministério da Saúde dispõe, para assegurar saúde decente a todos nós.
Enquanto isto não acontece, ficamos assim: os planos tiram o sangue dos médicos e enfiam a faca nos pacientes.
Desta forma, eu vejo assim: o plano de saúde quer arrancar o sangue do médico e do paciente, enquanto o médico quer arrancar o sangue do paciente. Não é à toa que o brasileiro tem o hábito da auto-medicação.salsicha escreveu:A turma da DIREITA sempre vem com este papo, baseado no modelo estadunidense (FALIDO!!!), de colocar nas etiquetas dos produtos o quanto se paga de imposto. Diz um amigo que a ideia não é de todo ruim, desde que seja colocada também a fatia do LUCRO.
Pois pagamos 1 trilhão de impostos! E quanto geramos de LUCRO para os bancos? E para as empresas de telefonia? E para os planos de saúde? E para os grandes varejistas? E para os fabricantes de todo tipo de produto ou serviço?
salsicha escreveu:O problema não é pagar imposto, é ter serviço público decente.
Quanto será que teria que investir o nosso governador Geraldo para contratar em caráter permantente os 100 mil professores que trabalham em condições precárias, com salário digno?
Mesmo com recorde de arrecadação, a verba da educação deste estado é suficiente?
salsicha escreveu:Vejo um colega dizendo: "tenho dó de saber para onde vai o dinheiro..." Será que temos o mesmo dó quando vemos a Telefonica, o Santander, as seguradoras internacionais levar nosso dinheiro para fora... Ou os gestores destas empresas fazendo a farra que quiserem com o lucro, pagando salários miseráveis aos empregados, que suportam até o esgotamento da "vida útil para o trabalho" (já que a maioria é demitida logo depois dos 40 ou ao primeiro sinal de "menor rendimento").
O que queremos? Serviço público de qualidade, com contratações por concurso e empregos bons ou não pagar imposto?
Se queremos serviço privado, é bom saber que, como ocorre no setor dos planos de saúde, para atingir a todos sai bem mais caro (pois tem o lucro do empresário!!!). Isto já foi dezenas de vezes provado, no caso das merendas escolares, basta comparar CEMIG e ELETROPAULO, dentre tantos exemplos...
Já temos o PEDAGIOMETRO. Vamos pensar agora no LUCROMETRO, de cada setor.. e esquecer esta babaquice, instituída pelos empresários e que nada tem a ver com o interesse do povão.
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
Compson??Imposto pago não é dinheiro roubado
Vende-se, por estas bandas, a ideia de que dinheiro de imposto é dinheiro subtraído da sociedade. Um argumento tão repetido pela mídia (e pela oposição ao governo) que, para muitos, se tornou uma verdade.
André Siqueira 15 de setembro de 2011 às 10:46h
O Brasil é mesmo um país de contradições. Na manhã da terça-feira 13, um grupo de pessoas acompanhou a contagem do Impostômetro, o marcador gigante instalado pela Associação Comercial de São Paulo no centro da cidade para medir a arrecadação do governo. Neste ano, diz a entidade, atingimos a marca de 1 trilhão de reais 35 dias mais cedo do que em 2010. A cifra foi acompanhada por vaias do grupo de pessoas aglomerado diante do display. Não as culpo. Vende-se, por estas bandas, a ideia de que dinheiro de imposto é dinheiro subtraído da sociedade. Um argumento tão repetido pela mídia (e pela oposição ao governo) que, para muitos, se tornou uma verdade.
Virou quase lugar-comum dizer que o Brasil é um dos campeões mundiais em impostos, e comparar nosso pacote de serviços públicos com os oferecidos por países com carga tributária igual ou maior. Esses argumentos deixam de lado dois detalhes importantes: somos também destaque mundial em desigualdade social, e temos uma massa de desassistidos comparável apenas a países como China e Índia. Ou seja, sai caro, muito caro, para uma nação com tal perfil, oferecer, mesmo precariamente, uma estrutura de amparo universal.
Logo, uma alta arrecadação é algo a ser comemorado, e não lamentado. É sinal de que o governo eleito democraticamente dispõe de mais recursos para atender às necessidades da população que o elegeu. Como alguém em sã consciência pode reclamar da saúde e da educação públicas e querer ir às ruas protestar por menos impostos? Exigir das autoridades o melhor uso possível dos recursos do orçamento é um dever cívico em qualquer país, assim como cobrar o combate permanente à corrupção. Mas imaginar que um governo será capaz de, com menos dinheiro, sustentar a máquina estatal, fazer os investimentos necessários (para ontem) em infraestrutura e melhorar o pacote de serviços à população é simplesmente absurdo!
Em um brilhante artigo publicado recentemente no Valor Econômico, o presidente do Ipea, Marcio Pochmann, mostrou que a desigualdade social, medida pelo índice Gini, caiu 9,5% entre 2003 e 2009. Sem os gastos em programas de transferência de renda realizados na última década, a melhora teria sido de apenas 1,5%. No mesmo texto, Pochmann levanta uma questão que tem méritos de sobra para tirar o sono dos brasileiros: por que os ricos pagam, proporcionalmente, tão menos impostos?
A reforma tributária pela qual nossos formadores de opinião deveriam se empenhar passa, necessariamente, pela troca de impostos que recaem sobre o consumo – e penalizam os consumidores indistintamente – por uma estrutura mais progressiva. É possível, sim, criar novas (e mais altas) alíquotas de IR para faixas de rendimento mais elevadas, elevar os encargos sobre itens supérfluos e de luxo, taxar grandes fortunas (a exemplo do que faz a Inglaterra e outros países desenvolvidos) e aparelhar melhor a equipe da Receita Federal até que ninguém consiga passar um fim de semana tranquilo em sua mansão no Guarujá sem a certeza de estar em dia com o Leão.
A estrutura social brasileira é perversa sobretudo porque dá àqueles que deixam a base da pirâmide a sensação de estar muito acima da maioria. Ainda que continue a anos-luz de distância do topo, parte da classe média é mortalmente tentada a comprar um discurso que interessa apenas a quem está lá em cima.
Não se iludam: um cofre público mais gordo revela que a economia está em crescimento, e que a inclusão social trouxe mais gente para dividir o fardo de sustentar o País. A alta na arrecadação também pode indicar avanços do Fisco no combate à sonegação – um mal tão danoso à sociedade quanto a corrupção. O combate à evasão tributária deveria ser festejado sobretudo por quem tem sua fatia descontada diretamente no salário, e não conta com recursos de “engenharia financeira” para pagar fugir às obrigações, nem remete recursos a paraísos fiscais…
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
Opa, se isso acontecer, quero tudo o que paguei de CPMF de volta, pois nunca votei em FHC...Caubói/38 escreveu:Porque não cai só no cú de quem votou nessa corja de ladrões?
De novo...
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
Concordo. E o texto fala exatamente isso. Que uma arrecadação alta é bom, mas que é papel do cidadão "Exigir das autoridades o melhor uso possível dos recursos do orçamento".bullitt escreveu:Uma alta arrecadação é algo a ser comemorado SE a quase totalidade voltasse na forma de benefícios para a população, incluindo a saúde. Como as prioridades do governo são outras... é preciso agradar as empreiteras, bancar a propaganda populista, criar novos cargos para beneficiar os aliados, encher a cueca dos companheiros, bancar o trem-bala, fazer obras de "emergência" e de "urgência" sem licitação... enfim, a copa do mundo e as olimpiadas são um campo fértil para esbanjar toda a arrecadação...
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
PAULOSTORY escreveu:TODA TRIBUTAÇÃO DEVE PARTIR DE UM IDEAL EQÜALITÁRIO E ISONÔMICO!!
QUAL SENTIDO EM AUMENTAR ALÍQUOTAS DE IMPOSTO, A UM DETERMINADO SETOR, E NÃO FAZÊ-LO AOS DEMAIS???
INTERESSE PESSOAL??
SÓ POSSO VER ASSIM!
POR QUE SALVAGUARDAR A INDUSTRIA AUTOMOBILÍSTICA "NACIONAL"[, FORMADA POR EMPRESAS EXTRANGEIRAS, E NADA FAZER PARA OUTROS SEGMENTOS, COMO OS DA CONFEÇÃO, E INSUMOS PARA O MESMO, COMO LINHAS E TECIDOS ETC.. (SÓ UM EXEMPLO, ENTRE CENTENAS QUE EU PODERIA CITAR),
QUE SENTIDO FAZ, PENSANDO EM UM DIRECIONAMENTO DE POLÍTICA ECONÔMICA JUSTA, ENTRE TODOS OS SETORES DE PRODUÇÃO??
SALVAGUARDAMOS OS AMIGOS, E FODA-SE OS QUE NÃO CONTRIBUEM PARA A TURMA???
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
IICompson escreveu:Opa, se isso acontecer, quero tudo o que paguei de CPMF de volta, pois nunca votei em FHC...Caubói/38 escreveu:Porque não cai só no cú de quem votou nessa corja de ladrões?
De novo...
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
Mais Recursos Para Financiar a Saúde Pública
Ter, 20 de Setembro de 2011 10:39
O Brasil é o 7º PIB do mundo, mas ocupa o 72º lugar no ranking da OMS (Organização Mundial da Saúde) no gasto per capita com saúde. O líder deste ranking é a Noruega, país nórdico que detém também o título de melhor IDH do mundo e que serviu de inspiração para o Brasil no momento de construir o novo marco regulatório do pré-sal, quando adotamos o modelo da partilha para substituir o modelo da concessão. Mas a Noruega pode também servir de exemplo no que diz respeito à concepção e gerenciamento do sistema de saúde pública.
Na América do Sul, os gastos brasileiros per capita com saúde são inferiores aos gastos da Argentina, do Uruguai e do Chile. Entre os membros do G-20, o desempenho do Brasil não é bom. Fica em 15º lugar, superando apenas África do Sul, China, México, Índia e Indonésia em matéria de gasto per capita com saúde.
Este quadro mostra que o principal problema da saúde pública no Brasil é o seu financiamento. A regulamentação da Emenda 29 procura definir com maior precisão o que é gasto com saúde pública, o que é louvável. Mas isso não resolve o problema. Agora mesmo estamos sendo informados, por estudo do IPEA, que em 2009 os Estados deixaram de gastar R$ 2 bilhões que legalmente estavam obrigados a desembolsar. Segundo o mesmo estudo, o estado que mais deixou de gastar com saúde naquele ano foi o Rio Grande do Sul. Era a brava tucana Yeda Crusius economizando dinheiro em troca da vida dos gaúchos. Yeda já levou seu troco: na tentativa de reeleição ficou num distante terceiro lugar.
No plano nacional, a grande obra da oposição no Senado foi impedir a prorrogação da CPMF, no dia 13 de dezembro de 2007, aniversário do AI-5> Com isso, de um só golpe, ela retirou de um orçamento já insuficiente R$ 40 bilhões por ano e, simultaneamente, prestou um grande serviço aos sonegadores, visto que a CPMF é um tipo de tributo que ajuda a Receita Federal a combater os desvios de impostos.
Engana-se, no entanto, quem pensar que os heróis deste crime contra as camadas mais pobres da sociedade tenham passado incólumes. Quase todos os que se submeteram às urnas de 2010 foram severamente castigados. A derrota foi o destino dos mais ferozes inimigos da CPMF: Arthur Virgílio, Tasso Jereissati, Heráclito Fortes, Efraim de Moraes, etc. Outros sobreviveram precariamente a poder de muito contorcionismo e manipulação da imprensa, se apresentando como "amigos" do presidente Lula e até produzindo "santinhos" em que apareciam em fotos ao lado do então presidente da República.
É preciso preservar a memória para que possamos aprender com os erros que foram cometidos. A lição de hoje é que não temos porque temer uma direita desorientada e sem parâmetros, cujo dogmatismo obtuso e incongruente vai sempre no sentido de prejudicar os mais humildes e de defender os privilégios das elites. É preciso ter claro que a regulamentação da Emenda 29, sem apontar uma fonte de receita para aumentar os recursos destinados à saúde, carece de eficácia. Lembra uma brincadeira de gosto duvidoso, uma armadilha para governantes que recebem a missão de realizar uma determinada missão, mas não recebem os meios para realizá-la efetivamente.
O grande desafio deste Parlamento, se ele quiser se colocar à altura do momento histórico que estamos vivendo, é apoiar as medidas levadas a cabo pela presidenta Dilma para fazer face à crise mundial. Dentro da compreensão de que não é com arrocho fiscal que se combate uma crise desta envergadura, devemos somar esforços para conseguir mais recursos para a saúde, implantando uma estrutura tributária mais justa, mais progressiva, que faça com que os ricos paguem mais impostos.
Estou certo de que as condições estão dadas para que o Brasil, que já esteve na vanguarda do mundo no combate à crise de 2008, junte-se a países como França, Portugal, Espanha e Estados Unidos, onde estão sendo adotadas medidas no sentido de aumentar a tributação sobre os mais ricos, às vezes com o apoio de alguns milionários sensatos, para melhor enfrentar a reedição da crise de 2008.
Brasília, 20 de setembro de 2011
Deputado Paulo Teixeira
Líder do PT
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
"Os mil lados da verdade", Coluna Carlos Brickmann
Coluna para a edição dos jornais de quarta-feira, 21 de setembro
Uma enquete de rádio mostra que a saúde pública tem péssima imagem: menos 10, diz um ouvinte; outro escreveu o número zero 28 vezes. Novos recursos para a saúde? Mais impostos? Besteira, concordam todos: se os políticos ganhassem menos não seria preciso buscar mais recursos em lugar nenhum.
Não seria preciso fazer enquetes: este é o pensamento predominante a respeito da saúde pública. É simples, é lógico. E é errado.
A verdade tem múltiplas faces. O atendimento público aos doentes é, sem dúvida, precário (se bem que, em muitos convênios, não seja melhor). A área de engenharia sanitária é extremamente deficiente: poucas cidades (e entre elas não estão as maiores) tratam todo o esgoto e dispõem de água de boa qualidade.
Mas boa parte da medicina preventiva funciona bem, sim. O Brasil tem excelentes campanhas de vacinação, erradicou a poliomielite, combate a gripe com eficiência, combate sarampo e outras moléstias. Oferece tratamento contra a Aids; e tudo de graça. Certas doenças, de tratamento difícil e de alto custo, não chegam a ser cuidadas como nos grandes hospitais particulares, mas o nível de atendimento é aceitável e os remédios, caríssimos, nada custam ao paciente.
É mérito do Governo Lula? É; e também do Governo Fernando Henrique. E, voltando atrás, dos Governos militares, que transformaram a vacinação maciça em política pública. A luta pela saúde é de todos, seja quais forem seus partidos.
Está bom? Não, ainda está longe disso. Mas está caminhando bem.
O custo...
Medicina é uma área diferente das outras. Na eletrônica, as máquinas mais modernas custam muito menos que as antigas. Na Medicina, o que há de mais moderno e eficiente custa muito mais que os tratamentos anteriores.
Pior: na medida em que a saúde pública melhora, as pessoas vivem mais e o número de doenças a tratar é crescente. Saúde custa caro; e exige administração impecável.
...da saúde
No Brasil, sem dúvida, há muita gente que usou a saúde pública para enriquecer ilicitamente. Mas, mesmo que não houvesse fraudes, nem desperdícios, o volume de recursos seria insuficiente. As mordomias dos políticos custam caro? Pois, se o dinheiro fosse transferido para a Saúde, também não seria suficiente. É preciso uma definição clara de prioridades. É preciso cortar gastos turísticos em cidades não turísticas, é preciso cortar dramaticamente o custo da burocracia, e aí se saberá quanto a mais de recursos a saúde precisa. Gastar dinheiro com propaganda é útil ou inútil? Depende: se forem anúncios de vacinação, são úteis.
São decisões difíceis, há muitas escolhas de Sofia. O que não se pode é fingir que tudo é simples e culpar só a ladroeira. A ladroeira tem culpa, mas não toda.
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
e sem contar que o dr. Adib Jatene bancou o ingênuo nessa história aí, ele achou que mandava e desmandava como ele fazia no Incor e descobriu que o mundo lá fora não funciona como ele querbullitt escreveu:É algo meio contraditório, se existe uma alta arrecadação para que pensar em criar um imposto novo? Se a CPMF ainda existisse, seria proposto um imposto novo para a saúde?
Tanto o governo do PT como o do PSDB sacanearam com esse imposto "provisório". Quando o FHC criou a CPMF, o PT como oposição caiu em cima criticando tal imposto novo. A CPMF foi utilizada para outros fins, como todos nós sabemos. Quando entrou o Lula, o imposto não foi só mantido da mesma forma que o governo do PSDB vinha utilizando, como defendeu com unhas e dentes a manutenção do mesmo. Hipocritamente o PSDB, agora como oposição, caiu criticando em cima da CPMF e conseguiu derrubá-la.Quando a CPMF foi derrubada, o governo Lula compensou com a IOF... que existe até hoje.
A IOF está sendo utilizada para a saúde? Detalhe que o IOF também é um imposto injusto, pois quando o sujeito vai pedir um empréstimo ao banco, mesmo ganhando salário mínimo, paga IOF...
Uma alta arrecadação é algo a ser comemorado SE a quase totalidade voltasse na forma de benefícios para a população, incluindo a saúde. Como as prioridades do governo são outras... é preciso agradar as empreiteras, bancar a propaganda populista, criar novos cargos para beneficiar os aliados, encher a cueca dos companheiros, bancar o trem-bala, fazer obras de "emergência" e de "urgência" sem licitação... enfim, a copa do mundo e as olimpiadas são um campo fértil para esbanjar toda a arrecadação...
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
bullitt escreveu:Sem falar no preço subsidiado do aço utilizado para fabricar os carros.PAULOSTORY escreveu:TODA TRIBUTAÇÃO DEVE PARTIR DE UM IDEAL EQÜALITÁRIO E ISONÔMICO!!
QUAL SENTIDO EM AUMENTAR ALÍQUOTAS DE IMPOSTO, A UM DETERMINADO SETOR, E NÃO FAZÊ-LO AOS DEMAIS???
INTERESSE PESSOAL??
SÓ POSSO VER ASSIM!
POR QUE SALVAGUARDAR A INDUSTRIA AUTOMOBILÍSTICA "NACIONAL"[, FORMADA POR EMPRESAS EXTRANGEIRAS, E NADA FAZER PARA OUTROS SEGMENTOS, COMO OS DA CONFEÇÃO, E INSUMOS PARA O MESMO, COMO LINHAS E TECIDOS ETC.. (SÓ UM EXEMPLO, ENTRE CENTENAS QUE EU PODERIA CITAR),
QUE SENTIDO FAZ, PENSANDO EM UM DIRECIONAMENTO DE POLÍTICA ECONÔMICA JUSTA, ENTRE TODOS OS SETORES DE PRODUÇÃO??
SALVAGUARDAMOS OS AMIGOS, E FODA-SE OS QUE NÃO CONTRIBUEM PARA A TURMA???
Sim, o setor automobilístico sempre recebeu incentivos em primeiro lugar. Os demais setores industriais sempre ficaram em segundo plano. Quantas fabricantes brasileiras que existiam nos anos 80 e 90 e hoje em dia desapareceram, ou ainda estão agonizando em dívidas: Estrela, TecToy, Gradiente, Sulfabril, Caloi...
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
