1.700.000 votos; seria o caso de um estudo sociologico?

[ussama]

jader barbalho voltou, sir-ney, collor e renan tambem; este fato não seria para uma analise sociologica da sociedade brasileira?

[Peter_North]

É bom lembrar que todos esses são aliados e protegidos do PT, da Dilma e do Lula.

[Sempre Alerta]

É bom lembrar que todos esses são aliados e protegidos do PT, da Dilma e do Lula.

É verdade. Mas só para refrescar a sua mémoria seletiva, Vossa Excelência se esqueceu que os mesmos também foram aliados do FHC e dos tucanos.

FHC só não foi ministro do Collor pois Covas ameaçou abandonar o partido caso isso acontecesse.Aliás, vários tucanos compuseram a linha de frente do Governo Collor: Hélio Jaguaribe, Antonio Kandir, Celso Lafer, etc.

Renan Calheiros foi ministro do FHC.
Zequinha Sarney foi ministro do FHC.
Jader Barbalho foi da base de apoio a FHC. Inclusive sendo eleito Presidente do Senado.

Infelizmente, o sistema político atual (com mais de 29 partidos) faz com que os governantes necessitem fazer acordos políticos nem sempre coerentes para poder governar.

[Compson]

Não é muito difícil de entender, principalmente quando se pensa na estrutura das comunicações sociais, nos níveis de escolaridade e na mentalidade paternalista do Brasil. Melhor votar no FDP que se conhece.

Para não ficar só nos exemplos do Norte e Nordeste eu lembraria Bornhausen, Maluf, Garotinho...

Apenas uma correção: Sarney não "voltou" ao Congresso este ano, simplesmente porque não tinha "ido"; foi eleito em 2006 e o mandato de senador é de oito anos.

Mas voltou, sim, à Presidência do Senado, o que é lamentável...

Sobre a participação dessas figuras em todos os governos, também é simples: eles participam porque têm 1.700.000 votos (logo poder local, logo poder no partido, logo poder na bancada, logo poder no Congresso), não o contrário!

Aliás, todo mundo que recrimina o governo atual por ter se aliado a Collor voutou ou teria votado no Collor em 1989!

[oGuto]

Sobre a participação dessas figuras em todos os governos, também é simples: eles participam porque têm 1.700.000 votos (logo poder local, logo poder no partido, logo poder na bancada, logo poder no Congresso), não o contrário!

O Compson fica bem mais interessante ao apontar o óbvio nesse nível de simplicidade.
O que comprova a excrescência que tem se tornado o excesso de citações com as quais alguns insistem em infestar o fórum.

[Peter_North]

É bom lembrar que todos esses são aliados e protegidos do PT, da Dilma e do Lula.

É verdade. Mas só para refrescar a sua mémoria seletiva, Vossa Excelência se esqueceu que os mesmos também foram aliados do FHC e dos tucanos.

Porque ambos os lados são um monte de merda. Mas quem lê os blogs postados aqui no GPGuia com insistência pensa que um lado é santo e o outro é bandido. Mas no momento, o monte de merda que incomoda é o do PT, portanto é (ou deveria ser) o alvo do momento. Se algum dia o outro monte de merda voltar ao poder, conte comigo para criticá-los.

[Austim]

É bom lembrar que todos esses são aliados e protegidos do PT, da Dilma e do Lula.

É verdade. Mas só para refrescar a sua mémoria seletiva, Vossa Excelência se esqueceu que os mesmos também foram aliados do FHC e dos tucanos.

Porque ambos os lados são um monte de merda. Mas quem lê os blogs postados aqui no GPGuia com insistência pensa que um lado é santo e o outro é bandido. Mas no momento, o monte de merda que incomoda é o do PT, portanto é (ou deveria ser) o alvo do momento. Se algum dia o outro monte de merda voltar ao poder, conte comigo para criticá-los.

Pois é Peter, a sujeira é a mesma, só muda a mosquinha...

[Sempre Alerta]

É bom lembrar que todos esses são aliados e protegidos do PT, da Dilma e do Lula.

É verdade. Mas só para refrescar a sua mémoria seletiva, Vossa Excelência se esqueceu que os mesmos também foram aliados do FHC e dos tucanos.

Porque ambos os lados são um monte de merda. Mas quem lê os blogs postados aqui no GPGuia com insistência pensa que um lado é santo e o outro é bandido. Mas no momento, o monte de merda que incomoda é o do PT, portanto é (ou deveria ser) o alvo do momento. Se algum dia o outro monte de merda voltar ao poder, conte comigo para criticá-los.

Engraçado. Acompanho AG quase que diariamente e a maioria dos tópicos aqui abertos sobre política são contra o governo e o PT. O senhor deve ser bom em matemática. Pois faça um levantamento dos tópicos sobre política e depois a gente conversa.

[Peter_North]

É bom lembrar que todos esses são aliados e protegidos do PT, da Dilma e do Lula.

É verdade. Mas só para refrescar a sua mémoria seletiva, Vossa Excelência se esqueceu que os mesmos também foram aliados do FHC e dos tucanos.

Porque ambos os lados são um monte de merda. Mas quem lê os blogs postados aqui no GPGuia com insistência pensa que um lado é santo e o outro é bandido. Mas no momento, o monte de merda que incomoda é o do PT, portanto é (ou deveria ser) o alvo do momento. Se algum dia o outro monte de merda voltar ao poder, conte comigo para criticá-los.

Engraçado. Acompanho AG quase que diariamente e a maioria dos tópicos aqui abertos sobre política são contra o governo e o PT. O senhor deve ser bom em matemática. Pois faça um levantamento dos tópicos sobre política e depois a gente conversa.

Oh não, por cristo não, eu imploro, não me sujeite a nenhum tipo de contato longo com os tópicos de política do fórum. Não vou me sujeitar a ler os blogs-lixo que são postados às toneladas, isso estraga o cérebro. Até já me arrependi de ter postado aqui. Eu vou indo, tá? Não me levem a mal. Fiquem aí, leiam umas reportagens isentas postadas pelo Carnage, se emocionem olhando para uma foto do Fidel. Boa diversão para vocês, preciso ir, acho que deixei roupa no varal e está para chover.

"Battle not with monsters lest ye become a monster;
and if you gaze into the abyss, the abyss gazes into you." - Friedrich Nietzsche

[Sempre Alerta]

É bom lembrar que todos esses são aliados e protegidos do PT, da Dilma e do Lula.

É verdade. Mas só para refrescar a sua mémoria seletiva, Vossa Excelência se esqueceu que os mesmos também foram aliados do FHC e dos tucanos.

Porque ambos os lados são um monte de merda. Mas quem lê os blogs postados aqui no GPGuia com insistência pensa que um lado é santo e o outro é bandido. Mas no momento, o monte de merda que incomoda é o do PT, portanto é (ou deveria ser) o alvo do momento. Se algum dia o outro monte de merda voltar ao poder, conte comigo para criticá-los.

Parece que o senhor mudou de opinião pois aqui neste forum existem várias postagens suas defendendo entusiasticamente FHC e sua curriola.

[Gilmor]

Não é muito difícil de entender, principalmente quando se pensa na estrutura das comunicações sociais, nos níveis de escolaridade e na mentalidade paternalista do Brasil. Melhor votar no FDP que se conhece.

Para não ficar só nos exemplos do Norte e Nordeste eu lembraria Bornhausen, Maluf, Garotinho...

Apenas uma correção: Sarney não "voltou" ao Congresso este ano, simplesmente porque não tinha "ido"; foi eleito em 2006 e o mandato de senador é de oito anos.

Mas voltou, sim, à Presidência do Senado, o que é lamentável...

Sobre a participação dessas figuras em todos os governos, também é simples: eles participam porque têm 1.700.000 votos (logo poder local, logo poder no partido, logo poder na bancada, logo poder no Congresso), não o contrário!

Aliás, todo mundo que recrimina o governo atual por ter se aliado a Collor voutou ou teria votado no Collor em 1989!

É bom lembrar que embora o Collor descaradamente pedisse voto como se fosse aliado de Dilma, sua aliança era outra, mas isso é irrelevante, o problema é o sistema eleitoral que obriga o executivo a ter maioria no legislativo pra governar.

Por outro lado, agradeçam também aos militares que deram concessões de radio e TV pra esses pulhas, por isso esses parasitas fazem tantos votos...

[salsicha]

Realmente, como disse o colega, a maioria dos tópicos são abertos contra o governo federal e especialmente contra o PT.

No entanto, a maioria deles não se sustenta, vez que há poucos e bons sempre alerta.

Dizer que deveríamos atacar a bola da vez - o governo - parece simplista, pois sabemos que a alternativa (o PSDB) é pior.

Ou seja, no tocante à corrupção, não há muita diferença. Em relação ao modo de tocar as coisas, especialmente para a maioria da população - o povão, que é o que interessa - o PT é mais eficiente.

Tem uma turma em alguns partidos que procura jogar sempre no time que está ganhando e pega carona na popularidade. Collor e Sarney, evidentemente, não se distanciariam de Lula, que deixou o governo com mais de 80% de aprovação. Aliás, até o Serra usou o Lula na campanha, como todos devem se lembrar.

Mas por que o PSDB é pior? Porque trabalha com conceitos estado mínimo (menos funcionários públicos, menos salários para os servidores), tendo como referência a iniciativa privada e a premiação de poucos...

No dia em que o PSDB ou qualquer outro partido tiver uma proposta viável de melhorar o índice de desenvolvimento humano do país, de fazer com que este sexto país tenha uma radical melhora na DISTRIBUIÇÃO de riqueza, voto nele.

No entanto, enquanto o discursinho ficar na redução de impostos, na "corrupção", na privatização dos Correios, do BB, da Petrobrás e outras babaquices, continuo a apoiar o lado menos ruim.

A propósito, as privatizações, promovidas pelos tucanos são mesmo de triste memória - e ainda nem li e nem pretendo ler PRIVATARIA TUCANA. Foram ruins porque a TELEFONICA apenas triplicou a rede, coisa que a TELESP poderia ter feito perfeitamente, já que foi usado, para tanto, dinheiro do BNDES - não dos espanhois, como muitos pensam. A Telesp gerava ótimos empregos. O serviço dela era ótimo. E as tarifas menores.

Há quem diga que, na época, uma linha custava 10 mil reais. Comprei pelo plano de expansão, por R$1.117,00. E, da mesma forma que muita gente perdeu dinheiro com as linhas, outras tantas pagaram valor menor e até ganharam dinheiro com a revenda.

No mais, não cabe se iludir com o suposta universalização do serviço. Afinal, antes da privatização a assinatura custava menos de R$2,00 e agora mais de R$40,00. Se fizermos um cálculo simples, perceberemos que, ao longo dos anos, pagamos ainda milhares de reais para ter as linhas.

Quanto será que os espanhois já remeteram para seus países?
Além de terem retirado de nós bons empregos, de deixarem o serviço quase sempre nas primeiras colocações das reclamações do PROCON etc.

Outra tranqueira de privatização foi a do Santander. Novamente, ótima para os espanhóis.
Pagaram 7 bi. Basta ver o lucro anual para saber quantas vezes receberam de volta esse valor. E num prazo recorde. Insatisfeitos, os tucanos ainda venderam a Nossa Caixa, para o BB, administrado pelo Governo Federal, que felizmente trabalha com outra linha de raciocínio.

Por fim, resta algo a dizer sobre a privatização de distribuição de energia.
Na época, talvez não houvesse outra alternativa. As empresas estavam sucateadas e sem recursos, mais ou menos como estão os aeroportos, atualmente.
Mas há especialistas que dizem que o sucateamento foi proposital.

Temos ainda o jeito tucano e o petista de privatizar estradas.
Tucano = maior valor para os cofres públicos.
Petista = menor valor de pedágio para o consumidor.

Claro que não pretendo convencer ninguém aqui, já que o Peter North dificilmente irá rever seus pensamentos. No entanto, penso que os argumentos arrolados - apenas a título de exemplo - dificilmente podem ser rebatidos.

Ficamos, pois, na mesma. Podem abrir quantos tópicos quiserem (quantidade) contra determinadas posições. Se não houver qualidade, todos serão esgotados e prevalecerão a razão e os fatos.

[Nazrudin]

Realmente, como disse o colega, a maioria dos tópicos são abertos contra o governo federal e especialmente contra o PT.

No entanto, a maioria deles não se sustenta, vez que há poucos e bons sempre alerta.

Dizer que deveríamos atacar a bola da vez - o governo - parece simplista, pois sabemos que a alternativa (o PSDB) é pior.

Ou seja, no tocante à corrupção, não há muita diferença. Em relação ao modo de tocar as coisas, especialmente para a maioria da população - o povão, que é o que interessa - o PT é mais eficiente.

Que mudança de discurso hein? PT, que te viu, quem te ve. Falta pouco para admitirem que sem o PSDB ter preparado bem o terreno e plantado, incluindo ai as privatizações eles não colheriam é nada. Mas avançaram muito pouco no que interessa, época de bonança é fácil, mas e agora dona Dilma? Ela esta muito certa em querer avançar em PPP, privatizar algumas coisas. E ta na hora de começar a mostrar para o povo para onde vai tanto imposto arrecadado, pois arrecadar é bom mas e a contrapartida? Cade segurança, educação, saúde? Agora vamos combinar, o que o povão mais ganhou foi com o fim da inflação. O resto quem faturou mesmo foi a cumpanheirada.

[salsicha]

Falta de inteligência é perceber, analisar e mudar não apenas o discurso mas especialmente as práticas?

Verdade que todo petista, desde os anos 80, imaginava um Brasil sem esquemas como aqueles de Minas Gerais, denominado VALERIODUTO, operado pelo partido que hoje tenta promover, em vão, movimentos contra a corrupção.

O governo do PT não apenas usou o MESMO sistema como alargou o duto. É fato.

Mas retroceder seria recolocar no poder os malfeitores de antes.
Seria volar a ter Bolsa Família para meia dúzia, voltar a ter até o INSS sem gente para trabalhar.
E esquecer que a grana do Bolsa Família alimenta o sistema (trabalho e também o lucro dos empresários).
Seria entregar, além de tudo o que foi dado de mão beijada aos gringos, em tenebrosas transações mais aquilo que sobrou - como citei no post anterior.

Quanto aos impostos, evidentemente, se cada vez a economia está mais pujante, se temos um dos menores índices de empregos do mundo, evidentemente, mais valor será arrecadado.

Dizer que não há educação, saúde e segurança com a qualidade esperada é mais uma falsa tentativa de atribuir culpa ao governo federal para problemas locais, já que em São Paulo é que temos falta de professores concursados, índice de criminalidade subindo e sistema de saúde pública sucateado, mesmo com as terceirizações. Culpa exclusiva do governo federal ou especialmente incompetência tucana? Talvez nem um nem outro já que aqui o PSDB sempre tem aprovação popular, a ponto de faturar no primeiro turno.

Precisamos, especialmente em São Paulo, de mais concursos públicos para os referidos setores, de planos de carreira e salários atrativos, para que tenhamos qualidade no serviço. Ou seja, precisamos de algo muito diferente da tucanada.

Quanto aos citados "tempos de bonança", é preciso salientar que o Governo Lula, em 2009, adotou medidas para enfrentar a crise totalmnte diferente do que pregava a oposição e a mídia aliada. Até vídeo sobre isso aqui no GPGUIA já publiquei. Porém, pior cego é o que não quer ver...

O fato é que, tivéssemos eleito em 2006 um tucano em vez de Lula, estaríamos no mesmo buraco que estão os Estados Unidos e boa parte da Europa.

Poderia aqui citar muitos e graves erros da administração petista. Porém, não estou ainda convencido de que a outra alternativa - de mais privatização, menos impostos e outras do velho e desgastado discurso, que infelizmente não muda - seria melhor.

No mais, felizmente, acho que até o PSDB já aprendeu que privatizar não é a solução. Toda a "eficiência" gerada é revertida em lucro e dane-se o usuário do serviço e quem o realiza - esta é a regra. Tanto que, Goldman, por exemplo, era favorável à privatização da SABESP, mas ele passou pelo governo e teve a mínima lucidez, para preservar algo que é bem melhor para o povo do que, por exemplo, a Eletropaulo, que agora anda juntinho com a Telefonica nas listas de reclamações.

Portanto, menos partidarização e mais inteligência e apoio às boas práticas é o que esperamos para 2012.

[Carnage]

Falta pouco para admitirem que sem o PSDB ter preparado bem o terreno e plantado, incluindo ai as privatizações eles não colheriam é nada.

Exemplos de como as privatizações foram benéficar para o país:
http://www.gp-guia.net/viewtopic.php?p=1 ... 8#p1624622

Reiterando novamente: não sou contra privatizações, sou contra o modo como foram feita. Do jeito que foi feito foi roubo puro e simples, crime de lesa-pátria, e deixou um legado maldito para o Brasil
Poderiam ter sido feitas de forma muito vantajosa e benéfica.

[Nazrudin]

Falta pouco para admitirem que sem o PSDB ter preparado bem o terreno e plantado, incluindo ai as privatizações eles não colheriam é nada.

Exemplos de como as privatizações foram benéficar para o país:
http://www.gp-guia.net/viewtopic.php?p=1 ... 8#p1624622

Reiterando novamente: não sou contra privatizações, sou contra o modo como foram feita. Do jeito que foi feito foi roubo puro e simples, crime de lesa-pátria, e deixou um legado maldito para o Brasil
Poderiam ter sido feitas de forma muito vantajosa e benéfica.

Não concordo, acho que apesar de ser uma tecnologia nova, uma nova prática em vias de se institucionalizar foram até bem feitas. Pena que não quizeram aprimorar mais. Se bem que pelo que se viu das práticas petistas, ia faltar fatia para a cumpanheirada. Os benefícios quase ninguém mais questiona... até os petistas já estão admitindo.

[Nazrudin]

O governo do PT não apenas usou o MESMO sistema como alargou o duto. É fato. Boa.

Mas retroceder seria recolocar no poder os malfeitores de antes. São os de sempre, agora com tecnologias da bandidagem sindical.

Quanto aos impostos, evidentemente, se cada vez a economia está mais pujante, se temos um dos menores índices de empregos do mundo, evidentemente, mais valor será arrecadado. Nos beneficiamos da conjuntura internacional e dos fundamentos institucionais que começaram no governo anterior ao Lula, que teve muito sucesso em continuar.

Dizer que não há educação, saúde e segurança com a qualidade esperada é mais uma falsa tentativa de atribuir culpa ao governo federal para problemas locais, já que em São Paulo é que temos falta de professores concursados, índice de criminalidade subindo e sistema de saúde pública sucateado, mesmo com as terceirizações. Culpa exclusiva do governo federal ou especialmente incompetência tucana? Talvez nem um nem outro já que aqui o PSDB sempre tem aprovação popular, a ponto de faturar no primeiro turno. É osso. Quanto a coisa anda bem o sucesso é do PT, quando anda mal transfere a responsabilidade pros outros...
Não to falando de Sampa, que iria muito pior se estivesse na mão dos petistas. Viva São Paulo.

Quanto aos citados "tempos de bonança", é preciso salientar que o Governo Lula, em 2009, adotou medidas para enfrentar a crise totalmnte diferente do que pregava a oposição e a mídia aliada. Até vídeo sobre isso aqui no GPGUIA já publiquei. Porém, pior cego é o que não quer ver...

Poderia aqui citar muitos e graves erros da administração petista. Porém, não estou ainda convencido de que a outra alternativa - de mais privatização, menos impostos e outras do velho e desgastado discurso, que infelizmente não muda - seria melhor. Eu estou de que eficiencia, no governo federal é imperativo, ja estamos dando sinais de que a conta para pagar não demora a chegar.

No mais, felizmente, acho que até o PSDB já aprendeu que privatizar não é a solução. Toda a "eficiência" gerada é revertida em lucro e dane-se o usuário do serviço e quem o realiza - esta é a regra. Tanto que, Goldman, por exemplo, era favorável à privatização da SABESP, mas ele passou pelo governo e teve a mínima lucidez, para preservar algo que é bem melhor para o povo do que, por exemplo, a Eletropaulo, que agora anda juntinho com a Telefonica nas listas de reclamações.

Portanto, menos partidarização e mais inteligência e apoio às boas práticas é o que esperamos para 2012.

Leia meu post para o Carnage do que acho sobre privatização. Telefone na mão de milhões foi um dos maiores responsáveis por criar empregos de autonomos e girar a economia. Boas práticas e PT não tem nada a ver. Malversação, roubalheira e cara de pau é o resumo da ópera do que o PT mostrou ate agora.

Brasil ta muito ruim de políticos. E a cultura gerada nesses anos de petismo de impunidade e de roubalheira são um legado nefasto que vai demorar a se reverter. A criminalidade esta aumentando e não é so em Sampa não, saúde pública ta uma merda e educação nem se fala. Mas arrecadação de impostos cresce que é uma maravilha. Cade a contrapartida? Alguem esta levando... é o churrascão da cumpanheirada, ou é conta para pagar que ja esta aparecendo.

[salsicha]

Quanto à roubalheira, linhas acimas já foi dito sobre a CRIAÇÃO do Valerioduto, por exemplo.

Em relação aos impostos, aqui em São Paulo tivemos um presentão, agora, em 30 de dezembro.

[Carnage]

Não concordo, acho que apesar de ser uma tecnologia nova, uma nova prática em vias de se institucionalizar foram até bem feitas. Pena que não quizeram aprimorar mais. Se bem que pelo que se viu das práticas petistas, ia faltar fatia para a cumpanheirada. Os benefícios quase ninguém mais questiona... até os petistas já estão admitindo.

Você não leu o texto que apontei, leu? Nem leu nada do que está naquele tópico, leu?
Não parece

[Nazrudin]

Não concordo, acho que apesar de ser uma tecnologia nova, uma nova prática em vias de se institucionalizar foram até bem feitas. Pena que não quizeram aprimorar mais. Se bem que pelo que se viu das práticas petistas, ia faltar fatia para a cumpanheirada. Os benefícios quase ninguém mais questiona... até os petistas já estão admitindo.

Você não leu o texto que apontei, leu? Nem leu nada do que está naquele tópico, leu?
Não parece

Estou acompanhando o Tópico... quanto ao livro, vou esperar o resumo da Veja.

[Peter_North]

Não concordo, acho que apesar de ser uma tecnologia nova, uma nova prática em vias de se institucionalizar foram até bem feitas. Pena que não quizeram aprimorar mais. Se bem que pelo que se viu das práticas petistas, ia faltar fatia para a cumpanheirada. Os benefícios quase ninguém mais questiona... até os petistas já estão admitindo.

Você não leu o texto que apontei, leu? Nem leu nada do que está naquele tópico, leu?
Não parece

Estou acompanhando o Tópico... quanto ao livro, vou esperar o resumo da Veja.

Naz, não leia o texto nem o tópico. É só a mesma propaganda petista de sempre, te poupe disso. Não leia lixo porque isso faz mal.

[Locador]

Não concordo, acho que apesar de ser uma tecnologia nova, uma nova prática em vias de se institucionalizar foram até bem feitas. Pena que não quizeram aprimorar mais. Se bem que pelo que se viu das práticas petistas, ia faltar fatia para a cumpanheirada. Os benefícios quase ninguém mais questiona... até os petistas já estão admitindo.

Você não leu o texto que apontei, leu? Nem leu nada do que está naquele tópico, leu?
Não parece

Estou acompanhando o Tópico... quanto ao livro, vou esperar o resumo da Veja.

Naz, não leia o texto nem o tópico. É só a mesma propaganda petista de sempre, te poupe disso. Não leia lixo porque isso faz mal.

A Petezada está aparelhando até fórum de putaria.

Valha-me Deus!

[Carnage]

Vamos queimar livros pra que eles não coloquem idéias erradas nas nossas cabeças!!

Nazrudin, sou confiante na tua inteligëncia e discernimento pra poder ler alguma coisa e tirar as tuas próprias conclusões sem ser influenciado por algo que não considere correto.

Leia e analise, depois diga o que pensa, se discordar, apresente seus argumentos justificando sua discordância.
É assim que as coisas constumam funcionar.

[Nazrudin]

Vamos queimar livros pra que eles não coloquem idéias erradas nas nossas cabeças!!

Nazrudin, sou confiante na tua inteligëncia e discernimento pra poder ler alguma coisa e tirar as tuas próprias conclusões sem ser influenciado por algo que não considere correto.

Leia e analise, depois diga o que pensa, se discordar, apresente seus argumentos justificando sua discordância.
É assim que as coisas constumam funcionar.

Pois é Carnage, mas ate os paixonados do PT que leram o livro estão devndo uma opinião mais pessoal sobre a leitura. Vi muito pouco disso no topico. E tambem nao confie demais na inteligencia e discernimento alheios...

[Carnage]

Ah, eu sou um entusiasta romântico da humanidade...

Estou lendo o livro, não cheguei na metade. Tenhum um belo comentário pra postar, mas só quando tiver mais tempo e no tópico apropriado.

E continuo defendendo que é impossível dizer que as privatizações foram bem feitas.