Vamos aos fatos:
1. Ocorreu uma morte de um rapaz de 14 anos.
2. O incidente ocorreu longe dos domínios do clube em questão.
3. Um rapaz de 17 anos se apresentou como culpado.
Vamos partir dessas 3 premissas básicas.
A morte poderia ser de qualquer lado, a ordem dos fatores não altera o resultado, elementar.
EU NUNCA VI um advogado de defesa vir a PROVAR que seu cliente tem culpa, ou advogado é maluco ou ele está trabalhando contra seu cliente em claro e explicito favorecimento a outrem.
Se a conmebol fosse uma instituição séria, as providencias a serem tomadas seriam:
O banimento por no mínimo 3 anos de TODOS os times dos países envolvidos, caso análogo ocorreu na Inglaterra e é nítido e notório os resultados.
Toda a empresa tem por obrigação apresentar aos órgãos competentes o PPRA (programa de prevenção a risco ambiental, quando falo de ambiente nesse caso não é o viadinho que corre no pasto verdinho), isso não ocorre em nenhum outro lugar que não seja uma empresa, dificilmente se vê um PPRA em uma boate (como ocorrido com a KISS) e afins.
Isso posto, o que você acha a respeito dos ocorridos?
Na minha humilde opinião, é uma das maiores palhaçadas que já vi, não acredito que o Corinthians seja culpado mas é indiretamente participe do crime, tal qual deve sofre uma ação desportiva visando um bem maior, por seus pares estarem competindo e a CBF ser a matriz, tudo deve ser interligado, por isso o banimento dos outros times tb.
Usar um laranja menor de idade é um absurdo, para não dizer outra coisa.