A Xuxa e seu passado.

[japa.cp]

Na minha opinião as tentativas da Xuxa em querer manter o seu passado no esquecimento são atitudes cheias de hipocrisia e levam a 2 constatações:
1) Todos são livres para agir como quiserem mas são escravos das consequências.
2) O dinheiro não muda o passado nem a verdade.

Para entender melhor, leiam a notícia abaixo:

Fonte: http://televisao.uol.com.br/noticias/re ... omentarios

Processo obrigou Xuxa a contar a Sasha que tinha posado nua; garota ficou decepcionada

Rogério Barbosa
Do UOL, em São Paulo 08/05/2013 16h24


[ external image ]

A repercussão do processo envolvendo Xuxa Meneghel e a Televisão Bandeirantes, que exibiu em 2008 fotos da apresentadora nua, obrigou a rainha dos baixinhos a contar para sua filha Sasha que havia tirado fotos sem roupa para uma revista masculina. "Foi uma grande decepção para ela. Além de ser mãe, eu sou o ídolo dela; ela tem orgulho do meu trabalho", contou Xuxa durante depoimento à Justiça.

A apresentadora disse ter contado à filha sobre as fotos porque após a veiculação do programa que originou o processo, ficou com receio de que Sasha descobrisse sobre a revista por meio de outras pessoas. "Queria ser a primeira a falar com minha filha sobre isso. Não sei até que ponto isso poderia traumatizá-la", afirmou Xuxa.

Ela acrescentou que se arrepende de ter tirado as fotos publicadas antes de se tornar apresentadora de programas infantis. "Tenho que provar quase diariamente que o que eu faço hoje não tem nada ver com o meu passado", explicou.

Quando o programa "Atualíssima", da Televisão Bandeirantes, exibiu as fotos de Xuxa, a apresentadora ainda comandava um programa voltado ao público infantil e, por isso, ao depor na Justiça fluminense, questionou o fato de o programa ter sido exibido no horário da tarde, quando crianças assistem televisão.

"Meu público é formado por crianças de zero a oito anos e fiquei imaginando isso na cabecinha delas e das mães que compram meus CDs e DVDs. É desnecessário passar por isso 26 anos depois", disse ela.

Imagens raras

A defesa da Televisão Bandeirantes alegou que exibiu as fotos de Xuxa porque o quadro tinha como objetivo mostrar revistas antigas e raras que têm um valor de mercado alto.
A direção do programa explicou que as revistas masculinas são as mais raras, principalmente as que têm a Xuxa na capa. "Ficamos surpresos ao saber do processo contra a Band porque foi uma matéria corriqueira. Sempre veiculamos fotos de celebridades e nunca fomos processados. Decidimos divulgar a revista da Xuxa porque era uma das mais raras e caras".

A direção do programa "Atualíssima" também disse que a veiculação das fotos de Xuxa não aumentou a audiência nem o faturamento do programa.

Decisão será no STF

Embora o Superior Tribunal de Justiça (STJ) tenha mantido a condenação da Televisão Bandeirantes, que até então deve pagar uma indenização de R$1,1 milhão a Xuxa, o caso ainda não teve um ponto final.

A Televisão Bandeirantes, por meio de sua assessoria de imprensa, informou que já tem um recuso no Supremo Tribunal Federal aguardando julgamento.

Até agora, a emissora só colecionou derrotas na Justiça. Na tentativa de se livrar da condenação. O máximo que conseguiu foi reduzir para R$ 1,1 milhão a condenação que na primeira instância havia sido arbitrada em R$ 4 milhões.

A Justiça tem entendido que o dano material pelo uso indevido das imagens não se assentam no que a apresentadora deixou de ganhar, mas no que ganharia pela sua autorização para a exibição das fotos.

[Comedor da ZN]

Disponível apenas para administradores

Oculto para usuários:

A Xuxa poderia contar também que antes mesmo desse filme, e antes de posar pelada ela era garota de programa.

________________________
Suprimido.

César, Coordenação do GPGuia, 9/5/13.

[DO BIGODE]

A repercussão do processo envolvendo Xuxa Meneghel e a Televisão Bandeirantes, que exibiu em 2008 fotos da apresentadora nua, obrigou a rainha dos baixinhos a contar para sua filha Sasha que havia tirado fotos sem roupa para uma revista masculina.

Não só sobre as fotos que tem que contar... é só jogar as palavras "Xuxa filme" no google que a primeira coisa que aparece é aquele polêmico filme dela, bem mais serio que fotos sem roupa. A filha não pode acessar internet então.

[japa.cp]

O real motivo para o "arrependimento" da Xuxa é financeiro, o passado dela abala a imagem atual e com isso ela ganha menos dinheiro.

Ela pode querer esconder o passado dela mas não tem o direito de forçar os outros a fazerem o mesmo. Não tem jeito, ela se tornou "refém" das consequências dos atos do passado.

[ZeitGeist]

Ué, daqui a pouco a filha dela também vai aparecer numa revista peladona como tem que ser! Só espero que seja na Sexy, para fazer aquelas fotos do útero!

[Alexandremk]

Ué, daqui a pouco a filha dela também vai aparecer numa revista peladona como tem que ser! Só espero que seja na Sexy, para fazer aquelas fotos do útero!

Pensei a mesma coisa.
Todos os santos sem exceção foram pecadores no passado. Que argumento pobre da Xuxa para proteger a filha do seu passado vergonhoso( supondo que seja). Na época não tinha o menor pudor.Esse negócio logo vai começar a encher o saco.

[O Pastor]

Disponível apenas para administradores

Oculto para usuários:

A putinha em

1982 durante o lançamento de "Amor, Estranho Amor".

Disponível apenas para administradores

Oculto para usuários:

Será que era TRIPLO-SIM?? E na época devia dar o cuzinho sem capote. IMagina a festa??

[ external image ]

Suprimido.
Dersu Uzala

[Mistar Gaga]

Nessa foto ai de cima identifiquei vários famosos de olho no pandeiro da Xuxa. Jackson Five, Vanderlei Cardoso, Seu Madruga, Emicida.

[Gilmor]

Xuxa, Fux Fux, Bermudes: falta de pudor?

23/04/2013 às 18:31

por Janio de Freitas, na “Folha”

Graças ao pudor tardio de Xuxa, comprovam-se em definitivo, e de uma só vez, duas esclarecedoras faltas de fundamento. Uma, a do advogado Sergio Bermudes, ao asseverar que seu “amigo de 40 anos” Luiz Fux “sempre se julga impedido” de atuar em causas suas. Outra, a do hoje ministro, ao alegar que só por erro burocrático no Supremo Tribunal Federal deu voto em causa do amigo.

Há pelo menos 26 anos, no entanto, quando Luiz Fux era um jovem juiz de primeira instância e Sergio Bermudes arremetia na sua ascensão como advogado, os dois têm participação na mesma causa. Documentada. Tinham, conforme a contagem referida por Bermudes, 14 anos de amizade, iniciada “quando foi orientador” [de trabalho acadêmico] de Fux.

O caso em questão deu entrada na 9ª Vara Cível do Rio em 24 de fevereiro de 1987. Levava as assinaturas de Sergio Bermudes e Ivan Ferreira, como advogados de uma certa Maria da Graça Meneghel, de profissão “atriz-manequim”. Já era a Xuxa “rainha dos baixinhos”. E por isso mesmo é que queria impedir judicialmente a comercialização, pela empresa CIC Vídeo Ltda., do videocassete de “Amor, Estranho Amor”, filme de 1983 dirigido por Walter Hugo Khoury.

A justificativa para o pedido de apreensão era que o vídeo “abala a imagem da atriz [imagem "de meiguice e graciosidade"] perante as crianças”, o público infantil do Xou da Xuxa, “recordista de audiência em todo o Brasil”. Não seria para menos. No filme, Xuxa não apenas aparecia nua, personagem de transações de prostituição e de cenas adequadas a tal papel. Mas a “rainha dos baixinhos” partia até para a sedução sexual de um menino.

Em 24 horas, ou menos, ou seja, em 25 de fevereiro, o juiz da 9ª Vara Cível, Luiz Fux, deferia a liminar de busca e apreensão. Com o duvidoso verniz de 11 palavras do latim e dispensa de perícia, para cumprimento imediato da decisão.


Ninguém imaginaria os pais comprando o vídeo de “Amor, Estranho Amor” para mostrar aos filhos o que eles não conheciam da Xuxa. E nem risco de engano, na compra ou no aluguel, poderia haver. Xuxa estava já na caixa do vídeo, à mostra com os seus verdadeiros atributos.

A vitória fácil na primeira iniciativa judicial levou à segunda: indenização por danos. Outra vez o advogado Sergio Bermudes assina vários atos. E Luiz Fux faz o mesmo, ainda como juiz da 9ª Vara Cível. No dia 18 de maio de 1991, os jornais noticiam: “O juiz Luiz Fux, 38, condenou as empresas Cinearte e CIC Vídeos a indenizar a apresentadora Xuxa por ‘danos consistentes a que faria jus se tivesse consentido na reprodução de sua imagem em vídeo’”. Mas o que aumentou o destaque da notícia foi a consequência daquele “se” do juiz, assim exposta nos títulos idênticos da Folha e do Jornal do Brasil “Xuxa vence na Justiça e poderá receber U$ 2 mi de indenização”. Mi de milhões.

Ao que O Globo fez este acréscimo: “Durante as duas horas em que permaneceu na sala do juiz, Xuxa prestou um longo depoimento e deu detalhes de sua vida íntima [por certo, os menos íntimos], na presença da imprensa [e de sua parceira à época, e por longo tempo, Marlene Matos]. Sua declaração admitindo que até hoje pratica topless quando vai à praia, por exemplo, foi uma das considerações que o juiz Luiz Fux levou em conta para julgar improcedente o seu requerimento de perdas morais. Todas as penas aplicadas se referem a danos materiais”.

Na última quarta-feira, O Estado de S. Paulo, com o repórter Eduardo Bresciani, publicou que Luiz Fux, “ignorando documento de sua própria autoria em que afirma estar impedido de julgar processos do escritório do advogado Sergio Bermudes”, relatou no STF “três casos” e participou de outros “três de interesse do grupo” [escritório Sergio Bermudes] em 2011.

Luiz Fux disse, a respeito, que caberia à Secretaria Judiciária alertá-lo sobre o impedimento e que a relação dos processos com o escritório de Bermudes lhe passara “despercebida”. Depois foi mencionada falha de informática.

Sergio Bermudes argumenta que a legislação, exceto se envolvida a filha Marianna Fux, não obrigava o ministro a se afastar dos processos de seu escritório. E a ética, e a moralidade judiciária?

http://www.rodrigovianna.com.br/outras- ... pudor.html