Angelina Jolie inicia uma onde de tirada dos peitos pela mulherada!

[ZeitGeist]

Parece que a decisão da Angelina Jolie de tirar os peitos por antecedência de um possível câncer de mama, esta levando a mulherada pelo mundo a fazer o mesmo!

Miss americana vai retirar seios para evitar câncer de mama

A miss do distrito de Columbia nos EUA Allyn Rose anunciou nesta quarta-feira (15) que irá realizar uma mastectomia dupla para diminuir a probabilidade de desenvolver o câncer de mama. A cirurgia é a mesma que foi realizada pela atriz Angelina Jolie.

Rose, de 25 anos, disse ao canal Fox que que seu pai discutiu a possibilidade da cirurgia quando ela tinha ainda 18 anos. "Ele me olhou e disse: 'você vai acabar morta, morta, morta... igual a sua mãe'".

[ external image ]

Ela disse que a honestidade brutal de seu pai fez com que ela percebesse que estava correndo contra o tempo. A mãe de Rose foi diagnosticada com a doença com apenas 27 anos e morreu de câncer, assim como sua avó e uma tia-avó.

[ external image ]

[ external image ]

[bullitt]

Pelo o que havia lido em algum lugar, a Angelina Jolie possui uma condição genética que dá alta probabilidade de desenvolver câncer de mama (não lembro, mas era tipo uns 80% ou mais), assim ela por questão de precaução, fez a remoção das mamas para diminuir e muito essa probabilidade. Hoje em dia é um procedimento bem menos traumático para a mulher porque botam um implante na hora.

[Nazrudin]

Pelo que entendi tem que tirar tudo, ate o mamilo?

Aí seria o caso de tatuar um.

[Eliane Alpha]

N/ me imagino sem minhas tetinhas...

Sou toda natural e... ja + tirarei...
Bjo, bjo.

[Gilmor]

Não vejo a hora de outras celebridades tomarem a mesma medida para prevenir câncer de testículo e pênis.

[Pro]

Por curiosidade:
Existe alguma pesquisa que garanta com uma margem de digamos:75% que realizando este tipo de prosedimento a certeza de não ter risco de ter cancer seja de 100%? ou seja feita a operação 75% das mulheres não terão mais que se preocupar com esta doença,que multila não so a pessoa doente mas tbm todos os que estão a volta desta.
se sim realmente precisamos incentivar mais as pesquisas para a detecção dos riscos e aconselhar a cirurgia de maneira mais precoce possivel.
se não acho exageiro esse tipo de ação midiatica e deveriamos incentivar a detecção dos riscos de maneira igual,e as que possuem maior risco,a realização periodica e rotineira de exames para a detecçào precose da doença.

[ussama]

teste genético pode detectar a tendência que uma pessoa tem de desenvolver uma doença antes que ela se manifeste.


o maluco fazer um exame deste e descobrir a tendencia pra um monte de doença.

[Mistar Gaga]

http://www.diariodocentrodomundo.com.br ... -leitores/

Angelina Jolie mentiu para os leitores?


Por que seu depoimento sobre a mastectomia dupla está sendo também contestado.
O artigo que Angelina Jolie postou sobre sua mastectomia dupla era necessário? Mais do que isso: a cirurgia de Angelina Jolie era necessária?

Jolie conseguiu uma enorme exposição ao escrever no New York Times. Foi festejada por sua bravura, pela disposição em contar seu drama e por inspirar outras mulheres.

Mas fez surgir uma reação do mesmo tamanho por parte de médicos, cientistas e instituições que contestam a chamada “indústria do câncer de mama”.

Remover os seios de modo a extirpar o tecido que contém os genes BRCA1/BRCA2, causadores desse tumor, está longe de ser uma prática unanimemente aceita.

Jolie diz ter baseado sua decisão no fato de os médicos terem afirmado que ela teria 87% de chances de desenvolver a doença. Com a operação, escreveu ela, esse número cairia para 5%.

De acordo com Mike Adams, do site Natural News, mentiram para Angelina – e ela mentiu para os leitores.

“Quando um médico diz que você tem ‘chance’ de ter câncer, o que ele está falando é que você não tem controle algum sobre ele, o que não é verdade. Até mesmo Jolie pode seguir um plano para suprimir a atividade do BRCA. Não é difícil”.

A medicina tradicional trabalha com a ideia de que o câncer é um “risco percentual”. Na verdade, todos nós temos células cancerígenas. Não é algo que você pega no metrô. Precisa ser administrado e prevenido diariamente. Ter um fator de risco, ou mesmo muitos, não significa uma sentença de morte. A maioria das mulheres com um ou mais fatores de risco para esse tipo de tumor não desenvolve a doença.

Aproximadamente 70 mil casos de câncer de mama são diagnosticados erroneamente nos Estados Unidos. Mais de 1,3 milhão de mulheres foi submetida a tratamento nos últimos trinta anos – sem ter a moléstia. Esses números acabaram entrando nas estatísticas como casos de sobrevivência e de sucesso clínico.

A repercussão do texto de Jolie acabou, também, fazendo a festa do laboratório Myriad, cujas ações não param de subir. A Myriad tem a patente exclusiva dos genes BRCA. Sim, a patente dos genes, não dos testes.

A carta de Jolie não levou nada disso em consideração – bem como não considerou o fato de que a maioria das pacientes opta por fazer um implante de silicone, que também é cancerígeno. Jolie foi corajosa ao expor seu drama. Mas, se alguém está rindo de orelha a orelha, são os executivos e acionistas da Myriad, além de alguns milhares de cirurgiões.

[ZeitGeist]

No caso o problema é o seguinte, a Angelina fez o teste e constatou que ela tem um gene que lhe dá 80% de chances de desenvolver câncer de mama, mas fazendo o auto-exame e fazendo periodicamente mamografia, se detectado um tumor, no início as chances de cura total são de 90%.

Então no medo a Angelina decidiu tirar os peitos para reduzir para 5% as chances de ter câncer, ela tirou os peitos totalmente sadios, foram feitos testes no tecido mamário e não foi encontrada nenhuma célula cancerigina, então ela poderia ainda estar com os peitos e se aparecesse algo, fazendo toda a prevenção nada aconteceria.

O fator genético influência apenas 5% a 10% dos casos diagnosticados. Na grande maioria os fatores causadores do câncer são comportamentais, como: bebida, fumo, sedentarismo, gordura em excesso.

Agora, ela cogita tirar os ovários pelo mesmo cagasso de pegar um câncer, depois pode ser o útero, também a vagina e quem sabe mais o que!?

[Mistar Gaga]

No caso o problema é o seguinte, a Angelina fez o teste e constatou que ela tem um gene que lhe dá 80% de chances de desenvolver câncer de mama, mas fazendo o auto-exame e fazendo periodicamente mamografia, se detectado um tumor, no início as chances de cura total são de 90%.

Então no medo a Angelina decidiu tirar os peitos para reduzir para 5% as chances de ter câncer, ela tirou os peitos totalmente sadios, foram feitos testes no tecido mamário e não foi encontrada nenhuma célula cancerigina, então ela poderia ainda estar com os peitos e se aparecesse algo, fazendo toda a prevenção nada aconteceria.

O fator genético influência apenas 5% a 10% dos casos diagnosticados.

Agora, ela cogita tirar os ovários pelo mesmo cagasso de pegar um câncer, depois pode ser o útero, também a vagina e quem sabe mais o que!?

Pois é. O que vc escreveu vai ao encontro do texto que postei acima.

[ZeitGeist]

Pelo que entendi tem que tirar tudo, ate o mamilo?

Aí seria o caso de tatuar um.

No caso de um câncer agressivo e em estado avançado faz se a remoção total do tecido mamário, como os peitos da Jolie eram sadios, ela teve o "cuidado" de preservar os mamilos o que para o objetivo dela não era o indicado, pois o mamilo também pertence ao tecido mamário.

Como tem muita mulher preguiçosa por ai, vamos ver muitas moças novas removendo seus orgãos de aleitamento materno sem uma real necessidade, como é o exemplo da garota americana acima.

Se algum dia ela tiver filhos, vai sentir falta de ter os peitos.

Em alguns casos, quando a moça é muito nova, o cirurgião tenta fazer um mamilo novo.

[ external image ]

[Alexandremk]

Se ela removeu por questões de ordem genética e histórica da família, não questiono. Tem outra consideração, cada histórico de câncer varia de pessoa para outra pessoa. No caso da mãe dela, além de desenvolver o câncer das mamas de forma precoce, ficou na agonia por pelo menos 10 anos. Fez todos os procedimentos possíveis e mesmo assim culminou na morte precoce. Conheço caso de uma mulher, essa mulher não tinha mais que trinta anos, descobriu o câncer nas mamas e mesmo assim teve uma morte precoce, foi fulminante. Talvez se a própria tivesse acesso aos meios de descobrir com certeza faria coisa parecida.
Infelizmente vamos ter cada vez mais a incidência de câncer por x motivos, seja pelos fatores ambientais tipos exposições químicos e radioativos sobretudo pelo nosso modo de viver.
Muitos mais que descobrir um gene defeituoso, é descobrir meios de diminuir os efeitos desses mesmos genes na vida da pessoa.
Nos campos das probabilidades mesmo que ela tenha diminuído a chance de ter esse tipo de câncer, nada garantirá para ela que tenha outros tipos de câncer. E mesmo assim só precisa de uma ínfima parte de célula cancerígena para que ela tenha a tão temida doença que tanto quer evitar, já que ela preservou os mamilos. Basta 1% e todo o trabalho se torne em vão.

Já que temos o uso das células troncos deveria ter reconstruído com mesmo material genético, novos mamilos sem o gene defeituoso. Aí sim a probabilidade de não desenvolver se aproximaria em 97 à 99,999%.

[Ergon]

Interessante matéria sobre essa difícil decisão:

http://www.salon.com/2013/05/15/angelin ... te_silver/

[Witcher]

Angelina Jolie é uma feminista.

Portanto, sou a favor de que mais mulheres como ela, com mentalidade primitiva de esquerda, tirem os peitos, apenas por esporte, pois isso as distinguem das demais.

As amazonas sármatas da antiguidade tiravam o peito direito pois atrapalhava pra usar o arco. Como integrante da classe média, sou a favor que toda mulher feminista arranque seus peitos e faça um implante de bolas artificiais.