Como fazer o Brasil engrenar em quatro passos, politicamente falando.

[Bartolomeu Barata]

1º, Voto distrital.

2º. Parlamentarismo.

3º, Fim do voto obrigatório.

4º. Financiamento publico de campanha.

Não precisa ser nenhum gênio para implantar uma solução tão simples!

Opiniões?

[Alexandremk]

Ainda insiste na ideia do Parlamentarismo, esquece já foi decidido naquele plebiscito. Água passada. Não é mudança de sistema de governo que vai resolver as nossas mazelas, fosse assim a Europa teria mudado de regime também, aliás, estou vendo que Parlamentarismo não é aquela maravilha com monte de impasses e brigas e claro um marasmo dos infernos, o chefe de governo fica só no balança e cai. Resolução do problema que é bom nada, vide o exemplo na Itália só vislumbramos crise e corrupção e claro as lambanças do Berlusconi que finalmente deixou de ser destaque toda a semana fora o fato dele ser um estorvo mesmo na completa decadência, quantos ministros tiveram nesse meio tempo? Não vou nem perder tempo de memorizar os nomes, quer outro exemplo vá para o Japão, quantos primeiros ministros caíram nesse meio tempo, a média de permanência é no máximo 9 meses( é um período que uma gestante acaba parindo uma criança) e nesse meio tempo de estagnação/ instabilidade política o Japão perdeu posição para a China. Não que dizer que o presidencialismo seja também outra maravilha, veja a merda agarrando nos EUA. Não temos liderança lá e cá.

Já o financiamento público de campanha política outra conversinha fiada, só é vantagem para quem está na situação, quem me garante a isonomia dos recursos? E outra coisa, Com essa penca de partidos ( legendas ) haja recurso público para sustentar essa zorra. Sabemos perfeitamente que os políticos são craques na gastança isso se não for na roubalheira, desvio ali e aqui e assim vai.

Se não ficamos presos nas ideologias, ficamos presos nas ideias mágicas e nessa brincadeira ficamos cá brigando com o marxismo, ao invés de reclamarmos de Marx que tal dá uma retornada em Hegel?

[Bartolomeu Barata]

Ainda insiste na ideia do Parlamentarismo, esquece já foi decidido naquele plebiscito. Água passada. Não é mudança de sistema de governo que vai resolver as nossas mazelas, fosse assim a Europa teria mudado de regime também, aliás, estou vendo que Parlamentarismo não é aquela maravilha com monte de impasses e brigas e claro um marasmo dos infernos, o chefe de governo fica só no balança e cai. Resolução do problema que é bom nada, vide o exemplo na Itália só vislumbramos crise e corrupção e claro as lambanças do Berlusconi que finalmente deixou de ser destaque toda a semana fora o fato dele ser um estorvo mesmo na completa decadência, quantos ministros tiveram nesse meio tempo? Não vou nem perder tempo de memorizar os nomes, quer outro exemplo vá para o Japão, quantos primeiros ministros caíram nesse meio tempo, a média de permanência é no máximo 9 meses( é um período que uma gestante acaba parindo uma criança) e nesse meio tempo de estagnação/ instabilidade política o Japão perdeu posição para a China. Não que dizer que o presidencialismo seja também outra maravilha, veja a merda agarrando nos EUA. Não temos liderança lá e cá.

Já o financiamento público de campanha política outra conversinha fiada, só é vantagem para quem está na situação, quem me garante a isonomia dos recursos? E outra coisa, Com essa penca de partidos ( legendas ) haja recurso público para sustentar essa zorra. Sabemos perfeitamente que os políticos são craques na gastança isso se não for na roubalheira, desvio ali e aqui e assim vai.

Se não ficamos presos nas ideologias, ficamos presos nas ideias mágicas e nessa brincadeira ficamos cá brigando com o marxismo, ao invés de reclamarmos de Marx que tal dá uma retornada em Hegel?

Jenio! Com J mesmo!

Tudo o que você disse é tão descartável quanto uma camisinha usada.

Você pegou só os exemplos negativos, e os positivos?

O que eu descrevi foi cru, para ser simples, rápido e objetivo.

Vou entrar no teu jogo, esqueçamos o parlamentarismo, vamos continuar como está.

O que tu quantos ás alternativas que tu não desmantelou?

E outra Jenio: Com o foto distrital praticamente serão eliminado os partidos nanicos, afinal, se não tem representação não tem dinheiro.

O mecanismo para proteger a distribuição de verbas no financiamento publico pode sim ter isonomia, ainda assim, por pior que o senhor tenha pintado, é melhor do que a festa que temos hoje.

Sem citar os mortos Jenio, faça uma ilação aí, quero ver!

Dudu: A monarquia é algo que não existe mais há três mil anos, é mais fácil voltarmos a ser governados por Tiranossauros Rex.

[Alexandremk]

Jenio! Com J mesmo!

Tudo o que você disse é tão descartável quanto uma camisinha usada.

Você pegou só os exemplos negativos, e os positivos?

O que eu descrevi foi cru, para ser simples, rápido e objetivo.

Vou entrar no teu jogo, esqueçamos o parlamentarismo, vamos continuar como está.

O que tu quantos ás alternativas que tu não desmantelou?

E outra Jenio: Com o foto distrital praticamente serão eliminado os partidos nanicos, afinal, se não tem representação não tem dinheiro.

O mecanismo para proteger a distribuição de verbas no financiamento publico pode sim ter isonomia, ainda assim, por pior que o senhor tenha pintado, é melhor do que a festa que temos hoje.

Sem citar os mortos Jenio, faça uma ilação aí, quero ver!

Jenio e logo em seguida "foto" distrital.
Aceite o fato de que por aqui não há menor possibilidade de mudar o regime de governo, logo nem adianta dizer que o parlamentarismo está "fora" da jogada ou "dentro". É irrelevante. E se minha ideia é tão descartável quanto uma camisinha para não dizer outras coisas de ordem escatológica , por que raios citou o que eu escrevi? Ficando com o maldito cacoete do ad hominem.

Outro erro de raciocínio:

Como você pode afirmar que o financiamento público pode acabar com a essa corrupção eleitoral? Simples porque o poder não é dever, portanto sua premissa é claudicante. Esse é o problema dos políticos não importa qual a matiz ideológica: poderes demais e deveres de menos, ao invés de servir a Polis, se seve dela. Esse é o cerne do problema, enquanto o povo não compreender o que significa democracia na sua plena concepção pouco importa que regime esse mesmo povo viverá, até lá é mais fácil cair na tentação do autoritarismo seja ela de esquerda ou de direita.

E do jeito que está a coisa a misologia fará a barba e o cabelo.

[Alexandremk]

A monarquia é algo que não existe mais há três mil anos, é mais fácil voltarmos a ser governados por Tiranossauros Rex.

Só se você inventar a máquina do tempo, não se preocupe temos a absoluta certeza de que a humanidade se acaba antes disso se confirmar, seja metaforicamente ou literalmente. Aliás, não temos reis e rainhas ainda?

[Bartolomeu Barata]

A monarquia é algo que não existe mais há três mil anos, é mais fácil voltarmos a ser governados por Tiranossauros Rex.

Só se você inventar a máquina do tempo, não se preocupe temos a absoluta certeza de que a humanidade se acaba antes disso se confirmar, seja metaforicamente ou literalmente. Aliás, não temos reis e rainhas ainda?

Não vou mais discutir com quem encara erro de digitação como erro de ortografia.

Alias, em um site de PUTA, alguém que nem TD tem postado, o que mais dizer?

Recolha-se em sua insignificância.

[Alexandremk]

A monarquia é algo que não existe mais há três mil anos, é mais fácil voltarmos a ser governados por Tiranossauros Rex.

Só se você inventar a máquina do tempo, não se preocupe temos a absoluta certeza de que a humanidade se acaba antes disso se confirmar, seja metaforicamente ou literalmente. Aliás, não temos reis e rainhas ainda?

Não vou mais discutir com quem encara erro de digitação como erro de ortografia.

Alias, em um site de PUTA, alguém que nem TD tem postado, o que mais dizer?

Recolha-se em sua insignificância.

E nunca revisou o que escreveu? quanto a insignificância não há problema nenhum, no final da vida seremos apenas cocô de vermes mesmo , não é?

[Bartolomeu Barata]

A monarquia é algo que não existe mais há três mil anos, é mais fácil voltarmos a ser governados por Tiranossauros Rex.

Só se você inventar a máquina do tempo, não se preocupe temos a absoluta certeza de que a humanidade se acaba antes disso se confirmar, seja metaforicamente ou literalmente. Aliás, não temos reis e rainhas ainda?

Não vou mais discutir com quem encara erro de digitação como erro de ortografia.

Alias, em um site de PUTA, alguém que nem TD tem postado, o que mais dizer?

Recolha-se em sua insignificância.

E nunca revisou o que escreveu? quanto a insignificância não há problema nenhum, no final da vida seremos apenas cocô de vermes mesmo , não é?

Fale por você.

Se não me comeram em vida, não me comerão na morte!

[Charlies Sheen]

1º, Voto distrital.

2º. Parlamentarismo.

3º, Fim do voto obrigatório.

4º. Financiamento publico de campanha.

Não precisa ser nenhum gênio para implantar uma solução tão simples!

Opiniões?

São medidas boas, com exceção ao financiamento público de campanha. O financiamento público de campanha vai beneficiar o partido que tem maior representatividade no Congresso, que por conseqüência vai ter mais recursos, e mais capacidade de se eleger. Além disso, não vejo com bons olhos o financiamento público, pois acredito que uma Pessoa Física ou Jurídica tem o direito de contribuir com um partido. E convenhamos, o Estado tem coisa mais importante para investir do que financiar campanha.

Agora as outras três medidas são muito boas. Faço uma ressalva ao Parlamentarismo, que deve se apresentar muito claramente para a população as vantagens e desvantagens do sistema, e para que possivelmente ela escolha em um novo plebiscito.

Uma outra medida que eu colocaria aqui no lugar do financiamento público de campanha seria acabar com indicações políticas para cargos no governo o máximo possível. É claro que sempre vai haver cargos de confiança, mas no Brasil há um excesso de cargos que são nomeados por indicação, que gera muitos problemas de corrupção. Se criar mecanismos para selecionar pessoas por critérios técnicos, e por órgãos independentes, e de uma forma apolítica.

[Mistar Gaga]

Não sei se dá para Brasil engrenar com essas medidas aí. Mas uma coisa não me entra na cabeça, de tão absurda. Como pode o Bradesco, por exemplo, financiar campanhas de candidatos opostos??

Se o Bradesco financiasse, sei lá, a campanha do PSDB, e somente ela, ou qualquer outro partido, mas apenas um partido de sua preferência, tudo bem, ainda vá lá. Trata-se de uma questão de afinidade e a empresa, como qualquer cidadão, tem o direito de apostar suas fichas num candidato com quem esteja mais alinhada. Mas essas empresas financiam candidatos opostos, de diferentes origens, ideologias e propostas (apesar das propostas, ou falta de, serem mais ou menos semelhantes, talvez exatamente por esse motivo). Rapaz, sei que nos EUA os grande conglomerados também financiam campanhas. Mas lá também eles financiam gregos e troianos simultaneamente ??

Como funciona isso lá? Alguém sabe? E na Europa?

[florestal]

1º, Voto distrital.
Defendo um sistema misto, isto porque sou partidário do voto ideológico e o voto distrital impede, quando não dificulta a eleição de candidatos ideológicos;

2º. Parlamentarismo.
Muito superior ao sistema atual, precisa voltar a ser debatido e aprovado. Sempre é bom lembrar que quem foi contra foi o PT e não apresentou alternativas, foi como a Constituição de 1988 que não quiseram assinar e hoje se beneficiam dela;

3º, Fim do voto obrigatório.
Discordo; entendo que estamos em um processo de aperfeiçoamento democrático e quem mais tem de aprender justamente é o povão. Defendo o conceito de desenvolvimento econômico do país, o que implica em incluir na economia moderna a maior quantidade possível de brasileiros e isso somente se consegue interessando as pessoas pelo assunto. Considero que atualmente os brasileiros são enganados, seja pela mídia, seja pelas igrejas e somente a continuidade do processo é que permitirá o processo avançar;

4º. Financiamento publico de campanha.
O objetivo disso seria acabar com a corrupção, apenas que existem outras prioridades e nada me diz que mesmo com financiamento público os políticos não iriam desviar dinheiro para se elegerem. O que eu defendo é o fim da impunidade; na hora em que começarem a prender bastante políticos que desviam recursos públicos, a coisa começa a mudar.


Do que falaram para cima: clientelismo político, o fato dos políticos nomerarem diversos cargos. Isso é totalmente errado, deveríamos criar uma Escola Nacional de Administração (já existe uma, só que não funciona), nos moldes da existente na França e os governantes poderiam nomear apenas os ministros ou secretários.

Não acredito que somente essas medidas possam mudar o Brasil. Acredito que o que pode mudar a nossa realidade seria um partido de esquerda para hegemonizar as entidades da sociedade civil (sindicatos, associações, agrupamentos diversos, etc.) e um partido de centro-esquerda, com uma perspectiva social-democrata. Tivessemos no poder uma formação política dessa natureza, os problemas estariam sendo encaminhados e não se veria corrupção. Quem já leu sobre a história da Europa, principalmente no século passado, entende do que eu estou falando, pois eles conseguiram fazer seu estado de bem-estar social dessa maneira. Hoje está tudo mudado por causa da globalização.

Como sou democrático, gostaria que se formasse também um partido reformista neoliberal, direita.

************

Um passo a mais para o Brasil engrenar, será votar em Eduardo Campos agora em outubro para encerrarmos o ciclo petista. Como não gosto de demagogia, já adianto que não acredito que ele vá fazer grandes coisas, mas só de encerrar com o petismo já terá valido a pena.

[Chinelo Havaiana]

como sou democrático, gostaria que se formasse também um partido reformista neoliberal, direita

Pô florê! Mais um? Não basta o PT, PSDB, PMDB (só par citar os principais e evitar a fadiga).

[Troubled]

Sou a favor do fim do voto obrigatório. Povão votando é Tiririca, Netinho, Frank Aguiar, Maguila, etc.

[Bartolomeu Barata]

Como sou democrático, gostaria que se formasse também um partido reformista neoliberal, direita.

************

Um passo a mais para o Brasil engrenar, será votar em Eduardo Campos agora em outubro para encerrarmos o ciclo petista. Como não gosto de demagogia, já adianto que não acredito que ele vá fazer grandes coisas, mas só de encerrar com o petismo já terá valido a pena.

Cara, vc ia tirar nota dez, mas com essas duas ultimas posições vc cagou o topico todo...

[Mistar Gaga]

Por que ninguém fala em investimento em educação? Atingimos 6% do PIB mas precisamos de pelo menos 10%. Por que ninguém fala nisso? É o principal, é a base de tudo.

[Bartolomeu Barata]

Por que ninguém fala em investimento em educação? Atingimos 6% do PIB mas precisamos de pelo menos 10%. Por que ninguém fala nisso? É o principal, é a base de tudo.

Concordo, mas politicamente falando, educação é investimento de longo prazo.

[Pro]

1º, Voto distrital.

2º. Parlamentarismo.

3º, Fim do voto obrigatório.

4º. Financiamento publico de campanha.

Não precisa ser nenhum gênio para implantar uma solução tão simples!

Opiniões?

1 se nem o voto proporcional nos entendemos imagine o distrital.
pq não voto direto sem reeleição para o legislativo.

2 praticamente o mesmo que o primeiro,não entendemos um quanto mais o outro.

3 Acredito que para se acabar com o voto direto,tbm teriamos que mudar o sistema eletivo do executivo.

4 Financiamento publico de campanha,quem ou o que. vai descidir quem vai receber mais dinheiro e quem vai receber menos



se falou de educação: mas ao meu ponto de vista ja temos pelo menos 30 anos perdidos,então que tipo de educação estamos falando. a mesma de hoje?

[Carnage]

1º, Voto distrital.

Provavelmente uma grande besteira:

http://www.gp-guia.net/viewtopic.php?p=1 ... 7#p1573160

2º. Parlamentarismo.

Não me agrada muito, mas a princípio não tenho grandes objeções

3º, Fim do voto obrigatório.

Concordo

4º. Financiamento publico de campanha.

Apoio veementemente