É isso que o PT e a Esquerda pensa de você!

[Disell]

É isso que o PT e a Esquerda pensa de você.

https://www.youtube.com/watch?v=FpSO-pWoTr0

FORA PT

[pepsicool]

É isso que o PT e a Esquerda pensa de você.

https://www.youtube.com/watch?v=FpSO-pWoTr0

FORA PT

Marilena é mestra nisso ...



" O objetivo da esquerda é encerrar o debate político, depreciando seus adversários como algozes. Eles rotulam os seus adversários como racistas, sexistas, homofóbicos, intolerantes, ignorantes, teimosos amargos. Eles os comparam aos nazistas, membros da KKK, terroristas (!). Em seguida, eles os expulsam como leprosos do debate político. Porque quem se importaria em debater com um nazista, ou com um membro da KKK, ou com um terrorista?

É assim que a esquerda ganha argumentos. Eles polarizam os americanos uns dos outros. Eles nos separam por grupos. Eles nos dividem e eles nos conquistam. Eles nos convencem de que somos ou vítimas que merecem recompensa, ou opressores que devem se curvar ao jugo "


FONTE : http://www.implicante.org/artigos/maril ... sse-media/

[RodiziodeCarne]

que tal começarmos a mostrar oque a oposição tem a oferecer para mudar tudo isso, não vejo uma virgula disso

ok, o pt é o satanás, é cuba, é a puta qui paril, já deu esse papo

vamos divulgar idéias que digam que os outros são melhores por mérito e não pq são menos piores

a tática é: não votem na dilma pq o pt é cuba, ou não votem na dilma pq os outros estão apresentando solução melhores aos nossos tantos problemas ?

e sabe pq a dilma está em primeiro sempre ? não é pq o governo é ótimo, é pq os outros não conseguem construir um discurso que faça alguém acreditar que vai melhorar

e nessa de querer derrubar o governo na base desses vídeos o pt vai sempre ganhando, essa é a tática que já não deu certo em 3 eleições e vai pra quarta

[pepsicool]

que tal começarmos a mostrar oque a oposição tem a oferecer para mudar tudo isso, não vejo uma virgula disso

ok, o pt é o satanás, é cuba, é a puta qui paril, já deu esse papo

vamos divulgar idéias que digam que os outros são melhores por mérito e não pq são menos piores

a tática é: não votem na dilma pq o pt é cuba, ou não votem na dilma pq os outros estão apresentando solução melhores aos nossos tantos problemas ?

e sabe pq a dilma está em primeiro sempre ? não é pq o governo é ótimo, é pq os outros não conseguem construir um discurso que faça alguém acreditar que vai melhorar

e nessa de querer derrubar o governo na base desses vídeos o pt vai sempre ganhando, essa é a tática que já não deu certo em 3 eleições e vai pra quarta

Entendo seu ponto de vista,É perspicaz.Mas seu raciocínio está partindo de um ponto que a grande maioria das pessoas ainda está longe de chegar\enxergar.Os posts dos videos podem ser entediantes pra uns, mas não para outros.
Temos vontade de mudar, mas ainda não sabemos como.Poucos se apercebem que estamos literalmente
vivendo o " panem et circenses " exatamente pela alienação da grande maioria.
O preço do espetáculo virá ........ aliás ........ já estamos pagando-o ........paulatinamente.Imaginemo-nos após o carnaval de 2015 ........

[japa.cp]

Já que mencionaram a Marilena Chauí, ouçam o comentário do link abaixo.

https://www.youtube.com/watch?v=YeQzD-wDQ3w

[Mistar Gaga]

É o Carnage que costuma fazer isso, não é? Como ele anda ausente cuidando de outras frentes, se não me engano o diretório do partido mandou ele cuidar de facebook e comentários nos portais, cabe a mim isso aqui. O PT parece que virou uma espécie de descarregue aqui seus problemas. Sugiro unificação num tópico para os que amam babar de ódio pelo PT. Vai precisar, já que a Dilma leva essa.



http://www.gp-guia.net/viewtopic.php?f=1 ... 80d92b7c15


http://www.gp-guia.net/viewtopic.php?p=1168121


viewtopic.php?f=12&t=141832



viewtopic.php?f=12&t=145772


https://www.google.com/url?q=http://www ... ade3maJzdg


http://www.gp-guia.net/viewtopic.php?f=12&t=140894

viewtopic.php?f=12&t=141821

http://www.gp-guia.net/viewtopic.php?f=1 ... 37&start=0

viewtopic.php?f=12&t=102002&start=0

http://www.gp-guia.net/viewtopic.php?f=1 ... 90&start=0

http://www.gp-guia.net/viewtopic.php?f=1 ... 98&start=0

https://www.google.com/url?q=http://www ... A1QV3hGtiw


http://www.gp-guia.net/viewtopic.php?f=12&t=28511

viewtopic.php?f=12&t=142215&start=40

[Bartolomeu Barata]

É isso que o PT e a Esquerda pensa de você.

https://www.youtube.com/watch?v=FpSO-pWoTr0

FORA PT

Brilhante!

Após esse post a Dilma caiu 6 pontos percentuais na pesquisa, com dois de oscilação para mais ou para menos.

Acho que por causa desse tópico bomba vai ter segundo turno, hein?

[florestal]

O PT é a falsa esquerda e a Marilena Chauí, como ideóloga desse partido e de longa data, é uma pensadora medíocre que foi catapultada para a ribalta pelo petismo sem ter nenhuma qualidade que o justifique. É uma professora medíocre que a militância do petismo cuidava de divulgar e vender seus livros; quem andasse por São Paulo no horário do almoço veria vários jovens dessas faculdades com o livro dela debaixo do braço e com isso ela criou uma falsa auréola ao seu redor que faz com que muitos pensem que ela é uma pensadora reconhecida.

O PT sempre fez política assim: desqualificando os oponentes e os perseguindo se estiverem em um ambiente dominado por eles.

Em outubro agora vamos encerrar o ciclo petista com Eduardo Campos; ele é o candidato que tem as melhores probabilidades de, em um segundo turno, enterrar definitivamente a grande mentira brasileira chamada PT.

O Brasil necessita de partidos ideológicos sérios, uma esquerda (comunistas que não são do PCdoB), uma centro-esquerda (social-democratas) e uma direita também (reformistas neoliberais). Tivéssemos isso e nossos problemas estaria sendo encaminhados ou solucionados.

[Bartolomeu Barata]

O PT é a falsa esquerda e a Marilena Chauí, como ideóloga desse partido e de longa data, é uma pensadora medíocre que foi catapultada para a ribalta pelo petismo sem ter nenhuma qualidade que o justifique. É uma professora medíocre que a militância do petismo cuidava de divulgar e vender seus livros; quem andasse por São Paulo no horário do almoço veria vários jovens dessas faculdades com o livro dela debaixo do braço e com isso ela criou uma falsa auréola ao seu redor que faz com que muitos pensem que ela é uma pensadora reconhecida.

O PT sempre fez política assim: desqualificando os oponentes e os perseguindo se estiverem em um ambiente dominado por eles.

Em outubro agora vamos encerrar o ciclo petista com Eduardo Campos; ele é o candidato que tem as melhores probabilidades de, em um segundo turno, enterrar definitivamente a grande mentira brasileira chamada PT.

O Brasil necessita de partidos ideológicos sérios, uma esquerda (comunistas que não são do PCdoB), uma centro-esquerda (social-democratas) e uma direita também (reformistas neoliberais). Tivéssemos isso e nossos problemas estaria sendo encaminhados ou solucionados.

Vc bem que tentou seguir a sua própria receita, mas cagou no pau ao afirmar que o Campos vai para o segundo turno.

Chance ZERO.

É cada vez mais claro que a Dilma leva no primeiro turno e se duvidar, na próxima eleição, o PT faz o presidente de novo.

Quer dizer que os de direita são reformistas neoliberais?

Viva o Neodefecalismo!

[RodiziodeCarne]

Cade a oposição propondo baixar impostos, baixar gasolina, baixar tarifa de transporte, dimunir a porra da burocracia pra se fazer qualquer coisa nesse país, propor leis mais duras pra politico ladrão

Cadê as idéias desse povo ? Tanto tempo na oposição e não tem ideias novas, é isso que o povo quer coisa que mude realmente a vida

Esses filha da puta querem o poder não é pro bem publico, é pra fazerem a mesma coisa que todos fazem: se manter no poder pra apadrinhar, negociar, roubar, chantagear

É pra isso que todos querem o poder não é pensando em melhorar a nossa vida


Essa história tão inocente de esquerda x direita, pt, psdb, bla bla

Isso é ridiculo, todos os lugares que tem governantes no brasil seja de qual partido for tem os mesmo problemas, tem mensalão do pt do psdb, (ou se esqueceram do Azeredo) tem metro de sp tem petrobras, tem treta a rodo no Pmdb tb

Vamo parar de ser tão inocente

[Bartolomeu Barata]

Cade a oposição propondo baixar impostos, baixar gasolina, baixar tarifa de transporte, dimunir a porra da burocracia pra se fazer qualquer coisa nesse país, propor leis mais duras pra politico ladrão

Cadê as idéias desse povo ? Tanto tempo na oposição e não tem ideias novas, é isso que o povo quer coisa que mude realmente a vida

Esses filha da puta querem o poder não é pro bem publico, é pra fazerem a mesma coisa que todos fazem: se manter no poder pra apadrinhar, negociar, roubar, chantagear

É pra isso que todos querem o poder não é pensando em melhorar a nossa vida


Essa história tão inocente de esquerda x direita, pt, psdb, bla bla

Isso é ridiculo, todos os lugares que tem governantes no brasil seja de qual partido for tem os mesmo problemas, tem mensalão do pt do psdb, (ou se esqueceram do Azeredo) tem metro de sp tem petrobras, tem treta a rodo no Pmdb tb

Vamo parar de ser tão inocente

Sem mais.

[zé americano]

Acho o PT uma merda.

Mas, se o Narigão for presidente, a coisa vai ficar muito pior.

Em caso de 2º turno entre esses dois, voto na Dilma.

[Charlies Sheen]

Uma droga de um discurso como esse e ainda tem gente que fica com enchecão de lingüiça de que ahh não tem oposição que apresenta idéias, tudo é a mesma porcaria, é tudo corrupto. Texto manjado também esse. Olha bem o que nós vimos, um ser humano fazendo um discurso de rancor por outra classe, de ódio, um cara que foi Presidente da República rindo daquilo como se fosse engraçado o que ela falou, e não deprimente. Só esse discurso em si já seria o suficiente para tirar esse partido do poder. Isso é um absurdo. É o chão. Não tem coisa pior que esse discurso na política. Tudo bem, falta oposição, ela não é eficiente, não se apresenta, não representa as aspirações de muitas pessoas, mas jogar o problema só para a oposição e dar munição para o PT. Duvido que essa questão seja tão simples, a falta de oposição, pois há despolitização das pessoas, Bolsa-Família, marketing do governo, e a verdade é que a Marilena Chauí, essa maluca, representa muita gente que pensa igual a ela na sociedade. É só ler os papagaios da internet.

[Bartolomeu Barata]

Uma droga de um discurso como esse e ainda tem gente que fica com enchecão de lingüiça de que ahh não tem oposição que apresenta idéias, tudo é a mesma porcaria, é tudo corrupto. Texto manjado também esse. Olha bem o que nós vimos, um ser humano fazendo um discurso de rancor por outra classe, de ódio, um cara que foi Presidente da República rindo daquilo como se fosse engraçado o que ela falou, e não deprimente. Só esse discurso em si já seria o suficiente para tirar esse partido do poder. Isso é um absurdo. É o chão. Não tem coisa pior que esse discurso na política. Tudo bem, falta oposição, ela não é eficiente, não se apresenta, não representa as aspirações de muitas pessoas, mas jogar o problema só para a oposição e dar munição para o PT. Duvido que essa questão seja tão simples, a falta de oposição, pois há despolitização das pessoas, Bolsa-Família, marketing do governo, e a verdade é que a Marilena Chauí, essa maluca, representa muita gente que pensa igual a ela na sociedade. É só ler os papagaios da internet.

Fazem anos que eu faço a unica pergunta que ninguém é capaz de responder:

ENTÃO QUEM É O MESSIAS QUE VAI FAZER DIFERENTE??????????

Se alguém me apontar UM dos que estão aí eu mudo meu voto.

[Mistar Gaga]

Então tá, pessoal. Vocês que não gostam do PT votem no PSDB, partido bom pra caralho!

Não sabe nem fazer oposição quanto mais governar, esse lixo! Votem no candidato do helicóptero do pó que o Brasil vai acelerar.

E são ótimos de prognósticos. Depois que o Lula venceu a eleição eles achavam que voltariam em breve, que o povo sentiria falta deles. Se foderam! FHC, após o episódio do mensalão, de um discurso dizendo que não havia necessidade de impeachment, bastava deixar a corda que o Lula se enforcaria sozinho e a eleição de 2006 estava garantida. Se fodeu! O tempo passou e se não fossem as publicações da editora Abril ninguém mais lembraria do FHC.

[Comedor da ZN]

Então tá, pessoal. Vocês que não gostam do PT votem no PSDB, partido bom pra caralho!

O PSDB já está deixando claro que vai ter arrocho salarial caso voltem ao poder

Escolhido pelo senador Aécio Neves (PSDB-MG) como futuro ministro da Fazenda – caso o mineiro seja eleito – Armínio Fraga tratou de explicar quais seriam as “medidas impopulares” que seriam tomadas.

“O salário mínimo está muito alto”, afirmou o economista. Segundo ele, isso “engessaria o mercado de trabalho”. Ou seja, na visão de Fraga a valorização do salário prejudica a economia, pois faz com que as pessoas tenham acesso a mais produtos.
Não por acaso, Fraga é autor de uma medida extrema enquanto foi presidente do Banco Central no governo Fernando Henrique Cardoso: a alta dos juros para 45%. Ele defendeu o senador mineiro. ” O custo de tomar as medidas por ventura impopulares é muito menor do que o de não tomar. As pessoas têm de cair na real”.
Em entrevista a TV Estadão, o economista aproveitou para criticar a aproximação do governo federal com lideranças socialistas. “Essa estranha predileção por regimes autoritários como Cuba e outros regimes exóticos não tem trazido nenhum benefício ao Brasil. O país não precisa ter diálogos com a Venezuela, por exemplo”.
A fala de Fraga versa com a opinião de Aécio, que nessa semana foi contundente em afirmar que, se presidente, acabará com o bloco econômico Mercosul, onde o Brasil é líder.
Sobre o modelo econômico ideal para resgatar um novo país, Fraga traz à memória a ideologia mais famosa do PSDB. ”Em vários casos, pode caber privatização. A agenda da infraestrutura é muito ampla – inclui portos, aeroportos, ferrovias, rodovias, energia, telecomunicações, saneamento. Inclui praticamente tudo da nossa infraestrutura”.
O “arrocho econômico”, tão falado pelos tucanos, também ganha uma conotação explosiva na entrevista de Fraga, principalmente no que diz respeito ao fim do bolsa família. Tático, ele não responde se o aperto fiscal atingiria o programa, mas deixa claro que há uma discussão sobre como o dinheiro designado ao social está sendo aplicado. “É uma carência no debate: para onde vai o dinheiro? Qual o impacto distributivo de tudo isso? É um ótimo tema para encarar de frente”.
Sobre as possíveis reformas adotados pelo governo do PSDB, Fraga timidamente elogiou o modelo petista ao afirmar que a reforma trabalhista não é urgente tal como a tributária. “O Brasil, bem ou mal, está com o desemprego baixo. Talvez não seja um tema tão urgente quanto o da reforma tributária”


http://camacaridiario.com/noticias/poli ... uito-alto/

[Mistar Gaga]

Então tá, pessoal. Vocês que não gostam do PT votem no PSDB, partido bom pra caralho!

O PSDB já está deixando claro que vai ter arrocho salarial caso voltem ao poder

Escolhido pelo senador Aécio Neves (PSDB-MG) como futuro ministro da Fazenda – caso o mineiro seja eleito – Armínio Fraga tratou de explicar quais seriam as “medidas impopulares” que seriam tomadas.

“O salário mínimo está muito alto”, afirmou o economista. Segundo ele, isso “engessaria o mercado de trabalho”.

O PSDB propõe uma medida de arrocho salarial para reduzir o consumo e, com isso, conter a inflação, assumindo que trata-se de uma medida impopular. Ser impopular significa contrariar as expectativas e desejos da população, nesse caso específico, expectativas de consumo. Portanto a medida é INTERVENCIONISTA e PATERNALISTA, na medida que toma-se como princípio que a população, enquanto consumidora, não está em condições de fazer suas próprias escolhas. Ironicamente, Isso é tudo que acusam o PT de ser.


Mas pergunto: tal medida está de acordo com os preceitos da economia liberal?

Em entrevista a TV Estadão, o economista aproveitou para criticar a aproximação do governo federal com lideranças socialistas. “Essa estranha predileção por regimes autoritários como Cuba e outros regimes exóticos não tem trazido nenhum benefício ao Brasil. O país não precisa ter diálogos com a Venezuela, por exemplo”.

Em outras palavras...os tucanos prometem cumprir 100% da agenda norte americana, travestida de fundo ideológico, sugerida para países latinos. Mas deixo uma pergunta pertinente: o que é bom para os EUA é necessariamente bom para o Brasil?

O Brasil tem mantido bons negócios com China, Venezuela e Cuba assim como continua um grande parceiro comercial dos EUA. Qual o problema disso?

”Em vários casos, pode caber privatização. A agenda da infraestrutura é muito ampla – inclui portos, aeroportos, ferrovias, rodovias, energia, telecomunicações, saneamento. Inclui praticamente tudo da nossa infraestrutura”.

O governo tem feito parcerias público-privadas para aumento de infra estrutura, basta lembrar da MP dos portos aprovada recentemente.Deixemos de discursos, por um momento, e tomemos exemplos práticos da administração tucana; SP, onde o PSDB governa há 20 anos. Ocorreram algumas melhorias nas estradas mantidos com elevado custo de pedágio. Ok! Mas e as ferrovias paulistas? E o metrô?? A extensão do metrô paulistano é vergonhoso. Basta comparar com outras cidades de menor população e território

http://blogs.estadao.com.br/curiocidade ... etro_1.gif

sem contar as falhas diárias fruto de falta de planejamento. Nem vou entrar no mérito do superfaturamento, Siemens e etc..Enfim, se tem uma coisa que esses tucanos não entendem é de infraestrutura.

... Fraga timidamente elogiou o modelo petista ao afirmar que a reforma trabalhista não é urgente tal como a tributária. “O Brasil, bem ou mal, está com o desemprego baixo. Talvez não seja um tema tão urgente quanto o da reforma tributária”

Desemprego, disso os tucanos entendem. Afinal, FHC deixou o país com taxas recordes de desemprego...deixou o país para nunca mais voltar...Talvez por isso Fraga se mostrou constrangido e preferiu mudar de assunto...

[Mistar Gaga]

Com relação a infra-estrutura esqueci de mencionar os apagões do FHC e a recente falta de água e racionamento do Alckmin, tudo por conta da falta de investimento em infra estrutura. Ah! Sim, estamos falando do PSDB mineiro que é outro partido, ok. Esqueci que o PSDB paulista faz mais oposição ao Aécio do que ao PT. Bem, nesse caso os mineiros podem falar melhor dos grandes investimentos que o Aécio fez em Minas. A malha ferroviária do extenso estado de Minas consegue ser pior do quee o paulista?

[Bartolomeu Barata]

Com relação a infra-estrutura esqueci de mencionar os apagões do FHC e a recente falta de água e racionamento do Alckmin, tudo por conta da falta de investimento em infra estrutura. Ah! Sim, estamos falando do PSDB mineiro que é outro partido, ok. Esqueci que o PSDB paulista faz mais oposição ao Aécio do que ao PT. Bem, nesse caso os mineiros podem falar melhor dos grandes investimentos que o Aécio fez em Minas. A malha ferroviária do extenso estado de Minas consegue ser pior do quee o paulista?

Não, não, não, não!!!!

Algo deve estar errado aí, pois tudo é culpa do PT!! Se não houve investimentos foi pq o PT fez alguma maracutaia e isso não aconteceu!!

E outra, como o senhor pode ser tão vil ao seccionar o PSDB assim?

Quando vejo uma imagem como essa:
http://s.glbimg.com/jo/g1/f/original/20 ... ha_300.jpg

Sentimentos nobres vem a minha cabeça, tais como: Família, democracia, justiça e prosperidade!

O senhor é um Herege!

[Mistar Gaga]

Com relação a infra-estrutura esqueci de mencionar os apagões do FHC e a recente falta de água e racionamento do Alckmin, tudo por conta da falta de investimento em infra estrutura. Ah! Sim, estamos falando do PSDB mineiro que é outro partido, ok. Esqueci que o PSDB paulista faz mais oposição ao Aécio do que ao PT. Bem, nesse caso os mineiros podem falar melhor dos grandes investimentos que o Aécio fez em Minas. A malha ferroviária do extenso estado de Minas consegue ser pior do quee o paulista?

Não, não, não, não!!!!

Algo deve estar errado aí, pois tudo é culpa do PT!! Se não houve investimentos foi pq o PT fez alguma maracutaia e isso não aconteceu!!

E outra, como o senhor pode ser tão vil ao seccionar o PSDB assim?

Quando vejo uma imagem como essa:
http://s.glbimg.com/jo/g1/f/original/20 ... ha_300.jpg

Sentimentos nobres vem a minha cabeça, tais como: Família, democracia, justiça e prosperidade!

O senhor é um Herege!

Muito pelo contrário, sem falsa modéstia eu diria que sou santo dotado de paciência sacrossanta. E haja paciência para aguentar discurso de tucano. Que tipo de louco vota num candidato que afirma categoricamente que reduzirá o salário mínimo? Como é que eles esperam ganhar eleição dizendo isso?

Hei, amigo eleitor, seu salário está muito elevado e vc, um completo mentecapto brasileiro, não sabe o que fazer com ele, fica comprando porcarias, se endividando. Só faz cagada. Vc não é digno de ter um salário digno logo, se eleito, serei obrigado a reduzir o salário mínimo para, assim, vc voltar a sua condição natural de insignificância deixando os aeroportos livres para a verdadeira classe média, aquela bundinha fofa contra quem a maldita petralha Marilena Chauí esbraveja. Conto com seu voto, mané!

É assim que o PSDB pretende ganhar a eleição?????



Ou são idiotas ou não fazem questão de ganhar eleição logo são idiotas de qualquer jeito.

O PSDB me lembra a figura daquele professor medíocre que perdeu o controle sobre a classe e acha que todos os alunos são idiotas quando, na realidade, o idiota é ele.

[Bartolomeu Barata]

Com relação a infra-estrutura esqueci de mencionar os apagões do FHC e a recente falta de água e racionamento do Alckmin, tudo por conta da falta de investimento em infra estrutura. Ah! Sim, estamos falando do PSDB mineiro que é outro partido, ok. Esqueci que o PSDB paulista faz mais oposição ao Aécio do que ao PT. Bem, nesse caso os mineiros podem falar melhor dos grandes investimentos que o Aécio fez em Minas. A malha ferroviária do extenso estado de Minas consegue ser pior do quee o paulista?

Não, não, não, não!!!!

Algo deve estar errado aí, pois tudo é culpa do PT!! Se não houve investimentos foi pq o PT fez alguma maracutaia e isso não aconteceu!!

E outra, como o senhor pode ser tão vil ao seccionar o PSDB assim?

Quando vejo uma imagem como essa:
http://s.glbimg.com/jo/g1/f/original/20 ... ha_300.jpg

Sentimentos nobres vem a minha cabeça, tais como: Família, democracia, justiça e prosperidade!

O senhor é um Herege!

Muito pelo contrário, sem falsa modéstia eu diria que sou santo dotado de paciência sacrossanta. E haja paciência para aguentar discurso de tucano. Que tipo de louco vota num candidato que afirma categoricamente que reduzirá o salário mínimo? Como é que eles esperam ganhar eleição dizendo isso?

Hei, amigo eleitor, seu salário está muito elevado e vc, um completo mentecapto brasileiro, não sabe o que fazer com ele, fica comprando porcarias, se endividando. Só faz cagada. Vc não é digno de ter um salário digno logo, se eleito, serei obrigado a reduzir o salário mínimo para, assim, vc voltar a sua condição natural de insignificância deixando os aeroportos livres para a verdadeira classe média, aquela bundinha fofa contra quem a maldita petralha Marilena Chauí esbraveja. Conto com seu voto, mané!

É assim que o PSDB pretende ganhar a eleição?????



Ou são idiotas ou não fazem questão de ganhar eleição logo são idiotas de qualquer jeito.

O PSDB me lembra a figura daquele professor medíocre que perdeu o controle sobre a classe e acha que todos os alunos são idiotas quando, na realidade, o idiota é ele.

Vc diz isso pq não sabe o quanto é degradante ir para a Disney com a mesma gentinha que costumava ir no Playcenter!


kkkk


É o que penso sempre: Quem vota em tucano ou é masoquista ou é burro mesmo.

[Charlies Sheen]

1.O controle de custos da máquina pública é uma necessidade urgente do Brasil.Deve ser pauta das eleições, e ser discutido de uma forma racional, não de forma pejorativa como foi colocada aqui. O partido que por isso às claras, está fazendo um bem enorme para o eleitor. É um avanço, significa um maior patamar de racionalidade social. É uma questão de lógica que nós devemos administrar o orçamento de uma forma a não se exceder. Tal avanço vai atrair maiores investimentos que vai se inserir na cadeia produtiva. O contrário, ou seja, gastos sociais além da conta, atrai capital especulativo. Não é isso que a esquerda parece odiar tanto?;

2. Não adianta elevar os salários, se por conseqüência o reajuste pressiona a inflação. A inflação come o valor do salário. Não é um aumento real. Se não é o salário que fode, respinga em algum local. Se o governo consegue segurar um pouco ainda a inflação, é porque ele está segurando os preços dos combustíveis e da eletricidade à força. Mas a que custo? Ele está danando com a PETROBRÁS e as estatais distribuidoras de energia elétrica. Tá espantando investidores, e no final das contas ele vai ter que tomar alguma medida impopular, só está adiando para depois das eleições. Não vale a pena, mais vale controlar os custos da máquina pública. O que está sendo posto em risco é muito sério;

3.Quem se referiu às expectativas da população deve estar ciente que a população não deseja inflação. Isso é claro pelos índices de popularidade, inflação sobe, popularidade costuma cair. Então quando o Estado está intervindo em fatores econômicos, para regular a economia, ele está atendendo às expectativas da população. É um direito legal do estado de regulação, não é nada de paternalismo, isso é falta de discernimento de quem disse. É um poder legal atribuído ao Estado para regular fatores econômicos, de modo que a economia não se torne um cavalo brabo, sem controle. Não adianta enfiar a cara na areia, existem regras econômicas, parece difícil para determinados esquerdistas entender isso. O próprio governo atual admitiu isso quando ao abaixar forçosamente os juros para sete e não sei quantos por cento, fez com que a inflação fugisse do controle. Consequência: aumentou os juros para onze e não sei quantos por cento. Medida de controle de consumo. O problema é a forma como o governo faz isso, primeiro abaixa muito, depois levanta bruscamente, e transmite para o mercado falta de previsibilidade;

4.Quanto à postura internacional do Brasil não tem metáfora melhor que a do Rodrigo Constantino:

Quando se trata de política externa, há quem prefira ser cabeça de sardinha e quem prefira ser rabo de baleia. No primeiro caso, o país assume a liderança de um grupo menor; no segundo, aceita ser liderado para fazer parte de uma aliança mais abrangente. O PT preferiu ser rabo de sardinha. Essa é a melhor metáfora para definir a atual postura geopolítica do Brasil.

É claro porque o Brasil se comporta de forma subserviente em muitos casos. Daí porque ele é rabo de sardinha, e não é cabeça de sardinha. Não é líder porra nenhuma! Um líder se portaria de uma forma independente em relação à Venezuela, por exemplo, e não apoiaria aquela bagunça lá. Não é nada de defender interesse americano não, é uma questão de defender princípios que foram adotados por muitos países segundo consenso mundial, que o próprio Brasil assinou. Os direitos humanos estão sendo desrespeitados na Venezuela, e as declarações do Brasil são muito condescendentes. O Brasil, na verdade, parecer apoiar implicitamente. E além disso, que droga de líder é esse que aceita tratado secreto de outro país, contrário à nossa constituição? Que líder é esse que aceita jugo de Cuba aqui no Brasil?; Que líder é esse que aceita expropriação na Bolívia na boa?;

5. Vocês falaram mal dos tucanos, elegeram-no como bode expiatório, como sempre, e fizeram críticas descontextualizadas, mas tem dois candidatos, o Aécio e o Campos, e é bom lembrar, que eles são líderes nos estados deles, até agora.

6. Outra coisa: como alguém pode chamar outro de idiota, quando em posts anteriores defendeu a Venezuela. O país está afundando. Olha onde o esquerdismo do Chaves levou. O esquerdismo do Chaves é esquizofrênico, só pessoas que optam pela alienação defendem ele. Ficam fazendo terrorismo de arrocho salarial, então me permitem caminhar para outro extremo também: tomem como exemplo a Venezuela, e a Argentina. O PT pode levar nosso país a ser um desses no futuro.

http://avaranda.blogspot.com.br/2014/03 ... ntino.html

[Bartolomeu Barata]

1.O controle de custos da máquina pública é uma necessidade urgente do Brasil.Deve ser pauta das eleições, e ser discutido de uma forma racional, não de forma pejorativa como foi colocada aqui. O partido que por isso às claras, está fazendo um bem enorme para o eleitor. É um avanço, significa um maior patamar de racionalidade social. É uma questão de lógica que nós devemos administrar o orçamento de uma forma a não se exceder. Tal avanço vai atrair maiores investimentos que vai se inserir na cadeia produtiva. O contrário, ou seja, gastos sociais além da conta, atrai capital especulativo. Não é isso que a esquerda parece odiar tanto?;

2. Não adianta elevar os salários, se por conseqüência o reajuste pressiona a inflação. A inflação come o valor do salário. Não é um aumento real. Se não é o salário que fode, respinga em algum local. Se o governo consegue segurar um pouco ainda a inflação, é porque ele está segurando os preços dos combustíveis e da eletricidade à força. Mas a que custo? Ele está danando com a PETROBRÁS e as estatais distribuidoras de energia elétrica. Tá espantando investidores, e no final das contas ele vai ter que tomar alguma medida impopular, só está adiando para depois das eleições. Não vale a pena, mais vale controlar os custos da máquina pública. O que está sendo posto em risco é muito sério;

3.Quem se referiu às expectativas da população deve estar ciente que a população não deseja inflação. Isso é claro pelos índices de popularidade, inflação sobe, popularidade costuma cair. Então quando o Estado está intervindo em fatores econômicos, para regular a economia, ele está atendendo às expectativas da população. É um direito legal do estado de regulação, não é nada de paternalismo, isso é falta de discernimento de quem disse. É um poder legal atribuído ao Estado para regular fatores econômicos, de modo que a economia não se torne um cavalo brabo, sem controle. Não adianta enfiar a cara na areia, existem regras econômicas, parece difícil para determinados esquerdistas entender isso. O próprio governo atual admitiu isso quando ao abaixar forçosamente os juros para sete e não sei quantos por cento, fez com que a inflação fugisse do controle. Consequência: aumentou os juros para onze e não sei quantos por cento. Medida de controle de consumo. O problema é a forma como o governo faz isso, primeiro abaixa muito, depois levanta bruscamente, e transmite para o mercado falta de previsibilidade;

4.Quanto à postura internacional do Brasil não tem metáfora melhor que a do Rodrigo Constantino:

Quando se trata de política externa, há quem prefira ser cabeça de sardinha e quem prefira ser rabo de baleia. No primeiro caso, o país assume a liderança de um grupo menor; no segundo, aceita ser liderado para fazer parte de uma aliança mais abrangente. O PT preferiu ser rabo de sardinha. Essa é a melhor metáfora para definir a atual postura geopolítica do Brasil.

É claro porque o Brasil se comporta de forma subserviente em muitos casos. Daí porque ele é rabo de sardinha, e não é cabeça de sardinha. Não é líder porra nenhuma! Um líder se portaria de uma forma independente em relação à Venezuela, por exemplo, e não apoiaria aquela bagunça lá. Não é nada de defender interesse americano não, é uma questão de defender princípios que foram adotados por muitos países segundo consenso mundial, que o próprio Brasil assinou. Os direitos humanos estão sendo desrespeitados na Venezuela, e as declarações do Brasil são muito condescendentes. O Brasil, na verdade, parecer apoiar implicitamente. E além disso, que droga de líder é esse que aceita tratado secreto de outro país, contrário à nossa constituição? Que líder é esse que aceita jugo de Cuba aqui no Brasil?; Que líder é esse que aceita expropriação na Bolívia na boa?;

5. Vocês falaram mal dos tucanos, elegeram-no como bode expiatório, como sempre, e fizeram críticas descontextualizadas, mas tem dois candidatos, o Aécio e o Campos, e é bom lembrar, que eles são líderes nos estados deles, até agora.

6. Outra coisa: como alguém pode chamar outro de idiota, quando em posts anteriores defendeu a Venezuela. O país está afundando. Olha onde o esquerdismo do Chaves levou. O esquerdismo do Chaves é esquizofrênico, só pessoas que optam pela alienação defendem ele. Ficam fazendo terrorismo de arrocho salarial, então me permitem caminhar para outro extremo também: tomem como exemplo a Venezuela, e a Argentina. O PT pode levar nosso país a ser um desses no futuro.

http://avaranda.blogspot.com.br/2014/03 ... ntino.html

Velho, na boa, tu falou uma monumental merda.

Uma coisa é ideologia politica, outra coisa é por em pratica essa ideologia.

O PT flertar com Cuba e Venezuela nada tem a ver com se "emparelhar" com esses países, o teu discurso lembra o da Regina Duarte na primeira vez que o Lula foi eleito, ou do Collor quando ele dizia que o Lula ia confiscar as poupanças, o que foi que aconteceu mesmo?

A hora que eu vi que o teu link constava "blogspot", nem me dei ao trabalho de ler, sem ofensas.

Agora, dizer que o salario minimo é um fator determinante na inflação, eu não sei se é má fé ou querer corroborar com o que o partido de sua coloração politica tentou explanar.

O governo atual é falho, poderia fazer politicamente muito mais do que vem fazendo e do que ele se espera, porem, ainda assim é bem mais efetivo ao país do que os antecessores, isso é fato, quer tu concorde, quer não!

Devo concordar quando tu diz que o governo deve ser um agente regulador da economia, acredito que quanto menos o governo for presente na vida das pessoas, melhor será o resultado.

Porem, vivemos em um país de desigualdade que paulatinamente vem sendo aprumado, pois o acesso ao ensino superior é algo que não existia e isso é um fator real de mobilidade social, quando se referem pejorativamente ao bolsa família, esquecem do PROUNI, um programa que foi revolucionário. porem anda esquecido.

O fator da inflação é de certa forma um tema politico, mas enquanto o desemprego se mantiver nesse nível, vcs terão que engolir a DIlma.

Sinceramente? Vejo a Dilma muito aquém do seu sucessor, o Lula era muito mais politico e disposto a negociar, a Dilma é um tanto quanto irredutível, ela simplesmente não negocia.

Entenda a palavra negociar como tu quiser, ela denota diversas interpretações mesmo...

Uma coisa tem que ser dita: Ninguém está ligando para o que ocorre com a Petrobras, esse negocio de que a Petrobras é um patrimônio da nação e bla bla bla não cola, gasolina no Brasil sempre foi cara, o que ninguém diz é que o Óleo que se extrai daqui é uma merda.

Eu tenho que comigo que o Brasil perde uma grande oportunidade de ao invés de investir no pre-sal deveria investir em fontes alternativas e sim, eu concordo com o Gurgel: Alimento não deve servir para combustível de automóvel!

Vamos ser honestos: Nenhum candidato tem um plano de nação, ninguém se interessa em fomentar empresas nacionais, não confundir com estatais, de consumo de massa.

Aqui se consome tudo o que os americanos e europeus consomem, mas não se tem uma empresa do tamanho, ou menos concorrente de: Toyota, Samsung, Nike e outras diversas.

O Aécio é um candidato FRACO, o Campos é mais FRACO ainda, nenhum deles vai sequer chegar ao segundo turno, justamente pelo fato do conteúdo do programa de governo deles serem FRACOS.

O do PT é forte? Não, mas é menos pior.

Agora, velho, na boa, lance argumentos ao menos palatáveis, se é para repetir o que a oposição diz, faça outra coisa ao invés de vir aqui e postar essas besteiras.

Sem mais.

Um abraço fraterno do seu amigo B.Barata.

[Mistar Gaga]

Então quando o Estado está intervindo em fatores econômicos, para regular a economia, ele está atendendo às expectativas da população. É um direito legal do estado de regulação, não é nada de paternalismo, isso é falta de discernimento de quem disse. É um poder legal atribuído ao Estado para regular fatores econômicos, de modo que a economia não se torne um cavalo brabo, sem controle. Não adianta enfiar a cara na areia...l

Estava sendo irônico. Claro que um dos principais atributos do governo, se não o principal, é zelar pelo bom andamento da economia e isso significa intervir quando necessário. Porém existem graus de intervenção. Para quem gosta tanto de citar os EUA vale lembrar que por lá um partido é mais intervencionista, Democratas, e outro menos, Republicanos. Quem o PSDB quer ser?

Barata, vc coloca em cheque a credibilidade de algo retirado do blogspot, mas, o que é pior, antes o forista já havia citado Rodrigo Constantino...

1.O controle de custos da máquina pública é uma necessidade urgente do Brasil.Deve ser pauta das eleições, e ser discutido de uma forma racional, não de forma pejorativa como foi colocada aqui. O partido que por isso às claras, está fazendo um bem enorme para o eleitor. É um avanço, significa um maior patamar de racionalidade social. ;

2. Não adianta elevar os salários, se por conseqüência o reajuste pressiona a inflação. A inflação come o valor do salário. Não é um aumento real.

Por falar em racionalidade, vamos aos números...


Comparativo inflação X salário mínimo. FHC X Lula/Dilma (95-2012)


http://umhistoriador.files.wordpress.co ... -20121.jpg


Continuemos o caminho da racionalidade com mais números e menos falácia...

http://exame.abril.com.br/economia/noti ... os-minimos

cita o artigo:

No Brasil, o salário mínimo mensal é de 724 reais, ou R$ 3,29 por hora.

Apesar do aumento real de 70% nos últimos 12 anos, o valor continua bastante abaixo do praticado nos países desenvolvidos.

Para se ter uma ideia, a briga de Obama é para elevar o valor nos Estados Unidos de US$ 7,25 para US$ 10,10 - e mesmo assim, o país não entraria no top 10 mundial.

A comparação é complicada porque muitos países nem tem salário mínimo, e variam outros fatores como jornadas, impostos e leis trabalhistas, além do próprio custo de vida.

Reparem, o Brasil é a sétima economia do mundo mas não figura nem entre os 10 países com maiores salários mínimos do mundo, mesmo o salário mínimo aumentado em 70% na gestão petista. E a medida a ser adotada pelo PSDB, caso venças as eleições (Deus nos livre e guarde), é....reduzir o salário mínimo. Bom, eles também falam em reduzir a dívida pública e investir em infraestrutura, ao mesmo tempo. Esses são os tucanos...


Em Portugal, país com dívida maior que o PIB e assolado pelo desemprego, numa dessas crises, rolou discussão sobre o que fazer com o salário mínimo. O governo apresentava proposta de redução enquanto a oposição era contra. Veja bem, estamos falando de Portugal um dos epicentros da crise na Europa. Embora muitos profetas do apocalipse queiram fazer parecer que o Brasil está afundado numa enorme crise sem precedentes (profetizam que o país está para quebrar desde 2005). Mas nós não temos dívida maior que o PIB e muito menos alto desemprego. Alguém aqui acredita em videntes?


A realidade é a seguinte, empresários reclamam do governo, dos impostos e dos custos trabalhistas. Adoram tomar os EUA como referência quando, na verdade, desejam do fundo do coração que o governo, qualquer que fosse, adotasse a postura da China: mão de ferro do Estado, economia aberta e regime de trabalho praticamente escravo. Com vasta mão de obra sendo obrigada a trabalhar 15 horas por dia por míseros salários e sem quaisquer dos direitos trabalhistas inventados pelos malditos sindicalistas. Claro, sem a pressão por tecnologia e crescimento em qualidade da China, afinal, nossos empresários de forma alguma querem competir com os seus ídolos, os norte americanos. Visando apenas o mercado interno já dá pra faturar um lucrinho para ir gastar com uísque e putinhas....

[Bartolomeu Barata]

O camarada é mais tonto do que o pessoal da oposição.

Vale citar qualquer publicação, qualquer porcaria da editora abril ou dos jornais em voga, mas blogspot é de doer...

[Austim]

Coitada dessa senhora, claramente recalcada por ter sido feia a vida inteira (agora ela esta medonha, tentando se esconder embaixo da cabeleira estróina), claro, ela deve ter ódio de tudo e de todos...

O que acham que ela diria a um pobre menino de rua, se lhe viesse pedir uma esmola ?

Voz desagradável de uma mulher que certamente nunca conheceu o amor, talvez nem de seus pais, prováveis integrantes da classe média também.

Repito, pobre dela, mísera cidadã no final de uma jornada medíocre...digna de dó.

[Charlies Sheen]

Velho, na boa, tu falou uma monumental merda.

Uma coisa é ideologia politica, outra coisa é por em pratica essa ideologia.

O PT flertar com Cuba e Venezuela nada tem a ver com se "emparelhar" com esses países, o teu discurso lembra o da Regina Duarte na primeira vez que o Lula foi eleito, ou do Collor quando ele dizia que o Lula ia confiscar as poupanças, o que foi que aconteceu mesmo?

É possível que o PT também esteja flertando com as FARCS, que é uma organização terrorista de extrema esquerda. E não é a publicação Abril que está denunciando não. Teve uma reportagem da revista colombiana Câmbio (El dossier brasileño), em 2008, que divulgou que autoridades colombianas tiveram acesso a e-mails de agentes das FARCS, demonstrando conexões entre esses e o Governo do PT.

Não se sabe com exatidão e o quão detalhada foi a informação que o presidente colombiano Uribe deu a Lula, mas o que poderia ser chamado de "dossiê brasileiro" teria implicações mais sérias que as derivadas da informação relacionada com Venezuela e Equador.
A revista Cambio teve acesso a 85 mensagens eletrônicas que, entre fevereiro de 1999 e fevereiro de 2008, circularam entre Tirofijo, Raúl Reyes, o Mono Jojoy, Oliverio Medina – delegado das Farc no Brasil – e de homens identificados como Hermes e José Luís.
A julgar pelo conteúdo das mensagens, a presença das Farc no Brasil chegou às mais altas esferas do governo Lula, o Partido dos Trabalhadores (PT), a diligência política e a administração de Justiça. Neles, são mencionados cinco ministros, um procurador-geral, um assessor especial do presidente Lula, um vice-ministro, cinco deputados, um conselheiro e um juiz superior.
A personagem central das mensagens eletrônicas é Oliverio Medina, também conhecido como "Cura Camilo", um sacerdote que ingressou nas Farc em 1983 e que teve uma rápida ascensão até tornar-se secretário de Tirofijo. Chegou ao Brasil como delegado especial das Farc em 1997 e esteve na Colômbia durante o processo da zona de Caguán, em que foi chefe de imprensa do grupo.
Por trás da ruptura das conversações em fevereiro de 2002, regressou ao Brasil, onde continuou sua missão, e sua influência chegou até altos níveis da administração Lula, que assumiu o cargo em janeiro de 2003. Mas graças à pressão das autoridades colombianas, foi capturado em agosto de 2005. A Colômbia pediu sua extradição, mas o Supremo Tribunal Federal, de Brasília, não somente a negou, em 22 de março de 2007, como reconheceu Medina como refugiado político.
---------
Na segunda mensagem, do dia 25 de setembro de 2006, Oliverio Medina conta a Reyes: "Não lhe disse que faz alguns dias que Lula chamou o ministro Pablo Vanucchi [ministro da Secretaria Nacional de DD. HH.], indicando-lhe que telefonara para o advogado Ulises Riedel e o felicitara pelo êxito jurídico em sua brilhante defesa a favor de meu refúgio."

Toda a reportagem:

http://www.midiasemmascara.org/index.ph ... &Itemid=69

http://nonono.today/mCX2Q

Tu achas que isso é discurso de Regina Duarte?

O Brasil é um país mais complexo que Bolívia e Venezuela, mais estruturado, então, concordo, eu também penso que ele não está emparelhado com o bolivarianismo, ou com Cuba. O posicionamento do Brasil na política exterior são somente indícios externos, aparente... mas rola fatos nos bastidores, e ninguém sabe o que nos prepara no futuro.

O camarada é mais tonto do que o pessoal da oposição.

Vale citar qualquer publicação, qualquer porcaria da editora abril ou dos jornais em voga, mas blogspot é de doer...

Eu citei o Rodrigo Constantino, que é um colunista da Revista Veja e da Folha de São Paulo. Escreve regularmente também no jornal Valor Econômico. Originalmente eu li essa coluna, folheando a Veja, no recinto do meu lar, e não de forma virtual, no blogspot, oh cabeçudo... já o teu problema com a Editora Abril porque se posiciona contrariamente ao teu partido de preferência é outra história.

Reparem, o Brasil é a sétima economia do mundo mas não figura nem entre os 10 países com maiores salários mínimos do mundo, mesmo o salário mínimo aumentado em 70% na gestão petista. E a medida a ser adotada pelo PSDB, caso venças as eleições (Deus nos livre e guarde), é....reduzir o salário mínimo. Bom, eles também falam em reduzir a dívida pública e investir em infraestrutura, ao mesmo tempo. Esses são os tucanos...

Cara, ninguém vai diminuir o salário mínimo, é reduzir o reajuste do salário mínimo. É só para dixar as coisas claras.

Eu não tenho uma posição definida quanto a isso, porque há diversas posições sobre o assunto, mas nós devemos definir alguns pontos:

1.O salário mínimo tem que ser proporcional à riqueza produzida no país. Se fosse tão simples aumentar salário mínimo por decreto governamental, o Governo já teria aumentado o salário mínimo para R$ 5000, ou mais;

2.O aumento do salário é uma forma de distribuição de renda, mas chega a um ponto que o reajuste é mais prejudicial do que vantajoso. O problema é definir o ponto, aí surge teorias, diferenças ideológicas...;

3.Os possíveis prejuízos do aumento do salário mínimo, quando ultrapassa o limite suportável pela economia, não são necessariamente imediatos;

4.O Brasil tem crescimento pífio, o que demonstra que essa política de aumento do salário mínimo já está se esgotando no Brasil.

Um artigo que eu achei esclarecedor, escrito em 2013.:

...a revista britânica The Economist tem produzido vários artigos sobre salário mínimo (clique aqui para ver a lista de artigos sobre esse tema na revista de 1997 a 2013) e a posição oficial da revista colocada de forma clara em uma das edições recentes (ver the logical floor: Moderate minimum wages do more good than harm) é que salário mínimo pode sim ter um efeito benéfico para proteger o rendimentos dos trabalhadores de menor qualificação desde que o seu valor seja um pouco abaixo de 50% da renda mediana das pessoas ocupadas (a renda do trabalho daquele trabalhador que divide os trabalhadores entre os 50% de menores e os 50% de maiores rendimentos quando todos são ordenados do menor para o maior rendimento).
A revista defende uma tese interessante e polêmica: o valor do salario mínimo deveria ser estabelecido não pelos políticos, mas por uma comissão técnica como faz o Reino Unido de tal forma que seu valor não ultrapasse 50% do salário mediano. No Reino Unido, além de uma comissão técnica definir o valor do salário mínimo, o valor é diferenciado por grupos de idade, sendo menor para pessoas de 18 a 20 anos de idade e menor ainda para pessoas com menos de 18 anos de idade (clique aqui).
Segundo a The Economist, um valor do salário mínimo muito acima de 50% da renda mediana poderia ocasionar graves distorções no mercado de trabalho (elevado índice de desemprego para os mais jovens e os de menor qualificação) com parece ser o caso da França, país cujo salário mínimo equivale a mais de 60% da renda mediana das pessoas empregadas. No caso dos EUA, o salário mínimo atual é de fato muito baixo: 38% da renda mediana do americano e mesmo com o aumento de 40% proposto pelo governo Obama, o valor do salário mínimo ainda ficaria abaixo de 50% da renda mediana nos EUA.
Dito tudo isso, o que podemos falar sobre esse debate aqui no Brasil? acho que é fundamental enfatizar três coisas. Primeiro, ao contrário do debate lá fora que se concentra mais nos efeitos do salário mínimo sobre a estrutura salarial e impacto na geração ou destruição de emprego, no Brasil, temos que levar em conta também a dimensão fiscal do salário mínimo, pois ele é o piso base para a previdência, Lei Orgânica de Assistência Social (LOAS) e Renda Mensal Vitalícia (RMV) e afeta o valor do seguro desemprego e o abono salarial.
.................................
..............................
Terceiro, o salário mínimo, no Brasil, pela comparação internacional, é elevado. É isso mesmo. Aqui é preciso fazer a diferença entre valor absoluto e valore relativo em relação à nossa renda mediana. Em termos absolutos, é claro que o valor do salário mínimo no Brasil perto de US$ 300 é muito inferior ao de vários países. Mas por esse critério, os EUA teriam um dos maiores salários mínimos do mundo – estaria entre os dez maiores (ver aqui) e a Austrália o maior do mundo.
No entanto, o importante para definir se o salario mínimo é alto ou baixo é fazer essa comparação em relação a renda mediana do trabalho das pessoas ocupadas no país. É fácil fazer isso para o Brasil tanto pelos dados da PNAD como pelos dados da Pesquisa Mensal do Emprego (PME). Aqui utilizei os dados da PME para o rendimento mediano nominal do trabalho principal das pessoas ocupadas com mais de 10 anos de idade de 2002 a 2013 porque queria ter dados mensais para 2013.
Como se observa nas duas tabelas abaixo, o salario mínimo brasileiro passou de 45,5% da renda mediana, em 2002, para mais de 60% da renda mediana no período recente. Ao longo do ano ele perde um pouco o seu valor e, por isso, tirei a média para 2013 até outubro que dá próximo a 60% da renda mediana das pessoas ocupadas.
Ou seja, em um mercado de trabalho como o brasileiro no qual metade das pessoas ocupadas ganham até R$ 1.200 por mês, um salário mínimo de R$ 678 não é baixo. Na verdade, quando comparado a outros países, nós estaríamos junto com França e agora Alemanha entre os países de maior salário mínimo como porcentual da renda mediana: 60% ou mais da renda mediana – ver gráfico.

http://mansueto.wordpress.com/2013/12/3 ... e-la-fora/

Outro artigo interessante:

No alvo o salário mínimo

Escrito em 05/03/14, traz diversas posições de economistas.,

[DR ABDELMASSIH FARAH]

Tenho uma historinha sobre ela ("pesquisa"). Nos Estados Unidos da América do Norte havia uma moça que fazia pesquisas fantásticas. O presidente (não era o Obama), não me lembro o qual, ("disse") “Contrate-a pra nossas pesquisas, faremos sucesso sem muito trabalho”. Contratada foi e continuou com seu trabalho, com grande sucesso. Um dia foi inquirida: “Como você faz essas pesquisas?” Resposta: “Eu não faço, eu as invento!” E continuou trabalhando na Casa Branca. Será que a mocinha “Eurasia” está nos enganando?

[Urko02]

Dilma vai vencer novamente, e no primeiro turno. Depois de terminado o novo mandato, Lula vai voltar e ficar mais oito anos.
Isso é mais do que claro, já se passaram 12 anos, tempo suficiente pra criar uma nova geração eleitores trouxas (mas que pensam que são o supra-sumo da intelectualidade) e filhos e mais filhos do Bolsa Família. A esquerda hidrófoba é a realidade do Brasil e continuará assim por gerações e gerações

[Disell]

É isso que o PT e a Esquerda pensa de você.

https://www.youtube.com/watch?v=FpSO-pWoTr0

FORA PT

Brilhante!

Após esse post a Dilma caiu 6 pontos percentuais na pesquisa, com dois de oscilação para mais ou para menos.

Acho que por causa desse tópico bomba vai ter segundo turno, hein?

Sinceramente espero que ela perca logo no 1 turno.