Partido NOVO é realmente Novo?

[LEXXX]

É novo só no fato da referida legenda ter surgido recentemente, mas as concepções político-ideológicas são as mesmas: posar diante da massa ignorante de que são legítimos paladinos da justiça, ética, moral e bons costumes quando, na realidade, só quer chegar ao poder para fazer justamente aquilo que os partidos veteranos fazem há décadas: esquemas de corrupção para desviar o dinheiro do erário, propiciando o enriquecimento ilícito dos membros do partido.

Nenhum desses pulhas se mobiliza para implementar, na prática, o conceito de estado mínimo, através da desburocratização e redução da carga tributária, que são fatores que impedem o crescimento e o surgimento de novas empresas, a livre concorrência, a produção de bens e serviços competitivos e de qualidade, a geração de empregos e a existência de um salário realmente justo para o trabalhador.

Não se enganem. TODOS, eu disse TODOS só querem levar vantagem. O que diferencia um partido do outro e o nível de sacanagem que o mesmo é capaz de perpetrar quando chega ao poder. O partido da estrela vermelha, atualmente, é disparado o pior dentre todos, pois anseia pelo estabelecimento de um regime autoritário, ditatorial desde que se instalou na aparelhagem estatal a partir de 2002.

[japa.cp]

NOVO é só o nome, as idéias são velhas e as mesmas do PT e portanto não merecem a minha confiança nem o meu voto.

[florestal]

Esse partido aí não merece crédito algum, seus fundadores são pessoas da classe média que querem levar alguma vantagem no processo político.

Com relação aos partidos, existem aqueles que abrigam parlamentares sérios, empenhados em construir uma país do futuro, mas acontece que a imprensa, de uma maneira em geral, tem os seus interesses econômicos e para essa imprensa não interessam os candidatos sérios porque iriam contrariar a sua lógica. Conforme se sabe, os jornais vendem suas publicações por um preço elevado e um político sério fatalmente iria "acabar com a brincadeira".

Então, a imprensa vende para a sociedade que política é um negócio sujo, que as pessoas honestas não devem participar e que TODOS os políticos são salafrários. Até inventam reportagens buscando provar isso (só que são falsas, deturpadas).

Muitas pessoas, principalmente da classe média, que é quem mais lê jornais no Brasil, assumem acriticamente essa posição e passam a divulgar os ideais da grande imprensa. Outra coisa, a grande imprensa é dependente dos anúncios dos grandes conglomerados econômicos e também não publicam nada que contrarie a visão desses conglomerados, normalmente multinacionais.

Os partidos sérios existem, mas qualquer um pode se filiar e fazer parte dele, não dá para pedir uma certidão de boa conduta, o que eles devem ter é um conselho disciplinar que puna convenientemente e afaste de suas fileiras aqueles políticos que se revelarem faltosos.

Eu, pessoalmente, acredito mais em parlamentares, nos parlamentares em que eu sempre votei eu nunca me decepcionei.

Outra coisa, o pessoal de classe média xinga e fala, mas não quer saber também de entrar em um partido sério.

[LEXXX]

Esse partido aí não merece crédito algum, seus fundadores são pessoas da classe média que querem levar alguma vantagem no processo político.

Com relação aos partidos, existem aqueles que abrigam parlamentares sérios, empenhados em construir uma país do futuro, mas acontece que a imprensa, de uma maneira em geral, tem os seus interesses econômicos e para essa imprensa não interessam os candidatos sérios porque iriam contrariar a sua lógica. Conforme se sabe, os jornais vendem suas publicações por um preço elevado e um político sério fatalmente iria "acabar com a brincadeira".

Então, a imprensa vende para a sociedade que política é um negócio sujo, que as pessoas honestas não devem participar e que TODOS os políticos são salafrários. Até inventam reportagens buscando provar isso (só que são falsas, deturpadas).

Muitas pessoas, principalmente da classe média, que é quem mais lê jornais no Brasil, assumem acriticamente essa posição e passam a divulgar os ideais da grande imprensa. Outra coisa, a grande imprensa é dependente dos anúncios dos grandes conglomerados econômicos e também não publicam nada que contrarie a visão desses conglomerados, normalmente multinacionais.

Os partidos sérios existem, mas qualquer um pode se filiar e fazer parte dele, não dá para pedir uma certidão de boa conduta, o que eles devem ter é um conselho disciplinar que puna convenientemente e afaste de suas fileiras aqueles políticos que se revelarem faltosos.

Eu, pessoalmente, acredito mais em parlamentares, nos parlamentares em que eu sempre votei eu nunca me decepcionei.

Outra coisa, o pessoal de classe média xinga e fala, mas não quer saber também de entrar em um partido sério.

Como dizia Lord Acton, o poder corrompe e o poder absoluto corrompe absolutamente...

Somos uma nação subdesenvolvida, edificada pela fina flor da escória ibérica que aqui veio só para enriquecer à base do roubo, da exploração dos recursos naturais desse vasto território. Somos uma nação etnicamente miscigenada de bastardos que herdou essas qualidades duvidosas dos nossos antepassados. A vontade de levar vantagem em tudo, não importando as conseqüências, está arraigada na mentalidade o povo brasileiro, desde a base até o topo. Desconhecemos as mínimas regras de civilidade que regem as relações entre as pessoas, então, com esse passado tenebroso, acreditar na existência de políticos honestos e bem intencionados neste país é uma inconsistência lógica pelo simples fato de que, ao se instalarem no poder, a ganância dos mesmos sempre falará mais alto. Tem sido assim desde sempre aqui. Político nenhum dessa nação pensa no bem-estar da coletividade. Se realmente existissem políticos bem intencionados, já teríamos alcançado o "welfare state" há tempos.

Quando os tais "candidatos e parlamentares sérios", aos quais vc se refere, chegarem ao poder de fato, não se engane, meu caro, eles só pensarão EM SI MESMOS pois serão corrompidos pela sujeira que permeia a política nesse país desde a mais reles câmara municipal até as altas esferas do poder federal.

Não somos a escandinávia, onde realmente existe seriedade na esfera política. Não se iluda!

http://www.dm.com.br/geral/2015/07/sem- ... omias.html

Agora, se alguém ainda quiser se auto-enganar, negando a realidade dos fatos, aí já é da alçada de cada um.

[florestal]

[ external image ]

Essa foto, tirada pelo fotógrafo de guerra soviético, Yevgeny Khaldei, mostra um soldado soviético hasteando a bandeira soviética no telhado do Reichstag, o Parlamento Alemão. Ela foi tirada no dia 02.05.1945, após a Batalha de Berlim, e se tornou uma imagem emblemática do final da Segunda Guerra.

...Somos uma nação subdesenvolvida, edificada pela fina flor da escória ibérica que aqui veio só para enriquecer à base do roubo, da exploração dos recursos naturais desse vasto território. Somos uma nação etnicamente miscigenada de bastardos que herdou essas qualidades duvidosas dos nossos antepassados. A vontade de levar vantagem em tudo, não importando as conseqüências, está arraigada na mentalidade o povo brasileiro, desde a base até o topo. Desconhecemos as mínimas regras de civilidade que regem as relações entre as pessoas, então, com esse passado tenebroso, acreditar na existência de políticos honestos e bem intencionados neste país é uma inconsistência lógica pelo simples fato de que, ao se instalarem no poder, a ganância dos mesmos sempre falará mais alto. Tem sido assim desde sempre aqui. Político nenhum dessa nação pensa no bem-estar da coletividade. Se realmente existissem políticos bem intencionados, já teríamos alcançado o "welfare state" há tempos....

Essas coisas que você condensou neste parágrafo são reais, mas acontece que na Europa também não era diferente, lá existiam esses mesmíssimos problemas e lá foi resolvido a ferro e fogo, a fotografia ilustra bem o que eu quero dizer. Depois que tiraram essa fotografia, todos acharam que era melhor parar de brincar e começar a agir de maneira séria. Foi isso o que aconteceu principalmente nos países nórdicos: Noruega, Finlândia, Suécia, Dinamarca e Islândia, que foram os mais bem sucedidos em mudar sua realidade social. Observe que eles ficavam pertinho da extinta URSS e saiba que o mote deles foi: vamos fazer a mudança mas fica proibido falar em comunismo. Deu tudo certo, tanto que nós ficamos admirados de ver como eles vivem, mas interessante é que omitem a história, é como se não existisse e que as mudanças caíram dos céus. Pode procurar pela Internet afora que essa história, do jeito que eu conto e que é real, que foi o que realmente aconteceu, é escamoteada e escondida, não é contada.

A história não se repete e o contexto histórico da nossa época é diferente da daqueles dias, mas existe um consenso: que é através dessa nossa democracia capenga que iremos chegar lá, que não teremos que ver os horrores da guerra e sua destruição.
[ external image ]
Todos os povos passaram por algo assim, aguentar político ladrão é pesaroso, mas existem coisas piores.

[bullitt]

Como Cuba micou de vez, sobrou como último recurso uma distorção da história dos países nórdicos, ao estilo de Nelson Rubens.
A ladainha vai ser repetida à exaustão para tentar enganar os foristas.

[ external image ]

[Alexandremk]

Partido NOVO...
Com esse já são mais 34 sopas de legendas, contando com a Rede da Marina.
E se continuar nesse ritmo de criação de legendas, a corrupção partidária vai ter que se reinventar. De resto só veremos o sucateamento do país. Querem proibir o financiamento privado, mas não impedem de pilhar as estatais. Que diga o Correio e agora a Petrobras.

Ninguém percebe que o financiamento completamente público só favorece quem está na situação. Por que acha que o Aecim seria contra agora, mas caso tivesse no poder, tentaria com unhas e dentes essa aprovação? Para e pensa.
É muito legenda para poucos no Congresso. Mais um pouco só falta aparecer um cretino propondo aumentar o números de deputados e senadores que já não é pouco e já tem seu sistema de representação contestado.
Não é por acaso que temos 40 ministérios e fora as secretarias com status de ministério. Haja dinheiro para sustentar essa tranqueira burocrática. Pergunto quem seria o trouxa para investir nisso? A dívida interna está aí para comprovar, e isso vai comprometer o pagamento da dívida externa. E aí voltaremos naquela pindaíba dos anos 80. Com vai e vem com a novela FMI/ moratória.

A conferir, uma hora quando a crise bater bem forte, da qual ameace as mordomias dos mesmos, quem sabe saia da inércia. Porque do contrário é entrar nesse buraco e nunca mais sair.

No mais eu quero que os coxinhas e os petralhas vão para a casa do K-ralho. Ficam nessa maldita guerra ideológica. Enquanto isso afundamos por osmose numa crise econômica que poderia ter sido evitado, mas como todos fugiram das aulas de história. Tá lá reeditando as mesmas burrices do século passado.

[MrNatural]

Não concordo com os comentários dos colegas foristas.

A crítica ao NOVO é que ele não representa nada de realmente novo, pois as ideias do liberalismo e enfraquecimento do estado são antigas.
Mas é um partido que assume isso explicitamente e também por isso que o potencial de crescimento será baixo (o Brasil é conservador de direita, mas estadista)

Seria um "NOVO" se além disso estivessem assumindo pautas libertárias, que tradicionalmente são abraçadas por parte da esquerda, como : aborto, liberação de drogas, casamento gay, dentre outros taboos

Mas eles não vão fazer isso pois podem perder grande parte da militância, que é liberal, mas também é conservadora

[LEXXX]

A história não se repete e o contexto histórico da nossa época é diferente da daqueles dias, mas existe um consenso: que é através dessa nossa democracia capenga que iremos chegar lá, que não teremos que ver os horrores da guerra e sua destruição.Todos os povos passaram por algo assim, aguentar político ladrão é pesaroso, mas existem coisas piores.

Na verdade, certos eventos históricos repetem-se, sim, de forma cíclica. Pegue como exemplo essa onda migratória em massa de refugiados ou pessoas querendo melhores condições de vida vinda da África e do Oriente Médio em direção à Europa. É Similar às invasões que derrubaram o império romano e às invasões que contribuíram para o estabelecimento do regime feudal. Antes eram germânicos, normandos, mouros, hunos, tártaros, mongóis etc. Hoje são africanos e árabes. No que concerne ao Brasil, pelo andar da carruagem, nossa "democracia capenga", conforme bem definido por você, não será capaz de criar uma democracia evoluída como as dos países que passaram por grandes conflitos, porque estamos preso, aparentemente, num looping infinito de miséria, corrupção e involução cultural. Já passou da hora de pôr ordem na casa e os pretensos políticos honestos que chegam ao poder só repetem esse estado de pobreza intelectual, social, cultural e econômica em que estamos mergulhados desde os tempos coloniais!

Tem gente que atribui essa incapacidade do povo brasileiro de evoluir à miscigenação desenfreada, baseando-se no fato de que países com população etnicamente homogênea, pelo menos em sua maioria, como EUA, Alemanha, Itália, Coreia do Sul, Japão etc. se tornaram grandes nações pois grupos étnicos homogêneos tem mais probabilidade de se unir em torno de interesses comuns. Mas isso é darwinismo social sem base científica sólida, embora alguns acreditem nisso.

Além do mais, quem disse que não estamos vivenciando, neste exato momento, um estado de guerra e destruição? Claro que não é em larga escala como aconteceu na 2ª guerra, mas se trata de uma guerra civil não declarada onde cerca de 60.000 pessoas morrem por ano neste país, vítimas de mortes violentas. Nem mesmo países em guerra tem uma taxa de mortalidade anual tão alta!

Ao menos, grandes conflitos serviram para consolidar o regime democrática nas nações do 1º mundo. Aqui, a habilidade inata do brasileiro de não se importar com o próximo está servindo apenas para perpetuar um estado que SEMPRE irá manter a concentração de renda e as desigualdades que ele gera para usar o populacho ignorante e selvagem como massa de manobra.

Seu otimismo é louvável, mas, diante de uma análise mais detalhada da realidade que nos cerca, não passa apenas de uma vã esperança. Eu acreditava piamente na força dessa nação para seguir em frente, tornando-se uma civilização evoluída. Mas percebi, há anos, que isso não passa de uma utopia.

[Nazrudin]

(o Brasil é conservador de direita, mas estadista)

Preciso. Umas das maiores razões de nosso atraso.

[MrNatural]

Dudu, o problema é que "estado" por definição faz a gerencia de tudo que está dentro das fronteiras do "estado".
Se ele é mínimo, máximo, forte ou fraco, tanto faz, pois essa é a função do estado.

No Brasil o nosso desafio é ter um estado que cumpra as suas funções, sendo que o nosso problema principal é ter um estado que atende aos interesses de setores privados. O estado é corrompido em todas as suas esferas.

[Alexandremk]

Dudu, o problema é que "estado" por definição faz a gerencia de tudo que está dentro das fronteiras do "estado".
Se ele é mínimo, máximo, forte ou fraco, tanto faz, pois essa é a função do estado.

No Brasil o nosso desafio é ter um estado que cumpra as suas funções, sendo que o nosso problema principal é ter um estado que atende aos interesses de setores privados. O estado é corrompido em todas as suas esferas.

É isso mesmo, não importo se a cobrança de impostos é grande, o que incomoda é a falta de retorno do mesmo. E o pior é essa fortuna indo na mão dos corruptos e corruptores. Falamos demais dos corruptos e até hoje ficamos aquém dos corruptores.

[Ziggy Eye]

Não concordo com os comentários dos colegas foristas.

A crítica ao NOVO é que ele não representa nada de realmente novo, pois as ideias do liberalismo e enfraquecimento do estado são antigas.
Mas é um partido que assume isso explicitamente e também por isso que o potencial de crescimento será baixo (o Brasil é conservador de direita, mas estadista)

Seria um "NOVO" se além disso estivessem assumindo pautas libertárias, que tradicionalmente são abraçadas por parte da esquerda, como : aborto, liberação de drogas, casamento gay, dentre outros taboos

Mas eles não vão fazer isso pois podem perder grande parte da militância, que é liberal, mas também é conservadora

Só de assumirem abertamente que são liberais (palavrão no Brasil) e que são a favor de privatização (outro palavrão no Brasil) e do estado enxuto, já é uma bela e bem-vinda "novidade" no cenário político brasileiro.

Ao contrário do PSDB, chamado de "direita" (apesar de ele ser Socialista Fabiano ou Social-Democrata, no melhor dos casos), que sempre se esconde quando apontam o dedo e dizem que FHC fez privatizações e brigou com o PT para ver quem era o pai do Bolsa Familia...

Por enquanto, parecem que vão evitar as pautas mais polêmicas (o que acho sensato), focando em divulgar o liberalismo na área econômica, o que é um bom começo, visto que em terras tupiniquins empreendedorismo e lucro são considerados pecados... Esperar para ver.

[Charlies Sheen]

Só de assumirem abertamente que são liberais (palavrão no Brasil) e que são a favor de privatização (outro palavrão no Brasil) e do estado enxuto, já é uma bela e bem-vinda "novidade" no cenário político brasileiro.

Ao contrário do PSDB, chamado de "direita" (apesar de ele ser Socialista Fabiano ou Social-Democrata, no melhor dos casos), que sempre se esconde quando apontam o dedo e dizem que FHC fez privatizações e brigou com o PT para ver quem era o pai do Bolsa Familia...

Por enquanto, parecem que vão evitar as pautas mais polêmicas (o que acho sensato), focando em divulgar o liberalismo na área econômica, o que é um bom começo, visto que em terras tupiniquins empreendedorismo e lucro são considerados pecados... Esperar para ver.

Finalmente um comentário apropriado.

[ZeitGeist]

Surgiu mais um, o PMB - Partido da Mulher Brasileira, por enquanto o partido não tem reinvidicações !

[ external image ]

[ATHENA]

ESSES PARTIDOS NOVOS SÃO SÓ UM MODO DE ENGANAR O POVO IGNORANTE QUE TEMOS NO BRASIL...
SÓ TEM RAPOSAS DENTRO PARA METEREM A MÃO NO DINHEIRO DO POVO.

[Charlies Sheen]

Como que pode uma pessoa vir aqui chamar os outros de ignorantes, e ao mesmo tempo, e de forma geral, os seus comentários são de duas/três linhas e que não desenvolvem nada. Não há interesse por debater nada de ideias. Comentários que são somente desabafos. Alguns bastante irresponsáveis, semelhante aqueles de jogar bomba no Congresso Nacional, ou sugerir a volta de militares.

O mesmo comentário irresponsável de quem sugeriu lançar bomba no Congresso Nacional é igualmente o comentário irresponsável, ingênuo e simplista de quem vem aqui dizer que o partido NOVO é uma enganação. É irresponsável porque não diz nada, não justifica, não explica, é só aquela descarga de quem pensa que a internet é privada.

Por tudo no mesmo saco, isso sim, é atitude de pessoas ignorantes.

[Ziggy Eye]

Tenho acompanhado um pouco o partido pelo Facebook.
Se posicionaram contra o Fundo Partidário e prometem que vão fazer campanha para acabar com ele, com os recursos oriundos dele que receberem.

http://oglobo.globo.com/brasil/partido- ... s-17538564
http://blog.jovempan.uol.com.br/radioat ... recebe-lo/


E dizem ser a favor do trabalhador poder optar entre receber o FGTS ou deixar aplicado em algum banco que o trabalhador preferir, em vez de deixar parado, obrigatoriamente, na CEF, enquanto é corroído pela inflação.

[ATHENA]

Como que pode uma pessoa vir aqui chamar os outros de ignorantes, e ao mesmo tempo, e de forma geral, os seus comentários são de duas/três linhas e que não desenvolvem nada. Não há interesse por debater nada de ideias. Comentários que são somente desabafos. Alguns bastante irresponsáveis, semelhante aqueles de jogar bomba no Congresso Nacional, ou sugerir a volta de militares.

O mesmo comentário irresponsável de quem sugeriu lançar bomba no Congresso Nacional é igualmente o comentário irresponsável, ingênuo e simplista de quem vem aqui dizer que o partido NOVO é uma enganação. É irresponsável porque não diz nada, não justifica, não explica, é só aquela descarga de quem pensa que a internet é privada.

Por tudo no mesmo saco, isso sim, é atitude de pessoas ignorantes.

CADA UM COM SUA OPINIÃO.... NÉ SABIDÃO ???
É ISSO QUE PENSO... NESSE PAÍS ONDE NÃO TEM JUSTIÇA, EDUCAÇÃO, SAÚDE, ETC...
O QUE VAI TER ??? SÓ IGNORANTES COMO EU...
JÁ QUE VOCÊ ESCREVE TÃO BEM, PORQUE NÃO VAI ESCREVER UMA COLUNA NO JORNAL ESTADO DE SÃO PAULO PARA PESSOAS CULTAS QUE VÃO QUERER LER SEUS COMENTÁRIOS DE UM CARA TODO METIDO A CORRETO, COM DISCURSO INTELECTUAL... E NÃO FICAR DESPERDIÇANDO TODA SUA INTELIGÊNCIA NUM FORUM DE PUTARIA...
ACORDA MANÉ !!! O FORUM É PARA DESCONTRAIR E JOGAR SUA RAIVA FORA FALANDO BESTEIRAS OU NÃO.... CABE A CADA UM LER OU NÃO LER O COMENTÁRIO...
QUANDO EU ( O IGNORANTE ) XINGA POLÍTICOS OU CHAMO O POVO DE IGNORANTE É PORQUE TUDO O QUE NÓS VEMOS NAS RUAS SÓ PODE SER DE PESSOAS IGNORANTES POR VOTAREM E CONTINUAREM VOTANDO NESSA CORJA DE BANDIDOS QUE VÃO NOS REPRESENTAR...
EU SOU IGNORANTE E PRA MIM VOCÊ É UM ZÉ MANÉ....
CADA UM COM SUA OPINIÃO EM RELAÇÃO AO OUTRO...

ATHENA: IGNORANTE

Charlies Sheen: ZÉ MANÉ

VALEU...

[Charlies Sheen]

É ISSO QUE PENSO... NESSE PAÍS ONDE NÃO TEM JUSTIÇA, EDUCAÇÃO, SAÚDE, ETC.

O Partido NOVO tem uma proposta de diminuição do Estado. Um Estado mais enxuto gasta menos e, portanto há menor possibilidades de desvios de recursos. Um governo menor tende a ser mais eficiente, também. Ocorre, igualmente, que o Estado centraliza muitas atividades e regula muito, travando a economia. A diminuição vai permitir que ele se concentre e que sobre mais recursos para o que realmente importa, que é isso que você citou acima. Por isso eu simpatizo com as propostas do Partido Novo. Entretanto, ele pode chegar ao poder e ser igual à grande maioria da mediocridade reinante na política. Não obstante, não se pode dizer nada dele atualmente, ele é um partido novo.

[florestal]

É ISSO QUE PENSO... NESSE PAÍS ONDE NÃO TEM JUSTIÇA, EDUCAÇÃO, SAÚDE, ETC.

O Partido NOVO tem uma proposta de diminuição do Estado. Um Estado mais enxuto gasta menos e, portanto há menor possibilidades de desvios de recursos. Um governo menor tende a ser mais eficiente, também. Ocorre, igualmente, que o Estado centraliza muitas atividades e regula muito, travando a economia. A diminuição vai permitir que ele se concentre e que sobre mais recursos para o que realmente importa, que é isso que você citou acima. Por isso eu simpatizo com as propostas do Partido Novo. Entretanto, ele pode chegar ao poder e ser igual à grande maioria da mediocridade reinante na política. Não obstante, não se pode dizer nada dele atualmente, ele é um partido novo.

sim

Isso daqui é conversa mole pra boi dormir. Isso dito dessa forma pretende mandar o povão para as favelas e deixa-lo morrer a míngua, enquanto uma classe média vistosa fica comendo do bom e do melhor. Isso não existe, é falso e o povão, no frigir de uma eleição, perceberia o engodo. O que o Brasil precisa é de gente séria, que enfrente os problemas colocados pela realidade e não de gente que queira ser esperta.

Por oportuno, iniciativas isoladas de cunho neoliberal podem e devem ser adotadas sempre que forem a melhor solução para os problemas, como, por exemplo, privatizar ruas e vilas, privatizar transporte, privatizar educação e outras, parcerias privadas, tudo feito analisando primeiro o problema. O neoliberalismo como proposta de governo não é solução, aliás, quem colocou o petismo no poder foi o FHC, porque durante o seu governo ele buscou exatamente isso, desagradando a gregos e troianos.

A imprensa ajuda esse partido novo porque tem interesses $$$$$.

[Charlies Sheen]

Não, um programa de liberalização sério deve ser aprofundado no decurso do tempo. Iniciativas isoladas é um movimento inicial. Esta política, se realmente for implantada, já é a base para um acesso mais amplo a bens e serviços. Os problemas colocados pela realidade é exatamente o Estado excessivamente dirigista,obeso, ineficiente e corrupto. Problema que não é exclusividade do Brasil. Estado que acaba por ser o agente promotor de malefícios sociais que ele julga proteger, por incrível que pareça. Portanto, quem se usa de terrorismo de que a maldosa classe média vai ficar no bem-bom e vai deixar o povão nas favelas, é quem está se utilizando de esperteza. Essa conduta assemelha-se ao marketing petista, daquele marketeiro que foi preso, se determinado partido ou candidato for eleito, ele vai tirar a comida dos pobres. Saia do armário, oh figura de cima, converta-se ao PT.

[ussama]

esse novo é um psol de direita, metido a besta, cuja ideologia é; se vc não dá o rabo é reaça.

[Trainee-de-Picareta]

Tem muito aspirante a político, que está organizando esses protestos pelo Brasil, através do VempraRua e MBL, que irá sair candidato pelo Partido Novo. Nada é de graça ou espontâneo, ninguém organiza essas manifestações sem querer algo no futuro. Entenderam ?

[MarkZone]

Surgiu mais um, o PMB - Partido da Mulher Brasileira, por enquanto o partido não tem reinvidicações !

[ external image ]

Partido da Mulher Brasileira, cujo único deputado é homem!
http://www.camara.leg.br/internet/deput ... id=5830380

[Ziggy Eye]

O Novo já envelheceu, ou seja mais do mesmo!

O que o faz pensar assim?
Gradual e/ou moderado de mais?

[MrNatural]

O que eu achei mais cômico foi um MEME que eles postaram no facebook, tipo aquele do Lula (bola no centro com bolsas ligando ao centro)

No centro tinha o NOVO e várias coisas ligando. Uma delas dizia algo como "melhorar a vida das pessoas"

Rapidamente vários libertóides já começaram a reclamar dizendo que o estado não deve interferir em nada

[Alexandremk]

Rapidamente vários libertóides já começaram a reclamar dizendo que o estado não deve interferir em nada

Que estado? O pessoal está na maior pindaíba. E ficam preocupado se o Estado vai interferir? Nem consegue se sustentar. Basta ver que uma anta caiu do cavalo. Depois do diabo a quatro.

[Ziggy Eye]

O que eu achei mais cômico foi um MEME que eles postaram no facebook, tipo aquele do Lula (bola no centro com bolsas ligando ao centro)

No centro tinha o NOVO e várias coisas ligando. Uma delas dizia algo como "melhorar a vida das pessoas"

Rapidamente vários libertóides já começaram a reclamar dizendo que o estado não deve interferir em nada

O que mais tem é ancap/liberteen que acha que cultura geral do brasileiro quanto ao estado vai mudar da noite para o dia...
Vai convercer a dona Tereza que pega 4 ônibus por dia para trabalhar de faxineira que direito trabalhista (como FGTS e INSS) não é direito, mas sim uma poupança compulsória, que é corroída pela inflação, e uma pirâmide financeira que, cedo ou tarde, vai acabar de implodir....

[Charlies Sheen]

O Brasil tem um estado de bem estar-social, uma lida na CF/88 evidencia essa situação. Os Direitos sociais são defendidos como cláusulas pétreas, entretanto nosso país não tem bala na agulha que sustente esse tipo de Estado, pois é um país não desenvolvido.

A esquerda de forma geral não tem proposta para trazer desenvolvimento, que muitas vezes está ligado ao problema de flexibilizar alguns direitos, algo que a esquerda é contrária. Na verdade, uma análise mais minuciosa das propostas da esquerda demonstra uma ação para gerar mais privilégios que depende da estrutura estatal.

E nesses privilégios se amálgama grupos radicais que danam com tudo, gente que cria confusão e embaraço na sociedade.

Sem contar a questão cultural mais abrangente que na esquerda (de forma geral) é complicado, é uma gente que caminha da amoralidade para a imoralidade.

Um aceno para o liberalismo é uma necessidade, coisa que o Novo faz.