QUEM SERA O NOVO PRESIDENTE

[Véio Tarado]

E AI GALERA, EM QUEM VOCES VÃO VOTAR?

[Charlies Sheen]

Vejo que o João Amoedo, o Henrique Meirelles e o Alckmim são os mais preparados. Por uma questão de pragmática talvez valha votar no Alckmim para tentar empurrar para o 2. turno, já que os outros dois estão em desvantagem. Por preferência ideológica eu até escolheria o João Amoedo, mas ele não aparece. Eu observei as entrevistas na Globonews que ocorreram de segunda a sexta da semana passada com os principais candidatos, e tenho de dizer, o Alckmim foi o mais claro e estruturado. Defendeu claramente posições liberais, e isto particularmente me interessa. Quem mitou foi o Bolsonaro, mas eu não escolho mitos, eu estou escolhendo o Presidente da República.

Não está definido ainda, eu vou observar mais, vou ver como vai ser o andar da carruagem. Certo é que a gente tem que tentar seguir a linha francesa de evitar radicalismos. Os franceses rejeitaram o Partido Socialista tradicional, porque o socialismo está chegando a um ponto de saturação lá, mas, igualmente, rejeitaram a Marine Le Pen, de uma direita mais rançosa. Não estou dizendo que o Macron é bom ou ruim, só estou dizendo que na política deve se ter uma visão pragmática além da ideológica. E o povo está muito ideológico. Foi por causa de ideologia que escolheram o PT que afundou o Brasil.

Certo é que se der a ideologia - Bolsonaro e o PT; ou Bolsonaro e Ciro Gomes, por exemplo, no segundo turno, eu vou votar no Bolsonaro. Não acho que ele vai desandar com o Brasil, nem representa um perigo totalitário, até mesmo porque o Brasil tem instituições resistentes. E o PT é prova disso.

[bullitt]

Compartilho exatamente da mesma opinião.

[Misfits]

Vejo que o João Amoedo, o Henrique Meirelles e o Alckmim são os mais preparados..

Procure ver os videos do ministro da Fazendo do Bolsonaro, Paulo guedes, ele é um Economista bastante conceituado e respeitado no mercado, formado em Chicago, Paulo guedes é um Liberal pró Mercado, Amoedo tb é um bom nome, mas é praticamente um candidato "invisível" perante o povão, e o Meirelles não passa de um oportunista que faz parte deste governo lixo do Temer, outro candidato "invisível".

respeito sua opinião e intenção de voto, mas Alckim é um candidato envolvido em corrupção, que faz parte de um partido mais corrupto ainda chamado PSDB, o PSDB é centro ESQUERDA, um dos maiores representantes da velha politica nojenta, ao lado de PMDB e PT, são socialistas fabianos com ideias muito próximas do PT, procure se informar sobre a "estratégia das tesouras", estes dois partidos revezam no poder e sugerem uma falsa rivalidade entre eles para manter a polarização.

Respondendo ao tópico: o Bolsonaro leva esta, ele pode ser considerado sim um "out sider", se for analisar os concorrentes dele: Marina, Ciro e Alckim, todos antigos Esquerdistas convictos que são simpáticos ao modelo fracassado da Esquerda que nos trouxeram a este caos que vivemos hj, já o Bolsonaro é Liberal na economia ( por influência do Paulo guedes ) e Conservador nos costumes ( por influência da vida militar ) ele não é o candidato dos meus sonhos, mas sem duvida é o melhor que ai se apresenta, não voto em candidatos da Esquerda nem fodendo, tendo um direitista como opção.

[florestal]

É ilusão supor que em outubro próximo escolheremos um presidente, muito embora ainda não esteja definido totalmente, é quase certeza que o lulopetismo haverá de colocar um representante no segundo turno, que pode ser o Haddad ou o Ciro Gomes, sendo este mais improvável.

O único candidato que reúne condições de bater o lulopetismo e, observe, eu não estou dizendo que o fará, mas que tem possibilidades. Pois bem, o único candidato que tem essas condições é o Geraldo Alckmin. Qualquer outro candidato que entre para o segundo turno perde fácil para o lulopetismo, principalmente o Bolsonaro, que até foi elogiado pelo Ciro Gomes.

Dessa forma, não basta falar que vai votar em Geraldo Alckmin, é necessário fazer campanha, pois todos sabem que, se o petismo ganhar, iremos caminhar rumo a uma Venezuela ou Nicarágua.

O Alckmin faria uma transição para o período pós-petista, encaminhando diversas reformas que obrigatoriamente têm de ser feitas. O Alckmin vem com economistas ligados ao capital financeiro, como Pérsio Arida e Edmar Bacha.

Durante e depois do Alckmin, deveria ir sendo gestado um partido de esquerda e outro de centro-esquerda para substituir o PT, pois conforme se sabe o PT/PSOL/PCdoB são populistas de esquerda. O Brasil tem de fazer a mesma revolução social que a Europa fez no pós-guerra, a partir de 1945, cujo melhor exemplo é a França com seus partidos. Estamos atrasados quase um século em relação a esses países europeus que já fizeram sua revolução social, que compreende educação de qualidade voltada para o trabalho, saúde também de qualidade e trabalho propriamente dito, o que implica em mudanças na orientação econômica.

Esse pessoal neoliberal não aponta solução para os problemas brasileiros, sendo que o João Amoêdo deveria trocar o nome do partido dele, ao invés de NOVO, deveria se chamar INEXPERIENTE, já que, entre outras, ele disse que deveria privatizar até o Banco do Brasil e a CEF. As empresas estatais devem ser bem administradas, coisa que não são devido a ingerência política (nomeação de prepostos para desviarem dinheiro público). As privatizações entregam a administração das estatais brasileiras para estatais chinesas, italianas e de outros países, então, o problema não é privatizar, mas sim administrar bem. Outra coisa, ele diz que o Alckmin fez a velha política porque buscou aliança com o Centrão, só que isso é demagogia barata porque quem quer aprovar reformas tem de manter entendimentos, o Centrão é fisiológico, mas o problema é de quem vota neles, enquanto eles existirem tem de se fazer aliança, pois as reformas dependem de votação no Congresso.

Quem é contra a corrupção deve entrar nas campanhas da LAVA JATO, eu vejo muitos aqui falarem que são contra a corrupção, mas na hora que eu posto por aqui um site da LAVA JATO ninguém dá bola, sinal que o fulano é contra a corrupção apenas da boca para fora, mas não se mexe.

[ATHENA]

Vejo que o João Amoedo, o Henrique Meirelles e o Alckmim são os mais preparados. Por uma questão de pragmática talvez valha votar no Alckmim para tentar empurrar para o 2. turno, já que os outros dois estão em desvantagem. Por preferência ideológica eu até escolheria o João Amoedo, mas ele não aparece. Eu observei as entrevistas na Globonews que ocorreram de segunda a sexta da semana passada com os principais candidatos, e tenho de dizer, o Alckmim foi o mais claro e estruturado. Defendeu claramente posições liberais, e isto particularmente me interessa. Quem mitou foi o Bolsonaro, mas eu não escolho mitos, eu estou escolhendo o Presidente da República.

Não está definido ainda, eu vou observar mais, vou ver como vai ser o andar da carruagem. Certo é que a gente tem que tentar seguir a linha francesa de evitar radicalismos. Os franceses rejeitaram o Partido Socialista tradicional, porque o socialismo está chegando a um ponto de saturação lá, mas, igualmente, rejeitaram a Marine Le Pen, de uma direita mais rançosa. Não estou dizendo que o Macron é bom ou ruim, só estou dizendo que na política deve se ter uma visão pragmática além da ideológica. E o povo está muito ideológico. Foi por causa de ideologia que escolheram o PT que afundou o Brasil.

Certo é que se der a ideologia - Bolsonaro e o PT; ou Bolsonaro e Ciro Gomes, por exemplo, no segundo turno, eu vou votar no Bolsonaro. Não acho que ele vai desandar com o Brasil, nem representa um perigo totalitário, até mesmo porque o Brasil tem instituições resistentes. E o PT é prova disso.

Gosto do Amoedo e do Meirelles, mas eles não tem força.... Vou de Bolsonaro.... Seja o que Deus quiser, pior que esta não fica....

[casperghost]

Até parece que uma pessoa só (o presidente eleito) vai fazer a diferença...

[Maestroluc]

Do jeito que as coisas estão , está bem difícil acreditar que qualquer um que seja eleito vai fazer algo pelo país.

[ATHENA]

Sei que é difícil acreditar em alguém com essa situação que estamos passando....

Mas se não acreditar temos que mudar de país.... Espero que com Internet e todos esses escândalos o povo aprenda a votar e de o recado para esses safados que estão no poder...

Mas o foda é que difícil decidir em quem votar... Vou votar em caras novos, mas para presidente tá difícil.... Vou arriscar no Bolsonaro e Deus nos ajude....

[Charlies Sheen]

Tentando ser básico e sucinto:

- O Brasil se encontra em uma armadilha de crescimento, em razão do modelo socialista que domina nessas bandas. Não há espaço para um real capitalismo de livre mercado. Afasta-se, assim, uma compreensão liberal que seria útil para destravar a economia e gerar crescimento e desenvolvimento. É com crescimento que se vai proporcionar qualificação de serviços fundamentais, igualmente. Não obstante, a obsessão socialista está no controle (que trava a economia), e no discurso inclusivo (que na prática gera gastos);

- Se o “neoliberalismo” não é o caminho, como apontado acima, muito menos o é o desenvolvimentismo, que é uma visão, atualmente, considerada primária e ultrapassada, e que gerou diversos problemas no passado. Quando um esquerdista demonstra receios, temores quanto à privatização, por detrás há essa visão desenvolvimentista. Sim, o socialista vai dizer, “no meu governo a empresa estatal vai ser bem administrada”, o Ciro Gomes disse isto, e inclusive taxou o PT de esquerda infantil (o Ciro Gomes!). Além do problema da corrupção, a visão desenvolvimentista não é sustentável a longo prazo, pois que na prática esse modelo estimula a ineficiência;

-O socialista é contraditório, ele supostamente deseja o desenvolvimento, mas defende uma coisa contrária ao desenvolvimento, e tem a petulância de acusar os outros, é uma tristeza;

- Quanto ao Bolsonaro, ele é mais conservador que liberal. Seria interessante por ele desafiar o politicamente correto (é bom rir um pouquinho quando a mídia fica em polvorosa com os ditos do Bolsonaro), mas não vejo que é algo suficiente esse traço, e sim alguém com perfil mais marcantemente liberal e com experiência administrativa. Mas estou decidindo, como eu disse.

[freudlacan]

o presidente sozinho não faz nada. Tem que compor forças, fazer favores etc etc

Dessa forma prefiro o |Alvaro Dias

[lordão_oldschool]

No primeiro turno eu vou de João Amoedo
Depois eu vejo o segundo

[florestal]

No primeiro turno eu vou de João Amoedo
Depois eu vejo o segundo

o presidente sozinho não faz nada. Tem que compor forças, fazer favores etc etc

Dessa forma prefiro o |Alvaro Dias

O principal problema brasileiro é derrotar o lulopetismo nas próximas eleições, que poderá ser representado pela chapa Haddad/Manuela D'Ávila. Entenda que se essa dupla ganhar, quem estará por trás da chapa e que efetivamente mandará no governo é o presidiário de Curitiba. Desnecessário dizer que se isso acontecer a corrupção passará a ser institucionalizada, pois a LAVA JATO acabará. A economia irá para o brejo, voltará a inflação e os ativos financeiros serão desvalorizados. O Brasil passará a apoiar a Venezuela e a Nicarágua, mantendo muito intercâmbio com esses países; muito das iniciativas feitas na Venezuela serão adotadas por aqui, principalmente a destituição que fizeram da procuradora geral porque era uma mulher que queria independência do judiciário.

Pois bem, o norte e o nordeste em peso estão fechados com o petismo e é certeza que eles haverão de colocar seu candidato no segundo turno. A pulverização dos votos de centro favorecerá a ida de Bolsonaro para o segundo turno. Bolsonaro também tem ideias que não são democráticas, seu plano é corroer a democracia por dentro, da mesma forma que o PT. Os dois se nivelam pela falta de respeito a democracia.

Bolsonaro foi muito elogiado por Ciro Gomes, porque ele sabe que um segundo turno com ele seria a coisa mais fácil de vencer, já que Bolsonaro, pelas suas ideias, tem um teto ao redor de 25% e não passa disso. Mesmo o PT sempre pensou em polarizar (polarizar é uma expressão muito utilizada por eles) com o que eles chamam de direita porque fica mais fácil de chegar ao poder.

Diante desse quadro, nas próximas eleições ninguém vai escolher em quem votar, o que todos devem fazer é um exercício de reflexão para saber qual o candidato que tem melhores chances de derrotar o PT, e esse candidato, que tem a melhor chance de derrotar o PT é, indubitavelmente, Geraldo Alckmin.

[kuarashí]

Brasileiro achando que vai votar, neste ou naquele, kkkkkkkkk.
Brasilia está tomada pelo crime político organizado.
Já está tudo armado, com confetes e distrações.
E o genocídio do povão continua com toda força.
Rumando para Venezufavelização geral aqui também.
-
Qual a solução? Se informem.
Ou ao menos parem de incentivar essa cambada de políticos pilantras desta mentirosa democracia e eleição brasileira.
Até a Ana Amélia teve sua máscara de boa senhora caída.

[Charlies Sheen]

Pena que o Novo tem poucos votos, assim pouco espaço na grandimidia para esclarecer mais adequadamente as suas ideias.

[Fodedor Municipal]

o presidente sozinho não faz nada. Tem que compor forças, fazer favores etc etc

Dessa forma prefiro o |Alvaro Dias

Só para te informar, foi um péssimo governador aqui no PR...

As opções de presidenciáveis são horrorosas... Eu não voto e nunca votei pois nunca fez diferença na minha vida...

Tenho uma vida estável e tranquila financeiramente devido única e exclusivamente ao meu esforço... Nunca tive auxilio do governo para nada, independente de ser esquerda, direita, centro ou o caralho à quatro... Então, quem ganhar, foda-se... Não faz diferença para mim...

O cômico é ver sujeito falando que quer expurgar a esquerda e, devido a isso, vai votar no Bolsonaro... Mas escolhe como deputado e senador, opositores, muitos, da própria esquerda... Falta de coerência ao quadrado...

[kuarashí]

Para entender um pouco o que são estas eleições da nossa mentirosa democracia:
https://www.youtube.com/watch?v=J58Na8acxaY" -"-

[florestal]

O que eu noto é que existe um desconhecimento geral da situação brasileira, as pessoas não estão a par do que pode vir a acontecer após estas eleições e por isso reagem ou de forma muito tranquila, que revela desconhecimento total da situação do país ou buscam analisar com outras pessoas que também não estão bem informadas.

Essas serão as mais importantes eleições dos últimos tempos, elas vão definir muitas coisas e mudanças virão, apenas não sabemos qual o teor dessas mudanças.

o Alckmin é o mais preparado para enfrentar esses novos tempos.

Abaixo, um vídeo do William Waak onde ele diz coisas com as quais devemos começar a nos preocupar:

William Waack: o que o STF no Brasil tem em comum com a Turquia

[cara-palida]

No primeiro turno eu vou de João Amoedo
Depois eu vejo o segundo

Estou exatamente nesta situação. Não importa quantos votos ele vai ter, o importante é que o meu apareça lá.
E digo mais, meu voto é no partido, vou votar em todos os candidatos do Novo porque cada eleito que segue as regras do Novo é um passo na boa direção. Entendo por boa direção o fim da corrupção e inicio de uma administração eficiente no pais.

[ZeitGeist]

Estou com Meireles, Amoedo e o Alkimim. Nesta ordem.

[Fodedor Municipal]

Entendo por boa direção o fim da corrupção e inicio de uma administração eficiente no pais.

Tem certeza que tá na eleição certa?

Aqui é Brasil... Não seja ingênuo...

Me informe algum momento na história que, no Brasil, houve um governo sem corrupção e/ou com uma administração eficiente...

Só se for antes dos portugueses, quando só tinha índio pelado por aqui. Mas daí acho que não vale né?

[florestal]

Bolsonaro será minha escolha

.
.
Alckmin critica Bolsonaro e diz que ele é passaporte para volta do PT
.
.

[Troubled]

hadad

[ditocujobom.]

No primeiro turno vou de Alvaro Dias , o segundo estudo depois!!!!!!!!

[cara-palida]

Tem certeza que tá na eleição certa?
Aqui é Brasil... Não seja ingênuo...
Me informe algum momento na história que, no Brasil, houve um governo sem corrupção e/ou com uma administração eficiente...
Só se for antes dos portugueses, quando só tinha índio pelado por aqui. Mas daí acho que não vale né?

Já que vc desistiu de honestidade e eficiência, queria saber, em quem vc vai votar caro compatriota? Sei que escolha não falta mas estou curioso.

[Cartesius]

O meu voto é irrelevante. Quanto ao novo presidente, acredito que ainda está totalmente indefinido.

[zé americano]

Bolsonaro será minha escolha

.
.
Alckmin critica Bolsonaro e diz que ele é passaporte para volta do PT
.
.

A lógica é essa mesmo.

[salsicha]

Ciro.
Tem experiência.
Não é PT nem PSDB, embora já tenha transitado pelos dois.
Não está vinculado aos interesses do mercado, como Meireles e Geraldo.
Fará um governo com viés mais social, com alguma chance de fazer com que o andar de cima pague sua parte da conta.
Bolsonaro nem pensar!

[bullitt]

Se o Ciro Gomes fosse uma GP falaria que é virgem.

[florestal]

De um pessimista na Internet:

Nesses últimos 2 anos o PT nunca esteve tão próximo do poder de novo.
Haddad está garantido no segundo turno no vácuo de Brahma.
E se o Bozo não cair nas pesquisas vai elle junto na qualidade de cabra marcado para perder.
Jamais a extrema direita serviu tão bem aos propósitos da extrema esquerda .
Esse filme é daqueles em que não sobra ninguém para contar a história .
O abismo chega ao seu fundo.
Só resta agora , quando o dólar bater 6 reais , a inflação chegar a 12% , o desemprego a 30% , e a violência virar canibalismo , lutar pelo impeachment do Haddad.
Brasileiro adora filme de terror em que elege o protagonista e em que morre no final