Repassando ...
ATENÇÃO SENHORES PUTANHEIROS: DECRETADO O FIM DA CHUPETINHA....
EXCELENTE MATÉRIA JURÍDICA.
http://conjur.estadao.com.br/static/text/33188,1
*Justiça decide: esperma é propriedade da mulher
Usar esperma para *engravidar sem autorização do homem *pode render
um processo, mas *não caracteriza roubo* porque *"uma vez produzido, o
esperma se torna propriedade da mulher" *. O entendimento é de uma
corte de apelação em *Chicago*, nos *Estados Unidos* , que devolveu uma
ação por danos morais à primeira instância para análise do mérito.
Nela, o médico *Richard Phillips* acusa a colega Sharon Irons de
"traição calculada, pessoal e profunda" *ao final do relacionamento
que mantiveram há seis anos. Sharon teria *guardado sêmen depois de
fazerem sexo oral , e usado o esperma para engravidar. Phillips ainda alega
que só descobriu a existência da criança quando Sharon ingressou com ação
exigindo pensão alimentícia.
Depois que testes de DNA confirmaram a paternidade, o médico
processou Sharon por danos morais, roubo e fraude. Os juízes da corte de
apelação descartaram as pretensões quanto à fraude e ao roubo,
afirmando que "a mulher não roubou o esperma", mas o caso por danos morais
deverá prosseguir.
O colegiado levou em consideração o depoimento da médica. Ela afirmou
que quando Phillips entregou seu esperma, deu "um presente". Para o
tribunal, _"houve uma transferência absoluta e irrevogável de título
de propriedade e não houve acordo para que o depósito fosse devolvido
quando solicitado"._
*****
Agora é oficial: nós, homens, não mandamos mais em porra nenhuma
mesmo.
Se cuidem.
ATENÇÃO SENHORES PUTANHEIROS: DECRETADO O FIM DA CHUPETINHA....
EXCELENTE MATÉRIA JURÍDICA.
http://conjur.estadao.com.br/static/text/33188,1
*Justiça decide: esperma é propriedade da mulher
Usar esperma para *engravidar sem autorização do homem *pode render
um processo, mas *não caracteriza roubo* porque *"uma vez produzido, o
esperma se torna propriedade da mulher" *. O entendimento é de uma
corte de apelação em *Chicago*, nos *Estados Unidos* , que devolveu uma
ação por danos morais à primeira instância para análise do mérito.
Nela, o médico *Richard Phillips* acusa a colega Sharon Irons de
"traição calculada, pessoal e profunda" *ao final do relacionamento
que mantiveram há seis anos. Sharon teria *guardado sêmen depois de
fazerem sexo oral , e usado o esperma para engravidar. Phillips ainda alega
que só descobriu a existência da criança quando Sharon ingressou com ação
exigindo pensão alimentícia.
Depois que testes de DNA confirmaram a paternidade, o médico
processou Sharon por danos morais, roubo e fraude. Os juízes da corte de
apelação descartaram as pretensões quanto à fraude e ao roubo,
afirmando que "a mulher não roubou o esperma", mas o caso por danos morais
deverá prosseguir.
O colegiado levou em consideração o depoimento da médica. Ela afirmou
que quando Phillips entregou seu esperma, deu "um presente". Para o
tribunal, _"houve uma transferência absoluta e irrevogável de título
de propriedade e não houve acordo para que o depósito fosse devolvido
quando solicitado"._
*****
Agora é oficial: nós, homens, não mandamos mais em porra nenhuma
mesmo.
Se cuidem.
, mas depois de dois meses ela usar ( não precisa ser todo este tempo ) para ficar grávida já é de doer, imagina pedir pensão por ter usado seu semen numa ensiminação artificial para engravidar! 
