Lula e seu povo
27/05/2009 12:15:47
Mino Carta
Dizem que Luiz inácio Lula da Silva é um predestinado, bafejado pela fortuna e protegido pelos deuses gregos. Pode ser. Teriam sido elas, a sorte e as divindades do destino, que, por exemplo, depositaram Fernando Henrique Cardoso no caminho de Lula. Ou atiçaram a gula chinesa e indiana por nosso minério de ferro e nossa soja.
Sim, o príncipe dos sociólogos foi o grande cabo eleitoral do ex-torneiro mecânico nas eleições de 2002. O currículo presidencial de quem conseguiu quebrar o país por três vezes e o deixou à míngua é realmente imbatível. A bola quicou na pequena área, o goleiro agarrou ar puro, só faltou empurrar malhas adentro.
É inegável também que a situação mundial contribuiu para elevar os índices de crescimento ao longo do governo lula. Mas ele não chegou lá por acaso. Não se desmereçam os senhores do destino, tampouco o nosso herói. Desde a adolescência, quando a mãe faxineira enterrava os filhos menores até o pescoço no quintal para que não se afastassem da casinhola enquanto trabalhava, lula fez a sua própria sorte.
Fosse ele um gato, diríamos que estes quinze anos de vida de CartaCapital registram o ensaio do pulo e o próprio, pontualmente repetido graças às artimanhas do já citado FHC para alcançar a sua reeleição em 1998. Não imaginava que o espelho do futuro refletiria alguém mais bem-sucedido e infinitamente mais popular.
Pois é, os senhores emplumados (de penas medíocres) não contavam com o povo, o que faz sentido em um país onde sonham e por ora realizam a democracia sem povo. Eis um aspecto muito relevante na eleiçãoo e na reeleição de Lula. A conex‹o entre este e a maioria dos brasileiros atingiu enfim uma definição clamorosa.
Não é que a mídia, face peremptória do poder, não se tenha empenhado com força total para neutralizar o Sapo Barbudo, como se deu em 1989, 1994 e 1998. Desta vez não colou, em primeiro lugar, pela razão já apontada: o naufrágio do governo FHC, tragado de vez pelo redemoinho do segundo mandato.
Como se sabe, o povo brasileiro vive no limbo, ao trazer no lombo a marca do chicote da escravidão. Inerte, resignado, em parte inconsciente da cidadania. O poder planta-se sobre esta apatia. Graças a FHC, em 2002 o mecanismo não funcionou, com a inegável colaboração do escasso apelo do candidato José Serra. E a vitória de Lula foi, inclusive, a derrota da mídia.
Desde a campanha, com a Carta aos Brasileiros, o candidato do PT cuidou de exibir a sua vocação de conciliador. Em entrevista que me concedeu em fins de 2005, em meio à crise do chamado mensalão, lá pelas tantas ele disse, impassível: “Você sabe que eu nunca fui de esquerda”. Retruquei: “Espera aí”.
O líder da brava resistência à ditadura representada pelas greves do ABC de 1978, 79 e 80 não podia deixar de ser de esquerda. Creio ter sido aquele o principal e eficaz movimento civil organizado contra o regime, fardado e à paisana. Não somente mostrou que no Brasil não havia apenas pelegos, mas também foi berço do Partido dos Trabalhadores, nascido, é bom sublinhar, com uma plataforma ideológica francamente de esquerda.
As mudanças da política mundial e a queda do Muro de Berlim exigiram retoques, nem por isso o PT deixou de ser partido esquerdista, sem detrimento da tendência inegavelmente conciliadora de Lula. Não me surpreenderia se ele dissesse nunca ter lido Marx, suponho que um dos seus modelos seja Dom Quixote, representado na casa modestíssima do operário dos anos 70 por uma estatueta do herói de Cervantes. Enfeitava uma estante de poucos livros.
Aposto, porém, em um Quixote mítico, intérprete de destemor e inconformismo, em lugar do tresloucado cavaleiro fora do seu tempo. Lula mantém os pés no chão e a cabeça na exata atmosfera do presente. Impossível imaginá-lo a navegar nas nuvens. Depois do “espera aí”, invoquei a necessária busca da igualdade em um país tão desigual, e acentuei que bastava caminhar neste rumo para ser de esquerda. Ele admitiu, sem pestanejar.
Desde fins de 1977, quando conheci Lula, presidente do Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo e Diadema, percebi, e até me pareceu tocar com a ponta dos dedos, seu Q.I. altíssimo, aliado a uma simpatia invulgar, fatores decisivos da sua facilidade de comunicação. Do seu carisma, como se diz.
Até hoje, não falta quem insista em proclamar sua lida árdua com a gramática e a sintaxe. Sobretudo a sintaxe. Aleivosias cada vez mais ridículas. Grotescas. Lula exprime-se muito bem, mesmo ao tropeçar, eventualmente, no tempo de um verbo.
Já escrevi, e repito: orgulho-me de ter compreendido desde logo que o homem iria longe. Não ouso sustentar que cheguei a imaginá-lo na Presidência da República. Quando chegou, porém, não me caiu o queixo. Esperava dele um governo mais determinado, mais assertivo, mais corajoso, especialmente no combate ao insuportável desequilíbrio social, a meu ver o maior obstáculo à contemporaneidade do Brasil.
Vislumbro no MST o único movimento envolvido nessa direção, mas não vi no governo a intenção de apoiá-lo na justa medida. Não me comovi com o Bolsa Família, conquanto lhe reconheça alguns méritos. De monta discutível, de todo modo. Em contraposição, assisti à tomada de medidas que favoreceram a onda neoliberal e obstaram a produção, conforme o figurino finalmente demolido pela crise global.
Sim, não se tratou de um governo de esquerda, longe disso. Mesmo assim a personagem Lula é de porte notável, a merecer a exclamação de Barack Obama, este é “o cara”. Trata-se de um campeão da confiança em si mesmo, primeiro motivo da obstinação bem-posta. O reconhecimento internacional premia uma política exterior afirmativa, digna de um país consciente das suas primazias, e, ainda mais, a devastadora empatia da figura presidencial.
Os motivos do sucesso lá fora são, de todo modo, diversos daqueles que levam a índices de aprovação nunca navegados no País. O presidente mais popular da história do Brasil, para desespero da mídia nativa, deve seu êxito sem paralelos à identificação com seu povo. A maioria dos brasileiros enxerga nele o semelhante, no sentido mais completo da palavra, que se sentou no trono.
Até hoje a mídia não perde a oportunidade, por mais vaga ou descabida, para apontar Lula e seu governo à execração pública. Furo n’água. Rapazes, desistam, enquanto ele for presidente. A maioria fecha com ele em quaisquer circunstâncias. Automaticamente. Roboticamente. Donde o retumbante fracasso da mídia, rosto do poder.
Este também é fato inédito. Talvez se trate do maior mérito, da maior qualidade do governo Lula. De forma muito mais clara do que no caso de Getúlio Vargas, o velhinho sorridente, estabeleceu-se uma ligação direta entre a nação e seu líder.
Não convém iludir-se, contudo, com a derrota da mídia. E, portanto, dos vetustos donos do poder. O próximo presidente não será um ex-torneiro mecânico habilitado à Presidência da República. Conquanto não venha a cair meu queixo se, ao contrário do que os analistas vaticinam, Lula conseguir mais uma façanha: transferir ao seu candidato, ou melhor, candidata, o peso da sua avassaladora popularidade.
A verificar. Sobra a certeza: o sucessor, seja quem for, não contará com o apoio automático, robótico, da nação. Com todas as implicações desta situação. Suas escolhas terão de ser muito mais nítidas. À direita ou à esquerda. Lula é sempre entendido, se for o caso, sempre perdoado. Santificado, ao cabo. O destino do futuro presidente é muito mais complexo e difícil, porque não gozará de tais regalias. O burguês em lugar do operário.
Vem à tona a memória do passado, o ABC, o sindicato naquela ladeira íngreme, o Estádio de Vila Euclydes lotado, Lula no palanque. Deitava sua oratória impetuosa, às vezes tropeçava no tempo dos verbos. Recordo também Fernando Henrique, esforçou-se para impedir que Raymundo Faoro subisse ao palanque do presidente do sindicato. Tentativa fracassada, 30 anos atrás.
Estranhos, singulares, misteriosos cruzamentos de pessoas e pensamentos. Me ocorre um almoço em um bar de São Bernardo, entre Lula e FHC, não sei bem por que me sentei à mesma mesa. Creio ter sofrido sardinhas fritas e ovos duros. Lembro que murmurei aos ouvidos dos meus botões: “Sujeitos muito diferentes...”
"ESSE É O CARA"
Regras do fórum
Resumo dos Test Drives
FILTRAR:
Neutros: 0
Positivos: 2
Negativos: 0
Pisada na Bola: 0
Lista por Data
Lista por Faixa de Preço
Faixa de Preço:R$ 0
Anal:Sim 0Não 1
Oral Sem:Sim 2Não 0
Beija:Sim 1Não 1
OBS: Informação baseada nos relatos dos usuários do fórum. Não há garantia nenhuma que as informações sejam corretas ou verdadeiras.
-
- Forista
- Mensagens: 14726
- Registrado em: 06 Jul 2004, 20:25
- ---
- Quantidade de TD's: 664
Ver TD's
Vou gostar de ler os comentários sobre este texto:
Link: | |
Esconder link da mensagem |
-
- Forista
- Mensagens: 14726
- Registrado em: 06 Jul 2004, 20:25
- ---
- Quantidade de TD's: 664
Ver TD's
Não teve comentário nenhum...
Então, e esse aqui??
http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,M ... OBAMA.html
Então, e esse aqui??
http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,M ... OBAMA.html
23/06/09 - 14h20 - Atualizado em 23/06/09 - 15h18
Lula deveria 'servir de exemplo' a outros governantes, diz Obama
Democrata elogiou 'postura pragmática' do brasileiro.
Brasil e Chile são exemplos para a América Latina, disse o presidente.
Do G1, com agências internacionais
O presidente dos EUA, Barack Obama, elogiou o presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, durante a entrevista coletiva desta terça-feira (23) na Casa Branca.
Respondendo a uma pergunta sobre as relações americanas com a América Latina, Obama apontou Lula como um exemplo de um líder que, vindo de uma postura de esquerda, com ideias políticas muito diferentes da maioria dos norte-americanos, adotou posições mais pragmáticas.
Ele disse que Lula deve servir de exemplo para governantes de outros países, principalmente da América Latina.
Ele também elogiou a presidente do Chile, Michele Bachelet, com quem iria se encontrar ainda nesta terça.
"Creio que a relação que temos com o Chile, que não concorda com todos os pontos da política exterior norte-americana, é de respeito", disse Obama.
"Acredito que esse é o modelo que queremos: uma aliança, sem que os EUA ditem ao Chile como deve defender seus próprios interesses", disse.
"Creio que o Chile mostra o caminho, e o mesmo acontece com o Brasil, por exemplo."
Há possibilidades enormes de progresso na América Latina", disse Obama ao elogiar em particular a gestão fiscal do Chile, que economizou parte de suas receitas oriundas da venda do cobre durante os anos de altos preços.
O Chile "oferece uma boa lição para nós, que deixamos nosso superávit desaparecer", afirmou.
A entrevista desta terça-feira, quarta do governo do democrata, foi centrada principalmente na crise pós-eleitoral no Irã, na reforma do sistema de saúde e na economia
Link: | |
Esconder link da mensagem |
Fonte: http://g1.globo.com/bomdiabrasil/0,,MUL ... ENADO.htmlNo Rio de Janeiro, o presidente Lula comentou a crise no Senado: “Acho que o Senado, quando tem problema resolve, a Câmara resolve e o governo federal resolve. Não vamos fazer disso uma causa nacional até porque nós temos coisas mais importantes para discutir no Brasil”.
Ou seja: vamos parar de procurar roubalheira e deixem o dinheirinho dos deputados, senadores em paz.
Link: | |
Esconder link da mensagem |
-
- Forista
- Mensagens: 3840
- Registrado em: 25 Mai 2008, 18:37
- ---
- Quantidade de TD's: 128
Ver TD's
Concordo plenamente contigo Karite.
Agora, vão vir outros Foristas dizerem que no governo passado roubava-se muito mais, como se isto fosse justificativa para o quadrila do PT continuar metendo a mão...
Agora, vão vir outros Foristas dizerem que no governo passado roubava-se muito mais, como se isto fosse justificativa para o quadrila do PT continuar metendo a mão...
Link: | |
Esconder link da mensagem |
-
- Forista
- Mensagens: 14726
- Registrado em: 06 Jul 2004, 20:25
- ---
- Quantidade de TD's: 664
Ver TD's
Nossa, parece que ninguém lê o que eu escrevo. Tem sempre a mesma resposta padrão.Roy Kalifa escreveu:Agora, vão vir outros Foristas dizerem que no governo passado roubava-se muito mais, como se isto fosse justificativa para o quadrila do PT continuar metendo a mão...
Ninguém diz que é desculpa. É apenas um fato. O governo anterior se roubou muito mais que nesse, que também está se roubando (não considerando os problemas com o legislativo que nada tem a ver com o Executivo, que não manda neles, nem pode estruturalmente fazer nada) No governo anterior as denúncias eram todas arquivadas, nesse, são pelo menos investigadas. No governo anterior a Polícia Federal só servia pra intimidar uma potencial canditada opositora à presidência, nesse ela fez várias operações, inclusive sempre pegando gente do próprio governo. Mesmo que muitas vezes não dando muitos resultados.
Conclusão? O governo atual é uma merda, mas o anterior era pior. Logo, votar em um canditado que representa tudo o que representou o governo anterior é um contrasenso. E em momento algum votar em um candidato que representa este governo atual é uma opção boa, mas é, pragmaticamente, uma opção melhor que votar no outro.
Conselho? Votem nulo ou procurem um terceiro candidato.
Link: | |
Esconder link da mensagem |
-
- Forista
- Mensagens: 14726
- Registrado em: 06 Jul 2004, 20:25
- ---
- Quantidade de TD's: 664
Ver TD's
Comentário sobre a matéria na BBC que foi postada pelo Tiozinho50. Curioso que, um fato, se não importante, pelo menos relevante, foi totalmente ignorado por todos os outros meios de comunicação que não a BBC.
http://www.viomundo.com.br/denuncias/lu ... -nao-sabe/
http://www.viomundo.com.br/denuncias/lu ... -nao-sabe/
Lula é ovacionado de pé na OIT, PIG na internet "não sabe"
Atualizado em 16 de junho de 2009 às 11:11 | Publicado em 15 de junho de 2009 às 23:52
São 23h40. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva encerrou nesta segunda-feira sua visita a Genebra, na Suíça. Discursou e arrancou aplausos em dois braços da ONU - o Conselho de Direitos Humanos e a Organização Internacional do Trabalho (OIT).
Na capa dos portais dos três principais jornais do país, Globo, Folha e Estadão, NADA, NADA, NADA.
Em compensação, no portal da BBC Brasil a viagem de Lula é manchete; às 21h44 era citado quatro vezes na capa.
Primeiro, Lula foi aplaudido no Conselho de Direitos Humanos da ONU. “Eu tenho notado que em algumas campanhas políticas o maior instrumento da direita é dizer que vai diminuir a imigração para garantir o emprego no seu país", afirmou o presidente em notícia publicada na BBC Brasil. "Não podemos permitir que a direita em cada país utilize o imigrante como se ele fosse um mal da nação ocupando o lugar de uma pessoa do próprio país. Nós não podemos permitir que essa visão ideológica tenha lugar no mundo do trabalho. Essa é uma luta muito difícil. Muitas vezes os próprios trabalhadores culpam os imigrantes. Então não é uma luta fácil, mas é uma luta que somente o movimento sindical pode assumir e defender com unhas e dentes."
Depois, ao discursar na plenária da OIT, Lula foi aplaudido seis vezes - e ovacionado de pé ao final de sua participação - ao criticar duramente o modelo econômico pregado pelo neoliberalismo e defender um Estado forte capaz de amparar os cidadãos em um momento de crise econômica.
"Primeiro teve o Consenso de Washington e depois o neoliberalismo, que disse que o Estado tinha de ser o mínimo possível, porque o mercado resolvia qualquer problema. Mas no meio da crise, a quem é que os bancos americanos, os bancos alemães recorreram? Ao Estado. Porque somente o Estado tinha garantia e credibilidade de fazer aquilo que o mercado não conseguia fazer", disse Lula, arrancando aplausos da plateia.
Link: | |
Esconder link da mensagem |
-
- Forista
- Mensagens: 3840
- Registrado em: 25 Mai 2008, 18:37
- ---
- Quantidade de TD's: 128
Ver TD's
Tenho votado nulo ultimamente para varios cargos eletivos.
Acho que para Presidente, não vejo uma terceira solução. O embate será Dilma x Serra.
Vamos lançar o Carnage para Presidente. Pelo menos a comunidade do GPGuia votaria em peso.![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
Acho que para Presidente, não vejo uma terceira solução. O embate será Dilma x Serra.
Vamos lançar o Carnage para Presidente. Pelo menos a comunidade do GPGuia votaria em peso.
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
Link: | |
Esconder link da mensagem |
-
- Forista
- Mensagens: 14726
- Registrado em: 06 Jul 2004, 20:25
- ---
- Quantidade de TD's: 664
Ver TD's
Eu duvido muito...Roy Kalifa escreveu:Vamos lançar o Carnage para Presidente. Pelo menos a comunidade do GPGuia votaria em peso.
Link: | |
Esconder link da mensagem |
-
- Forista
- Mensagens: 887
- Registrado em: 29 Out 2007, 21:37
- ---
- Quantidade de TD's: 50
Ver TD's
Caríssimo Carnage, não esquente sua arejada mente, eu já me acostumei com esse pessoal fazendo criticas ao Lula, muitas vezes baseadas no preconceito face as origens humildes do presidente, mas não se posicionam ou apresentam alternativas, são figuras geométricas raras - posto que não tem lado.Carnage escreveu: Nossa, parece que ninguém lê o que eu escrevo. Tem sempre a mesma resposta padrão.
(...)
O governo atual é uma merda, mas o anterior era pior. Logo, votar em um canditado que representa tudo o que representou o governo anterior é um contrasenso. E em momento algum votar em um candidato que representa este governo atual é uma opção boa, mas é, pragmaticamente, uma opção melhor que votar no outro.
Se vc diz “e prova” que o gov. o FHC foi mais corrupto, que dilapidou patrimônio público com as piratizações na ordem de 100 Bi, os “sem lado” dizem que vc está defendendo o atual governo.
Eu já cansei de manifestar minha decepção com o batráquio barbudo, já inclusive abri meu voto deixando claro que não considero mais o PT como opção nas próximas eleições, no entanto alguns foristas insistem em afirmar que eu defendo o Lula.
Caros colegas debatedores, eu não defendo o Lula, defendo apenas o que é meu ou melhor o que é nosso, face ao menor nível de corrupção nesse ou naquele governo. Ao contrário do Vlad, faço opção por quem me rouba menos, simples assim.
De mais a mais, os puristas que me perdoem mas não houve na história da humanidade nenhum governo incorruptível, está na natureza humana, em nosso DNA a corrupção.Daí a opção pelo menos pior. (na vida é sempre assim não se iludam)
Agora, gostaria de ver esses críticos do Lula apresentarem opções, e assumirem suas preferências, eu sei que tem vários Malufistas aqui no fórum criticando esse ou aquele governo, mas não assumem seus ideais, quando questionados se enrustem dizendo - votei em branco, anulei meu voto etc..
Se vc anula seu voto ou vota em branco, não tem o direito de criticar qualquer governo, vc se omitiu, não participou, não adianta vir reclamar depois.
Aqui no RS se for feita um enquete, verão que mais da metade dos eleitores “votou em branco” nas ultimas eleições estaduais, o curioso é que mesmo assim a Yeda a “Louca” se elegeu.
Saiam do armário - malufistas, quercistas, serristas e demais direitistas enrustidos, quer discutir, criticar, mostre a sua cara.
Tenho dito!!!
Link: | |
Esconder link da mensagem |
-
- Forista
- Mensagens: 14726
- Registrado em: 06 Jul 2004, 20:25
- ---
- Quantidade de TD's: 664
Ver TD's
http://www.cartamaior.com.br/templates/ ... na_id=4380
DEBATE ABERTO
A hipocrisia dos "éticos"
No atual quadro de correlação de forças, Lula deveria, tal como João Goulart desorientado, atacar, de uma só vez, todos os pilares da estrutura capitalista numa formação social ainda periférica?
Gilson Caroni Filho
Quando a indigência analítica é muito grande, torna-se impossível evitar a suspeita de que estejamos diante de um exercício de má-fé. Tornou-se moeda corrente, entre atores de certa esquerda, a acusação de que, chegando ao poder, o Partido dos Trabalhadores abandonou a grande política, definida por Gramsci como aquela que põe em questão as estruturas de uma sociedade, para reproduzir a gramática do poder conservador. Operando em um registro simplificado de abordagem, nossos esquerdistas de salão têm um mérito: demonstram, de forma cabal, que o amesquinhamento do debate não é exclusividade da direita que fingem combater, mesmo se igualando a ela no método e nas formas de ação.
Confundindo, ou fingindo confundir, a primeira eleição presidencial de Lula com o fim da hegemonia neoliberal, argumentam que o PT tinha plenas condições de realizar reformas estruturais já que os adversários estavam desnorteados. Cabe perguntar se ignoram a capilaridade social dos derrotados nas urnas, suas estruturas clientelísticas e, como já frisamos em vários artigos, que a vitória sobre o candidato da direita necessitou de um amplo leque de alianças que, se bateu forte no conteúdo doutrinário do partido, deixou evidente a necessidade de ampliar os termos dos seus debates internos. O que fariam nossos “bravos companheiros" se tivessem o mesmo capital político do presidente eleito? Que modificações estruturais implementariam?
É grande a semelhança com o argumento dos tucanos quanto ao crescimento do Brasil no período das vacas gordas, ou seja, que o país cresceu, mas poderia ter crescido muito mais se o governo fosse competente. Mas não diziam como fazer para que isso acontecesse. O que propõem afinal os militantes da "esquerda pura"? Uma aventura bem ao gosto do gueto que esperaria a derrota para capitalizar a tragédia?
No atual quadro de correlação de forças, Lula deveria, tal como João Goulart desorientado, atacar, de uma só vez, todos os pilares da estrutura capitalista numa formação social ainda periférica? Em um país onde retirar do baú a velha arma do anticomunismo primário ainda é um expediente que funciona, o governo deveria ter reeditado, com algumas adaptações, as “reformas de base”? Disciplinar a remessa de lucros, desapropriar latifúndios, auditar a dívida pública, contando com o apoio de segmentos militares e núcleos progressistas da burguesia?
Ou Lula não age com mais sabedoria quando aponta que a saída está na ampliação da democracia? No resgate de uma esfera pública antes regulada por corporações multilaterais. Na grande subversão que é, gradativamente, criar condições para que o trabalho ganhe prioridade sobre o capital. É uma tarefa que passa pela reversão de valores arraigados por anos de patrimonialismo. Melhor que ninguém, mais uma vez, cabe ao ex-líder sindicalista objetivar o significado de sua vitória em duas eleições e das esperanças políticas das classes trabalhadoras e dos excluídos.
Nesse contexto, chega a ser engraçado ver a convergência de opiniões sobre a declaração de Lula contrária ao linchamento político do senador José Sarney. “Esquerdistas éticos" e analistas tucanos fingiram espanto, vendo nas palavras do presidente uma legitimação do coronelismo. Quem conhece os efeitos do Bolsa-Família sobre os velhos currais, sabe como estão sendo erodidas antigas formas de dominação.
Faz-se necessário repetir o ensinamento de Gramsci: “É preciso atrair violentamente a atenção para o presente do modo como ele é, se se quer transformá-lo. Pessimismo da inteligência, otimismo da vontade”. Voluntarismo e oportunismo andam de mãos dadas.
Gilson Caroni Filho é professor de Sociologia das Faculdades Integradas Hélio Alonso (Facha), no Rio de Janeiro, colunista da Carta Maior e colaborador do Observatório da Imprensa.
Link: | |
Esconder link da mensagem |
-
- Forista
- Mensagens: 3840
- Registrado em: 25 Mai 2008, 18:37
- ---
- Quantidade de TD's: 128
Ver TD's
Caro Tiozinho
Sou direitista assumido.
Pronto, agora estou fora do time dos enrustidos, ok ?
Alguma coisa contra os direitistas ?
Por acaso os esquerdistas são melhores ?
Por que vocês pegam tanto no pé de quem não reza na vossa cartilha ?
Sou direitista assumido.
Pronto, agora estou fora do time dos enrustidos, ok ?
Alguma coisa contra os direitistas ?
Por acaso os esquerdistas são melhores ?
Por que vocês pegam tanto no pé de quem não reza na vossa cartilha ?
Link: | |
Esconder link da mensagem |
-
- Forista
- Mensagens: 14726
- Registrado em: 06 Jul 2004, 20:25
- ---
- Quantidade de TD's: 664
Ver TD's
http://www.diretodaredacao.com/site/not ... p?not=4597
Publicada em:21/06/2009
O BRASIL DE LULA IMPÕE RESPEITO
Rui Martins
Berna (Suiça) - Não sei se a grande imprensa brasileira deu o destaque devido, só vi alguma coisa num parágrafo no texto distribuído pela BBC para o Estadão online. Porém, embora com atraso, acho importante deixar aqui o depoimento.
Com a experiência de ter feito tantas outras coberturas no Palácio das Nações, da ONU, em Genebra, posso afirmar ser coisa rara o que se viu na assembléia-geral da OIT, onde os discursos de Lula, um escrito e outro improvisado, foram entrecortados de aplausos, e, ao final, todos os presentes - representantes governamentais, sindicais e patronais – puseram-se de pé, numa consagradora standing ovation.
Isso sem esquecer que, logo depois de anunciada a próxima chegada de Lula, os membros das delegações de todos os países voltaram a tomar seus lugares para ouvir a fala do presidente brasileiro. Ora, para quem não sabe, são 193 discursos de presidentes, com tempo limitado, que se sucedem, geralmente com o grande auditório vazio.
Uma antiga jornalista do Palácio das Nações, comentou para mim – igual a essa consagração, que considero histórica, só me lembro da visita de Lech Walena e de Nelson Mandela.
É verdade, foi uma consagração. Nosso sapo barbudo, chamado de analfabeto por tantos ilustres e intelectuais da oposição, transmitiu a melhor mensagem, fez a melhor análise da crise, apontando os culpados.
Lula pode tropeçar nas concordâncias mas há um concordância geral – o homem é esperto, sabido, sabe dar o recado e dominar os auditórios.
Em síntese, honra o cargo que exerce, sem ser prepotente, sempre guardando aquele carisma do militante popular.
O discurso de Lula foi precedido de uma recepção por sindicalistas de todo mundo, na qual o presidente brasileiro se sentia à vontade e, em dado momento, surpreendeu a todos, levantando-se de sua cadeira para distribuir aos presentes uns folhetos sobre a proteção dos trabalhadores na cana-de-açúcar. O que provocou o comentário de um sindicalista brasileiro – ele está com saudades da época de militante sindical.
Uma grande parte de seu discurso foi voltada à questão dos imigrantes, expulsos e rechaçados na Europa, quando aproveitou para contar que o Brasil acaba de legalizar a todos imigrantes sem papéis.
“Porque no Brasil, disse ele, acabamos de dar um exemplo – enquanto o mundo rico anda jogando a culpa em cima dos imigrantes, esta semana, no Brasil, foi aprovada pelo Congresso Nacional, por iniciativa do governo, a legalização de todos os emigrantes que não estavam legalizados no Brasil”
Foi justamente como um líder sindical, atentamente ouvido, que Lula denunciou os responsáveis pela atual crise, sem perder em nada seu carisma e sua linguagem coloquial e nada formal no seu discurso.
“Porque quem trabalha com papel, vendendo papel, comprando papel, sem produzir nada, um dia quebra e aconteceu. Este momento exige de empresários, de trabalhadores e do governo uma atitude mais dura, nós não podemos conviver com paraísos fiscais, nós não podemos viver com um sistema financeiro que especula papel com mais papel sem gerar um posto de trabalho, sem produzir um parafuso, um sapato, uma camisa, uma gravata. Não é possível que a gente não se dê conta de que mais de um bilhão de seres humanos ainda tem dificuldades para conseguir comer uma vez por dia”.
É por essa e outras que, embora ainda minoritário, acho ser importante para o Brasil e para nosso povo não se trocar quem vem conseguindo dar o respeito e o destaque ao nosso país. O PT não quer e o próprio Lula não quer, mas o povo quer. É hora de se começar a ouvir e organizar o desejo popular para que o Congresso abra o caminho e o povo possa votar mais um mandato para Lula.
Link: | |
Esconder link da mensagem |
-
- Forista
- Mensagens: 887
- Registrado em: 29 Out 2007, 21:37
- ---
- Quantidade de TD's: 50
Ver TD's
Caro kalifa, parece mentira, mas eu ia justamente fazer uma ressalva a seu favor, retirei de ultima hora quando li que vc votava em branco pra não ficar contraditório, mas ainda tenho no world veja:Roy Kalifa escreveu: Caro Tiozinho
Sou direitista assumido.
Pronto, agora estou fora do time dos enrustidos, ok ?
Pessoalmente não tenho nada contra os direitistas, tenho muitos amigos e mesmo familiares mal orientados politicamente, e isso não influi no meu afeto por eles.Faço a ressalva ao colega kalifa que corajosamente assume sua paixão pela farda. Gostaria de deixar claro que não referendo a sua escolha, mas respeito quem assume posições.
Só me permita uma correção:
Meu caro não sei a sua idade, por isso não sei se chegastes a vivenciar a época da ditadura militar, eu infelizmente vivenciei, na época fiz parte do forte movimento estudantil em uma escola estadual bem conhecida aqui, de onde saiu boa parte da resistência ao golpe, éramos na época estudantes do ensino médio – portanto pías, mesmo assim muitos de nós entramos na porrada, fomos presos, alguns tiveram de se esconder e foram para o exílio, muitos colegas foram barbaramente torturados, homens e mulheres, algumas foram estupradas e serviciadas de todas as formas, outros estão desaparecidos até hoje...., sabe qual o nosso crime?“Por que vocês pegam tanto no pé de quem não reza na vossa cartilha?”
Não rezávamos pela cartilha dos ditadores de plantão.
Então não venha me falar em “pegar no pé”, por discordar , ideologicamente e de forma respeitosa, das vossas opiniões.
As quais és livre para expressar hoje em dia, boa parte graças a esse “esquerdistas” que tu tanto desprezas.
Por derradeiro, deixo meu abraço ao amigo de tantos debates.
Tiozinho - sin perder la ternura jamás!!!
Link: | |
Esconder link da mensagem |
-
- Forista
- Mensagens: 3146
- Registrado em: 02 Out 2005, 23:14
- ---
- Quantidade de TD's: 45
Ver TD's
Achei irreparável esse trecho do texto citado pelo Carnage.....Lula pode tropeçar nas concordâncias mas há um concordância geral – o homem é esperto, sabido, sabe dar o recado e dominar os auditórios.
Em síntese, honra o cargo que exerce, sem ser prepotente, sempre guardando aquele carisma do militante popular.
O Brasil hj é muito mais respeitado internacionalmente...... O mundo respeita e reconhece a importância do Brasil no cenário internacional.....
Link: | |
Esconder link da mensagem |
-
- Forista
- Mensagens: 3840
- Registrado em: 25 Mai 2008, 18:37
- ---
- Quantidade de TD's: 128
Ver TD's
Caro Tiozinho
Voto em branco, pois apesar de direitista, não tolero péssimos politicos e não faço vista grossa para corrupção.
Prefiro votar em branco do que eleger mais um a fazer farra com o nosso dinheiro.
Achar que este pessoal do PT é de esquerda é uma piada. O que eles queriam mesmo era se dar bem, como todos os que antes passaram.
O senhor Lula tem os seu méritos, mas as raposas ao redor querem o seu quinhão, custe o que custar.
Voto em branco, pois apesar de direitista, não tolero péssimos politicos e não faço vista grossa para corrupção.
Prefiro votar em branco do que eleger mais um a fazer farra com o nosso dinheiro.
Achar que este pessoal do PT é de esquerda é uma piada. O que eles queriam mesmo era se dar bem, como todos os que antes passaram.
O senhor Lula tem os seu méritos, mas as raposas ao redor querem o seu quinhão, custe o que custar.
Link: | |
Esconder link da mensagem |
-
- Tópicos Semelhantes
- Respostas
- Exibições
- Última mensagem
-
- 2 Respostas
- 1315 Exibições
-
Última mensagem por Apollo
-
- 3 Respostas
- 2084 Exibições
-
Última mensagem por tio chota
-
- 15 Respostas
- 1849 Exibições
-
Última mensagem por palestrinojap
-
- 3 Respostas
- 5625 Exibições
-
Última mensagem por craudiu
-
- 4 Respostas
- 864 Exibições
-
Última mensagem por Beto1999