A farra dos petistas encastelados no poder.

[100%tricolor]

Eu concordo com o texto do bullitt, concordo tanto que posso mudar a sigla do texto de PT pra PSDB, PMDB, PFL, etc e o texto vai continuar sendo verdadeiro.

E tá cheio de gente que detesta o PT que simplesmente não consegue ver que comparado ao PSDB, PFL e PMDB eles são ladrões de galinha.

Isso isenta o PT?? De forma alguma. Mas mostra que as tais alternativas ao PT que todo mundo quer são piores. Mas ninguém quer ver isso. Ficam com tanta raiva das merdas que o PT fez que vão votar novamente naqueles que já fuderam o Brasil pelo menos umas 10 vezes mais que o PT...

não sou Petista, não sou de porra de partido nenhum, tenho pensamento semelhante ao do Carnage... podem por a sigla que quiserem ....

[Roy Kalifa]

100%Tricolor escreveu: "não sou Petista, não sou de porra de partido nenhum, tenho pensamento semelhante ao do Carnage... podem por a sigla que quiserem ...."

Mais Petista do que o Carnage, ainda está para nascer um....

Saudações Tricolores.

[100%tricolor]

...nem sabia que o Carnage era Petista, porém concordo o que ele falou tanto que citei em meu post anterior.... pelo menos ele foi bastante claro e lúcido no que falou.... me pareceu até imparcial.
Não sou de partido algum mas isso não quer dizer que serei sempre contra ao que dizem, se disserem usando de lucidez e bom senso e também sem o uso de bobagens preconceituosas e mesquinhas como "aquele analfabeto", eu posso concordar seja a sigla que for.....

[srmadruga]

Os 13 vereadores cassados por determinação judicial que participaram da sessão desta terça-feira (20) na Câmara de São Paulo evitaram tocar no assunto em público.

Embora alguns parlamentares tenham até subido à mesa, nenhum deles foi à tribuna para tratar da decisão judicial que na segunda-feira determinou a perda de seus mandatos.

A sessão terminou às 17h05, após quase duas horas de discursos e sem votação de qualquer projeto. Os parlamentares voltarão a se reunir nesta quarta-feira (21) para votar projetos enviados pelo prefeito Gilberto Kassab (DEM). Líder do governo, o vereador Netinho (PSDB) disse que as decisões judiciais não afetaram o clima de trabalho.

'Nem o Maluf me ligou'
O vereador Wadih Mutran, que teve o mandato cassado e diz ter obtido decisão favorável à sua permanência no cargo, foi o único que aceitou falar com os jornalistas sobre sua situação.

"Se melhorar, estraga", disse ele. O parlamentar explicou que a Associação Imobiliária Brasileira (ABI) se dispôs a dar R$ 50 mil para sua campanha e que ele submeteu a doação ao Tribunal Regional Eleitoral antes de aceitá-la.

"Eu aceitei porque recebi uma carta, me explicaram o que era a AIB e consultei o TRE de maneira informal."

Corretor de imóveis "durante toda a vida", Mutran afirma que não sabe de qualquer ligação entre a AIB e o Secovi, o sindicato da habitação. "Eu nunca fui ao Secovi, a não ser quando me prestaram uma homenagem."

Conhecido malufista, Mutran reclamou que não recebeu qualquer gesto de apoio de seu partido. "Nem o Maluf me ligou. Só o (ex-prefeito Celso) Pitta telefonou", afirmou.

Mutran evitou criticar a decisão judicial, mas alegou completa inocência. "Eu sei que eu recebi o dinheiro normalmente das empresas, não tem nada por baixo do pano nem nada. Quando a justiça achar que eu não estou trabalhando certo, rua para mim", afirmou.

Sem projetos

A Câmara Municipal de São Paulo inicou a sessão na tarde desta terça-feira com quórum de 44 parlamentares, mas o painel chegou a mostrar a presença de 51 parlamentares.

Dos 13 cassados, registraram presença no painel de votaçao os vereadores Adilson Amadeu, Adolfo Quintas, Carlos Apolinário, Carlos Bezerra, Cláudio Roberto Barbosa de Souza, Dalton Silvano, Gilson Barreto, Marta Costa, Abou Anni, Ricardo Teixeira, Ushitaro Kamia e Mutran.

O Tribunal Regional Eleitoral (TRE) informou às 15h10 que recebeu os recursos apresentados pelos vereadores cassados Adilson Amadeu e Wadih Mutran e pelo suplente Marcus Vinicius de Almeida Ferreira (que entra na lista como o 14º cassado).

O vereador Wadih Mutran afirma que recebeu informações de seu advogado de que obteve liminar para permanecer no cargo até o julgamento do mérito da ação recursal que provocou a cassação de seu mandato.

Segundo o TRE, todos os recursos são de efeito suspensivo (para os vereadores continuarem no cargo até a instância superior julgar o caso).

[VErmEEr]

http://i32.tinypic.com/okrbxw.jpg

[srmadruga]

PT???????

Cassação

Foram cassados os vereadores Adilson Amadeu (PTB), Adolfo Quintas Neto (PSDB), Carlos Alberto Apolinário (DEM), Carlos Alberto Bezerra Júnior (PSDB), Cláudio Roberto Barbosa de Souza (PSDB), Dalton Silvano do Amaral (PSDB), Domingos Odone Dissei (DEM), Gilson Almeida Barreto (PSDB), Marta Freire da Costa (DEM), Paulo Sérgio Abou Anni (PV), Ricardo Teixeira (PSDB), Ushitaro Kamia (DEM) e Wadih Mutran (PP). O suplente Marcus Vinícius de Almeida Ferreira também teve as contas rejeitadas e foi considerado inelegível.


Segundo a decisão judicial, que teve como base denúncia do Ministério Público Eleitoral, os vereadores receberam doações da Associação Imobiliária Brasileira (AIB) em um valor acima do permitido pela Lei Eleitoral (9.504/97), que determina que o volume de doações de pessoas jurídicas não supere os 2% da receita anual da entidade.


O promotor eleitoral Maurício Antônio Ribeiro Lopes, que entrou com a representação contra os vereadores, disse que aguarda o julgamento de outros 17 casos.

De acordo com Alberto Rollo, especialista em Direito Eleitoral, o recurso da decisão no TRE não influencia na permanência ou não dos vereadores cassados no cargo.
Ele explica que é necessário que os advogados entrem com uma medida cautelar no tribunal pedindo a permanência dos clientes até o julgamento do recurso. Caso a medida cautelar seja deferida, o Ministério Público, que iniciou o processo contra os parlamentares, também pode recorrer e derrubar essa liminar.

Rollo informa também que é necessário apresentar uma medida cautelar a cada vez que o processo sobe de instância - a cassação dos vereadores pode, além de passar pelo TRE, "subir" para o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Ele diz que as decisões dos tribunais são independentes. Por isso, a liminar que permite a permanência do político no cargo pode ser deferida por uma instância e negada pela outra.

Outro lado

O advogado Ricardo Porto, que defende o vereador Adilson Amadeu (PTB) e o suplente Marcus Vinícius de Almeida Ferreira, afirmou que entrará com recurso no TRE ainda nesta segunda-feira (19).

“O Ministério Público entrou com ação dizendo que os vereadores receberam doação eleitoral da Associação Imobiliária Brasileira e que esta seria uma entidade vedada a fazer doações, por não ter fins lucrativos. A lei eleitoral proíbe doações de entidades sem fins lucrativos apenas se essa entidade recebe recursos do exterior, o que não é o caso da AIB”, afirmou.

O advogado Ricardo Penteado de Freitas Borges, que defende os vereadores Domingos Odone Dissei, Carlos Apolinário, Gilson Almeida Barreto, Dalton Silvano do Amaral, Adolfo Quintas Gonçalves Neto, Ushitaro Kamia, Carlos Alberto de Quadros Bezerra Junior e Cláudio Roberto Barbosa de Souza, afirmou que a decisão foi recebida “com a maior tranquilidade do mundo”.

“Os vereadores receberam doações, as declararam, agiram com absoluta transparência, seguindo uma orientação da Justiça Eleitoral”, afirmou. Segundo o advogado, os vereadores vão recorrer da decisão ao TRE.

A assessoria jurídica de Wadih Mutran (PP) disse que o vereador não irá se pronunciar por enquanto. O advogado Luciano Caparroz Pereira dos Santos, que representa o vereador Ricardo Teixeira, afirmou que pretende recorrer da sentença.

"Antes de ele ser diplomado, as contas já haviam sido analisadas e aprovadas. Agora, essa reavaliação fere a garantia jurídica", comentou Santos. A reportagem não conseguiu contato com a advogada de Paulo Sérgio Abou Anni, Creuza Rosa Araújo Lucas. Os telefonemas feitos para o gabinete dele na Câmara não foram atendidos.

O advogado da AIB, Vitorino Francisco Antunes Neto, afirmou ao G1 que a entidade entende serem legais as doações, “assim como foram consideradas as feitas em 2002, 2004 e 2006”. De acordo com ele, a associação vai aguardar a decisão final da Justiça sobre o assunto e, se a posição de considerar suas doações irregulares for mantida, a AIB deve deixar de fazê-las. “A associação não tem o que fazer, a não ser esperar uma decisão final. Essa é uma decisão inicial, com a qual ela não concorda”, disse ele ao G1.

A assessoria do prefeito Gilberto Kassab foi procurada, mas não tinha se manifestado sobre o assunto até as 16h20.

[srmadruga]

Yeda é desaprovada por 74% dos gaúchos, diz Ibope
Uma maioria de 84% diz ter conhecimento do processo de impeachment.
O índice de aprovação do presidente Lula pelos gaúchos é de 78%.

Uma pesquisa feita pelo Ibope para o Grupo RBS mostra que a maioria dos gaúchos desaprova o desempenho da governadora Yeda Crusius (PSDB) e é favorável ao afastamento da tucana do cargo. Entre os entrevistados, 74% desaprovam o desempenho da governadora e 19% aprovam.

O resultado foi divulgado hoje pelo jornal "Zero Hora". Os números indicam que 43% da população avalia o governo estadual como péssimo, 21% como ruim, 24% como regular, 9% como bom e 2% como ótimo.

Uma maioria de 84% diz ter conhecimento do processo de impeachment que tramita na Assembleia Legislativa. O índice de consultados favoráveis ao afastamento da Yeda é de 62%, enquanto o dos contrários é de 22% e o de indiferentes chega a 8%. Para 29% dos entrevistados, as denúncias de envolvimento da governadora com a fraude do Detran são verdadeiras, enquanto para 39% são mais verdadeiras do que falsas, para 12% são mais falsas que verdadeiras e para 3% são falsas.

Lula
A administração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi considerada ótima por 18%, boa por 41%, regular por 33%, ruim por 4% e péssima por 4% dos entrevistados no Rio Grande do Sul. O índice de aprovação do presidente é de 78% enquanto o de desaprovação é de 15%.

A pesquisa ouviu 812 pessoas de 52 municípios do Estado entre os dias 25 e 29 de setembro. A margem de erro é de três pontos porcentuais para mais ou para menos.

[Carnage]

http://www.cartamaior.com.br/templates/ ... toria_id=4

O ponto de saturação

Ataques ao governo Lula fazem parte da paisagem jornalística brasileira. Tornaram-se previsíveis como os acidentes geográficos; irremediáveis como o dia e a noite. Naturalizaram-se, a tal ponto que já se lê os jornais pulando essas ocorrências, como os olhos ignoram trechos vulgares de caminhos rotineiros. O que mais espanta, porém – e a cobertura da viagem do São Francisco reforça esse desconcerto - não é a crítica , mas o tom desrespeitoso desse jornalismo. Com a aproximação das eleições de 2010, ansiedade pelo fracasso recrudesceu. A tal ponto ela se tornou caricatural que já aparecem os primeiros sintomas de saturação. O artigo é de Saul Leblon.

Saul Leblon

“Alojamento de Lula tem risoto, uísque e roda de viola até a madrugada.” Sob esse título auto-explicativo, a Folha [edição de 16-10] resumiu em uma retranca o espírito da cobertura oferecida aos seus leitores durante a viagem de três dias feita pelo Presidente Lula às obras de interligação de bacias do rio São Francisco, uma das mais importantes do seu governo.

O propósito de diminuir e tratar o assunto com escárnio e frivolidade se reafirmou em legendas de primeira página ao longo da visita. No dia 15-10, o jornal carimbava uma foto de Lula e da ministra Dilma Rousseff pescando no São Francisco, em Buritizeiro (MG), com a chamada: 'Conversa de Pescadores' . A associação entre a legenda e o discurso da oposição, para quem as obras são fictícias e a viagem, eleitoreira, sintetiza o engajamento de um jornalismo que já não se preocupa mais em simular isenção.

No dia 17, de novo na primeira página , o jornal estampa a foto do Presidente atravessando o concreto ainda fresco sobre a legenda colegial: ‘A ponte do rio que caiu’. A imagem de Lula equilibrando-se em tábuas improvisadas inoculava no leitor a versão martelada em toda a cobertura: trata-se de uma construção improvisada, feita a toque de caixa, com objetivo apenas eleitoreiro. É enfadonho dizê-lo, mas o próprio jornal se contradiz ao entrevistar Dom Luis Cappio, o bispo de Barra (BA), um crítico ferrenho da obra. Segundo afirmou o religioso ao jornal, ‘as obras avançam como um tsunami’. Sua crítica recai no que afirma ser a ‘marolinha’ das medidas - indispensáveis - de recuperação ambiental do rio. Diga-se a favor do governo que estas, naturalmente, serão de implementação mais lenta, na verdade talvez exijam um programa permanente.

Como o próprio bispo de Barra esclarece, não se trata apenas de promover o saneamento de esgotos e dejetos nas cidades ribeirinhas, como já vem sendo feito, ineditamente, talvez, na história dos rios brasileiros de abrangência interestadual. O resgate efeitvo do São Francisco passa também pela recuperação das matas ciliares, prevista nas obras, mas remete igualmente à recuperação de toda a ecologia à montante e para além dos beiradões, inclusive as veredas distantes onde estão nascentes, olhos d’água, lagoas de reprodução destruídos pela rapinagem madereira e carvoeira. Só quem acredita em milagres pode exigir, como faz Dom Cáppio, que um único governo reverta essa espiral de cinco séculos de omissão pública da parte, inclusive, daqueles que demagogicamente criticam as obras hoje como ‘uma ameaça ao velho Chico’.

O único acesso que a família Frias ofereceu aos leitores para que pudessem avaliar a verdadeira dimensão da obra ficou escondido na página interna da edição do dia 17, na belíssima foto que ilustra a página 12. Ali, um Lula solitário caminha por um gigantesco canal de concreto que rompe o horizonte até lamber o céu sertanejo. Há um simbolismo incontornável na imagem de um Presidente que se despede diluindo-se em uma obra gigantesca. Ela consagra seu retorno à terra de onde partiu como retirante e para onde voltou, Presidente, levando água a quem não tem - compromissos mantidos, apesar de tudo.

A solenidade da foto contrasta com o tom de adolescência abusada da cobertura, o que impediria o jornal de utilizar a imagem na primeira página, embora do ponto de vista estético e jornalístico ela fosse muito superior à escolhida. Tanto que o editor da página 12 não se conteve e abriu cinco colunas para a fotografia.

Ataques ao governo Lula fazem parte da paisagem jornalística brasileira. Tornaram-se previsíveis como os acidentes geográficos; irremediáveis como o dia e a noite. Naturalizaram-se, a tal ponto que já se lê os jornais pulando essas ocorrências, como os olhos ignoram trechos vulgares de caminhos rotineiros.

O que mais espanta, porém – e a cobertura da viagem do São Francisco reforça esse desconcerto - não é a crítica , mas o tom desrespeitoso desse jornalismo. Nesse aspecto não houve rigorosamente qualquer evolução após seis anos em que todos os preconceitos contra Lula foram desmoralizados na prática. A retomada do crescimento com inflação baixa e maior equidade social, por exemplo, distingue seu governo positivamente da paz salazarista imposta pela ortodoxia tucana no segundo mandato de FHC. A popularidade internacional do chefe de Estado brasileiro constitui outro fato sem precedente, só suplantado, talvez, pela velocidade da recuperação da nossa economia em meio à maior crise do capitalismo desde 1930. Tudo desautoriza as previsões catastróficas das viúvas provincianas do tucano poliglota.

Mas se a realidade desmentiu o preconceito, em nenhum momento a mídia conservadora deu trégua a um indisfarçável desejo de vingança que pudesse comprovar a pertinência de uma rejeição de classe ao governo Lula . Com a aproximação das eleições de 2010, a ansiedade pelo fracasso recrudesceu. A tal ponto ela se tornou caricatural que já aparecem os primeiros sintomas de saturação.

Em artigo publicado no Estadão [19-10] o físico José Goldemberg, por exemplo, um quadro de extração tucana, saiu em defesa da construção de hidrelétricas pelo governo Lula, objeto de críticas estridentes de um jornalismo que prefere esquecer a origem do apagão em 2001/2002. Na área da saúde, o respeitado cardiologista Adib Jatene, que já foi secretário de Paulo Maluf mas supera qualquer viés político pela inegável competência científica e discernimento público, tem vindo a campo com freqüência defender a necessidade de um novo imposto, capaz de mitigar o estrago causado à saúde pública pela revogação da CPF. Mais uma ‘obra coletiva’ assinada pela mídia e a coalizão demotucana.

O economista Luiz Carlos Bresser Pereira, do staff serrista, foi outro a manifestar seu desagrado com o estado das coisas. Bresser, que já defendeu abertamente o projeto de Lula para o pré-sal, rechaçou a demonização do MST articulada pela mídia e ruralistas, por conta da derrubada de laranjeiras em terras públicas ocupadas pela Cutrale [artigo na Folha 19-10]. Pode ser apenas miragem do horário de verão, mas o que essas manifestações parecem indicar é uma rebelião da inteligência –ainda que avessa ao PT - contra a a idiotização da agenda nacional promovida pelo jornalismo demotucano.

A patogenia infelizmente não é privilégio brasileiro. Na Argentina, o cerco da grande imprensa ao governo Cristina Kirchner recorre a expedientes idênticos de mentiras, fogo e fel . Com Morales, na Bolívia, não tem sido diferente. Na Venezuela, há tempos, o aparato midiático tornou-se paradigma de um engajamento que atravessou o Rubicão do golpismo impresso para se incorporar fisicamente à quartelada que quase derrubou Chávez em 2002 . Enganam-se os que enxergam aí também a evidência de uma fragilidade congênita à democracia latinoamericana. Acima do Equador as coisas não vão melhores. O democrata Barack Obama é vítima de um cerco raivoso e racista de jornais e redes, como é o caso da Fox, do direitista Rupert Murdoch que detém também o Wall Street Journal.

A repetição e o alcance dos mesmos métodos e argumentos nas mais diferentes latitudes parece indicar que estamos diante de um fenômeno de recorte histórico mais geral. O fato é que o conservadorismo está acuado em diferentes fronteiras após o esfarelamento econômico e político do credo neoliberal. A falência dos mercados financeiros desregulados na maior crise do capitalismo desde 1930 já é reconhecida, à direita e à esquerda, como um novo divisor histórico. Corroído em seus alicerces de legitimidade pela falência de empresas, famílias e bancos, ademais do recrudescimento do desemprego e da insegurança alimentar - inclusive nas sociedades mais ricas - o conservadorismo vê sua base social derreter. A radicalização do seu ‘braço midiático’ soa como uma tentativa derradeira de reverter o processo ainda nos marcos da democracia, desqualificando o adversário mais próximos formado por partidos e governos progressistas. A radicalização é proporcional à ausência de um projeto conservador alternativo a oferecer à sociedade.

Abre-se assim uma etapa de absoluta transparência, uma radicalização aberta; um embate bruto de forças em que a mídia dominante não tem mais espaço para esconder os interesses que representa. Tampouco parece ter pejo em descartar uma neutralidade – que, diga-se, a rigor nunca existiu - mas da qual sempre se avocou guardiã para descartar a democratização efetiva dos meios de comunicação. A isenção parece, enfim, não representar mais um valor passível sequer de ser simulado.

A diferença entre o que acontece no caso brasileiro e o resto do mundo é o grau de envolvimento do governo na reação em sentido contrário a essa ofensiva. A liberdade de informação e o contraditório aqui respiram cada vez mais por uma rede de blogs e sites de gradiente ideológico amplo, qualidade crescente e capacidade analítica incontestável. Mas ainda de alcance restrito. O protagonismo do governo e o dos partidos e sindicatos que poderiam ir além na abrangência de massa, é tíbio. Na Venezuela não é assim. Na Bolívia – que acaba de criar um grande jornal diário de recorte progressista-- não está sendo. Na Argentina onde foi votada uma lei de comunicação que desmonta a estrutura monopolista do conservadorismo midiático, caminha-se também sobre pernas da urgência. Acima da linha do Equador a contundência das respostas oficiais destoa igualmente do acanhamento brasileiro. Na verdade, talvez a caracterização mais dura da decadência dos princípios liberais na mídia tenha partido justamente dos porta-vozes do governo Obama, Anita Dunn, Diretora de Comunicações do Presidente e David Axelrod,principal assessor de comunicação do democrata.

"A rede Fox está em guerra contra Barack Obama (...) não precisamos fingir que o modo como essa organização trabalha é jornalístico. Quando o presidente fala à Fox, já sabe que não falará à imprensa, propriamente dita. O presidente já sabe que estará debatendo com um partido da oposição", resumiu recentemente a atilada Diretora de Comunicações da Casa Branca. Numa escalada de entrevistas e disparos cuidadosamente arquitetados, Dunn e Axelrod falaram alternadamente a diferentes segmentos midiáticos de todo o país. E o fizeram com o mesmo propósito de colocar o dedo numa ferida chamada Rupert Murdoch. "Mr. Rupert Murdoch tem talento para fazer dinheiro, e eu entendo que sua programação é voltada a fazer dinheiro. Só o que argumentamos é que [seus veículos] não são um canal de notícias de verdade. Não só os âncoras, mas a programação toda. Não é notícia de verdade, mas é a pregação de um ponto de vista. E nós vamos tratá-los assim ", bateu Axelrod em seguida ao ataque de Anita Dunn.

O guarda-chuva dos ataques a Obama têm como alvo o projeto de reforma do sistema de saúde, que, entre outras medidas, quer colocar sob responsabilidade do Estado cerca de 50 milhões de norte-americanos hoje ao desabrigo de qualquer cobertura.

A defesa do livre mercado na saúde é só a ponta do iceberg do ataque midiático. Por trás desse biombo o que se move é uma engrenagem endogâmica em que se entrelaçam o fanatismo e o dinheiro da direita republicana, postados dentro e fora da mídia. Sua meta é clara: desconstruir e imobilizar o sucessor de George W. Bush. Não há muita diferença entre o que se passa nos EUA e a divisão de trabalho observada no Brasil, onde as rádios chutam o governo Lula abaixo da linha da cintura; os jornalões desgastam e denunciam, enquanto a Globo faz a edição final no JN, transformando o boa noite diário da dupla Bonner & Fátima uma espécie de ‘meus pêsames, brasileiros pelo governo que escolheram; não repitam isso em 2010’.

No caso dos EUA, um país visceralmente conservador e racista não há , a rigor, grande surpresa pelos ataques da Fox & Cia a um Presidente negro e democrata. O que surpreende, de fato, é que Obama está reagindo. E o faz com um grau de contundência que, oxalá, sirva de inspiração para que um dia também possamos ouvir nos trópicos um porta-voz do Presidente Lula dizer com igual limpidez e serenidade, sem raiva, mas pedagogicamente: "A Folha está em guerra contra Lula(...) não precisamos fingir que o modo como essa organização trabalha é jornalístico. Quando o Presidente fala à Folha já sabe que não falará à imprensa, propriamente dita. O Presidente já sabe que estará debatendo com um partido da oposição."

[Peter_North]

Programa de renda mínima, no meu entender, não tem contrapartida.

Hein? Deixa ver se entendi, és favorável a não existir contrapartida nesses programas?

[Peter_North]

1° Eu voto Nulo.... não tenho partido! ninguém me obriga a votar em canalhas!

Eu entendo de onde surge essa vontade de votar nulo, mas a verdade é que cada voto nulo representa um voto a menos que o mau político tem que conseguir para se eleger derrotando o candidato que é um pouquinho de nada menos mau político.

heeh concordo minha avaliação é segmentada, "si si, craro craro", porém ela é a mais real, mais concreta, não pode ser desmentida, nem manipulada, pesquisas são manipuladas, números podem ser distorcidos, já o universo das pessoas ao meu redor é realmente bem menor, mas no geral do que posso observar (e lido com muita gente das mais diversas classes sociais) o desemprego está bem menor

Perfeito, mas desde quando você notou? Na minha volta também percebo isso. Só que vejo isso desde 1994 e não posso concordar com quem diz que isso só existe a partir de 2002. Na verdade, me parece que em certas coisas muito importantes (como o IDH por exemplo, ou as pessoas próximas de mim) o desenvolvimento era muito mais acentuado na primeira fase mencionada do que na segunda.

[Peter_North]

http://www.cartamaior.com.br/templates/ ... toria_id=4

O ponto de saturação

Ataques ao governo Lula fazem parte da paisagem jornalística brasileira. Tornaram-se previsíveis como os acidentes geográficos; irremediáveis como o dia e a noite.

Sabe que tem outra coisa que passou do ponto da saturação: Blogueiros vendidos que só publicam elogios ao PT. Esses já fazem parte da paisagem jornalística brasileira. Tornaram-se previsíveis como os acidentes geográficos; irremediáveis como o dia e a noite.

[100%tricolor]

1° Eu voto Nulo.... não tenho partido! ninguém me obriga a votar em canalhas!

Eu entendo de onde surge essa vontade de votar nulo, mas a verdade é que cada voto nulo representa um voto a menos que o mau político tem que conseguir para se eleger derrotando o candidato que é um pouquinho de nada menos mau político.

heeh concordo minha avaliação é segmentada, "si si, craro craro", porém ela é a mais real, mais concreta, não pode ser desmentida, nem manipulada, pesquisas são manipuladas, números podem ser distorcidos, já o universo das pessoas ao meu redor é realmente bem menor, mas no geral do que posso observar (e lido com muita gente das mais diversas classes sociais) o desemprego está bem menor

Perfeito, mas desde quando você notou? Na minha volta também percebo isso. Só que vejo isso desde 1994 e não posso concordar com quem diz que isso só existe a partir de 2002. Na verdade, me parece que em certas coisas muito importantes (como o IDH por exemplo, ou as pessoas próximas de mim) o desenvolvimento era muito mais acentuado na primeira fase mencionada do que na segunda.

1. É vero, propagandas políticas já tentaram me convencer que voto nulo é falta de consciência política, e na hora H eu realmente já deixei de votar nulo por ser influenciado por esse discurso, mas hoje já não mais me influencia, hoje não creio que meu voto seja um a mais pro mau político e um a menos pro menos mau político... eles usam esse discurso na verdade é pra não perderem voto.
Meu voto é um a mais pra quem quer protestar.... quanta gente esta farta desses bandidos ... se a “consciência política” permitisse esse numero de votos poderia se tornar tão elevado que uma eleição poderia ser anulada e ae talvez algo mudasse de verdade.... ideologia em excesso ?.. pode ser... talvez o tempo passe e a minha mente ainda é a mesma daquele garoto que eu fui e que curtia Nirvana e Faith no more, Ira! e Legião... Plebe Rude, U2, Pearl Jam... mas talvez seja porque o tempo passou e esses porras de deputados também continuem os mesmos sacanas que curtem levar o meu dinheiro pro ralo

2. Agora as mudanças a minha volta... é uma percepção que tenho hoje outubro de 2009... quando esse cenário passou a ser perceptivo por mim ?... 2002 ?... acho q não, acho mais recente... talvez uns 3 anos pra cá.... chute, mas acredito que é mais recente e não existia, não via em governos passados...

O que realmente não gosto é de criticas sistemáticas ao governo atual, aquelas recheadas de ironias das elites a um presidente que saiu do nada e chegou a um lugar de certo destaque inclusive no cenário mundial.......
É comum ler aqui nesse fórum elogios como, analfabeto e incompetente.... isso não é critica é dor de cotovelo, realmente acho que o Lula é passível de criticas sim, mas não é por aí... Ok

[florestal]

Para o petismo o que interessa é se eleger, já discutir questões essenciais para o país, como o desenvolvimento econômico, não interessam, pois não dão votos. É a demagogia eleitoral petista em ação!

Coruja: nenhum país do mundo se desenvolve com base na eternização do assistencialismo


Coruja: Política de Estado tem que ser de desenvolvimento, de crescimento.

O líder do PPS na Câmara, deputado Fernando Coruja (SC), critica os movimentos do governo Lula para eternizar o Bolsa Família. E lembrou que nenhum país que pretende ficar entre as economias mais desenvolvidas do mundo tenta transformar um programa assistencialista em algo permanente.

O parlamentar se refere à tentativa de Lula em alterar a legislação para que o Bolsa Família - que deveria ser um instrumento de transição – seja transformado em programa de Estado.

Coruja justifica que as leis têm caráter duradouro “Não posso incluir nelas palavras que são temporárias. Política de Estado tem que ser de desenvolvimento, de crescimento. O país será feliz na hora em que não precisar mais do Bolsa Família”, disse.

O deputado esclarece que a oposição não é contra o programa. “Aliás, o PSDB também não é contra porque foi Fernando Henrique Cardoso quem o criou. Mas não podemos ter esse assistencialismo por 100 ou 200 anos”, afirmou.

CLS
Para tentar eternizar o Bolsa Família, ação vista pela oposição como um retrocesso, a administração petista quer formatar os seus programas e enviá-los ao Congresso Nacional para que sejam aprovados e façam parte do ordenamento jurídico. Sob a denominação de Consolidação das Leis Sociais (CLS), a manobra, na avaliação do PPS, é mera jogada eleitoral.

“Ação de governo é ação de governo, algo temporário. Leis são políticas de Estado”, concluiu o líder do PPS.
http://portal.pps.org.br/portal/showData/163383

[Tricampeão]

Programa de renda mínima, no meu entender, não tem contrapartida.

Hein? Deixa ver se entendi, és favorável a não existir contrapartida nesses programas?

É claro. Programa de renda mínima significa o reconhecimento do direito à vida, na prática, de todo cidadão. Mas duvido, por isso mesmo, que seja aprovado. As pessoas gostam de falar de direitos humanos, cidadania e democracia, mas não de garanti-los.
A cobrança de contrapartidas dá ensejo ao clientelismo, execrado por todos, com razão. Sem cobrança de contrapartidas, o clientelismo é impossível.
Mas não sou contra existirem também programas de incentivo, como o Bolsa Escola. Estes devem cobrar contrapartidas, é claro. O clientelismo nestes casos deve ser evitado através de fiscalização. Não vejo outra saída.

[Nazrudin]

1° Eu voto Nulo.... não tenho partido! ninguém me obriga a votar em canalhas!

Eu entendo de onde surge essa vontade de votar nulo, mas a verdade é que cada voto nulo representa um voto a menos que o mau político tem que conseguir para se eleger derrotando o candidato que é um pouquinho de nada menos mau político.

Já refleti muito sobre isso também, ao ponto de não querer votar por achar que isso me tornava cúmplice dessa canalhada que infelizmente é grande a maioria de nossos políticos.

Mas olhando um pouco para fora de meu umbigo, aprendendo sobre os países que o voto não existe ou não representa possibilidade de mudança vi o quanto somos privilegiados. Sim é um privilégio. É claro que tem coisas que gostaria de ver mudado em nosso cenário político. Penso que o voto não deveria ser obrigatório, deveria ser uma ato de cidadania consciente. E se alguem quer deixar de votar para ir a praia ótimo. Mas de modo geral acho fantastico a ideia de um Homem, um voto. Independente da classe social, do credo, do nivel de instrução, cada um com o peso de sua propria condição e todos tendo o mesmo valor. Claro que estou romantizando um pouco, mas é um sistema bonito. Por enquanto nao há melhor e temos muito que aprimorar ainda.

Mas votar nulo pode ser um ato consciente e respeito quem o faz. Mas seu peso como mensagem politica é sempre menor que o da escolha, mesmo que ela tenha que ser feita entre o menos ruim.