PORQUE OS DESASTRES NATURAIS PARECEM ESTAR AUMENTANDO TANTO?

[Hammermart]

Terça-feira, 28 de março de 2006

Planeta Chupão

O Planeta Chupão foi citado pela primeira vez pelo médium Chico Xavier. Também é conhecido como "Planeta higienizador" por Ramatis. Os astrônomos o denominaram como "Planeta X", a Gnose o chama de "Hercólubus", "Nibiru" para os babilônios e "Marduk" pelos antigos escritos.

O Planeta Chupão é uma espécie de corpo celeste que está próximo de Plutão, cinco vezes maior do que a Terra, e com o dobro de tamanho. O estudo deste planeta remonta no século XIX. O astrônomo Percival Lowell (1855-1916) explicou através de equações matemáticas que ele estaria próximo de Plutão, e que poderia interferir nas órbitas de Urano e Saturno.

Outros astrônomos entendem que ele está passando pelas órbitas de Marte e Júpiter, além de um cinturão de asteróides, e percorre sua órbita no sentido horário, causando interferências nestes planetas, e podendo até interferir nas órbitas da Terra e da Lua.

Os astrônomos conhecem este planeta desde 1985. Pesquisadores da NASA informaram que ele já foi detectado pelo telescópio de raios infravermelhos presente no satélite IRAS.

Acredita-se que ele influencia a órbita da Terra, por estar posicionado perpendicular ao nosso planeta. Por isso, estariam ocorrendo as alterações nas marés, inundações, furacões, ciclones etc. As órbitas da Terra e também da Lua começariam a ficar desestabilizadas pela influência do Planeta Chupão. Segundo o astrônomo chileno Carlos Muniz Ferrado, o Planeta Chupão está caminhando para nosso sistema solar.

De qualquer maneira, é difícil traçar a rota deste corpo celeste porque ele estaria caminhando em direção à Terra sem deslocar-se para os lados. Ele teria sido responsável pelo grande dilúvio ocorrido há 13 mil anos, quando passou próximo da órbita da Terra

Alguns estudiosos como o soviético Vladimir Radziyevski considera o Planeta Chupão como um buraco negro, ainda presente na periferia do nosso sistema planetário provocando perturbações nas órbitas dos cometas e de planetas mais distantes do astro-rei Sol. Segundo seus cálculos, ele colidirá com a Terra em 40 ou 100 anos.

Monica Buonfiglio

Essa Mônica toma chá de cogumelo , santo Daime, fuma skank , lambe sapo, e toma fanta uva ..........

como vc posta um negócio deste colega? vc leu ? Control C X Control V

é que vem do Planeta Chupão !!!

Será que a Monica é GP ? Se for, cuidado, pode entender muito de chupão...

[BUCHANAN'S]

R.D.P É FODA

O NANDO REIS DEVE SABER DE ALGO . PRECISAMOS INTERROGÁ-LO
VEJAM ESSA LETRA...


O Segundo Sol

Cássia Eller
Composição: Nando Reis

Quando o segundo sol chegar
Para realinhar as órbitas dos planetas
Derrubando com assombro exemplar
O que os astrônomos diriam
Se tratar de um outro cometa

Quando o segundo sol chegar
Para realinhar as órbitas dos planetas
Derrubando com assombro exemplar
O que os astrônomos diriam
Se tratar de um outro cometa

Não digo que não me surpreendi
Antes que eu visse você disse
E eu não pude acreditar
Mas você pode ter certeza

De que seu telefone irá tocar
Em sua nova casa
Que abriga agora a trilha
Incluída nessa minha conversão

Eu só queria te contar
Que eu fui lá fora
E vi dois sóis num dia
E a vida que ardia sem explicação

Quando o segundo sol chegar
Para realinhar as órbitas dos planetas
Derrubando com assombro exemplar
O que os astrônomos diriam
Se tratar de um outro cometa

Não digo que não me surpreendi
Antes que eu visse, você disse
E eu não pude acreditar
Mas você pode ter certeza

De que seu telefone irá tocar
Em sua nova casa
Que abriga agora a trilha
Incluída nessa minha conversão

Eu só queria te contar
Que eu fui lá fora
E vi dois sóis num dia
E a vida que ardia sem explicação

Seu telefone irá tocar
Em sua nova casa
Que abriga agora a trilha
Incluída nessa minha conversão

Eu só queria te contar
Que eu fui lá fora
E vi dois sóis num dia
E a vida que ardia sem explicação

Explicação, não tem explicação
Explicação, não
Não tem explicação
Explicação, não tem
Não tem explicação
Explicação, não tem
Explicação, não tem
Não tem

[Tricampeão]

Minha teoria é a de que a Terra está mesmo passando por transformações físicas, seja lá por que motivos forem. Não descartaria coisas como o deslocamento dos polos magnéticos, fazendo derreter as calotas polares, a influência de alguma órbita de longo prazo ainda desconhecida, etc.. Tendo a não acreditar muito no "global warming" por culpa da ação dos homens, não me parece suficiente para causar tais mudanças.

Não entendo como o deslocamento dos polos magnéticos da Terra faria derreter as calotas polares.

[Hammermart]

Minha teoria é a de que a Terra está mesmo passando por transformações físicas, seja lá por que motivos forem. Não descartaria coisas como o deslocamento dos polos magnéticos, fazendo derreter as calotas polares, a influência de alguma órbita de longo prazo ainda desconhecida, etc.. Tendo a não acreditar muito no "global warming" por culpa da ação dos homens, não me parece suficiente para causar tais mudanças.

Não entendo como o deslocamento dos polos magnéticos da Terra faria derreter as calotas polares.

Não sei muito bem, também. Astronomia não é meu forte. Mas, basicamente, penso em algum deslocamento dos polos em relação ao sol, de modo que passem a receber mais calor solar que antes e isso produza um derretimento do gelo acumulado nessas regiões.
Pode ser que essa não seja uma descrição acurada do que anda ocorrendo, mas estamos cheios de notícias de grandes blocos de gelo derretendo nos árticos e alguns até se despreendendo e se movendo em direção a regiões mais quentes, onde acabam por derreter.

[Tricampeão]

Minha teoria é a de que a Terra está mesmo passando por transformações físicas, seja lá por que motivos forem. Não descartaria coisas como o deslocamento dos polos magnéticos, fazendo derreter as calotas polares, a influência de alguma órbita de longo prazo ainda desconhecida, etc.. Tendo a não acreditar muito no "global warming" por culpa da ação dos homens, não me parece suficiente para causar tais mudanças.

Não entendo como o deslocamento dos polos magnéticos da Terra faria derreter as calotas polares.

Não sei muito bem, também. Astronomia não é meu forte. Mas, basicamente, penso em algum deslocamento dos polos em relação ao sol, de modo que passem a receber mais calor solar que antes e isso produza um derretimento do gelo acumulado nessas regiões.

Eu acho que isso depende é da posição dos polos geométricos da Terra, não dos polos magnéticos. A posição do eixo geométrico da Terra determina que regiões vão receber mais ou menos insolação durante o ano.

[Hammermart]

Minha teoria é a de que a Terra está mesmo passando por transformações físicas, seja lá por que motivos forem. Não descartaria coisas como o deslocamento dos polos magnéticos, fazendo derreter as calotas polares, a influência de alguma órbita de longo prazo ainda desconhecida, etc.. Tendo a não acreditar muito no "global warming" por culpa da ação dos homens, não me parece suficiente para causar tais mudanças.

Não entendo como o deslocamento dos polos magnéticos da Terra faria derreter as calotas polares.

Não sei muito bem, também. Astronomia não é meu forte. Mas, basicamente, penso em algum deslocamento dos polos em relação ao sol, de modo que passem a receber mais calor solar que antes e isso produza um derretimento do gelo acumulado nessas regiões.

Eu acho que isso depende é da posição dos polos geométricos da Terra, não dos polos magnéticos. A posição do eixo geométrico da Terra determina que regiões vão receber mais ou menos insolação durante o ano.

Pode ser, geométricos então. Quando houve o terremoto de 26/12/2004, o do grande tsunami na Ásia, ouvi dizer que havia sido constatado até um pequeno deslocamento na órbita terrestre. Então, deve ser algo assim. Mas, o que importa é que parece estar havendo um derretimento do gelo dos árticos e com isso aumenta o volume de água em estado líquido, maior evaporação, maior volume de chuvas, etc..

[Sapollium Radium]

Minha teoria é a de que a Terra está mesmo passando por transformações físicas, seja lá por que motivos forem. Não descartaria coisas como o deslocamento dos polos magnéticos, fazendo derreter as calotas polares, a influência de alguma órbita de longo prazo ainda desconhecida, etc.. Tendo a não acreditar muito no "global warming" por culpa da ação dos homens, não me parece suficiente para causar tais mudanças.

Não entendo como o deslocamento dos polos magnéticos da Terra faria derreter as calotas polares.

Não sei muito bem, também. Astronomia não é meu forte. Mas, basicamente, penso em algum deslocamento dos polos em relação ao sol, de modo que passem a receber mais calor solar que antes e isso produza um derretimento do gelo acumulado nessas regiões.
Pode ser que essa não seja uma descrição acurada do que anda ocorrendo, mas estamos cheios de notícias de grandes blocos de gelo derretendo nos árticos e alguns até se despreendendo e se movendo em direção a regiões mais quentes, onde acabam por derreter.

O Fato da terra ter pólos magnéticos possibilita a existência de vida neste planeta, caso esses pólos não existissem não haveríamos uma barreira contra os ventos cósmicos (são partículas subatômicas que vagam pelo universo, o Sol produz uma boa quantidade desse vento). Em outras palavras, o campo magnético (gerado pelo pólos) protege a atmosfera da terra de ser "varrida".

O Problema de uma inversão dos pólos magnéticos da terra seria a exposição da nossa atmosfera aos vento solares, isto é, perderíamos a nossa camada de ozônio (varrida pelos ventos cósmicos) e conseqüentemente seríamos bombardeados por raios UV, ademais teríamos o derretimento das calotas polares e a superfície da terra tornar-se-ia inóspita para qualquer tipo de vida dado a elevada quantidade de irradiação solar, salvo exceções tais como bactérias anaeróbicas e as bactérias com base no arsênio.

Não confundam pólos magnéticos com orientação geográfica (infelizmente usamos a Projeção de Mercator onde visivelmente temos a Europa como o centro do mundo, isso mostra como somos submissos a esse continente), sabe-se que a terra possui o eixo de rotação ligeiramente inclinado (por isso que existem as estações). O Tsunami e o Terremoto deslocaram irrisoriamente o eixo de rotação! Já os pólos magnéticos são determinados pelo magma no interior do planeta, e não possuem relação com o pólos geográficos.


Espero que essa explanação ajude-os um pouco, e estamos aqui para aprender.

Se alguém encontrar algum erro por favor corrija-me.

[BUCHANAN'S]

SAPOLIUM , SÓ UMA CORREÇÃO :

O CAMPO MAGNETICO É FORMADO NO CENTRO DA TERRA A PARTIR DAS CORRENTES ELETRICAS GERADAS NO NUCLEO EXTERNO LIQUIDO (FERRO/NIQUEL) EM CONSTANTE MOVIMENTAÇÃO.

[Hammermart]

Agradeço as explicações. Ainda não entendo bem do que estavam falando num artigo que li, que dizia que cientistas comprovaram o deslocamento do polo magnético terrestre a uma velocidade de 64 Km por ano, diziam que aquilo que era o norte do Canadá estava se deslocando em direção à Rússia.

De qualquer modo, por alguma razão parece estar ocorrendo um derretimento do gelo ártico, com o aumento do volume de água nos oceanos. Imagino que a maior quantidade de água cause também a evaporação de maior volume de água e chuvas mais fortes.

Vejo no noticiário as enchentes na Austrália e outros países como o Sri Lanka, assim como aqui mesmo no Brasil. As enchentes agora atingem facilmente 4 metros em vários pontos urbanos. Isso não me parece muito normal, do ponto de vista histórico. Sempre houveram enchentes, mas me parece que as atuais envolvem muito mais volume de água.

[Sapollium Radium]

SAPOLIUM , SÓ UMA CORREÇÃO :

O CAMPO MAGNETICO É FORMADO NO CENTRO DA TERRA A PARTIR DAS CORRENTES ELETRICAS GERADAS NO NUCLEO EXTERNO LIQUIDO (FERRO/NIQUEL) EM CONSTANTE MOVIMENTAÇÃO.

Tentei ser um pouco generalista, mas o seu adendo está confome o Wikipedia e creio que esteja correto.

Só não concordo muito sobre a existência de corrente elétrica no núcleo externo, pq a definição de corrente é o deslocamento ordenado de elétrons de um local de maior potencial para o de menor, isto é, tem de haver Tensão elétrica!!! Bom... vou precisar estudar mais sobre isso... se bem que para existir campo magnético é necessário corrente...

Agradeço as explicações. Ainda não entendo bem do que estavam falando num artigo que li, que dizia que cientistas comprovaram o deslocamento do polo magnético terrestre a uma velocidade de 64 Km por ano, diziam que aquilo que era o norte do Canadá estava se deslocando em direção à Rússia.

De qualquer modo, por alguma razão parece estar ocorrendo um derretimento do gelo ártico, com o aumento do volume de água nos oceanos. Imagino que a maior quantidade de água cause também a evaporação de maior volume de água e chuvas mais fortes.

Vejo no noticiário as enchentes na Austrália e outros países como o Sri Lanka, assim como aqui mesmo no Brasil. As enchentes agora atingem facilmente 4 metros em vários pontos urbanos. Isso não me parece muito normal, do ponto de vista histórico. Sempre houveram enchentes, mas me parece que as atuais envolvem muito mais volume de água.

Sem dúvida alguma o homem contribui para o aquecimento global, tiramos um líquido negro do subsolo que contém uma cadeia de hidrocarbonetos imensa que demorou milhões de anos para ser depositada e jogamos na atmosfera de forma intensa e abrupta, isso causa um desequilíbrio na natureza... quanto maior for a concentração de CO2 na atmosfera maior será o calor absorvido pelo sol, isso conseqüentemente tem relação à evaporação de água (que aumenta conforme o calor) que está atrelado à formação de ventos e nuvens... que dita o clima, isto é, muita seca em algumas regiões e muitas chuvas em outras.

[Sapollium Radium]

Pô esqueci de comentar sobre o assunto do Tópico!!!


Dizer que foi a pior chuva dos últimos X anos é tentar explicar algo usando um dado estatístico pouco verossímil em relação a idade da Terra, o que são 80 anos frente aos bilhões de anos que a terra tem? Tudo bem, não podemos dizer bilhões pq não temos parâmetros de comparação "iguais", então pesquisando um pouco tem-se que a terra de hoje possui a mesma topografia que a 11 mil anos atrás quando começou o Período Holoceno. Convenhamos 80 anos é irrisório e pouco significativo (80/11k = 0,73%) para considerarmos como a verdade absoluta do comportamento das precipitações. Fica aqui uma frase de Homer Simpson “As pessoas inventam estatísticas para provar qualquer coisa. 40% das pessoas sabem disso!”.

Claro que não podemos ser hipócritas e culpar a natureza indomável, o principal responsável dessas mortes é o homem. E ninguém está isento de culpa, o homem de colarinho branco é culpado por não dar condições a população de terem habitações conforme as normas de segurança e o homem que mora em morros e encostas é tão culpado quanto o outro porque colocou em risco a própria vida. Como um erro não anula o outro, julgar quem é o culpado na história é o mesmo que marcar pênalty no grito, ninguém tem razão e tudo sempre acaba em patifaria (e no esquecimento).

Agora resta conscientizar nos para que um erro desses não ocorra novamente, ou pelo menos mitigar o número de vítimas.

[Tricampeão]

O Problema de uma inversão dos pólos magnéticos da terra seria a exposição da nossa atmosfera aos vento solares, isto é, perderíamos a nossa camada de ozônio (varrida pelos ventos cósmicos) e conseqüentemente seríamos bombardeados por raios UV, ademais teríamos o derretimento das calotas polares e a superfície da terra tornar-se-ia inóspita para qualquer tipo de vida dado a elevada quantidade de irradiação solar, salvo exceções tais como bactérias anaeróbicas e as bactérias com base no arsênio.

Não estamos falando de inversão dos polos magnéticos da Terra. Isso demoraria milhares de anos para acontecer, porque a velocidade de deslocamento desses polos é muito baixa. Além disso, mesmo que ocorra uma inversão, a vida continua do mesmo jeito, pois a barreira contra os raios cósmicos continua existindo.
De qualquer forma, a mera posição dos polos magnéticos não influiria no clima global, apenas no clima local.

[Hammermart]

Bem interessante essa foto do tornado nos céus do RJ. Mais interessante ainda é o retângulo branco à direita...

[Hammermart]

FATO 1 - Os polos magneticos estão se movimentando mais rapido a cada ano com base nas medições efetuadas no passado.

Cientista confirma: polo magnético está se deslocando mais rápido

Apesar de simples, usar corretamente uma bússola exige uma série de conhecimentos básicos, que vão desde conhecer os pontos cardeais até a declinação magnética do local em que o observador está. O problema é que o polo magnético da Terra não é um local fixo e à medida que o tempo passa sua localização muda, fazendo com que os mapas tenham que ser atualizados constantemente para refletir essa alteração.

O motivo dessa atualização é que as cartas usam um sistema de meridianos que cruzam os polos geográficos, mas os polos magnéticos não estão no centro desses polos. Atualmente, o polo magnético norte se encontra próximo à ilha canadense de Ellesmere e o polo sul na ilha de Vitória na Antártida. Como as bússolas indicam o norte magnético, faz-se necessária a correção para que se saiba onde fica o norte geográfico.

O polo norte magnético foi descoberto em 1831, mas em 1904 os cientistas constataram que sua posição havia se deslocado para nordeste e que continuava a se movimentar constantemente cerca de 15 km por ano nessa direção. Em 1989 os pesquisadores perceberam que a velocidade de deslocamento havia acelerado e em 2007 foi confirmado que a velocidade havia passado de 55 km/ano e que rumava muito rapidamente em direção à Sibéria, na Rússia.

Segundo o cientista Arnaud Chulliat, ligado ao Instituto de Física do Globo, de Paris, os modelos sugerem que existe uma região de magnetismo em rápida transformação na superfície do núcleo terrestre, possivelmente criada por um misterioso manto de magnetismo proveniente do interior do núcleo. No entender do pesquisador, essa região pode estar deslocando o polo magnético de sua antiga posição no norte do Canadá e levando até a Sibéria.

Dínamo
O campo magnético terrestre é gerado pela rotação do metal líquido ao redor do núcleo de ferro sólido e altamente aquecido existente no centro da Terra, criando um fenômeno conhecido como "efeito dínamo". Os especialistas acreditam que a mudança da localização do polo norte magnético ocorre devido a esse movimento, que altera a posição das linhas magnéticas.

Apesar da pesquisa de Chulliat sustentar essa idéia, o pesquisador não afirma que o polo norte poderá um dia se deslocar para a Rússia. Além disso, ninguém sabe quando e onde novas mudanças no núcleo poderão se manifestar, fazendo o norte magnético se mover rumo a uma nova direção. "É muito difícil prever", disse Chulliat, que apresentou seu trabalho em um encontro da União Geofísica Americana.

FATO 2 - O campo magnetico da terra está enfraquecendo o que poderá resultar na inversão dos polos ou seja o polo sul magnetico (não geografico) troca de lugar com o polo norte magnetico
Esse processo pode durar até 2.000 anos para concluir.

15/12/2003 - 11h45
Enfraquecimento de campo magnético poderá inverter pólos da Terra

da Agência Lusa

A força do campo magnético terrestre diminuiu 10% nos últimos 150 anos, levantando a possibilidade remota dos pólos do planeta se inverterem pela primeira vez em quase um milhão de anos.

E isso, segundo o cientista Jeremy Bloxham, da Universidade de Harvard, porque ao ritmo do seu declínio atual, o campo magnético terrestre poderá entrar em colapso dentro de 1.500 a 2.000 anos e inverter-se mais tarde.

Centenas de anos podem passar até que um campo invertido regresse à posição em que estava há 780 mil anos, uma possibilidade considerada improvável por cientistas participantes da reunião da União Geofísica Norte-Americana.

O enfraquecimento do campo, medido deste 1845, poderá ter efeitos significativos, em especial nas regiões em que o enfraquecimento é mais pronunciado, na visão de John Tarduno, da Universidade de Rochester.

Sobre o sul do oceano Atlântico, o processo diminuiu o "efeito-escudo" que o campo magnético terrestre exerce localmente para proteger o planeta de radiações naturais vindas do espaço, dizem cientistas.

Combinado com um maior influxo de radiações solares, o enfraquecimento do campo magnético terrestre pode afetar a química da atmosfera, afirmou Charles Jackman, do Centro de Vôos Espaciais Goddard, da Nasa (agência espacial norte-americana).

Segundo ele, o fenômeno também pode causar perdas significativas, embora temporárias, na camada de ozônio.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/cien ... 0746.shtml

FATO 3 - Estamos no periodo da maxima solar que terá o seu pico em 2013 , dessa forma com o
campo magnetico enfraquecido a terra recebe mais radiação ocasionada pelas explosões solares.
Consequencia : 2010 foi o ano mais quente desde que iniciaram as medições.

ONU confirma que 2010 foi o ano mais quente de que há registro

20 de janeiro de 2011 • 10h22 • atualizado às 11h28

A tendência significativa de aquecimento da Terra a longo prazo contribuiu para um derretimento ainda maior do gelo no Oceano Ártico

Reduzir Normal Aumentar Imprimir A Organização Meteorológica Mundial (OMM), ligada à ONU, informou nesta quinta-feira, em Genebra, na Suíça, que 2010 foi o ano mais quente desde que há registros.
"O ano passado foi o mais quente registrado, junto com 2005 e 1998", afirma um comunicado da OMM, o que confirma as avaliações preliminares baseadas em um período de 10 meses e que foram apresentadas na reunião mundial sobre o clima de dezembro.

"Os dados de 2010 confirmam uma tendência significativa de aquecimento da Terra a longo prazo", afirmou o secretário-geral da OMM, Michel Jarraud. Essa tendência também contribuiu para um derretimento ainda maior do gelo no Oceano Ártico, cujas geleiras caíram a níveis recorde em dezembro.

http://noticias.terra.com.br/ciencia/no ... istro.html

FATO 4 - Recebemos mais radiação devido a A Anomalia Magnetica do Atlantico SUL

Anomalia do Atlântico Sul
Origem: Wikipédia,

A Anomalia Magnética do Atlântico Sul, AMAS ou SAA (do inglês, South Atlantic Anomaly) é uma região onde a parte mais interna do cinturão de Van Allen tem a máxima aproximação com a superfície da Terra. O resultado é que para uma dada altitude, a intensidade de radiação é mais alta nesta região do que em qualquer outra. A AMAS é produzida por um "mergulho" no campo magnético terrestre nesta região, causada pelo facto de que o centro do campo magnético terrestre esta deslocado em relação ao centro geográfico por 450 km.


Campo magnético total da Terra, sobre o Brasil na área azul mais escura existe a AMAS, Anomalia Magnética do Atlântico Sul, observar que as linhas de campo formam na região uma figura que se assemelha à uma cabeça de um pato, por isso é chamada "El Pato"A anomalia do Atlântico Sul afecta satélites e outras espaçonaves com órbitas a algumas centenas de quilômetros de altitude e com inclinações orbitais entre 35° e 60°. Nessas órbitas, os satélites passam periodicamente pela AMAS, ficando expostos durante vários minutos às fortes radiações que ali existem. A International Space Station, orbitando com uma inclinação de 51.6°, necessitou de um revestimento especial para lidar com o problema. O Hubble Space Telescope não faz observações enquanto está passando pela região.

A AMAS sofre um deslocamento para a direção oeste, cuja velocidade de deslocamento é de 0.3° por ano. A taxa de deslocamento é muito próxima da rotação diferencial entre o núcleo da Terra e sua superfície, estimada estar entre 0.3° e 0.5° por
http://pt.wikipedia.org/wiki/Anomalia_d ... ns_efeitos


Conclusão : Estamos todos fudidos .Teremos que conviver com a furia da natureza. O ultimo que ficar apaga a luz.

Do pouco que entendo a partir dos artigos acima, parece que o deslocamento dos polos magnéticos tem mesmo algo a ver com a intensidade da radiação solar que atinge a Terra em suas várias regiões e pode explicar o derretimento do gêlo ártico.
Em todo o caso, o volume das águas livres parece que está maior hoje em dia e que as chuvas estão causando mais estragos por serem mais volumosas.
Por isso, concordo com sua conclusão...

[Rover]

"Quando agredida, a natureza não se defende. Apenas se vinga."

Albert Einstein