*GENTE Cù TAMBÈM SE LAVA *

[pepsicool]

É difícil aceitar que somos 'farinha do mesmo saco', né?

Concordo com a questão da higiene, mas discordo totalmente dessa história de 'farinha do mesmo saco'
Há uma diferença enorme entre quem está pagando e quem está dando pelo dinheiro. É óbvio: GP é puta, cliente não é puta.
Não tem nem como comparar...

Preciso explicar de novo?

rs rs rs ...........é hilário a intensáo de dissociar uma coisa da outra. Bill Clinton disse : "eu fumei mas nao traguei " ..............hipocrisia pouca é bobagem............rs rs rs

Explique se quiser...
Para mim, não é hipocrisia. A minha opinião é que GP é GP e cliente é cliente. (ah, e BOP é BOP)
Se um advogado criminalista defende um criminoso, então ambos seriam farinha do mesmo saco?
Se um usuário compra drogas de um traficante, então ambos seriam farinha do mesmo saco?
Se um fiscal cobra propina do ambulante, então ambos seriam farinha do mesmo saco?
Os exemplos acima também envolvem pessoas que estão no mesmo meio, fazendo uma transação comercial. Ninguém é santo, mas dá para saber claramente quem é quem na história.

Caro Bullitt,
com todo prazer , o farei oportunamente.

Mas antes, por favor, discorra sobre a distinçao de : "GP é GP e cliente é cliente " e tambem " Ninguém é santo, mas dá para saber claramente quem é quem na história ".


grato

[pepsicool]

pesquisando sobre a origem da expressao que despertou controvérsias , achei isto :


"SÃO TODOS FARINHA DO MESMO SACO "


Indiscutivelmente, o País clama por um referencial ético. Isso em todas as áreas que possamos citar. Seja na política, na justiça, e mais ainda no meio religioso (por mais contraditório que isso possa ser, mas é fato). O escândalo de “ontem”, comparado com o de “hoje” não foi nada. E o que dizer do de “amanhã”? Essa é uma certeza que pudemos ter: Os escândalos sempre teremos! Quando um escândalo vem à tona, automaticamente afirma-se: “SÃO TODOS FARINHA DO MESMO SACO”. De onde vem esse adágio popular? Eis a sua história:
“Esta frase, que tem o fim de desmascarar pessoas que fingem ser o que não são, nasceu de uma metáfora que compara os homens ao trigo e seus derivados. A farinha de boa qualidade é posta em sacos separados para não ser confundida com a de qualidade inferior. Quando indivíduos falsos se arrogam em críticos severos de outros de quem podem ser na verdade cúmplices, sócios ou amigos, surge esta frase para dar conta de que não há diferença entre eles. Originalmente apareceu em latim: Homines sunt ejusdem farinae (são homens da mesma farinha). O famoso escritor francês Honoré de Balzac (1799-185) usa a expressão com freqüência em seus romances: C’est sont de gens de La même farine, que em português foi traduzida com leve alteração.” (SILVA, 1998, p. 101).
E ai, qual a sua opinião, de fato “são todos farinha do mesmo saco”? Ou será que é bom mesclar com outro adágio que diz: “toda regra tem exceção”?




Fonte : http://historiaedebate.blogspot.com/201 ... -saco.html

[oGuto]

(............) Quando indivíduos falsos se arrogam em críticos severos de outros de quem podem ser na verdade cúmplices, sócios ou amigos, surge esta frase para dar conta de que não há diferença entre eles.(............)

E ai, qual a sua opinião, de fato “são todos farinha do mesmo saco”? Ou será que é bom mesclar com outro adágio que diz: “toda regra tem exceção”?

A abordagem por esse ângulo, acaba evidenciando que não foi esse o ponto colocado pelo caro Dick Laurent, cujos posts costumam primar pela autenticidade e pela não necessidade de fantasiar qualquer questão.
Senão, vejamos :

...... me impressiona o fato de que pessoas que pregam valores e bons hábitos, como qualidades que distinguem os melhores seres humanos, se dispõem a vendê-los, a jogá-los para escanteio por uma quantia, muitas vezes irrelevante, de dinheiro.
Sob essa perspectiva, acho que muito mais honesto é aquele que assume, sem máscara, sua podridão do que o honesto, digno, higiênico dependendo do valor.

Ora, sem meias palavras, o post acima deixa claro que não há isso de “farinha do mesmo saco”, a não ser entre quem compartilha da mesma hipocrisia, o que exclui aqueles que não tem porque enfeitar a verdade.
Restrito, obviamente, ao contexto que gerou toda essa discussão.
Portanto, o único modo de levarmos essa comparação adiante, com algum proveito, é com a mesma crueza acima utilizada.
Ouso dizer que, mesmo assim e longe de ser uma questão de se ser melhor ou pior, restará comprovado que os putanheiros pouco tem a ver com as putas.
Mais ainda, ao contrário do que o meu caro camarada Pepsicool diz, penso que ao final se evidenciará que a semelhança, nesse caso, é a verdadeira exceção.
Diria até que uma “exceção”, paradoxalmente, muito comum e extremamente perniciosa.

[pepsicool]

(............) Quando indivíduos falsos se arrogam em críticos severos de outros de quem podem ser na verdade cúmplices, sócios ou amigos, surge esta frase para dar conta de que não há diferença entre eles.(............)

E ai, qual a sua opinião, de fato “são todos farinha do mesmo saco”? Ou será que é bom mesclar com outro adágio que diz: “toda regra tem exceção”?

A abordagem por esse ângulo, acaba evidenciando que não foi esse o ponto colocado pelo caro Dick Laurent, cujos posts costumam primar pela autenticidade e pela não necessidade de fantasiar qualquer questão.
Senão, vejamos :

...... me impressiona o fato de que pessoas que pregam valores e bons hábitos, como qualidades que distinguem os melhores seres humanos, se dispõem a vendê-los, a jogá-los para escanteio por uma quantia, muitas vezes irrelevante, de dinheiro.
Sob essa perspectiva, acho que muito mais honesto é aquele que assume, sem máscara, sua podridão do que o honesto, digno, higiênico dependendo do valor.

Ora, sem meias palavras, o post acima deixa claro que não há isso de “farinha do mesmo saco”, a não ser entre quem compartilha da mesma hipocrisia, o que exclui aqueles que não tem porque enfeitar a verdade.
Restrito, obviamente, ao contexto que gerou toda essa discussão.
Portanto, o único modo de levarmos essa comparação adiante, com algum proveito, é com a mesma crueza acima utilizada.
Ouso dizer que, mesmo assim e longe de ser uma questão de se ser melhor ou pior, restará comprovado que os putanheiros pouco tem a ver com as putas.
Mais ainda, ao contrário do que o meu caro camarada Pepsicool diz, penso que ao final se evidenciará que a semelhança, nesse caso, é a verdadeira exceção.
Diria até que uma “exceção”, paradoxalmente, muito comum e extremamente perniciosa.

Muito bom , caro oGuto

aprecio o que escreve.

neste , gostei especialmente quando diz :


" Portanto, o único modo de levarmos essa comparação adiante, com algum proveito, é com a mesma crueza acima utilizada " ( citando o post do Dick Laurent)



Para que a "crueza" perdure , lanço a idéia : que tal enumerarmos os aspectos que tire o putanheiro ( hipócrita) do mesmo saco ? até para afastar de vez as semelhanças entre putas e putanheiros.


Gosto tbm quando cita :


“Ouso dizer que, mesmo assim e longe de ser uma questão de se ser melhor ou pior, restará comprovado que os putanheiros pouco tem a ver com as putas “



para o exorcismo cabal das dúvidas .......rs rs rs que acha da minha idéia / pergunta ?

[Compson]

No Brasil, corruptor não tem nada a ver com corrupção e putanheiro não tem nada a ver com puta...

Tirando o fato de que as duas definições são relacionais e um só se define em relação ao outro, bom... Não tem mais nada a ver mesmo!

Tá falado, segue o enterro!

No mais, quem não sabe a diferença entre sêmem pré extraído e resquícios de bosta fermentada com suor num ambiente que raramente tem contato com luz ou ar fresco, precisa voltar pra escola primária da higiene...

[bullitt]

É difícil aceitar que somos 'farinha do mesmo saco', né?

Concordo com a questão da higiene, mas discordo totalmente dessa história de 'farinha do mesmo saco'
Há uma diferença enorme entre quem está pagando e quem está dando pelo dinheiro. É óbvio: GP é puta, cliente não é puta.
Não tem nem como comparar...

Preciso explicar de novo?

rs rs rs ...........é hilário a intensáo de dissociar uma coisa da outra. Bill Clinton disse : "eu fumei mas nao traguei " ..............hipocrisia pouca é bobagem............rs rs rs

Explique se quiser...
Para mim, não é hipocrisia. A minha opinião é que GP é GP e cliente é cliente. (ah, e BOP é BOP)
Se um advogado criminalista defende um criminoso, então ambos seriam farinha do mesmo saco?
Se um usuário compra drogas de um traficante, então ambos seriam farinha do mesmo saco?
Se um fiscal cobra propina do ambulante, então ambos seriam farinha do mesmo saco?
Os exemplos acima também envolvem pessoas que estão no mesmo meio, fazendo uma transação comercial. Ninguém é santo, mas dá para saber claramente quem é quem na história.

Caro Bullitt,
com todo prazer , o farei oportunamente.

Mas antes, por favor, discorra sobre a distinçao de : "GP é GP e cliente é cliente " e tambem " Ninguém é santo, mas dá para saber claramente quem é quem na história ".


grato

Pepsicool, fiz um quoting bem ruim, juntando tudo, isso que dá tomar umas enquanto navega na Internet de madrugada. Quem queria supostamente "explicar" era a mariana@_, no 1o quoting, por isso escrevi "Explique se quiser... "
O resto sim, é um argumento ao seu post. Quanto ao que escrevi, não é porque as pessoas estão no mesmo meio são farinha do mesmo saco, dando três exemplos fora da putaria.

Vou lançar uma pergunta aos foristas que acreditam que é tudo farinha do mesmo saco:
Se você tivesse uma filha você aceitaria numa boa que ela fosse GP? Se fosse um filho, aceitaria que fosse um putanheiro?

[oGuto]

Vou lançar uma pergunta aos foristas que acreditam que é tudo farinha do mesmo saco:
Se você tivesse uma filha você aceitaria numa boa que ela fosse GP? Se fosse um filho, aceitaria que fosse um putanheiro?

Por essas e outras, é que tenho que admitir que não há nada como a simplicidade das coisas.....

[pepsicool]

É difícil aceitar que somos 'farinha do mesmo saco', né?

Concordo com a questão da higiene, mas discordo totalmente dessa história de 'farinha do mesmo saco'
Há uma diferença enorme entre quem está pagando e quem está dando pelo dinheiro. É óbvio: GP é puta, cliente não é puta.
Não tem nem como comparar...

Preciso explicar de novo?

rs rs rs ...........é hilário a intensáo de dissociar uma coisa da outra. Bill Clinton disse : "eu fumei mas nao traguei " ..............hipocrisia pouca é bobagem............rs rs rs

Explique se quiser...
Para mim, não é hipocrisia. A minha opinião é que GP é GP e cliente é cliente. (ah, e BOP é BOP)
Se um advogado criminalista defende um criminoso, então ambos seriam farinha do mesmo saco?
Se um usuário compra drogas de um traficante, então ambos seriam farinha do mesmo saco?
Se um fiscal cobra propina do ambulante, então ambos seriam farinha do mesmo saco?
Os exemplos acima também envolvem pessoas que estão no mesmo meio, fazendo uma transação comercial. Ninguém é santo, mas dá para saber claramente quem é quem na história.

Caro Bullitt,
com todo prazer , o farei oportunamente.

Mas antes, por favor, discorra sobre a distinçao de : "GP é GP e cliente é cliente " e tambem " Ninguém é santo, mas dá para saber claramente quem é quem na história ".


grato

Pepsicool, fiz um quoting bem ruim, juntando tudo, isso que dá tomar umas enquanto navega na Internet de madrugada. Quem queria supostamente "explicar" era a mariana@_, no 1o quoting, por isso escrevi "Explique se quiser... "
O resto sim, é um argumento ao seu post. Quanto ao que escrevi, não é porque as pessoas estão no mesmo meio são farinha do mesmo saco, dando três exemplos fora da putaria.

Vou lançar uma pergunta aos foristas que acreditam que é tudo farinha do mesmo saco:
Se você tivesse uma filha você aceitaria numa boa que ela fosse GP? Se fosse um filho, aceitaria que fosse um putanheiro?

Caro Bullitt,

entendo seu ponto de vista, mas receio que seus exemplos de distinçao entre putas e putanheiros sao infelizes.
por exemplo , quando usa a analogia : "Se um fiscal cobra propina do ambulante, então ambos seriam farinha do mesmo saco?

a resposta náo seria outra, se náo o SIM !!!

o que os coloca "no mesmo saco " é o fato da figura do corruptor náo existir sem o corrompido !!!

neste teu exemplo quem é a "puta" ???

O Compson teceu um comentário hilário,inteligente e verdadeiro acima.Nele lembrei da frase : No nosso querido Brasil, traficante cheira, cafetão se apaixona e puta goza. ... rs rs rs.

Quanto a perguntada lançada por ti , sobre paternidade , com todo respeito , mais uma vez , foi infeliz.

Nela há um fator abstrato.

O amor. Quando falamos em paternidade, chegamos ( na maioria das vezes) muito próximo do entendimento da máxima que diz : "O verdadeiro amor é a aceitação de tudo que o outro é ".

É meu caro.............. as vezes eu tbm escrevo sob o efeito de substâncias ilícitas ........rs rs rs .

No mais ............estou com vontade de acampar neste final de semana.

É muito gostoso dormir num destes ( abaixo) com uma "amiga "



[ external image ]


saudaçoes

[bullitt]

É difícil aceitar que somos 'farinha do mesmo saco', né?

Concordo com a questão da higiene, mas discordo totalmente dessa história de 'farinha do mesmo saco'
Há uma diferença enorme entre quem está pagando e quem está dando pelo dinheiro. É óbvio: GP é puta, cliente não é puta.
Não tem nem como comparar...

Preciso explicar de novo?

rs rs rs ...........é hilário a intensáo de dissociar uma coisa da outra. Bill Clinton disse : "eu fumei mas nao traguei " ..............hipocrisia pouca é bobagem............rs rs rs

Explique se quiser...
Para mim, não é hipocrisia. A minha opinião é que GP é GP e cliente é cliente. (ah, e BOP é BOP)
Se um advogado criminalista defende um criminoso, então ambos seriam farinha do mesmo saco?
Se um usuário compra drogas de um traficante, então ambos seriam farinha do mesmo saco?
Se um fiscal cobra propina do ambulante, então ambos seriam farinha do mesmo saco?
Os exemplos acima também envolvem pessoas que estão no mesmo meio, fazendo uma transação comercial. Ninguém é santo, mas dá para saber claramente quem é quem na história.

Caro Bullitt,
com todo prazer , o farei oportunamente.

Mas antes, por favor, discorra sobre a distinçao de : "GP é GP e cliente é cliente " e tambem " Ninguém é santo, mas dá para saber claramente quem é quem na história ".


grato

Pepsicool, fiz um quoting bem ruim, juntando tudo, isso que dá tomar umas enquanto navega na Internet de madrugada. Quem queria supostamente "explicar" era a mariana@_, no 1o quoting, por isso escrevi "Explique se quiser... "
O resto sim, é um argumento ao seu post. Quanto ao que escrevi, não é porque as pessoas estão no mesmo meio são farinha do mesmo saco, dando três exemplos fora da putaria.

Vou lançar uma pergunta aos foristas que acreditam que é tudo farinha do mesmo saco:
Se você tivesse uma filha você aceitaria numa boa que ela fosse GP? Se fosse um filho, aceitaria que fosse um putanheiro?

Caro Bullitt,

entendo seu ponto de vista, mas receio que seus exemplos de distinçao entre putas e putanheiros sao infelizes.
por exemplo , quando usa a analogia : "Se um fiscal cobra propina do ambulante, então ambos seriam farinha do mesmo saco?

a resposta náo seria outra, se náo o SIM !!!

o que os coloca "no mesmo saco " é o fato da figura do corruptor náo existir sem o corrompido !!!

neste teu exemplo quem é a "puta" ???

O Compson teceu um comentário hilário,inteligente e verdadeiro acima.Nele lembrei da frase : No nosso querido Brasil, traficante cheira, cafetão se apaixona e puta goza. ... rs rs rs.

Quanto a perguntada lançada por ti , sobre paternidade , com todo respeito , mais uma vez , foi infeliz.

Nela há um fator abstrato.

O amor. Quando falamos em paternidade, chegamos ( na maioria das vezes) muito próximo do entendimento da máxima que diz : "O verdadeiro amor é a aceitação de tudo que o outro é ".

É meu caro.............. as vezes eu tbm escrevo sob o efeito de substâncias ilícitas ........rs rs rs .

No mais ............estou com vontade de acampar neste final de semana.

É muito gostoso dormir num destes ( abaixo) com uma "amiga "

saudaçoes

No meu caso é só a dose de álcool de quase todos os dias...
Quanto à paternidade, mesmo o pai aceitando diria que o pai do putanheiro seria muito mais orgulhoso que o pai de puta... Eu admito que tenho grande viés contra as GPs, mas sempre as tratei com o respeito que trataria qualquer pessoa, na época que era viciado em putas. Continuo acreditando no que eu disse: embora exista uma relação de benefício mútuo puta x cliente, não significa que ambos encaixem na mesma categoria. Já nem lembro o motivo da discussão original sobre cu sujo de cliente ter seguido este caminho, então deixa para lá.

[Dick Laurent]

No meu outro post acho que realmente dei uma escorregada bem hipócrita no último trecho mas o principal está ali: quanto à higiene não tenho muito do que discordar - banho antes da trepada, pau lavado antes da chupeta sem camisinha, boca escovada, listerinada ou, ao menos, para os que tem mau hálito ou bebem ou fumam, algo para dar uma disfarçada (um halls preto, por exemplo) e para quem gosta de ter as bolas ou o toba lambidos uma boa esfregada embaixo do chuveiro. Higiene. Isso não tem nada a ver com essa estória de depilar as bolas. Há não muito tempo atrás isso nem era cogitado - de ambas as partes - e só virou moda por causa do pornô. Outro dia uma puta coroa da área trash me veio com essa "sugestão" de que se eu depilasse as bolas as putas chupariam com mais vontade e eu perguntei com quantos homens depilados ela já havia namorado ou se casado e a mesma me respondeu que nenhum; no entanto suponho que ela nunca tenha se negado a chupá-los. Se for parar pelo na língua, é só cuspir (adoro um boquete molhado, babado e escarrado).
Puta e cliente, farinha do mesmo saco? Usando a analogia de um outro forista que comparou com a situação de diferentes tipos de criminosos, é óbvio que um assaltante é diferente de um assassino, mas a rigor ambos são criminosos e fica estranho se o primeiro (ou o segundo, tanto faz) passasse um sermão no outro sobre qual seria a maneira correta e honesta de se agir, de se levar a vida. Outro dia vi uma dessas reportagens sobre o sistema prisional brasileiro e sobre o "sistema de leis" dos próprios condenados e veio aquela intolerância a estupradores. Um dos entrevistados, um sujeitinho sinistro que tinha, entre outros crimes, muitos assassinatos hediondos na ficha, não só execuções mas tortura seguida de assassinato, e o mesmo afirmava que "estuprador tem de sofrer muito antes de morrer; que era a pior raça que existia". Me desculpe, mas em que categoria se encaixa um torturador-assassino? Nas dez maravilhas do mundo?
Então, algum deles realmente pode apontar quem é o normal?

[oGuto]

Quanto a perguntada lançada por ti , sobre paternidade , com todo respeito , mais uma vez , foi infeliz.

Nela há um fator abstrato.

O amor. Quando falamos em paternidade, chegamos ( na maioria das vezes) muito próximo do entendimento da máxima que diz : "O verdadeiro amor é a aceitação de tudo que o outro é ".

Bom...depois disso, para que mais discutir?
Sobretudo com um camarada como o Pepsicool.
Fiquemos, então, no entendimento de que somos todos seres humanos, com nossas incompletudes e falibilidades.
O que nos torna mais semelhantes do que, por vezes, gostaríamos.

Já nem lembro o motivo da discussão original sobre cu sujo de cliente ter seguido este caminho, então deixa para lá.

Esta aí uma ótima sugestão.

[pepsicool]

Quanto a perguntada lançada por ti , sobre paternidade , com todo respeito , mais uma vez , foi infeliz.

Nela há um fator abstrato.

O amor. Quando falamos em paternidade, chegamos ( na maioria das vezes) muito próximo do entendimento da máxima que diz : "O verdadeiro amor é a aceitação de tudo que o outro é ".

Bom...depois disso, para que mais discutir?
Sobretudo com um camarada como o Pepsicool.
Fiquemos, então, no entendimento de que somos todos seres humanos, com nossas incompletudes e falibilidades.
O que nos torna mais semelhantes do que, por vezes, gostaríamos.

Já nem lembro o motivo da discussão original sobre cu sujo de cliente ter seguido este caminho, então deixa para lá.

Esta aí uma ótima sugestão.

Sugestao acatada !!! Caro oGuto

saudaçoes

[Compson]

Já nem lembro o motivo da discussão original sobre cu sujo de cliente ter seguido este caminho, então deixa para lá.

Esta aí uma ótima sugestão.

Sugestao acatada !!! Caro oGuto

Longe de mim provocar a discórdia, mas foi assim:

(1) Uma puta falou que algumas pessoas só comem pagando porque são sujos.

(2) Eu discordei, dizendo que sou limpo, mas só como pagando.

(3) A puta ampliou sua teoria, dizendo que, se não for sujo, o putanheiro regular tem algum outro tipo de problema.

(4) Isso abalou a autoconfiança de alguns, que retrucaram que os putanheiros têm problemas, mas não podem ser julgados pelas putas, pois estas seriam ainda mais problemáticas.

(5) Uma outra puta tentou aparar as diferenças dizendo que, do ponto de vista moral, somos farinha do mesmo saco.

(6) Aí começou a discussão sobre a farinha, que agora se encerra concluindo que, afinal, somos todos humanos, com nossas semelhanças e diferenças.

(7) Conclusão que pouco significa, pois o Garfield não é humano e me identifico muito mais com ele do que com a maioria dos humanos.

[ external image ]

[Gilmor]

(7) Conclusão que pouco significa, pois o Garfield não é humano e me identifico muito mais com ele do que com a maioria dos humanos.

[ external image ]

Não se prenda a detalhes evolucionários.

[pepsicool]

Será que o Garfield usaria ???.........rs rs




[ external image ]



http://caninablog.wordpress.com/2010/10 ... -cachorro/