Jangada escreveu:Pirroque escreveu:A unica diferença è que nosso estadio ta saindo com grana privada e não publica,como bem declarou o cara de areia mijada
E mais importante que isso. Até que se prove o contrário, o estádio do parmera não é resultado de uma negociata mal cheirosa entre dirigente de clube, CBF e governo.
Caros Jangada e Pirroque.
Chorumelas a parte, há uma obsessão por parte dos antis em desqualificar e tornar duvidoso tudo o que se relaciona ao Corinthians. O juiz gaúcho aceitou uma tese que, embora tenha fundamento, não encontra eco dentro de inúmeras outras ações de outras empresas públicas e de economia mista que investem em publicidade.
Dizer que a Caixa não precisa fazer propaganda porque é um ente público é uma tese discutível, porém acatável. Mas porque ela pode fazer uma propaganda no horário nobre da novela, que custa milhões, e não pode patrocinar a camisa de um clube? Em ambos os casos, a Caixa busca a mesma coisa. Mostrar que é, ale´m de uma empresa pública, uma empresa que está competindo no mercado. É dessa forma que ela também deseja ser vista. Portanto, qualquer ação de marketing da caixa deveria ser proibida e não apenas aquela que foi alvo da cautelar.
O imbroglio envolvendo o patrocínio da camisa com a Caixa é só a ponta do iceberg, contudo.
O Kalil , por exemplo, não é nenhum um modelo de ética... o cara é um puta dum boca mole, que fica falando sobre coisas que deveriam ficar entre eles. O que se fala dele por aí em Minas faz o Andrés parecer uma freira.
Sobre a tal da negociata mal cheirosa e do dinheiro público para a construção do estádio , até agora não chegou UM CENTAVO e as obras beiram setenta por cento. Esquisito.
É bom que se diga que o estádio do Corinthians não é o único estádio privado que receberá verbas do BNDS. A informação é livre e quem quiser se manter mal informado o fará por pura teimosia.
Os recursos que virão provenientes da prefeitura são legais, sua procedência foi examinada de cabo a rabo pela procuradoria do Município e foi liberada. Há uma lei municipal que autoriza essas emissões de CID´s para quem investir em uma região como Itaquera, que precisa desse tipo de emprendimento e de mais investimento público.
Perdizes e Morumbi são regiões nobres da cidade e a lei não as contempla por esse motivo, são regiões bem servidas de acessibilidade (se comparamos com Itaquera) e que não necessitam de lei nenhuma para que se invista lá.
O andrés também disse , e isso ninguém comenta, que o time só poderá jogar em seus estádio em 21015, exatamente porque é sede da Copa. Isso não me parece bônus para o clube e sim um ônus. Sairia o estádio de qualquer jeito e cada vez mais vamos percebendo que seria melhor se ele saísse sem estar vinculado a essa merda de copa do mundo. O clube vai ter de arcar com um estádio diferente do que seria adequado e demorará mais para poder utilizá-lo. Se não fosse por isso, já estaria quase pronto. Provavelmente já jogaríamos parte do Brasileiro em Itaquera.
