Prezados camaradas do GPguia,
Independente de concordar com tudo ou não, vocês fazem, dentro do grau de informação, uma análise sensata da situação na Venezuela. E se baseiam em argumentos que demonstram que lêem e não apenas repetem o Jornal Nacional, ou a Veja. Chávez se usa do populismo, até onde sei, para se promover na política. Populismo não é o melhor caminho mas, se existir, deve ser baseado na verdade, e não no engodo. Hugo Cháves está cumprindo com o que prometeu. O populismo aí torna-se secundário. É difícil não chamar de populista um governante que quebra uma sequência histórica de governos que fizeram do Estado um lugar privado, deixando o povo na miséria. O inimigo de Chávez não é "suposto". É real. Compreende uma pequena elite social que está tendo que abrir mão de seus "ganhos ilegítimos" para dividir legitimamente com o povo. Elite que detém o monopólio absoluto da informação, colocando todos seus oponentes como reféns. Isto sim é ditadura. Reitero que se Chávez fosse um ditador tão endemonizado como dizem, teria cassado a concessão da RCTV tão logo reestabelecido ao poder. Pelo contrário: aguardou o vencimento da concessão e não renovou, o que é um direito do Estado. Esqueceu-se o mundo que informação é um bem público. Ou seja, o público (povo) concede a algum interessado o direito de veicular informação. E tem poderes (o povo), através de seus representantes eleitos, de tirar ou ratificar esta concessão. Infelizmente a imprensa virou um território privado, servindo de mecanismo de perpetuação de determinados grupos no poder. A Imprensa se acha no direito de fiscalizar todo mundo, mas quando é fiscalizada logo logo alega "violação do direito de expressão". Muito conveniente. Este é um assunto muito interessante e acho que poderemos analisar suas consequências mais no futuro. A história é assim. Getúlio Vargas, assim como Evo Morales, também estatizou o combustível fóssil. Hoje temos a Petrobrás, que garante nossa auto-suficiência em Petróleo. Acredito que na época a imprensa caiu em cima de Getúlio, pois sempre defendeu os interesses do grande capital. Os interesses do povo a imprensa também defende, quando a interessa. Cabe ao povo venezuelando, que é soberano, decidir. O que me indigna é a parcialidade dos veículos de comunicação no Brasil, que mostram apenas um lado da história, descumprindo sua tão propalada, e desrespeitada, isenção.
Saudações revolucionárias,
Camarada Alexander M. Dimitrov
Independente de concordar com tudo ou não, vocês fazem, dentro do grau de informação, uma análise sensata da situação na Venezuela. E se baseiam em argumentos que demonstram que lêem e não apenas repetem o Jornal Nacional, ou a Veja. Chávez se usa do populismo, até onde sei, para se promover na política. Populismo não é o melhor caminho mas, se existir, deve ser baseado na verdade, e não no engodo. Hugo Cháves está cumprindo com o que prometeu. O populismo aí torna-se secundário. É difícil não chamar de populista um governante que quebra uma sequência histórica de governos que fizeram do Estado um lugar privado, deixando o povo na miséria. O inimigo de Chávez não é "suposto". É real. Compreende uma pequena elite social que está tendo que abrir mão de seus "ganhos ilegítimos" para dividir legitimamente com o povo. Elite que detém o monopólio absoluto da informação, colocando todos seus oponentes como reféns. Isto sim é ditadura. Reitero que se Chávez fosse um ditador tão endemonizado como dizem, teria cassado a concessão da RCTV tão logo reestabelecido ao poder. Pelo contrário: aguardou o vencimento da concessão e não renovou, o que é um direito do Estado. Esqueceu-se o mundo que informação é um bem público. Ou seja, o público (povo) concede a algum interessado o direito de veicular informação. E tem poderes (o povo), através de seus representantes eleitos, de tirar ou ratificar esta concessão. Infelizmente a imprensa virou um território privado, servindo de mecanismo de perpetuação de determinados grupos no poder. A Imprensa se acha no direito de fiscalizar todo mundo, mas quando é fiscalizada logo logo alega "violação do direito de expressão". Muito conveniente. Este é um assunto muito interessante e acho que poderemos analisar suas consequências mais no futuro. A história é assim. Getúlio Vargas, assim como Evo Morales, também estatizou o combustível fóssil. Hoje temos a Petrobrás, que garante nossa auto-suficiência em Petróleo. Acredito que na época a imprensa caiu em cima de Getúlio, pois sempre defendeu os interesses do grande capital. Os interesses do povo a imprensa também defende, quando a interessa. Cabe ao povo venezuelando, que é soberano, decidir. O que me indigna é a parcialidade dos veículos de comunicação no Brasil, que mostram apenas um lado da história, descumprindo sua tão propalada, e desrespeitada, isenção.
Saudações revolucionárias,
Camarada Alexander M. Dimitrov
