Atriz porno, pamela butt, ganha processo por ser chamada de PUTA E PROSTITUTA

[roladoce]

A atriz pornô Pamela Butt será indenizada em R$ 153 mil depois de ganhar na Justiça um processo que movia contra a Band e o programa CQC. Segundo informações publicadas nesta quinta-feira, 29, na coluna Outro Canal, da Folha de S. Paulo, a emissora terá de pagar R$ 102 mil, enquanto a produtora do CQC desembolsará R$ 51 mil.

A atriz teria entrado com a ação judicial depois de ser chamada de “prostituta” por Marcelo Tas e de “puta” por Rafinha Bastos.

Ainda de acordo com a coluna, Tas teria dito no programa: "Eu vou convocar a presença de um padre e de uma prostituta. (...) Eu falei errado, vocês vão me desculpar. É um padre e uma atriz pornô”.

Em seguida, Rafinha Bastos teria ironizado: “A pessoa ganha dinheiro pra filmar. Não, não é puta, imagina, imagina...”.

A produtora argentina Eyeworks – Cuatro Cabezaz, reponsável pelo desenvolvimento do programa, argumentou no processo que "moralmente falando, tanto prostitutas quanto atrizes pornôs obtêm seus proventos por meio do mercado do sexo, o que justifica o equívoco". Ainda assim, o juiz não aceitou os argumentos e condenou a empresa e a emissora.

[cobra veia]

ela queria ser chamada de que senhorita,senhora,freira
cada profissao tem sua particularidade
dono de uma empresa=diretor
medico,advogado,dentista=doutor
garota de programa,atriz porno=puta prostituta,quenga e cada uma

[capa dura]

Eu quero ver se esse valor será mantido nas instâncias superiores.

[Tricampeão]

Amadores.
Até pra falar sobre putaria tem que ter competência.
Aqui no forum nunca chamamos de prostituta se não tiver anúncio público.
Se a digníssima tivesse anúncio como garota de programa, duvido que ganharia a causa.
O que me causa espanto é a Justiça entender que a profissão de atriz pornô seja mais nobre que a de acompanhante. Alguém vê algum motivo pra isso?

[Rodrig0]

moral da historia:
a puta sempre acaba levando o dinheiro, de uma forma ou de outra.

[Locutus_Ofborg]

Amadores.
Até pra falar sobre putaria tem que ter competência.
Aqui no forum nunca chamamos de prostituta se não tiver anúncio público.
Se a digníssima tivesse anúncio como garota de programa, duvido que ganharia a causa.
O que me causa espanto é a Justiça entender que a profissão de atriz pornô seja mais nobre que a de acompanhante. Alguém vê algum motivo pra isso?

Na época do ocorrido ela tinha anúncio sim... e se eu não me engano até tópico aqui.

Juiz não deve ser putanheiro... ou talvez seja... bom deixa pra lá, se não condenado sou eu. rs...

[HomemDeToalha]

O que me causa espanto é a Justiça entender que a profissão de atriz pornô seja mais nobre que a de acompanhante. Alguém vê algum motivo pra isso?

Espantou a mim também! Também não consigo ver a diferença.

Tadinha da put.... opa da acompanhante! hahahahaha

[Locutus_Ofborg]

viewtopic.php?t=48420

[HomemDeToalha]

Ué, mas até o link está ativo!

Caraca, tem cada prima.....

[Locutus_Ofborg]

Essa sabe como tirar dinheiro dos homens...

[Tricampeão]

Mais amadores ainda. Não conhecem o GPGuia, senão era só imprimir e juntar nos autos.
Se eu fosse um CoAdm sacana, em função dessa sentença eu recolhia o tópico pra ver se a Pamela me procurava pra reclamar e pedir pra voltar com ele.

[Galhardo]

Realmente nao da pra entender decisoes de juizes como desse caso e a do Alexandre Pato , como tbm de outros tantos casos .....

[marko_markito]

Completa inversão de valores.
No caso do Pato, há até uma justificativa lógica. Trata-se de um jogador de futebol, que como se sabe, na média gasta mesmo o dinheiro que ganha de forma não muito racional.

[srmadruga]

Pesquisei no google e constou isso no wikipedia

Ocupação: Atriz pornográfica, acompanhante, modelo erótica

[Hector Bonilla]

Amadores.
Até pra falar sobre putaria tem que ter competência.
Aqui no forum nunca chamamos de prostituta se não tiver anúncio público.
Se a digníssima tivesse anúncio como garota de programa, duvido que ganharia a causa.
O que me causa espanto é a Justiça entender que a profissão de atriz pornô seja mais nobre que a de acompanhante. Alguém vê algum motivo pra isso?

Na época do ocorrido ela tinha anúncio sim... e se eu não me engano até tópico aqui.

Juiz não deve ser putanheiro... ou talvez seja... bom deixa pra lá, se não condenado sou eu. rs...

Era exatamente isso que eu ia dizer!

Eu também cheguei a ver tanto o anúncio como o tópico de TDs dela ainda aqui no Gpguia (mesmo eu sendo forista do RJ), e isso não tem muito tempo realmente.

Tem Coi$a aí.

[Locutus_Ofborg]

Dillon, olha na outra página. Tanto o tópico quanto o anúncio estão ativos... rs.

[pepsicool]

moral da historia:
a puta sempre acaba levando o dinheiro, de uma forma ou de outra.

huahuahuahuauhuauau..............muito bom .......é a pura verdade......

[pepsicool]

Esta decisão (juiz) confirma o dito popular :

"cabeça de juiz é igual bunda de nenê,nunca sabemos o que pode sair"

[musacco]

Para os muitos ingênuos deste mundo chamado BRASIL, se acham que o JUIZ também não tira a sua GRANINHA EXTRA, podem ter certeza que, independente dos valores morais e éticos da nossa sociedade, quem manda é ele na hora de julgar o mérito de um caso. Mais uma OPORTUNISTA que quis aproveitar da mídia para tirar a sua graninha extra, o bônus restante foi pro ADVOGADO que deve ter ganhado um belo BOQUETE dela e para o JUIZ. O nosso judiciário já está prostituído faz muito tempo, só não encherga quem não quer, pois o $$$ fala mais alto do que qualquer valor moral e ético. Veja o que tá acontecendo com a LEI DA FICHA LIMPA e os políticos corruptos que sempre arranjam um JEITINHO ($$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$) para se livrar de qualquer condenação.

[jeff malone]

gente,o que tem que ser entendido é o seguinte:

independentemente da condição/ocupação/profissão dela, a pessoa nao pode ser ridicularizada em público.

tracem o seguinte paralelo:

imagine uma pessoa negra ser chamada de preto, de forma discriminatória, na tv.

aí alguem poderia falar: "ah mas o cara é preto mesmo"
no entanto essa condição não dá ao acusador, o direito de esculhambar a pessoa.

penso que todos tem o direito de lançar mão de todas as possibilidades de defesa qdo se sentir ofendido ou diminuido.

liberdade de expressão deve vir sempre acompanhada de bom senso.
quem fala o que quer, escuta o que nao quer. Ou paga indenização.

[srmadruga]

e por sinal é BEM FEIA, eu também quero ver ela receber um centavo da rede bandeirantes,
duvido muito

[Pro]

mas ela entrou na justiça pq eles chamarão ela de GP e ela não gostou ou pq ela não é e nunca foi isso?
se for o caso "entregue" o material do topico para a outra parte.
se acha melhor que a gente e não quer mais dar pra nos fumo nela tbm.

[Tricampeão]

gente,o que tem que ser entendido é o seguinte:

independentemente da condição/ocupação/profissão dela, a pessoa nao pode ser ridicularizada em público.

tracem o seguinte paralelo:

imagine uma pessoa negra ser chamada de preto, de forma discriminatória, na tv.

aí alguem poderia falar: "ah mas o cara é preto mesmo"
no entanto essa condição não dá ao acusador, o direito de esculhambar a pessoa.

penso que todos tem o direito de lançar mão de todas as possibilidades de defesa qdo se sentir ofendido ou diminuido.

liberdade de expressão deve vir sempre acompanhada de bom senso.
quem fala o que quer, escuta o que nao quer. Ou paga indenização.

Bem colocado, Jeff.
Mas se realmente a pessoa não pudesse ser ridicularizada ou esculhambada em público, programas tipo CQC, Pânico, Casseta & Planeta, etc., não poderiam existir.
Com relação à situação exemplo que você deu, não seria o caso de "ridicularizar", e sim de racismo, que tem uma legislação específica. Mesmo assim, pelo que sei, a Justiça não vem dando ganho de causa só porque o cara foi chamado de preto ou de crioulo. Tem uns casos aí de jogador de futebol indo parar na delegacia que acho que não deram em nada. Racismo é para coisa muito mais pesada.
Assim, este caso está estranho. Como o capa falou, em segunda instância pode dar outro resultado.

[oxente]

O juiz deve ser cliente dela

[Trainee-de-Picareta]

Isso vai servir p/ a direção da emissora, dar um "susto" no apresentador que está se achando. Alguns pensamentos não devem ser verbalizados na frente das câmeras.

[tarnat]

Interessante... já escrevi algo sobre o assunto:

P mim as palavras assumem diferentes significados a depender do contexto... Eu adoro puta estilo puta. Aquela q tem cara de puta, jeito de puta e ninguém se engana. É puta (Pâmela Butt)... Apesar disso tudo p eu chamar ela de puta tem hora, lugar e nível de intimidade... ñ dá p ser uma coisa assim feita de qualquer forma ...

Continuo achando a msm coisa... e acho +... o ser humano q tenta dimunuir/menosprezar outro ser humano... deve ser repreendido... com certeza ñ é por aí.

[Comedor da ZN]

Agora é proibido chamar a puta de puta ?? É ofensivo isso ???

Eu até entenderia caso ela fosse apenas atriz pornô, mesmo discordando da decisão. Mas ela trabalha como garota de programa, proffissão popularmente também conhecida como puta.

Maldita ditadura do politicamente correto.

[Dick Laurent]

Curioso o assunto. Concordo que ninguém deva ser ridicularizado em frente às câmeras ou fora delas, mas o fato da puta...ops... atriz em questão ter entrado na justiça para não ter sua profissão digníssima confundida com algo tão "baixo" levanta uma questão: poderão as putas entrarem na justiça contra a Pãmela Butt por ela, mesmo que de forma velada, tê-las humilhado e ofendido, pelo simples fato de não querer ser associada a tal categoria?

[100%tricolor]

.... e ser chamada de atriz pornõ ... é mais "glamouroso"... do que ser chamada de prostituta ou puta ???.... eu acho q ser atriz pornõ é muito mais humilhante..... a garota ser puta vá lá mas atriz pornõ..... é foda...

[roladoce]

Isso vai servir p/ a direção da emissora, dar um "susto" no apresentador que está se achando. Alguns pensamentos não devem ser verbalizados na frente das câmeras.

Man!! falou e disse

Esse marcelo tas, revelou-se um preconceituoso, cinico e pior de tudo, ele se acha um intelectual especial intocavel e que ninguem chega aos pes dele...eu era fã desse cara..quando ele atuava, bem por sinal, nos programas infantis da tv cultura..

Agora mostra-se uma pessoa asquerosa....

Minha opnião..eu acho que ela tem o direito de entrar na justiça por sentir-se ofendida....

Mais que é puta, isso é ela!!! FATO!!!