3ª Guerra Mundial : Irã ou Coreia no Norte?

Espaço destinado a conversar sobre tudo.

Regras do fórum
Responder

Resumo dos Test Drives

FILTRAR: Neutros: 0 Positivos: 0 Negativos: 0 Pisada na Bola: 0 Lista por Data Lista por Faixa de Preço
Faixa de Preço:R$ 0
Anal:Sim 0Não 0
Oral Sem:Sim 0Não 0
Beija:Sim 0Não 0
OBS: Informação baseada nos relatos dos usuários do fórum. Não há garantia nenhuma que as informações sejam corretas ou verdadeiras.
Mensagem
Autor
Tricampeão
Forista
Forista
Mensagens: 13803
Registrado em: 22 Set 2005, 16:06
---
Quantidade de TD's: 56
Ver TD's

#76 Mensagem por Tricampeão » 18 Ago 2010, 22:37

3ª Guerra Mundial : Irã ou Coreia no Norte?

Pode ser também Yemen, Paquistão, Somália, Quênia...
http://seattletimes.nwsource.com/html/n ... war15.html

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Hammermart
Forista
Forista
Mensagens: 1582
Registrado em: 19 Nov 2009, 11:16
---
Quantidade de TD's: 5
Ver TD's

Re: 3ª Guerra Mundial : Irã ou Coreia no Norte?

#77 Mensagem por Hammermart » 23 Ago 2010, 05:14

Pelo jeito nem um nem outra...A China controla a Coréia do Norte, e o Irã parece que vai correr solto. Israel vai ter de se conformar com uma situação de guerra fria, tipo EUA x União Soviética dos anos 60.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Avatar do usuário
FABGRU
Forista
Forista
Mensagens: 1240
Registrado em: 06 Dez 2009, 15:04
---
Quantidade de TD's: 72
Ver TD's

Re: 3ª Guerra Mundial : Irã ou Coreia no Norte?

#78 Mensagem por FABGRU » 23 Ago 2010, 21:09

Os E.U.A.tem é que começar aprender a conversar...Não sair matando tudo achando que está ganhando a guerra,
pois a guerra não tem vitoria!!! Creio que uma conversa resolve mais que uma bomba nuclear!!!!

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Tricampeão
Forista
Forista
Mensagens: 13803
Registrado em: 22 Set 2005, 16:06
---
Quantidade de TD's: 56
Ver TD's

#79 Mensagem por Tricampeão » 04 Set 2010, 00:08

A partir de 9 de setembro, passam a valer as sanções contra o Irã que os Estados Falidos enfiaram goela abaixo da ONU. Os países capacho que quiserem agradar aos Estados Falidos poderão se arriscar a abordar um navio iraniano em águas internacionais e revistá-lo, o que obviamente seria considerado pelo Irã como uma declaração de guerra.
Os senhores acham que algum país do mundo vai encarar?

Eu, pessoalmente, acho que não. Nem Israel ousaria tanto. Na minha opinião, as sanções votadas contra o Irã ficarão logo desacreditadas, derrubando ainda mais o prestígio do Obama.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Fortimbrás
Forista
Forista
Mensagens: 3715
Registrado em: 06 Mar 2004, 20:42
---
Quantidade de TD's: 33
Ver TD's

Re:

#80 Mensagem por Fortimbrás » 05 Set 2010, 10:17

Tricampeão escreveu:Eu, pessoalmente, acho que não. Nem Israel ousaria tanto. Na minha opinião, as sanções votadas contra o Irã ficarão logo desacreditadas, derrubando ainda mais o prestígio do Obama.
O Obama não está muito preocupado com isso.
Eu não duvido de nada, quando o assunto em pauta é algo relacionado a Israel e suas preocupações com a própria segurança ( ou o que possa estar vinculado a ela, sem necessariamente estar).
Por falar nisso, eu ouvi o Tony Blair declarar, recentemente, a pretexto da publicação de seu livro de memórias, que ainda, nos dias que correm, acredita que a invasão ao Iraque era inevitável e que não se arrepende de sua participação nela. E ele foi ainda mais longe: disse estar convicto de que a única opção viável para conter o Irã e seus planos de devastar o ocidente seria uma invasão nos mesmos moldes da que foi perpetrada contra o Iraque.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

roladoce
Forista
Forista
Mensagens: 3559
Registrado em: 28 Jun 2009, 20:59
---
Quantidade de TD's: 38
Ver TD's

Re: 3ª Guerra Mundial : Irã ou Coreia no Norte?

#81 Mensagem por roladoce » 05 Set 2010, 15:18

[ external image ]

Ahmadinejad diz que atacar o Irã provocará a destruição de Israel

O presidente do Irã, Mahmud Ahmadinejad, advertiu que qualquer ataque a seu país provocará a "destruição" de Israel, em um discurso em Doha, no Qatar, onde está para uma curta visita, neste domingo (5).

-Qualquer ato contra o Irã levará à destruição da entidade sionista.

O regime iraniano, inimigo de Israel e do qual prevê regularmente seu desaparecimento, apoia o movimento radical Hamas, que controla a faixa de Gaza e é contrário a qualquer compromisso com o Estado hebreu.

Israel nunca descartou a opção militar para a questão nuclear iraniana. Os países ocidentais e o Estado hebreu temem que Teerã utilize o programa nuclear civil como fachada para tentar fabricar a bomba atômica, o que a república islâmica nega.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Tricampeão
Forista
Forista
Mensagens: 13803
Registrado em: 22 Set 2005, 16:06
---
Quantidade de TD's: 56
Ver TD's

#82 Mensagem por Tricampeão » 05 Set 2010, 17:05

Fortimbrás escreveu:
Tricampeão escreveu:Eu, pessoalmente, acho que não. Nem Israel ousaria tanto. Na minha opinião, as sanções votadas contra o Irã ficarão logo desacreditadas, derrubando ainda mais o prestígio do Obama.
O Obama não está muito preocupado com isso.
Eu não duvido de nada, quando o assunto em pauta é algo relacionado a Israel e suas preocupações com a própria segurança ( ou o que possa estar vinculado a ela, sem necessariamente estar).
Por falar nisso, eu ouvi o Tony Blair declarar, recentemente, a pretexto da publicação de seu livro de memórias, que ainda, nos dias que correm, acredita que a invasão ao Iraque era inevitável e que não se arrepende de sua participação nela. E ele foi ainda mais longe: disse estar convicto de que a única opção viável para conter o Irã e seus planos de devastar o ocidente seria uma invasão nos mesmos moldes da que foi perpetrada contra o Iraque.
Uma coisa é falar, outra é fazer.
Os Estados Falidos só invadiram o Iraque depois de mais de dez anos de embargo econômico e bombardeiros quase diários, providencialmente ocultados do público americano pela imprensa venal. E mesmo assim se fuderam.
O Irã não está nessa situação. Além disso, o governo tem o apoio de grande parte da população, apoio que pode subir para perto de 100% em caso de guerra. Outra coisa: as mentiras que foram inventadas a respeito do Iraque encontraram muito mais respaldo junto à comunidade internacional que as que foram inventadas a respeito do Irã.
Nos Estados Falidos vai haver uma eleição parlamentar no final do ano, e uma outra guerra agora derrubaria de vez a moral do Obama. É por isso que os segmentos mais rancorosos e seus cupinchas internacionais torcem por ela.

Com relação a Israel, o governo sabe muito bem que um ataque ao Irã é que colocaria em risco a segurança do país. Os foguetes antiquados do Saddam conseguiram fazer estragos por lá, imagine os iranianos, que são muito mais modernos. O jogo dos nazionistas é continuar a política belicista, com o propósito de justificar perante a população as novas medidas antidemocráticas que vêm sendo adotadas, mas não podem chegar a vias de fato.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Tricampeão
Forista
Forista
Mensagens: 13803
Registrado em: 22 Set 2005, 16:06
---
Quantidade de TD's: 56
Ver TD's

#83 Mensagem por Tricampeão » 06 Set 2010, 10:27

Este aqui é especialmente para as pessoas cujo humorista preferido é o Arnaldo Jabor:
http://westernfrontamerica.com/2010/09/ ... hy-troops/
A Commander-in-Chief Not Worthy Of His Troops

America did not win the war in Iraq. That’s a fact. America did not win the first Iraq war. That, too, is a fact. Iraq is set up, as we write these few comments, for its next dictator — with at least a couple of Iraqis preening themselves in the shadows just waiting for the moment, which will not be long in coming.

Look, the plain truth is – you cannot win a war while attempting to win the hearts and minds of those you are warring against! Until America understands this we will NEVER win another war!

To be successful in war you have to beat the snot out of your opponent through attrition and any other means at your disposal until he either has no troops left to put into the field against your forces, or he is so beaten that he loses the will to fight. The victor must make the price of going to war against him so costly any would-be enemy will think long and hard before firing that first shot. America doesn’t do that anymore. It is common knowledge that if you desire the rebuilding of your country — simply attack America!

Another important aspect of wining a war is to never take the civilian population off the list of targets. That may shock you. It should. But war is hell. People die – innocent people die, too. I repeat: war is hell!

It is nice to make an effort to avoid civilian causalities, but one must understand that it will prolong the war and make it imminently more costly in lives and treasure to win a conflict. A civilian population that is being decimated will put pressure on its government to end the war, even if that means surrender on any terms.

We did nearly everything wrong in Iraq. Rest assured, we will be forced to return combat troops to Iraq in the future. No matter what our national leaders try to tell us – the war in Iraq is not over, not nearly over. If this withdrawal is anything it is a time-out, a breather for our troops, nothing more. I hope the military brass has the good sense to leave a goodly portion of those troops in Kuwait, because they will be needed again — and soon.

We are making even worse mistakes in Afghanistan. We cannot win a war in Afghanistan without the use of nuclear weapons. I mean, of course, a decisive victory. The best we can hope for is some sort of agreement with the Afghans/Taliban. I expect that very thing is being worked on at this writing.

Just LOOK at Afghanistan. To begin with, the Afghans have very little to lose, period. The terrain in Afghanistan is unsuitable for a conventional war. We have had very limited success smashing those solid rock caves with even those powerful bunker buster bombs and missiles. Those Afghan mountain redoubts can be taken out using tactical nukes. If the US were set on victory in Afghanistan, we’d use those nukes. We would also wipe out their poppy fields and decimate the Taliban population, both the civilian and warrior class Taliban. We would take their lives, wholesale.

Unfortunately, our President sees himself as a citizen of the world FIRST and a citizen of the United States second. It is the first time in history that the President of the United States views himself as being a citizen of the country with which the military he commands is at war!

That can’t be good for any kind of REAL victory in Afghanistan. All this President wants out of Afghanistan — is the troops he commands. And – as soon as he can come to some sort of arrangement with the Taliban, He will pull the US Military out of Afghanistan, too.

You know, I doubt President Obama ever played organized football or baseball. He probably played that game the liberals love so much – soccer. I still contend that soccer is no game for Americans. American games don’t end in “ties.” That’s because Americans play to win.

Just like American football players and baseball players and basketball players are trained to win, the American military is trained to win… not tie with the enemy.

I don’t think Obama has any clue how humiliating it is to our troops to have them fight a war with one hand tied behind their backs and then, after spilling their blood at his command, order them to withdraw short off a victory. Oh, they will salute and comply with his commands, but he will have lost their respect and their trust for the remainder of his term as their Commander-in-Chief. (No wonder the democrats fear the military vote this November!)

America’s days in Afghanistan are numbered. Everybody knows it: Obama, the Taliban, the US troops in Afghanistan, and the American people. We all know it because we know this President has no taste for real conflict of any kind — political or military. Just look at all the “czars” he appointed so as to avoid conflict with the Senate. Look at his recess appointments made, we believe, for the same reason. If he can give a command and have his wishes fulfilled — fine. But – if he has to fight for it – forget about it. That is what we see in Iraq and what we will see soon in Afghanistan.

It is disgusting to see the one government organization, which really understands what honor is, the US Military, have their own honor tarnished by a Commander-in-Chief not worthy of the troops he commands.

J. D. Longstreet blogs daily at INSIGHT on Freedom at: http://www.csadispatch.blogspot.com/

E-Mail: ******
Excepcional esse post. Não consegui nem mesmo marcar as melhores partes. Cada frase é uma pérola. Não dá nem pra resumir.
As pessoas cujo humorista preferido é o Arnaldo Jabor certamente me agradecerão para sempre a recomendação.

Além de engraçadíssimo, o humorista fala quase que apenas verdades no seu post.
"America did not win the war in Iraq." Certo.
"We did nearly everything wrong in Iraq." Certo.
"We are making even worse mistakes in Afghanistan." Certo.
"the Afghans have very little to lose, period." Certo. Tinham antes de terem seu país destruído pelos gringos, agora não têm mais.
"America’s days in Afghanistan are numbered. Everybody knows it: Obama, the Taliban, the US troops in Afghanistan, and the American people." Certo. desdo o começo, todos sabiam disso.

Além de engraçadíssimo, o humorista demonstra perfeito conhecimento da arte da guerra.
"you cannot win a war while attempting to win the hearts and minds of those you are warring against![...]To be successful in war you have to beat the snot out of your opponent through attrition and any other means at your disposal[...] Another important aspect of wining a war is to never take the civilian population off the list of targets. [...] A civilian population that is being decimated will put pressure on its government to end the war, even if that means surrender on any terms.[...] We cannot win a war in Afghanistan without the use of nuclear weapons." Certo. Que se fodam os civis. Foi o que Truman fez com os japoneses, com o único intuito de poupar vidas americanas. Por que esse raciocínio não serviria para todas as outras guerras que os Estrados Falidos empreenderem?
"We would also [...] decimate the Taliban population, both the civilian and warrior class Taliban. We would take their lives, wholesale." Certo. Foi o que os nazistas ensinaram. Matar os soldados, as mulheres, as crianças, os velhos, wholesale.
"I hope the military brass has the good sense to leave a goodly portion of those troops in Kuwait, because they will be needed again — and soon." Certo. Não faria sentido desmobilizar soldados em regiões que os gringos querem conquistar a qualquer custo.
"American games don’t end in 'ties.' That’s because Americans play to win." Certo. Numa guerra, o único objetivo que conta é a rendição incondicional do inimigo. Aquelas guerras do passado, que se podia terminar com um acordo de paz, não são dignas do povo americano.

Além de engraçadíssimo, o humorista demonstra ser fã do Obama.
"Unfortunately, our President sees himself as a citizen of the world FIRST and a citizen of the United States second." O maior elogio ao Obama que eu já ouvi, mas, evidentemente, é um mero gracejo do humorista.
"All this President wants out of Afghanistan — is the troops he commands. And – as soon as he can come to some sort of arrangement with the Taliban, He will pull the US Military out of Afghanistan, too." O segundo maior elogio ao Obama que eu já ouvi, mas, evidentemente, é um mero gracejo do humorista.
"You know, I doubt President Obama ever played organized football or baseball. He probably played that game the liberals love so much – soccer." O terceiro maior elogio ao Obama que eu já ouvi, mas, evidentemente, é um mero gracejo do humorista.

Além de engraçadíssimo, o humorista gosta dos milicos.
"the one government organization, which really understands what honor is, the US Military,"
Esse último ponto vai agradar particularmente às pessoas cujo humorista preferido é o Arnaldo Jabor.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

roladoce
Forista
Forista
Mensagens: 3559
Registrado em: 28 Jun 2009, 20:59
---
Quantidade de TD's: 38
Ver TD's

Re: 3ª Guerra Mundial : Irã ou Coreia no Norte?

#84 Mensagem por roladoce » 07 Set 2010, 15:25

Irã acelera programa nuclear e veta entrada da AIEA

Desafiando as sanções unilaterais e do Conselho de Segurança da ONU, o Irã acelerou seu programa nuclear, impediu a entrada de dois inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) em suas instalações atômicas e negou o acesso a informações que determinariam se o real propósito do programa de Teerã é produzir a bomba.

Segundo um relatório da AIEA, entre 9 de fevereiro e 20 de agosto, o Irã produziu 22 quilos de urânio enriquecido a 20% em sua usina de Natanz. No passado, o Irã havia enriquecido urânio apenas a 3,5% - o grau necessário para a produção de energia. O governo iraniano alega que começou a enriquecer urânio a 20% em fevereiro para produzir combustível para seu reator de pesquisas médicas.

O Brasil e a Turquia obtiveram um acordo com o Irã em maio para o país trocar urânio enriquecido com um terceiro país por combustível para seu reator de pesquisas. Mas, apesar do acordo, o Conselho de Segurança aprovou a quarta rodada de sanções contra o país em junho.

De acordo com o relatório, os iranianos aumentaram de 5,7 quilos em maio para 22 quilos em agosto a quantidade de urânio enriquecido a 20%. Teerã também teria aumentado seu estoque de urânio enriquecido a 3,5% a 2,8 mil quilos - em maio era de 2,4 mil quilos. Para especialistas, esse volume seria suficiente para construir entre duas e três bombas, mas desde que enriquecido a 90% - tecnologia que o Irã ainda não teria.

O relatório, que será apresentado no dia 13, em Viena, indica que a recusa iraniana em aceitar inspetores nucleares está prejudicando as atividades da AIEA no Irã, que insiste no caráter pacífico das suas atividades. O documento está sendo divulgado em meio à tentativa de vários governos de relançar uma negociação a partir deste mês com o Irã. O presidente Mahmoud Ahmadinejad disse que está pronto para negociar. Mas insiste que o processo precisaria contar com a participação do Brasil e da Turquia.

Agora, as conclusões da AIEA indicam que uma solução para a crise nuclear no Irã é urgente e insinua que teme o desenvolvimento rápido de programa nuclear com fins militares. As informações são do jornal O Estado de S.Paulo.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Tricampeão
Forista
Forista
Mensagens: 13803
Registrado em: 22 Set 2005, 16:06
---
Quantidade de TD's: 56
Ver TD's

#85 Mensagem por Tricampeão » 07 Set 2010, 17:00

roladoce escreveu:As informações são do jornal O Estado de S.Paulo.
Ou seja, não valem um tostão furado.
Para aqueles que não sabem, a AIEA, um dos órgãos mais importantes da ONU na atualidade, possui um site na Internet.
Por incrível que possa parecer, para saber notícias sobre a AIEA, um dos órgãos mais importantes da ONU na atualidade, não é preciso depender de períodicos fuleiros como o Estado Corrupto de São Paulo.
Por insólito que seja, para saber o que está acontecendo, basta acessar o site da AIEA. É gratuito. Não precisa de cadastro. Os hackers não derrubam.
Acredite se quiser, o site é tão organizado que tem até uma página com todos os relatórios já emitidos sobre o Irã.
É esta aqui:
http://www.iaea.org/NewsCenter/Focus/Ia ... orts.shtml
O último relatório da AIEA sobre o Irã foi emitido há mais de três meses atrás.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

roladoce
Forista
Forista
Mensagens: 3559
Registrado em: 28 Jun 2009, 20:59
---
Quantidade de TD's: 38
Ver TD's

Re: 3ª Guerra Mundial : Irã ou Coreia no Norte?

#86 Mensagem por roladoce » 11 Set 2010, 12:27

Twitter do "presidente" do irã!!

@M_Ahmadinejad

A quem possa interessar :razz:

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Tricampeão
Forista
Forista
Mensagens: 13803
Registrado em: 22 Set 2005, 16:06
---
Quantidade de TD's: 56
Ver TD's

#87 Mensagem por Tricampeão » 11 Set 2010, 13:31

Para quem quiser sugestão a respeito de trivialidades pra postar no Twitter, eu tenho uma: Quem sabe dizer quantos Rolls Royces o Xá deposto possuía?
Não perguntei quantos carros o Xá deposto possuía, só quero saber o número de Rolls Royces.
Num museu iraniano, existem nove.
http://en.wikipedia.org/wiki/National_C ... um_of_Iran
Mas o artigo diz que está listando apenas "alguns" dos carros que o Xá deposto possuía, não todos.
Além disso, o artigo diz que o Xá deposto deixou para trás "a maioria" dos seus bens após exilar-se, não todos.
Fica então o mistério.

Parece que a CIA paga bem aos seus funcionários. Não a todos, é claro. Os periodistas chulé da imprensa brasileira devem ganhar uma merreca. O Xá também pode ter recebido presentes de outras fontes corruptas, além da CIA. Por exemplo, por ter sido o primeiro governante de país de maioria islâmica a reconhecer o estado de Israel.

Considerando que no Brasil ainda tem gente que sente saudades do Figueiredo, no Irã deve ter alguém que sinta saudades do tempo do Xá e sua coleção de Rolls Royces.
Considerando que no Brasil ainda tem gente que acha que "desenvolvimento econômico verdadeiro" significa transferir renda dos pobres para os ricos, no Irã ainda pode haver alguém que sinta saudades do tempo do Xá e sua coleção de Rolls Royces.
Considerando que no Brasil ainda tem gente que acha que o Arnaldo Jabor é analista político, no Irã ainda pode haver alguém que sinta saudades do tempo do Xá e sua coleção de Rolls Royces. Pelo menos naquele tempo os noticiários tinham motivos pra falar do Irã, pena que não aproveitaram a oportunidade. Hoje, não têm motivo nenhum pra falar, e são obrigados a inventar notícia.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

roladoce
Forista
Forista
Mensagens: 3559
Registrado em: 28 Jun 2009, 20:59
---
Quantidade de TD's: 38
Ver TD's

Re: 3ª Guerra Mundial : Irã ou Coreia no Norte?

#88 Mensagem por roladoce » 11 Set 2010, 13:54

Cronica bem feita do Tri!!

Lembra bem a globo e seus comparsass, agarrando-se a apenas um fato..para justificar suas criticas.....

As únicas coisas boas do irã, além de cortar a mão de bate carteira, apredejar mulher que dá corno do marido, é o site do aiatolá, dando "conselhos" aos que pedem, muito hilário.... :razz: :razz:

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Tricampeão
Forista
Forista
Mensagens: 13803
Registrado em: 22 Set 2005, 16:06
---
Quantidade de TD's: 56
Ver TD's

#89 Mensagem por Tricampeão » 15 Set 2010, 22:43

roladoce escreveu:Irã acelera programa nuclear e veta entrada da AIEA
:
:
As informações são do jornal O Estado de S.Paulo.
O relatório foi publicado no site.
http://www.iaea.org/Publications/Docume ... 010-46.pdf
Os não lobotomizados estão convidados a lê-lo e verificar até que ponto as informações veiculadas pela mídia são verdadeiras.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

roladoce
Forista
Forista
Mensagens: 3559
Registrado em: 28 Jun 2009, 20:59
---
Quantidade de TD's: 38
Ver TD's

Re: 3ª Guerra Mundial : Irã ou Coreia no Norte?

#90 Mensagem por roladoce » 26 Set 2010, 14:46

Coreia do Norte prepara desfile militar sem precedentes

A Coreia do Norte prepara o desfile militar mais importante de sua história, com milhares de soldados, tanques e lança-mísseis, a dois dias de uma reunião do partido no poder, que poderá preparar a sucessão de Kim Jong-Il, noticiou a agência sul-coreana Yonhap.

Dez mil soldados foram mobilizados desde julho na base aérea de Mirim, próxima à capital, Pyongyang, onde ensaiam para "uma cerimônia nacional de envergadura", destacou este domingo a agência sul-coreana Yonhap, citando fontes anônimas norte-coreanas.

As fontes não informaram a data do desfile que, aparentemente, ocorrerá em Pyongyang.

"As armas deslocadas para o desfile incluem veículos equipados com lança-mísseis de curto e médio alcances, bem como lança-foguetes, artilharia e tanques", informou a fonte norte-coreana à Yonhap.

Provavelmente será o "maior desfile militar" da história da Coreia do Norte, acrescentou outra fonte.

O ministério da Defesa sul-coreano informou, em agosto, ter detectado um deslocamento "maciço" de tropas na Coreia do Norte, perto da capital.

Com 1,19 milhão de efetivos, o exército norte-coreano é um dos maiores do mundo, e seus soldados celebram regularmente aniversários políticos com desfiles multitudinários.

Na terça-feira começa em Pyongyang uma reunião do partido no poder, a primeira em 30 anos, que, segundo analistas, poderia preparar a sucessão do líder Kim Jong-Il, que nomearia seu filho caçula para substituí-lo

fonte: AFP

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Responder
  • Tópicos Semelhantes
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem
  • Alinne Guerra
    por Fatalmod45 » » em Natal - RN
    2 Respostas
    2483 Exibições
    Última mensagem por TACA LE PAU
  • Aline Guerra - Grandes pernas e bunda
    1 Respostas
    3651 Exibições
    Última mensagem por sokkatano
  • Michele (Zona Norte)
    15 Respostas
    11075 Exibições
    Última mensagem por Parlapatones
  • Ninfeta Zona Norte
    por Desbravador2018 » » em Belo Horizonte / Acompanhantes
    0 Respostas
    2159 Exibições
    Última mensagem por Desbravador2018
  • Próximo ao via norte, rua Cristo rei
    por crodriguesfilhotrader » » em Manaus - AM
    0 Respostas
    163 Exibições
    Última mensagem por crodriguesfilhotrader

Voltar para “Assuntos Gerais - OFF Topic - Temas variados”