SERÁ QUE É POSSÍVEL? - SIM OU NÃO??

[oGuto]

Sei, sei... É que de quem botava tanta expectativa no Gilmar Mendes pra ferrar o ex-barbudo, a gente espera qualquer coisa.

Mas já que está tão preocupado para que se faça justiça com todos os envolvidos, o que acha desse texto?

Mostrar o elefante
http://www1.folha.uol.com.br/colunas/vl ... ante.shtml

Não vejo no que a punição de uns necessite ser validada pela condenação de outros.

Se é para trucidar o elefante, indiferente por onde se comece a retalhá-lo.

Como sempre, os textos do Safatle pecam pela previsibilidade do conteúdo.

P.S. Quanto ao imbróglio Lula e Gilmar Mendes, alguns até consideram que isso tenha acelerado a agenda do STF em relação ao julgamento do mensalão. Se isso procede, alguém se deu mal nessa estória...

[roladoce]

É possível?

[ external image ]

[ external image ]

[Gilmor]

Caro oGuto, vc afirma (em síntese) que:

“o fato do esquema ter entre os seus operadores um ministro da Casa Civil transacionando com parlamentares (..) demonstra a ilicitude desses atos no âmbito das administração pública, ou seja, corrupção.”

“Como não sou daqueles que acreditam em estorinhas, muito menos naquelas forjadas em escritórios de advocacia, de rigor, no meu ponto de vista, a condenação dos reús.”

Não tenho a menor simpatia pelo José Dirceu, pelo contrário, acho que a oposição fez um grande favor ao país ao coloca-lo no cerne da situação tirando-o do governo e do centro de poder, no entanto, não posso deixar de observar uma enorme contradição na sua assertiva.

Se vc não acredita em estorinhas, em que vc se baseia para firmar seu juízo condenatório contra JD?

Confesso que apesar de ter lido a denuncia e o relatório do JB não consegui localizar nenhuma prova da existência de mensalão, muito menos da participação do Zé Dirceu.

O próprio denunciante reconhece que não há prova disso, a leitura da denuncia deixa claro que o envolvimento do Jose Dirceu só encontra amparo nas declarações extrajudiciais do Roberto Jefferson. Que em juízo negou, inclusive, a existência do mensalão.

denuncia: http://tudosobreomensalao.com.br/?p=63
relatório Joaquim Barbosa: http://tudosobreomensalao.com.br/?p=70

Mas já que vc é jurista e afirma não acreditar em estorinhas, poderia nos indicar ao menos uma prova a sustentar seu juízo condenatório.

[Compson]

Não vejo no que a punição de uns necessite ser validada pela condenação de outros.

Se é para trucidar o elefante, indiferente por onde se comece a retalhá-lo.

Como sempre, os textos do Safatle pecam pela previsibilidade do conteúdo.

Tão previsível que você não entendeu o argumento...

Quando ler algum texto de filosofia dele, comente aqui pra gente... Vai dar um bom stand-up!

[oGuto]

Não vejo no que a punição de uns necessite ser validada pela condenação de outros.

Se é para trucidar o elefante, indiferente por onde se comece a retalhá-lo.

Como sempre, os textos do Safatle pecam pela previsibilidade do conteúdo.

Tão previsível que você não entendeu o argumento...

Quando ler algum texto de filosofia dele, comente aqui pra gente... Vai dar um bom stand-up!

Pelo visto, não se pode criticar os ídolos do Compson.

[oGuto]

Caro oGuto, vc afirma (em síntese) que:

“o fato do esquema ter entre os seus operadores um ministro da Casa Civil transacionando com parlamentares (..) demonstra a ilicitude desses atos no âmbito das administração pública, ou seja, corrupção.”

“Como não sou daqueles que acreditam em estorinhas, muito menos naquelas forjadas em escritórios de advocacia, de rigor, no meu ponto de vista, a condenação dos reús.”

Não tenho a menor simpatia pelo José Dirceu, pelo contrário, acho que a oposição fez um grande favor ao país ao coloca-lo no cerne da situação tirando-o do governo e do centro de poder, no entanto, não posso deixar de observar uma enorme contradição na sua assertiva.

Se vc não acredita em estorinhas, em que vc se baseia para firmar seu juízo condenatório contra JD?

Confesso que apesar de ter lido a denuncia e o relatório do JB não consegui localizar nenhuma prova da existência de mensalão, muito menos da participação do Zé Dirceu.

O próprio denunciante reconhece que não há prova disso, a leitura da denuncia deixa claro que o envolvimento do Jose Dirceu só encontra amparo nas declarações extrajudiciais do Roberto Jefferson. Que em juízo negou, inclusive, a existência do mensalão.

denuncia: http://tudosobreomensalao.com.br/?p=63
relatório Joaquim Barbosa: http://tudosobreomensalao.com.br/?p=70

Mas já que vc é jurista e afirma não acreditar em estorinhas, poderia nos indicar ao menos uma prova a sustentar seu juízo condenatório.

Se está preocupado com as provas contra o Zé Dirceu, então também não engoliu completamente essa versão de caixa dois, Gilmor?

De resto, chegou a hora de sabermos o que passa pela cabeça não só do Joaquim Barbosa, mas de todos os demais.

[PAULOSTORY]

O Lula é o chefe da quadrilha. Nada acontecia no PT, principalmente aquelas práticas questionáveis aperfeiçoadas em sindicato, que ele não estivesse no comando. É o bandidão-mor.

TEXTO QUASE PERFEITO!!
PARA SER PERFEITO, BASTAVA MUDAR UMAS COISINHAS, FICANDO ASSIM:
"NADA ACONTECE NO PT, EM TODAS AS PRÁTICAS QUESTIONÁVEIS APERFEIÇOADAS EM SINDICATO, QUE ELE NÃO ESTEJA NO COMANDO."
AFINAL É ELE QUE ESCOLHE A CANDIDATA À SUCESSÃO, O CANDIDATO À PREFEITURA DE SP, O EXPURGO À CANDIDATURAS NA CONVENÇÃO, ETC, ETC, ETC...

P.S.- COMO É APRAZÍVEL UM TÓPICO EM QUE OS FORISTAS DISCUTEM UM ASSUNTO,UTILIZANDO APENAS SEUS ARGUMENTOS E PONTOS DE VISTA COMO SUBSÍDIO!!

[Compson]

Não vejo no que a punição de uns necessite ser validada pela condenação de outros.

Se é para trucidar o elefante, indiferente por onde se comece a retalhá-lo.

Como sempre, os textos do Safatle pecam pela previsibilidade do conteúdo.

Tão previsível que você não entendeu o argumento...

Quando ler algum texto de filosofia dele, comente aqui pra gente... Vai dar um bom stand-up!

Pelo visto, não se pode criticar os ídolos do Compson.

Ué, o texto fala uma coisa, você critica outra dizendo ainda que o texto é previsível, e a culpa é dos "ídolos do Compson", mimimi, mimimi, mimimi...

[Compson]

P.S. Quanto ao imbróglio Lula e Gilmar Mendes, alguns até consideram que isso tenha acelerado a agenda do STF em relação ao julgamento do mensalão. Se isso procede, alguém se deu mal nessa estória...

Antes que eu esqueça, quer dizer que um Ministro do Supremo pode sair por aí fazendo palhaçadas só para jogar com a opinião pública, pressionar um colega e acelerar o ritmo normal de um processo?

Fins legítimos justificam meios ilegítimos? É isso mesmo, oGutinho?

[oGuto]

Lá vem o também sempre previsível Compson.

Não precisa ficar irritado porque critiquei o seu afeto.

Quanto à sua indagação, teremos inúmeros exemplos para refletir sobre meios ilegítimos nesse julgamento do mensalão.

No mais, para mim o Gilmar Mendes e o Lula estão no mesmo patamar de canalhice no quesito de jogar com a opinião pública.

Inegável, porém, que o Lula tenha muito mais aptidão e oportunidades para isso.

[Compson]

Lewandowski é o advogado de Lula? Com certeza!

Porra, o Levando-whisky absolveu até o Valério!

[PAULOSTORY]

Lewandowski é o advogado de Lula? Com certeza!

Porra, o Levando-whisky absolveu até o Valério!

TALVEZ ISSO EXPLIQUE:

"Advogado militante entre 1974 e 1990, ocupou também, a partir de 1979, uma série de cargos públicos, como o de Secretário de Governo e de Assuntos Jurídicos de São Bernardo do Campo, entre 1984 e 1988."

[Roy Kalifa]

Grande Paulo Story. Concordo. Também sou contra colar textos aqui. Prefio dizer o que está na cabeça, mesmo correndo o risco de errar. Debater com artigos prontos trazidos de fora, tira o foco do Forum.

Este julgamento do Mensalão da forma que foi previsto, é mais um engodo produzido pelos nos politicos e autoridades, para engabelar a população burra deste país.
Eles fingem que julgam, fingem que condenam e no fim todos os FDP do PT vão ficar com a grana surrupiada dos nossos impostos.

[roladoce]

Grande Paulo Story. Concordo. Também sou contra colar textos aqui. Prefio dizer o que está na cabeça, mesmo correndo o risco de errar. Debater com artigos prontos trazidos de fora, tira o foco do Forum.

Este julgamento do Mensalão da forma que foi previsto, é mais um engodo produzido pelos nos politicos e autoridades, para engabelar a população burra deste país.
Eles fingem que julgam, fingem que condenam e no fim todos os FDP do PT vão ficar com a grana surrupiada dos nossos impostos.

Esse é o erro de muitos....

Achar que o "mensalão" é do PT ou PSDB,...

É algo da politica de uma forma geral, bandido não é somente quem corrompe e também quem se deixar corromper, e forão vários.

[Compson]

Pô, o pessoal ficou 7 anos declamando o mantra "petistas mensaleiros, petistas mensaleiros" e agora ninguém fala nada?

Acho que ninguém queria mesmo um julgamento porque, afinal, é muito mais fácil ficar espezinhando os inimigos com o que você acha que aconteceu, do que com os fatos, que são sempre problemáticos e passíveis de interpretação...

O único que insiste em expressar alguma opinião é o pobre do oGuto, cuja ingenuidade já sabíamos desde seu escândalo quando Lula teria "tentado avançar sobre o Supremo"... Pois é, quem está acompanhando o julgamento deve ter percebido como aqueles juizinhos são técnicos e sérios em suas decisões!